阿薩德會導致庫爾德人問題

新的敘利亞目標，在庫爾德人的位置確定，阿薩德的軍隊轟炸的背後，都有在土耳其外交政策的所有變化。大馬士革一直利用庫爾德軍隊在地面上作戰，阻止伊斯蘭國部隊，在一個方式行事，儘管非官方的，互不侵犯與庫爾德戰士，因為對哈里發同一目標的能力。即便與俄羅斯援助的開始，情況似乎改變;相反，對莫斯科的依賴程度不斷增加，克里姆林宮必須對阿薩德施加方向的改變。普京，誰成為了敘利亞問題的真正導演，就一定要把東西土耳其人，他們同意證明阿薩德在敘利亞的未來即將進行的談判的存在。什麼人推動的，其實是土耳其和俄羅斯的友好關係的第一個後果，與莫斯科被迫迎合安卡拉的政策，堅決反對庫爾德人國家對其邊界出現的可能性。克里姆林宮，在本質上，犧牲庫爾德問題，以滿足他們的外交和經濟需求，留下一個目標，埃爾多安政府為執行土耳其的一個關鍵問題的勝利。阿薩德對庫爾德人的位置進行的爆炸事件，事實上，遭受造成安卡拉的滿意度和做法向大馬士革政權，直到短時間內不可能哪怕只是預測了。更具體地講，土耳其政府已認識到，阿薩德已經對庫爾德人成熟了新的視野，並得出結論，大馬士革還確定了庫爾德民兵作為恐怖主義的一種表現。這個問題，但是，是不是那麼簡單，事實上，隱藏在國際發展的許多缺陷：實際上是由阿薩德站轟炸屬於庫爾德人的自衛民兵，在敘利亞北部東部地區，在這個伊斯蘭國家的戰爭正式結盟，美國發現。在境內也有美國特種部隊，誰與庫爾德人，它的存在導致美國軍用飛機的數量進行合作，只是在美國的實際保護。正如我們所看到的美國和敘利亞的，因此也與俄羅斯對抗的可能性，它急劇上升，形成對區域和全球平衡的巨大危險的情況。不用說遊戲是做俄羅斯是極其危險的，但在那裡，作為一個新奇的模式。莫斯科似乎想使局勢到了極限，然後從那些誰是最負責任的行為中獲益。還有另一點之作，就庫爾德問題的重要性日益增加在中東局勢經濟和由代表不可能推遲它的解決方案。至於敘利亞，前面似乎有可能是阿薩德可能放棄庫爾德少數民族境內，但與土耳其和解似乎已經廢了這種可能性，也需要俄羅斯和伊朗有理，大馬士革確保信息的完整性敘利亞領土的國家。該解決方案的承諾是不僅難以對庫爾德人，而且對民主力量的戰鬥大馬士革政權，並打算用民主來取代它，並預示著不小的重要性判決，至於可能的對未來敘利亞的談判的結果。但是，不僅敘利亞而且在伊拉克庫爾德問題，它開始遭受庫爾德戰績，其用意正是要生下一個主權國家在伊拉克地區，誰已經享受相當大的自主權。如果，一方面可以了解伊拉克希望如何維護其領土完整，這是可以理解的庫爾德人渴望擁有的努力有形補償，由自己支持的時候，庫爾德戰士，以遏制該國的攻勢穆斯林，當他在其權力的高度。普京還將利用庫爾德問題對自己有利，加油不僅敘利亞，但甚至伊拉克本身，但是這不會對會員國，自第二次海灣戰爭的時候深深鏈接到庫爾德人，對於有可能“接獲薩達姆援助。對庫爾德人可能發生的戰爭無法華盛頓最絕對的被忽略，沒有得到太危險點，將是很好的外交政策可能會打開的比較表，以防止可能發生爆炸的情況下，不僅從國際關係的一面，但還有那些恐怖主義。

アサドは、クルド問題の原因

アサド軍によって爆撃クルド位置で特定される新しいシリアのターゲット、背景には、トルコの外交政策における全ての変化があります。ダマスカスは長いため、カリフに対して同じ目的で、クルド人の戦闘機との非公式の、相互不可侵いえ、方法で行動するために、イスラム国家の力を食い止めるため、地面に戦うためにクルド軍の能力を活用しています。でもロシアの援助の始まりで、状況が変わったように見えました。逆に、モスクワにますます依存して、クレムリンはアサド上方向の変化を課している必要があります。シリア問題の本当のディレクターになったプーチン大統領は、それがシリアの将来のための今後の交渉でアサドの存在のために彼らの同意を正当化するために、トルコ人に何かを与える必要があります。どのようなものが、実際には、運転しているモスクワの国境上のクルド人国家の出現の可能性に強く反対側、アンカラのポリシーに迎合するように強制して、トルコとロシアの和解の最初の結果です。クレムリンは、本質的には、エルドアン政権のために執行トルコのための重要な問題での勝利を目標を残し、彼らの外交的・経済的ニーズを満たすためにクルド質問を生け贄に捧げます。それができないだけでも、予測する前に、クルド位置にアサドによって行わ爆撃は、実際には、短い時間まで、アンカラの満足度とダマスカス政権へのアプローチを原因と苦戦しています。具体的には、トルコ政府はアサドはクルド人に成熟した新たなビジョンを高く評価し、そしてダマスカスもテロの表現としてクルド人民兵組織を識別することを締結しています。質問は、しかし、確かに、国際的な動向に多くの落とし穴を隠し、そう単純ではない：実際にはアサド局によって爆撃正式にイスラム国家の戦争に米国に同盟シリアの北東地域で見つかったクルド人の自己防衛、の民兵に属しています。領土にちょうど米国実際の保護に、その存在がアメリカの軍用機の数を引き起こしたクルド人、とのコラボレーション米特殊部隊は、もあります。私たちはアメリカとシリア、結果的にもロシアとの間の対立の可能性を見るように、それは、地域及び世界のバランスのために大きな危険の状況を作成し、劇的に上昇しています。ゲームはロシアをやっていることは言うまでもない非常に危険ですが、新規性モードとして、があります。モスクワは限界までの状況を持参し、次に最も責任ある人の行動から利益をしたいようです。そこにする更なる点は、中東情勢の経済におけるクルド人の質問の重要性の高まりに関して、であり、その解決策を延期することが不可能で表されます。シリアについては、以前には、整合性を確保するためにダマスカスに、アサドはクルド少数民族の領土を放棄することができますが、トルコとの和解はまた、ロシアとイランの必要性によって正当化空隙この可能性を、作ったように見えることを可能と思われました領土シリア国。可能性に関してはこの解決策は、だけでなく、クルド人のためだけでなく、民主主義とそれを交換する意図で、ダマスカスの政権と戦った民主勢力に困難であることを約束し、少なからず重要性の判決を予示今後のシリアのための交渉の結果。しかし、すでにかなりの自律性を楽しんでいるその意図イラクの地域の主権国家を出産するために、正確であるクルド軍の成功を、苦しむことに始まりシリアのためだけでなく、イラクだけでなくクルド人の質問に、 。 、あなたはイラクがその領土的一体性を維持するために望んでいるかを理解することができ、一方で、それはまた、自分でしばしばサポートの努力のための有形の補償を持っているクルド人の欲望を、理解できる場合は、クルド人の戦闘機は、国家の攻撃を食い止めるします彼はその力の高さにあったイスラム教徒、。プーチン大統領はまた、だけでなく、シリアに拍車をかけ、自分に有利にクルド問題を使用しますが、おそらくイラク自身が、これは深くために、第二次湾岸戦争の時からクルド人にリンクされている加盟国のためにできません「援助は、サダム・フセインに対して受け取りました。クルド人に対して実行される可能性のある戦争はほとんど絶対にワシントンで無視することはできないと国際関係の側面からだけでなく、潜在的に爆発性の状況を防止するために、比較表を開くことがあり、良好な外交になりすぎて危険なポイントを得ることはありませんが、また、テロのもの。

الأسد يؤدي إلى القضية الكردية

وراء الأهداف السورية الجديدة، التي تم تحديدها في المواقف الكردية، للقصف من قبل جيش الأسد، وهناك كل تغيير في السياسة الخارجية التركية. لقد استغلت دمشق طويل قدرة الجيش الكردي للقتال على الأرض، للحد من قوات الدولة الإسلامية، للعمل بطريقة ما، وإن كان غير رسمي، وعدم الاعتداء المتبادل مع المقاتلين الأكراد، بسبب نفس الأهداف ضد الخلافة. حتى مع بداية المساعدات الروسية، بدا الوضع يتغير؛ على العكس من ذلك، مع تزايد الاعتماد على موسكو، الكرملين يجب أن يكون المفروضة على الأسد لتغيير الاتجاه. بوتين، الذي أصبح مدير الحقيقي للقضية السورية، يجب أن يعطي شيئا للأتراك، لتبرير موافقتها على وجود الأسد في المفاوضات القادمة لمستقبل سوريا. ما واحد هو القيادة، في الواقع هي النتيجة الأولى لهذا التقارب من تركيا وروسيا، مع اضطر موسكو لإرضاء سياسة أنقرة، تعارض بقوة إلى إمكانية ظهور دولة كردية على حدودها. الكرملين، في جوهرها، والتضحية المسألة الكردية لتلبية احتياجات الدبلوماسية والاقتصادية، وترك هدفا لحكومة اردوغان نصرا في قضية رئيسية لالتركية التنفيذية. التفجيرات التي تقوم بها الأسد على مواقع كردية في الواقع، قد عانت تسبب في رضا أنقرة ونهجا لنظام دمشق، حتى قبل فترة قصيرة من المستحيل حتى مجرد التنبؤ بها. وبشكل أكثر تحديدا، وأعرب عن تقديره للحكومة التركية الرؤية الجديدة التي نضجت الأسد على الأكراد، وخلص إلى أن دمشق يحدد أيضا الميليشيات الكردية كتعبير عن الإرهاب. ولكن السؤال، ليست بهذه البساطة، بل ويخفي كثير من المزالق على التطورات الدولية: في الواقع للقصف من قبل محطات الأسد ينتمون إلى ميليشيات للدفاع الذاتي الكردي، وجدت في المنطقة الشمالية الشرقية من سوريا، حليفة رسميا للولايات المتحدة في الحرب على الدولة الإسلامية. على الأرض هناك أيضا قوات أمريكية خاصة، الذين يتعاونون مع الأكراد، الذين تسبب في عدد من الطائرات العسكرية الأمريكية وجود، وانما في حماية الفعلية الولايات المتحدة الأمريكية. كما نرى إمكانية المواجهة بين أمريكا وسوريا، وبالتالي الروسي أيضا، فقد ارتفع بشكل كبير، وخلق حالة من الخطر الكبير لتحقيق التوازن الإقليمي والعالمي. غني عن القول أن اللعبة تقوم به روسيا أمر خطير للغاية، ولكن هناك، كما وضع الجدة. يبدو موسكو تريد اعادة الوضع الى هذا الحد، ومن ثم الاستفادة من سلوك أولئك الذين يتحملون المسؤولية الاكبر. وهناك نقطة أخرى لجعل، مع إيلاء الاعتبار لأهمية المتزايدة للمسألة الكردية في الاقتصاد من الوضع في الشرق الأوسط ويمثله استحالة تأجيل حلها. أما بالنسبة لسوريا، في وقت سابق انه بدا الممكن أن الأسد يمكن أن تتخلى عن أراضي الأقلية الكردية، ولكن يبدو أن التقارب مع تركيا لجعلت الفراغ هذا الاحتمال، مبررة أيضا الحاجة إلى روسيا وإيران، إلى دمشق لضمان سلامة بلد السوري الإقليمي. هذا الحل يعد بأن يكون من الصعب، ليس فقط بالنسبة للأكراد، ولكن أيضا إلى القوى الديمقراطية التي قاتلت نظام دمشق، بقصد استبدالها الديمقراطية، وينذر حكم أهمية لا يستهان بها، وفيما يتعلق ممكن نتائج المفاوضات لسوريا في المستقبل. لكن المسألة الكردية ليس فقط لسوريا بل أيضا في العراق، والذي يبدأ في المعاناة النجاحات العسكرية الكردية، التي نية هو على وجه التحديد لولادة دولة ذات سيادة في المنطقة العراقية، الذين يتمتعون بالفعل قدرا كبيرا من الاستقلالية . إذا، من ناحية هل يمكن أن نفهم كيف يريد العراق للحفاظ على وحدة أراضيها، كما أنها مفهومة الرغبة الكردية لتعويض ملموسة للجهد، بدعم كثير من الأحيان من قبل أنفسهم، المقاتلين الاكراد، لوقف الهجوم الدولة مسلم، عندما كان في أوج قوته. سوف بوتين أيضا استخدام القضية الكردية لصالحها، تأجيج سوريا فحسب، بل ربما حتى العراق نفسه، ولكن هذا لن يكون من الممكن للدول الأعضاء، وترتبط بعمق للأكراد منذ وقت حرب الخليج الثانية، ل "المساعدات تلقت ضد صدام حسين. حرب محتملة ضد الأكراد لا يمكن تجاهلها من قبل واشنطن في معظم المطلق ولا نصل الى نقطة خطيرة جدا ستكون دبلوماسية جيدة قد يفتح جداول المقارنة لمنع الوضع قابلا للانفجار، وليس فقط من جانب العلاقات الدولية، ولكن أيضا أولئك الإرهاب.

L'attività diplomatica della Russia in Siria può portare nuovi equilibri

L’attività diplomatica che viene svolta sulla questione della Siria, indica un quadro di profonda variabilità e dove appare che non esiste ancora una situazione uniforme. Il vero stratega sembra essere Putin, che sta usando la situazione siriana per avere un vantaggio per la Russia in campo internazionale, dopo l’isolamento e le posizini di secondo piano seguenti alla caduta dell’Unione Sovietica; del resto era nei programmi elettorali del capo del Cremlino rilanciare l’immagine di Mosca, per giocare un ruolo di primo livello sulla scena internazionale. L’entrata della Russia nella guerra siriana ha favorito sicuramente Assad, tuttavia il dittatore di Damasco, pur conservando il suo potere, appare ora uno strumento funzionale alla causa di Mosca. Questo elemento deve essere letto anche in chiave anti americana, infatti, per Washington l’uscita di scena di Assad doveva essere un obiettivo nell’assetto futuro del paese: ma non sarà così. Gli USA, in Siria, hanno fallito ogni proposito a causa di un atteggiamento troppo prudente e non certo degno della prima grande potenza mondiale. Putin è stato abile ha sfruttare questa incertezza ed  a introdursi nella questione per rovesciare la situazione di isolamento in cui si trovava la Russia. Se dapprima sembrava che Mosca, fosse al fianco di Assad per mantenere il controllo che Damasco gli consentiva sull’unica base navale russa nel Mediterraneo, il corso della guerra e, sopratutto, gli assetti diplomatici, che ne sono seguiti, hanno fatto passare in secondo piano la questione della base di Tartus, a favore dei contatti che la diplomazia di Mosca ha saputo creare. Il Cremlino, del resto, non ha sfruttato soltanto la debolezza della Casa Bianca contro Damasco, ma anche il deteriorarsi dei rapporti tra Washington ed Ankara, recuperando il rapporto con la Turchia. In più la convergenza degli interessi sulla Siria, ha permesso una collaborazione militare tra Russia ed Iran, che sembra aprire grandi potenzalità nei rapporti tra i due paesi. Non appare neppure secondario che anche la Cina si sia allineata sulle posizioni russe riguardo la Siria. Fino a qui queste sono le convergenze, i punti comuni di diversi paesi, spesso in contrasto, che si sono delineati sul teatro internazionale, uno scenario che presenta Mosca, essenzialmente come il minimo comune denominatore. In realtà il Cremlino ha creato una rete di rapporti, dove è centrale, ma che sembra che abbiano poche possibilità di svilupparsi, a meno che la Russia non intenda procedere in modo separato nei rapporti con questi stati. Questa visione contrasta però, con l’intenzione di creare una sorta di rete capace di creare una alleanza in grado di bilanciare la potenza occidentale. Ecco, allora, che la mancanza di uniformità di questa potenziale alleanza si delinea in tutta la sua evidenza. Partiamo dalla Turchia: Ankara ha inseguito a lungo un obiettivo ormai irragiungibile, quello di ricreare una zona di influenza che potesse ricalcare, almeno in parte, l’area dell’impero ottomano; per fare ciò Erdogan, inizialmente sostenuto da una buona situazione economica, ha puntato in maniera troppo decisa, sul legame tra religione e politica, trasformando il paese da laico a confessionale e comprimendo i diritti civili e politici. Questo indirizzo è stato l’inizio dell’allontanamento dagli USA e dall’Europa, ma la Turchia doveva compensare questa distanza esercitando una attrazione gravitazionale dei paesi arabi. Inoltre questa strategia ha previsto l’utilizzo indiretto di gruppi terroristici per rovesciare il regime siriano, in alleanza con le monarchie sunnite del Golfo Persico. La Turchia  si è però trovata in una posizione internazionale sempre più difficile, aggravata dalla pressione americana e dalla propria situazione interna. L’intesa stipulata con Mosca ha, perciò, rappresentato una via di uscita, favorita anche dalla natura non propriamente democratica dei due governi. Tuttavia, Mosca ha aperto anche un canale con l’Iran, paese sciita e quindi già avversario per definizione di Ankara. Una convergenza tra questi paesi appare impossibile, sopratutto se legata al destino della Siria: da una parte può essere vero che la Turchia, in questa fase, si concentri maggiormente sulla propria situazione, che non sul destino siriano, preferendo seguire piuttosto la questione curda, ma quando si arriverà ad iniziare le trattative vere e proprie del destino siriano, sembra difficile che gli interessi di Ankara e quelli di Teheran possano coincidere. A quel punto anche il legame con la Russia, che ha una visione più simile a quella iraniana, potrebbe compromettersi. Ciò potrebbe creare nuove situazioni di frizione ed alterare il difficoltoso equilibrio creato da Mosca. Esiste anche la possibilità che il Cremlino abbia promosso la situazione attuale con un orizzonte temporale non troppo distante, ma soltanto per mettere in difficoltà gli Stati Uniti e creare una situazione favorevole da sfruttare per la questione ucraina. Che Putin, abbia un orizzonte molto ampio è ormai cosa acclarata, e ciò può costituire un ipotesi valida; ma per conseguire questo risultato, il ruolo da protagonista in Siria, deve essere giocato in modo completo. Raggiungere una intesa, anche minima, con Washington, sulla sconfitta dello Stato islamico è sicuramente il primo passo. La Russia si è guadagnata questo ruolo con l’impegno sul campo e questo fattore sarà decisivo nel futuro. Quello che sembra meno facile sarà tenere insieme, e non soltanto ad un ipotetico tavolo delle trattative per il futuro della Siria, tutti questi alleati indiretti ed improbabili che Mosca ha messo insieme, sopratutto se l’intenzione sarà sempre quella di creare problemi a Washington.

The diplomatic activity of Russia in Syria can bring a new balance

The diplomatic activity that takes place on the issue of Syria, shows a picture of profound variability and where it appears that there is still no uniform situation. The true strategist seems to be Putin, who is using the Syrian situation to gain an advantage for Russia in the international arena, after isolation and the kind of jobs the second floor following the fall of the Soviet Union; the rest was in the electoral programs of the Kremlin chief to revive the image of Moscow, to play a role of the first level on the international stage. The entry of Russia in the Syrian war has definitely encouraged Assad, however, the dictator of Damascus, while retaining its power, now appears a functional tool to the cause of Moscow. This element should also be read in the American anti key, in fact, for Washington the departure of Assad scene had to be a target country in the setup of the future: it will not be so. The US, in Syria, have failed every way because of being too cautious and certainly not worthy of the first major world power. Putin has been adept has exploited this uncertainty and to enter into the question to reverse the situation of isolation in which it was Russia. If at first it seemed that Moscow was alongside Assad to maintain control that Damascus allowed him on the only Russian naval base in the Mediterranean, the course of the war and, above all, diplomatic arrangements, which followed, they did take second fore the question of the base of Tartus, in favor of the contacts that Moscow diplomacy has created. The Kremlin, for that matter, has not only taken advantage of the weakness of the White House against Damascus, but also the deterioration of relations between Washington and Ankara, recovering the relationship with Turkey. In addition, the convergence of interests on Syria, has allowed a military cooperation between Russia and Iran, which seems to open big potentiality in relations between the two countries. It appears even secondary that even China is aligned on Russian positions regarding Syria. So far these are the convergences, the common points of different countries, often at odds, which are outlined on the international stage, a scenario that presents Moscow, essentially as the lowest common denominator. In fact, the Kremlin has created a network of relationships, where is central, but they seem to have little chance to develop, unless Russia does not intend to proceed separately in relations with these states. This vision, however, contrasts with the intention to create a kind of network that would create an alliance able to balance the Western power. Here, then, that the lack of uniformity of this potential alliance emerges in all its evidence. We start from Turkey: Ankara has pursued a long goal now unreachable, to recreate an area of ​​influence that could trace, at least in part, the area of ​​the Ottoman Empire; to do what Erdogan, initially supported by good economic situation, has focused in too decided, on the relationship between religion and politics, transforming the country from sectarian and secular compressing the civil and political rights. This address was the start of removal from the US and Europe, but Turkey had to compensate for this distance exerting a gravitational pull of the Arab countries. Furthermore this strategy involved the indirect use of terrorist groups to overthrow the Syrian regime, in alliance with the Sunni monarchies of the Persian Gulf. Turkey has, however, found itself in an increasingly difficult international position, exacerbated by US pressure and its own internal situation. The agreement signed with Moscow has, therefore, represented a way out, favored by not properly democratic nature of the two governments. However, Moscow has also opened a channel with Iran, a Shiite country and therefore already opponent for definition of Ankara. A convergence between these countries appears to be impossible, especially if linked to the fate of Syria: on one hand it may be true that Turkey, at this stage, you focus more on your own situation, which is not on Syria's fate, preferring rather to follow the Kurdish issue, but when it comes to start the real negotiations and their Syrian fate, it seems difficult that the interests of Ankara and those of Tehran may coincide. At that point the relationship with Russia, which has a more similar to that of Iran, could be compromised. This could create new clutch situations and alter the difficult balance created by Moscow. There is also the possibility that the Kremlin has promoted the current situation with a time horizon not too far, but only to embarrass the United States and create a favorable situation to be exploited for the Ukrainian issue. Putin, has a very wide horizon is now clearly established thing, and this may be a valid assumption; but to achieve this, the lead role in Syria, must be played in full. Reach an agreement, however small, with Washington, on the defeat of the Islamic State is definitely the first step. Russia has earned this role with the commitment on the field and this factor will be decisive in the future. What seems less easy it will hold together, and not just a hypothetical table of negotiations for the future of Syria, all these indirect and unlikely allies that Moscow has put together, especially if the intention will always be to create problems in Washington.

La actividad diplomática de Rusia en Siria puede traer un nuevo equilibrio

La actividad diplomática que se lleva a cabo sobre la cuestión de Siria, muestra una imagen de profunda variabilidad y donde parece que aún no existe una situación uniforme. El verdadero estratega parece ser Putin, que está utilizando la situación de Siria para ganar una ventaja para Rusia en el ámbito internacional, tras el aislamiento y el tipo de puestos de trabajo del segundo piso después de la caída de la Unión Soviética; el resto estaba en los programas electorales del jefe del Kremlin para revivir la imagen de Moscú, a desempeñar un papel de primer nivel en la escena internacional. La entrada de Rusia en la guerra sirio Assad ha alentado sin duda, sin embargo, el dictador de Damasco, al tiempo que conserva su poder, ahora parece una herramienta funcional para la causa de Moscú. Este elemento también debe leerse la clave contra el América, de hecho, para Washington la salida de escena Assad tenía que ser un país de destino en la configuración del futuro: no va a ser así. Los EE.UU., en Siria, hemos fallado todos los sentidos, porque de ser demasiado prudente y, ciertamente, no es digno de la primera potencia mundial. Putin ha sido un experto ha explotado esta incertidumbre y entrar en la cuestión de revertir la situación de aislamiento en que fue Rusia. Si en un primer momento parecía que Moscú estaba al lado de Assad para mantener el control de Damasco que le permitió a la única base naval rusa en el Mediterráneo, el curso de la guerra y, sobre todo, de las relaciones diplomáticas, que siguieron, ellos pasan a un segundo plano la cuestión de la base de Tartus, en favor de los contactos que Moscú diplomacia ha creado. El Kremlin, para el caso, no sólo se ha aprovechado de la debilidad de la Casa Blanca contra Damasco, sino también el deterioro de las relaciones entre Washington y Ankara, recuperando la relación con Turquía. Además, la convergencia de intereses en Siria, ha permitido una cooperación militar entre Rusia e Irán, que parece abrirse gran potencialidad en las relaciones entre los dos países. Parece incluso secundario que incluso China se alinea sobre las posiciones de Rusia con respecto a Siria. Hasta el momento estas son las convergencias, los puntos comunes de los diferentes países, a menudo en desacuerdo, que se exponen en la escena internacional, un escenario que presenta Moscú, esencialmente como el denominador común más bajo. De hecho, el Kremlin ha creado una red de relaciones, donde se encuentra el centro, pero parece que tienen pocas oportunidades de desarrollar, a menos que Rusia no tiene la intención de proceder por separado en las relaciones con estos estados. Esta visión, sin embargo, contrasta con la intención de crear una especie de red que crearía una alianza capaz de equilibrar el poder occidental. Aquí, entonces, que la falta de uniformidad de la eventual alianza emerge en toda su evidencia. Partimos de Turquía: Ankara ha perseguido una meta inalcanzable ahora, para volver a crear un área de influencia que podrían rastrear, al menos en parte, el área del Imperio Otomano; para hacer lo que Erdogan, en un principio con el apoyo de buena situación económica, se ha centrado en muy decidido, sobre la relación entre la religión y la política, la transformación del país desde sectaria y secular compresión de los derechos civiles y políticos. Esta dirección fue el inicio de la expulsión de los EE.UU. y Europa, pero Turquía tuvo que compensar esta distancia que ejerce una atracción gravitatoria de los países árabes. Además esta estrategia implicaba la utilización indirecta de grupos terroristas para derrocar al régimen sirio, en alianza con las monarquías suníes del Golfo Pérsico. Turquía ha, sin embargo, que se encuentra en una posición internacional cada vez más difícil, agravada por la presión de Estados Unidos y su propia situación interna. El acuerdo firmado con Moscú tiene, por lo tanto, representa una salida, favorecido por la naturaleza no democrática adecuadamente de los dos gobiernos. Sin embargo, Moscú también ha abierto un canal con Irán, un país chiíta y por lo tanto ya rival para la definición de Ankara. Una convergencia entre estos países parece ser imposible, especialmente si vinculado al destino de Siria: por un lado, puede ser cierto que Turquía, en esta etapa, que se centran más en su propia situación, que no es el destino de Siria, prefiriendo en lugar de seguir la cuestión kurda, pero cuando se trata de iniciar las negociaciones reales y su destino sirio, parece difícil que los intereses de Ankara y los de Teherán pueden coincidir. En ese momento la relación con Rusia, que tiene una más similar a la de Irán, podría verse comprometida. Esto podría crear nuevas situaciones de embrague y alterar el difícil equilibrio creado por Moscú. También existe la posibilidad de que el Kremlin ha promovido la situación actual con un horizonte de tiempo no demasiado lejos, pero sólo para avergonzar a los Estados Unidos y crear una situación favorable para ser explotados para la emisión de Ucrania. Putin, tiene un muy amplio horizonte está ahora claramente lo establecido, y esto puede ser una suposición válida; pero para lograr esto, el papel principal en Siria, debe ser jugado en su totalidad. Llegar a un acuerdo, aunque sea pequeña, con Washington, en la derrota del Estado Islámico es sin duda el primer paso. Rusia ha obtenido este rol con el compromiso en el campo y este factor será decisivo en el futuro. Lo que parece menos fácil que se mantendrá unida, y no sólo una tabla hipotética de las negociaciones para el futuro de Siria, todos estos aliados indirectos y poco probables que Moscú ha puesto juntos, sobre todo si la intención siempre será crear problemas en Washington.

Die diplomatische Tätigkeit Russlands in Syrien kann ein neues Gleichgewicht bringen

Die diplomatischen Aktivitäten, die auf die Ausgabe von Syrien nimmt, zeigt ein Bild der tiefen Variabilität und wo es scheint, dass es noch keine einheitliche Situation. Der wahre Stratege scheint Putin zu sein, der die syrische Situation nutzt einen Vorteil für Russland in der internationalen Arena zu gewinnen, nach der Isolierung und der Art der Arbeitsplätze in der zweiten Etage nach dem Fall der Sowjetunion; der Rest war in den Wahlprogrammen der Kreml-Chef das Bild von Moskau wieder zu beleben, eine Rolle von der ersten Ebene auf der internationalen Bühne zu spielen. Der Beitritt Russlands in der syrischen Krieg hat auf jeden Fall ermutigt Assad, der Diktator von Damaskus jedoch, während seine Macht behalten, jetzt ein funktionales Werkzeug, um die Ursache von Moskau erscheint. Dieses Element sollte auch in der amerikanischen Anti-Taste, in der Tat, für Washington gelesen werden dem Weggang von Assad Szene hatte ein Zielland in den Aufbau der Zukunft zu sein: Es ist nicht so sein wird. Die USA, in Syrien, haben jede Art und Weise gescheitert, weil der zu vorsichtig zu sein und schon gar nicht verdient den ersten großen Weltmacht. Putin hat geschickt gewesen, diese Unsicherheit ausgenutzt hat und in die Frage zu geben, die Situation der Isolation aufzuheben, in dem es Russland war. Wenn zuerst schien es, dass Moskau war neben Assad die Kontrolle zu behalten, dass Damaskus ihn auf die einzige russische Marinestützpunkt im Mittelmeer erlaubt, den Verlauf des Krieges und vor allem diplomatische Vereinbarungen, die folgten, nahmen sie zweite die Frage der Basis von Tartus, zugunsten der Kontakte Vordergrund, die Moskau Diplomatie geschaffen hat. Der Kreml, für diese Angelegenheit, hat nicht nur den Vorteil der Schwäche des Weißen Hauses gegen Damaskus genommen, sondern auch die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Washington und Ankara, die Beziehung mit der Türkei zu erholen. Darüber hinaus hat die Konvergenz der Interessen auf Syrien, eine militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran erlaubt, die große Potentialität in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu öffnen scheint. Es scheint sogar sekundär, dass auch China auf russischen Positionen in Bezug auf Syrien ausgerichtet ist. Bisher sind dies die Konvergenzen, die gemeinsamen Punkte der verschiedenen Länder, oft im Widerspruch, die auf der internationalen Bühne skizziert, ein Szenario, das Moskau, im Wesentlichen als den kleinsten gemeinsamen Nenner darstellt. In der Tat hat der Kreml ein Netz von Beziehungen geschaffen, wo zentral ist, aber sie scheinen kaum eine Chance zu haben, zu entwickeln, es sei denn, Russland beabsichtigt nicht separat in den Beziehungen mit diesen Staaten zu gehen. Diese Vision, die jedoch im Gegensatz zu der Absicht, eine Art Netzwerk zu schaffen, das eine Allianz der Lage, das Gleichgewicht der Macht des Westens schaffen würde. Hier also, daß der Mangel an Gleichförmigkeit dieses Potentials Allianz entsteht in allen ihren Nachweis. Wir starten aus der Türkei: Ankara ein langes Ziel jetzt nicht erreichbar, verfolgt hat eine Fläche von Einfluss zu erstellen, die, zumindest teilweise verfolgen konnte, das Gebiet des Osmanischen Reiches; zu tun, was Erdogan, zunächst durch eine gute wirtschaftliche Situation unterstützt wird, hat sich in zu entschieden, über das Verhältnis von Religion und Politik, die Umwandlung des Landes von sektiererischen und säkularen Komprimieren der bürgerlichen und politischen Rechte konzentriert. Die Adresse war der Beginn der Entnahme aus den USA und Europa, aber die Türkei hatte für diesen Abstand zu kompensieren, damit eine Anziehungskraft der arabischen Länder ausüben. Des Weiteren beteiligt sich diese Strategie die indirekte Nutzung von Terrorgruppen das syrische Regime zu stürzen, im Bündnis mit den sunnitischen Monarchien am Persischen Golf. Die Türkei hat jedoch festgestellt, sich in einem zunehmend schwierigen internationalen Lage, verstärkt durch Druck der USA und seine eigene interne Situation. Die Vereinbarung unterzeichnet mit Moskau hat daher eine Art und Weise dargestellt aus, indem sie nicht richtig demokratischen Charakter der beiden Regierungen begünstigt. Allerdings hat Moskau eröffnete auch einen Kanal mit dem Iran, einem schiitischen Land und deshalb bereits Gegner für die Definition von Ankara. Eine Annäherung zwischen diesen Ländern scheint unmöglich zu sein, vor allem, wenn das Schicksal von Syrien verbunden: auf der einen Seite ist es wahr sein, dass die Türkei, in dieser Phase, Sie sich mehr auf die eigene Situation zu konzentrieren, die sich nicht auf Syriens Schicksal ist, lieber lieber die kurdische Frage zu folgen, aber wenn es um die wirklichen Verhandlungen und ihren syrischen Schicksal zu starten kommt, scheint es schwierig, dass die Interessen von Ankara und die von Teheran zusammenfallen kann. An diesem Punkt ist die Beziehung mit Russland, das eine ähnlich der Iran hat könnte beeinträchtigt werden. Dies könnte neue Kupplung Situationen schaffen und die schwierige Balance von Moskau geschaffen verändern. Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Kreml auch gefördert hat die aktuelle Situation mit einem Zeithorizont nicht weit, aber nur die Vereinigten Staaten in Verlegenheit zu bringen und schaffen eine günstige Situation für die ukrainische Ausgabe genutzt werden. Putin, hat einen sehr weiten Horizont jetzt Sache klar festgelegt ist, und dies eine gültige Annahme sein kann; aber dies zu erreichen, wird die Hauptrolle in Syrien muss vollständig ausgetragen werden. eine Einigung zu erzielen, so klein, mit Washington, an der Niederlage des Islamischen Staates ist auf jeden Fall der erste Schritt. Russland hat sich diese Rolle mit dem Engagement auf dem Feld verdient und dieser Faktor wird in Zukunft entscheidend sein. Was weniger leicht scheint zusammen, um es zu halten, und nicht nur eine hypothetische Tabelle der Verhandlungen über die Zukunft von Syrien, all diese indirekten und unwahrscheinlich Verbündeten, dass Moskau zusammengestellt hat, vor allem, wenn die Absicht immer wieder Probleme in Washington zu schaffen sein wird.