Los países de la Unión Europea se reúnen en Bratislava

La cumbre en Bratislava entre los representantes de los países de la UE, será la primera después de la salida de Londres y también el primero sin Gran Bretaña como un participante. La cuestión no es sólo simbólica, ya que la mayoría de los votantes del Reino Unido mostró un malestar que también ha afectado a otros estados en el continente europeo. Esta es la percepción, ampliamente probado por aspectos concretos, la distancia de las instituciones europeas por las personas que se supone representan, lo cual se logró con una reducción de la calidad de vida de los ciudadanos comunes, debido a la falta o insuficiencia de respuestas que fueron dadas por ' Unión Europea contra la crisis económica. ¿Por qué, si es un hecho, que el período histórico actual se ha cruzado por la crisis económica provocada enorme, no es menos cierto que los instrumentos adoptados por los estados, casi siempre a las indicaciones de las autoridades de la Unión Europea, han tenido como objetivo central la defensa de las instituciones financieras y bancarias, a menudo culpables de la mala gestión, también marcada por una dirección especulativa, lo que terminó por convertirse en una gran parte de las causas de la crisis económica. La Unión Europea también se distingue por una tasa excesiva de la burocracia, lo que combinado con la falta de decisiones tangibles en beneficio de la población, condujo a una desconfianza general, que ha superado los sectores ya escépticos de Bruselas, de encontrar incluso un consenso sobre los interlocutores sociales tradicionalmente favorable a Bruselas. Lo que debería ocurrir en Bratislava, que debería ser la introducción de una fase de reflexión sobre estos y otros temas, a través del cual se recuperó más confianza en las instituciones europeas, a fin de evitar el peligro real actual de los estados electorales de los partidos políticos contraria a la unión en las próximas citas a la votación, que incluirá varios estados-nación. Para hacer que usted necesita en un trabajo concreto en materia tangibles, pero el compromiso es difícil para las grandes diferencias que se producen entre los estados miembros. Uno de los problemas más inmediatos ha sido identificado en el temor generalizado de terrorismo internacional y los peligros asociados con la inmigración. De hecho, estos temores son su mayor parte de los estados de Europa central, que han violado las reglas comunes, negándose a hacerse cargo de las acciones a las que tienen derecho a los migrantes. Por el contrario a estas violaciónes debe ser construido de sanciones, con el fin de responder adecuadamente a aquellos que rompen las reglas de la unión, sería un primer paso para volver a establecer un principio de equidad entre los estados, especialmente entre aquellos con diferente ubicación geográfica. Las propuestas sobre estas cuestiones, sin embargo, son de difícil concertación con las condiciones que se basa la Unión: prohibir la migración no es sólo histórico, sino también contra poco factible. Ciertamente, en una patrulla armada de las fronteras pueden ser un impedimento en el corto plazo puede funcionar, pero en contra de la guerra, el hambre y el cambio climático, que generan la desesperación, el problema no sólo puede abordarse con armas. En este sentido, el debate se hace aún más grande, ya que la prevención de la migración requiere una gran capacidad política y militar, el tema de Europa, de los cuales Bruselas sigue faltando. Esta falta denota un fuerte retraso en los programas y por un gran poder, que son necesarios para no sufrir los efectos de los actos causados ​​por otros. Porque sin un ejército común, capaz de intervenir en zonas de crisis con una alta posibilidad de resolución de conflictos, la única fase diplomática ya no es suficiente; el abandono de Londres, para resolver esta situación parece providencial, ya que elimina el país de cada vez más opuesto a esto. Por supuesto prescindir de la fuerza militar británica reduce la capacidad de un posible ejército europeo, pero esta deficiencia se puede resolver con una especialización en la intervención en zonas de crisis. Está claro que la voluntad política debe ser fuerte, así como las inversiones en el que ningún país puede ser objeto de dispensa. Otro capítulo fundamental interpretará una política diferente de las limitaciones presupuestarias, para permitir que las políticas más expansivas, capaces de invertir la tendencia y garantizar las tasas de crecimiento necesarias para hacer por la economía continental. También en esta zona nos falta de reglas claras y la situación general de los enfrentamientos con los intereses particulares de algunos países, especialmente la alemana, que persisten en una actitud de autoprotección demasiado obvio. Una vez identificada la necesidad de armonizar las normas fiscales de todos los países para prevenir y recuperar el escape de grandes compañías multinacionales, sin duda, un punto de partida, incluso política, pero no es suficiente para garantizar la recuperación económica, que debe entonces se mantienen, con las decisiones políticas tomadas en un corto tiempo, esta velocidad de decisión es imposible en la actualidad debido a las regulaciones engorrosas que favorecen el predominio de los intereses particulares de las generales. Iniciar una discusión sobre este tema se convierte en una necesidad prioritaria y no admite excepciones. Como se ha demostrado a ser cada vez más necesaria la legislación regula la inclusión y también la posible expulsión de los países que quieren ser miembros de la UE. La cuestión de quién viola principios básicos como los derechos sociales, debe convertirse en un tema en el que legislar determinadas medidas, que no sólo proporcionan advertencias sin consecuencias. El comportamiento de los gobiernos como Hungría No se puede permitir y no hay cambios también debería disponer que un estado va a ser expulsado. El momento de la inclusión a toda costa, tal vez seguir trabajando para cumplir las ambiciones comerciales de un solo estado, que deben dejarse a un lado con el fin de imponer criterios más rígidos para la admisión en la unión. Está a sólo unos pasos, lo que podría cambiar el rumbo de escepticismo hacia Europa y, a continuación, permitan desarrollar aún más política. A partir de lo que sucederá en Bratislava se puede juzgar y predecir el futuro de la Unión Europea.

Die Länder der Europäischen Union treffen sich in Bratislava

Der Gipfel in Bratislava zwischen den Vertretern der EU-Länder, wird die erste nach der Londoner Auslass sein und auch die erste ohne Großbritannien als Teilnehmer. Die Frage ist nicht nur symbolisch, weil die Mehrheit der britischen Wähler ein Unwohlsein zeigte, dass auch andere Staaten auf dem europäischen Kontinent beeinflusst hat. Dies ist die Wahrnehmung, die weithin von konkreten Aspekten bewährt, ist der Abstand der europäischen Institutionen von den Menschen, die darstellen sollen, die mit einer reduzierten Lebensqualität der durchschnittliche Bürger, aufgrund der fehlenden oder unzureichenden Antworten erreicht wurde, die durch "gegeben wurden Europäische Union gegen die Wirtschaftskrise. Warum, wenn es eine Tatsache ist, dass die aktuelle historische Periode wurde von der Wirtschaftskrise geholten großen gekreuzt worden, es ist ebenso wahr, dass die Instrumente, die von den Staaten angenommen wurde, fast immer auf Angaben der Behörden der Europäischen Union haben sich als das zentrale Ziel hatte die Verteidigung der Finanz- und Bankinstitute, oft schuldig schlechtes Management auch von einer spekulativen Adresse gekennzeichnet, die große Teile der Ursachen der Wirtschaftskrise immer endete. Die Europäische Union wird auch durch eine übermäßige Rate von Bürokratie aus, die mit dem Mangel an greifbaren Entscheidungen kombiniert, um die Bevölkerung zu profitieren, führte zu einem allgemeinen Misstrauen, das die Sektoren bereits skeptisch Brüssel überschritten hat, sogar Konsens über die Sozialpartner finden traditionell günstig nach Brüssel. Was in Bratislava geschehen sollte, sollte es die Einführung einer Phase der Reflexion über diese und andere Themen sein, durch die mehr Vertrauen in die europäischen Institutionen zurückgewonnen, um die gegenwärtige reale Gefahr der Wahlerklärung der politischen Parteien zu verhindern in den nächsten Termine für die Gewerkschaft im Gegensatz zu der Abstimmung, die mehrere Nationalstaaten umfassen wird. Um das zu tun, müssen Sie eine konkrete Arbeit an Sachfragen, aber das Engagement ist schwierig für die großen Unterschiede, die zwischen den Mitgliedstaaten auftreten. Eine der unmittelbaren Probleme wurde in der generalisierten Angst vor dem internationalen Terrorismus und die Gefahren im Zusammenhang mit Einwanderung identifiziert. In der Tat sind diese Ängste ihre meisten Staaten Mitteleuropas, die die gemeinsamen Regeln verstoßen haben, die Ablehnung verantwortlich für die Aktien zu übernehmen, zu denen sie die Migranten zustehen. Im Gegenteil zu diesen Verletzungen der Sanktionen konstruiert werden sollte, um diejenigen, die die Regeln der Union angemessen reagieren zu brechen, wäre es ein erster Schritt zur Wiederherstellung ein Prinzip der Fairness zwischen den Staaten, vor allem bei Menschen mit anderen geografischen Standort. Die Vorschläge zu diesen Fragen sind jedoch schwierig Schlichtung mit den Bedingungen, die die Grundlage der Union: verbieten Migration nicht nur historisch, sondern auch anti kaum machbar. Sicherlich in einer bewaffneten Patrouille die Grenzen kann eine abschreckende Wirkung auf kurze Sicht sein kann funktionieren, aber gegen den Krieg, Hunger und Klimawandel, der Verzweiflung das Problem erzeugen kann nicht nur mit Waffen angesprochen werden. In diesem Zusammenhang wird die Debatte noch größer, weil Verhinderung der Migration eine große politische und militärische Fähigkeiten erfordert, um das Thema Europa, von denen Brüssel noch fehlt. Dieser Mangel bezeichnet eine schwere Verzögerung auf Programme und von großer Kraft, die erforderlich sind, nicht die Auswirkungen der Handlungen von anderen verursacht zu leiden. Denn ohne eine gemeinsame Armee, in der Lage mit hoher Wahrscheinlichkeit der Lösung von Konflikten in Krisengebieten zu intervenieren, die einzige diplomatische Phase nicht mehr ausreicht; der Verzicht auf London, um diese Situation zu lösen scheint Fügung, weil sie das Land entfernt von zunehmend dagegen. Von tun natürlich ohne die britische Militärkraft die Fähigkeit eines möglichen europäischen Armee senkt, aber dieser Mangel kann mit einer Spezialisierung in der Intervention in Krisengebieten gelöst werden. Es ist klar, dass der politische Wille stark sein müssen, sowie Investitionen, in denen kein Land verzichtet werden kann. Ein weiteres grundlegendes Kapitel wird eine andere Politik auf Haushaltszwänge zu interpretieren, mehr expansive Politik, in der Lage umkehren den Trend und sorgen für die Wachstumsraten der kontinentalen Wirtschaft zu tun nach unten erforderlich zu ermöglichen. Auch in diesem Bereich fehlen wir klare Regeln und die allgemeine Situation in Konflikt mit den besonderen Interessen einiger Länder, insbesondere die deutsche, die in einer Haltung des Selbstschutzes bestehen zu offensichtlich. Nachdem die Notwendigkeit erkannt, die Steuervorschriften in allen Ländern zu harmonisieren, um den Austritt von großen multinationalen Unternehmen zu verhindern und zu erholen, sicherlich einen Ausgangspunkt, auch politisch, aber es ist nicht genug, um die wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten, die dann noch gehalten werden, mit in kurzer Zeit getroffen politische Entscheidungen, diese Entscheidung Geschwindigkeit wegen umständliche Vorschriften derzeit nicht möglich ist, dass die Prävalenz von besonderem Interesse der allgemeinen diejenigen begünstigen. Diskussion zu diesem Thema wird zu einem vorrangigen Bedarf und nicht abgewichen werden. Da es immer notwendiger Rechtsvorschriften gezeigt wurde und heute regelt die Aufnahme und auch die mögliche Ausweisung von Ländern, die EU-Mitglied sein soll. Die Frage, wer Grundprinzipien wie soziale Rechte verletzt, muss ein Thema, zu dem sich bestimmte Maßnahmen zu erlassen, die nicht nur Warnungen ohne Folgen bieten. Das Verhalten von Regierungen wie Ungarn kann nicht zugelassen werden, und es werden keine Änderungen sollten auch vorsehen, dass ein Staat vertrieben werden soll. Die Zeit der Aufnahme mit allen Mitteln verfolgt vielleicht die kommerziellen Ambitionen eines einzelnen Staates zu erfüllen, muss sie beiseite gesetzt werden, um steifere Kriterien für die Aufnahme in die Vereinigung zu verhängen. Es ist nur ein paar Schritte, die die Flut der Skepsis gegenüber Europa wenden konnte, und dann lassen sie noch politisch zu entwickeln. Von dem, was in Bratislava passieren wird, können Sie die Zukunft der Europäischen Union beurteilen und vorherzusagen.

Les pays de l'Union européenne se sont réunis à Bratislava

Le sommet de Bratislava entre les représentants des pays de l'UE, sera le premier après la sortie de Londres et aussi la première sans la Grande-Bretagne en tant que participant. La question est non seulement symbolique, parce que la majorité des électeurs britanniques a montré un malaise qui a également affecté d'autres Etats sur le continent européen. Ceci est la perception, largement éprouvée par des aspects concrets, la distance des institutions européennes par les gens qui sont censés représenter, qui a été obtenue avec une diminution de la qualité de vie des citoyens moyens, en raison de l'absence ou l'insuffisance des réponses qui ont été données par " Union européenne contre la crise économique. Pourquoi, si elle est un fait, que la période historique actuelle a été franchi par la crise économique provoquée énorme, il est également vrai que les instruments adoptés par les Etats, presque toujours sur les indications des autorités de l'Union européenne, ont eu comme objectif central la défense des institutions financières et bancaires, souvent coupables de mauvaise gestion, trop marquée par une adresse spéculative, qui a fini par devenir une grande partie des causes de la crise économique. L'Union européenne se distingue également par un taux excessif de la bureaucratie, qui, combiné avec l'absence de décisions concrètes au profit de la population, a conduit à une méfiance générale, qui a dépassé les secteurs déjà sceptiques de Bruxelles, de trouver même un consensus sur les partenaires sociaux traditionnellement favorable à Bruxelles. Ce qui devrait arriver à Bratislava, il devrait être l'introduction d'une phase de réflexion sur ces sujets et d'autres, à travers lequel récupéré plus de confiance dans les institutions européennes, de manière à éviter le danger réel actuel des déclarations électorales des partis politiques contrairement à l'union dans les prochaines nominations au vote, qui comprendra plusieurs États-nations. Pour ce faire, vous avez besoin dans un travail concret sur les questions tangibles, mais l'engagement est difficile pour les grandes différences qui se produisent entre les Etats membres. L'un des problèmes les plus immédiats a été identifié dans la crainte généralisée du terrorisme international et les dangers associés à l'immigration. En fait, ces craintes sont leur la plupart des Etats d'Europe centrale, qui ont violé les règles communes, en refusant de prendre en charge les actions auxquelles ils ont droit aux migrants. Au contraire de ces violations doit être construit de sanctions, afin de répondre de manière adéquate à ceux qui enfreignent les règles de l'union, ce serait une première étape pour rétablir un principe d'équité entre les Etats, en particulier chez les personnes ayant différents emplacement géographique. Les propositions sur ces questions, cependant, sont la conciliation difficile avec les conditions qui l'Union est fondée: interdire la migration est non seulement historique mais aussi anti difficilement réalisable. Certes, dans une patrouille armée des frontières peut être un moyen de dissuasion en peut fonctionner à court terme, mais contre la guerre, la faim et le changement climatique, qui génèrent le désespoir le problème ne peut pas seulement être traitée avec des armes. À cet égard, le débat devient encore plus grand, parce que la prévention de la migration nécessite un grand capacités politiques et militaires, le sujet Europe, dont Bruxelles fait encore défaut. Cette absence dénote un retard lourd sur les programmes et par une grande puissance, qui sont tenus de ne pas subir les effets des actes causés par d'autres. Car sans une armée commune, capable d'intervenir dans les zones de crise avec une grande possibilité de résolution des conflits, la seule phase diplomatique ne suffit plus; l'abandon de Londres, pour résoudre cette situation semble providentielle, car elle élimine le pays de plus en plus opposé. Bien sûr, faire sans la force militaire britannique abaisse la capacité d'une éventuelle armée européenne, mais cette lacune peut être résolu avec une spécialisation dans l'intervention dans les zones de crise. Il est clair que la volonté politique doit être forte, ainsi que des investissements dans lequel aucun pays ne peut être levée. Un autre chapitre fondamental va interpréter une politique différente des contraintes budgétaires, pour permettre à des politiques plus expansionnistes, capables d'inverser la tendance et d'assurer les taux de croissance nécessaires pour faire descendre l'économie continentale. Toujours dans ce domaine, nous manquons de règles claires et la situation générale des affrontements avec les intérêts particuliers de certains pays, en particulier celui de l'Allemagne, qui persistent dans une attitude d'auto-protection trop évident. Après avoir identifié la nécessité d'harmoniser les règles fiscales dans tous les pays à prévenir et à récupérer la fuite de grandes sociétés multinationales, certainement un point de départ, même politique, mais il ne suffit pas pour assurer la reprise économique, qui doit ensuite être maintenus, avec des décisions politiques prises dans un court laps de temps, cette vitesse de décision est actuellement impossible en raison de la lourdeur des réglementations qui favorisent la prévalence des intérêts particuliers de ceux généraux. Lancer une discussion sur cette question devient un besoin prioritaire et ne peut être dérogé. Comme il a été démontré pour devenir une législation de plus en plus nécessaire réglemente l'inclusion et aussi l'expulsion possible de pays qui veulent être membre de l'UE. La question de savoir qui viole les principes de base tels que les droits sociaux, doit devenir un sujet sur lequel de légiférer certaines mesures, qui non seulement fournissent des avertissements sans conséquences. Le comportement des gouvernements tels que la Hongrie ne peut pas être permis et aucun changement devrait également prévoir que l'état doit être expulsé. Le moment de l'inclusion à tout prix, peut-être poursuivi pour répondre aux ambitions commerciales d'un seul Etat, il doit être mis de côté pour imposer des critères plus rigides pour l'admission dans l'union. Il est à seulement quelques pas, ce qui pourrait renverser la tendance de scepticisme envers l'Europe, puis leur permettre de développer encore plus politique. De ce qui va arriver à Bratislava, vous pouvez juger et prédire l'avenir de l'Union européenne.

Os países da União Europeia estão reunidos em Bratislava

A cúpula em Bratislava entre os representantes dos países da UE, será o primeiro após a saída de Londres e também o primeiro sem a Grã-Bretanha como um participante. A questão não é apenas simbólico, porque a maioria dos eleitores do Reino Unido mostrou um mal-estar que também afetou outros estados no continente europeu. Esta é a percepção, amplamente comprovada por aspectos concretos, a distância das instituições europeias pelas pessoas que supostamente representam, o que foi conseguido com uma reduzida qualidade de vida dos cidadãos comuns, devido à falta ou insuficiência de respostas que foram dadas por ' União Europeia contra a crise econômica. Por que, se é um facto, que o período histórico atual foi atravessada pela crise econômica trouxe enorme, é igualmente verdade que os instrumentos adotados pelos estados, quase sempre sobre as indicações das autoridades da União Europeia, teve como objectivo central a defesa das instituições financeiras e bancárias, muitas vezes culpados de má gestão, também marcado por um endereço especulativa, que acabou se tornando grande parte das causas da crise económica. A União Europeia também se distingue por uma taxa excessiva de burocracia, o que combinado com a falta de decisões concretas em benefício da população, levou a uma desconfiança geral, que ultrapassou os setores já céticos de Bruxelas, de encontrar ainda um consenso sobre os parceiros sociais tradicionalmente favorável para Bruxelas. O que deve acontecer em Bratislava, deve ser a introdução de uma fase de reflexão sobre estes e outros tópicos, através da qual se recuperaram mais confiança nas instituições europeias, de modo a evitar o perigo real atual de declarações eleitorais dos partidos políticos ao contrário da União no próximo nomeações para a votação, que incluirá vários estados-nação. Para fazer isso você precisa em um trabalho concreto sobre as questões tangíveis, mas o compromisso é difícil para as grandes diferenças que ocorrem entre os estados membros. Uma das questões mais imediatas foi identificada no temor generalizado de terrorismo internacional e os perigos associados com a imigração. Na verdade, esses medos são sua maior parte dos países da Europa Central, que tenham violado as regras comuns, recusando-se a assumir o comando das ações a que têm direito aos migrantes. Pelo contrário a essas violações devem ser construídos de sanções, a fim de responder adequadamente às aqueles que quebram as regras da União, seria um primeiro passo para restabelecer o princípio da equidade entre os estados, especialmente entre aqueles com diferente localização geográfica. As propostas sobre estas questões, no entanto, são difíceis de conciliação com as condições que a União se baseia: proibir a migração não é apenas histórica, mas também anti dificilmente viável. Certamente, em uma patrulha armada das fronteiras pode ser um impedimento no curto prazo pode funcionar, mas contra a guerra, a fome e as alterações climáticas, que geram desespero o problema não só pode ser tratada com armas. A este respeito, o debate se torna ainda maior, porque a prevenção da migração requer uma grande capacidades políticas e militares, o tema Europa, dos quais Bruxelas ainda está faltando. Esta falta indica um atraso pesado em programas e pelo grande poder, que são obrigados a não sofrer os efeitos de atos causados ​​por outros. Pois, sem um exército comum, capaz de intervir em áreas de crise, com grande possibilidade de resolução de conflitos, a única fase diplomática já não é suficiente é; o abandono de Londres, para resolver esta situação parece providencial, porque remove o país de cada vez mais contrários a esta. Claro que fazer sem a força militar britânico reduz a capacidade de um possível exército europeu, mas esta deficiência pode ser resolvido com uma especialização na intervenção em zonas de crise. É claro que a vontade política deve ser forte, bem como investimentos em que nenhum país pode ser dispensada. Outro capítulo fundamentais irá interpretar uma política diferente sobre as restrições orçamentais, para permitir que as políticas mais expansionistas, capazes de inverter a tendência e garantir que as taxas de crescimento necessárias para fazer para baixo a economia continental. Também nesta área nos falta regras claras e a situação geral se choca com os interesses particulares de alguns países, especialmente o alemão, que persistem numa atitude de auto-protecção demasiado óbvio. Tendo identificado a necessidade de harmonizar as regras fiscais em todos os países para prevenir e recuperar a fuga de grandes empresas multinacionais, sem dúvida, um ponto de partida, mesmo política, mas não é suficiente para assegurar a recuperação económica, que deve então ser mantido, com decisões políticas tomadas em um curto espaço de tempo, este velocidade de decisão é actualmente impossível por causa dos regulamentos complicados que favorecem a prevalência de interesses particulares de as gerais. Iniciar uma discussão sobre esta questão torna-se uma necessidade prioritária e não ser derrogado. Como já foi mostrado para se tornar a legislação cada vez mais necessário regula a inclusão e também a possível expulsão de países que querem ser membro da UE. A questão de quem viola os princípios básicos, tais como os direitos sociais, deve tornar-se um assunto sobre o qual a legislar determinadas medidas, que não só fornecem avisos sem consequências. O comportamento dos governos como a Hungria não pode ser permitido e não há mudanças devem igualmente prever que um Estado é para ser expulso. O momento da inclusão em todos os custos, talvez perseguido para satisfazer as ambições comerciais de um único estado, deve ser posta de lado a fim de impor critérios mais rígidos para a admissão na união. É apenas a poucos passos, o que poderia virar a maré da cepticismo em relação à Europa, e em seguida lhes permitam desenvolver ainda mais político. Desde que vai acontecer em Bratislava você pode julgar e prever o futuro da União Europeia.

Страны Европейского союза встречаются в Братиславе

Саммит в Братиславе между представителями стран ЕС, станет первым после выхода в Лондоне, а также первый без Великобритании в качестве участника. Речь идет не только символическим, потому что большинство британских избирателей показал общее недомогание, что также сказывается на других государств на европейском континенте. Это восприятие, широко доказано конкретными аспектами, расстояние европейских институтов люди, которые должны представлять, что было достигнуто с уменьшением качества жизни рядовых граждан, из-за отсутствия или недостаточности ответов, которые были даны " Европейский союз против экономического кризиса. Почему, если это факт, что нынешний исторический период был пересечен экономический кризис принес огромные, столь же верно, что документы, принятые государствами, почти всегда на показаниях властей Европейского союза, имели в качестве своей главной цели защита финансовых и банковских учреждений, часто виновные в плохом управлении, тоже отмечен спекулятивный адрес, который в конечном итоге становится значительной части причин экономического кризиса. Европейский союз также отличается чрезмерной скоростью бюрократии, которая в сочетании с отсутствием ощутимых решений в интересах населения, привело к общему недоверию, которое превысило секторы уже скептически Брюссель, чтобы найти даже консенсуса в отношении социальных партнеров традиционно благоприятные для Брюсселя. Что должно произойти в Братиславе, это должно быть введение фазы отражения по этим и другим темам, через который выздоровел больше доверия в европейских институтах, с тем чтобы предотвратить текущую реальную опасность избирательных заявлений политических партий в отличие от союза в следующих назначений на голосование, которое будет включать в себя несколько национальных государств. Для этого вам нужно в конкретной работы по материальным вопросам, но приверженность трудно больших различий, которые возникают между государствами-членами. Одним из наиболее неотложных вопросов был определен в обобщенном страха международного терроризма и опасности, связанные с иммиграцией. На самом деле, эти опасения являются их большинство стран Центральной Европы, которые нарушили общие правила, отказываясь брать на себя ответственность акций, к которым они имеют право мигрантов. Наоборот эти нарушения должны быть построены из санкций для того, чтобы адекватно реагировать на тех, кто нарушает правила союза, это будет первым шагом к восстановлению принципа справедливости между государствами, особенно среди тех, с различным географическим положением. Предложения по этим вопросам, однако, трудно согласительная с условиями которой основан Союз: запретить миграция не только исторический, но и анти вряд ли осуществимо. Конечно, в ходе вооруженного патрулирования границы может быть сдерживающим фактором в краткосрочной перспективе может работать, но и против войны, голода и изменения климата, которые порождают отчаяние проблема не может быть решена только с оружием в руках. В связи с этим, дискуссия становится еще больше, так как предотвращение миграции требует больших политических и военных сил и средств, субъект Европы, из которых Брюссель до сих пор отсутствует. Это отсутствие означает тяжелую задержку программ и большой мощности, которые необходимы, чтобы не страдать от последствий актов, вызванных другими. Ибо без единой армии, способной вмешаться в кризисных районах с высокой возможностью разрешения конфликтов, единственная дипломатическая фаза уже недостаточно; отказ от Лондона, чтобы разрешить эту ситуацию, кажется промыслительно, поскольку она удаляет страну от все более выступают против этого. Конечно, обойтись без британской военной силы снижает способность возможной европейской армии, но этот недостаток может быть решен со специализацией в области вмешательства в кризисных районах. Совершенно очевидно, что политическая воля должна быть сильной, а также инвестиции, в которых ни одна страна не может быть отменено. Другая фундаментальная глава будет интерпретировать различные политики в отношении бюджетных ограничений, чтобы обеспечить более экспансионистскую политику, способные переломить тенденцию и обеспечить темпы роста, необходимые, чтобы сделать вниз континентальной экономики. Кроме того, в этой области у нас отсутствуют четкие правила и общая ситуация столкновения с особыми интересами некоторых стран, особенно немецкой, которые сохраняются в отношении самозащиты слишком очевидной. Определив необходимость согласования налоговых правил во всех странах, чтобы предотвратить и восстановить утечку крупных транснациональных компаний, безусловно, отправной точкой, даже политической, но этого достаточно, чтобы обеспечить восстановление экономики не, которые затем должны поддерживаться, с политическими решениями, принятые в течение короткого времени, это скорость принятия решения в настоящее время невозможно из-за обременительных правил, которые способствуют распространенности конкретных интересов общих из них. Начать обсуждение этого вопроса становится приоритетной потребностью, а не отступило. Как уже было показано, что становится все более и более необходимым законодательство регулирует включение и также возможную высылку стран, которые хотят, чтобы стать членом ЕС. Вопрос о том, кто нарушает основные принципы, такие как социальные права, должны стать предметом, на котором законодательно определенные меры, которые обеспечивают не только предупреждения, без последствий. Поведение правительства, как Венгрия не может быть разрешено и никаких изменений не следует также предусмотреть, что государство должно быть исключен. Время включения любой ценой, возможно, преследовали, чтобы удовлетворить коммерческие амбиции одного государства, он должен быть установлен в сторону, чтобы налагать более жесткие критерии допуска в союзе. Это всего лишь несколько шагов, которые могли бы переломить ход скептицизма по отношению к Европе, а затем позволить им развиваться еще более политический характер. Из того, что будет происходить в Братиславе можно судить и предсказывать будущее Европейского Союза.

歐盟國家在布拉迪斯拉發舉行會議

歐盟國家的代表在布拉迪斯拉發峰會，將是倫敦出口後的第一個，也沒有英國最早的一個參與者。這個問題不僅是象徵性的，因為絕大多數英國選民表現出萎靡不振已還對歐洲大陸的影響的其他國家。這是感知，通過具體方面廣泛證明，歐洲的機構由誰應該代表人民，這與普通公民的生活質量下降來實現，由於通過“給予的缺乏或不足的答案的距離歐盟反對經濟危機。為什麼，如果這是一個事實，即目前的歷史時期已經被經濟危機劃線帶來了巨大的，它同樣真實的是由各州通過的文書，幾乎總是在歐盟當局的指示，曾作為其核心目標金融和銀行機構，經常犯管理不善的防守，以投機的地址，這最終成為經濟危機的原因大部分得非常明顯。歐洲聯盟也被官僚的速度過快，這與缺乏實際決策相結合，以造福於人民區分開來，導致了普遍的不信任，這已經超出了部門已經懷疑布魯塞爾，找上了社會夥伴甚至是共識傳統上有利於布魯塞爾。在布拉迪斯拉發應發生什麼，應該出台關於這些和其他主題反思的階段，通過在歐洲的機構回收更多的信任，從而防止政黨的選舉聲明目前真正的危險相反，在接下來的任命表決工會，其中包括幾個民族國家。要做到這一點，你需要在實際問題的具體工作，但承諾是困難的成員國之間出現的巨大差異。其中最緊迫的問題已經在國際恐怖主義的恐懼廣義已確定，並與移民有關的危險。其實，這些擔憂是他們最中歐的狀態，這違反了共同規則，拒絕負責給他們有權對移民的股份的。相反這些違規行為應當建立制裁，以充分滿足那些誰打破了聯盟的規則作出反應，這將是第一步，重新建立各國之間的公平性的原則，尤其是那些具有不同的地理位置。對這些問題的建議，然而，符合條件困難的調解該聯盟是基於：禁止移民不僅是歷史的，而且抗很難做到。當然，在武裝巡邏的邊界，可以在短期內可以工作威懾作用，但反對戰爭，飢餓和氣候變化，而產生絕望的問題，不僅可以用武器來解決。在這一點上，爭論變得更大，因為預防移民需要極大的政治和軍事能力，主體歐洲，其中布魯塞爾仍然缺乏。這種缺乏表示在方案和巨大的力量，這將要求不吃虧造成他人行為的影響，沉重的延遲。對於沒有共同的軍隊，能夠在解決衝突的可能性很高危機地區進行干預，唯一的外交階段不再是足夠了;倫敦的放棄，要解決這種情況似乎天賜，因為它消除了從全國越來越多反對。當然離不開英國的軍事力量降低可能的歐洲軍隊的能力，但是這方面的不足可以通過在危機地區干預的專業化解決。很顯然，政治意願必須牢固，以及投資在任何國家都不能豁免。另一個基本章將解釋在預算約束不同的策略，讓更多的擴張性政策，能夠扭轉這一趨勢，並確保做下來大陸經濟所需要的增長率。此外，在這方面我們缺乏明確的規則和一般的情況與一些國家的特殊利益，特別是德國的，它堅持自我保護太明顯的態度相衝突。在確定了需要協調所有國家的稅收規則，以防止和恢復的大型跨國公司逃跑，肯定是一個起點，甚至是政治，但它不足以確保經濟復甦，然後必須保持下去，在很短的時間作出的政治決定，這個決定的速度，因為有利於一般的人的特殊利益的流行繁瑣規章目前不可能。開始對這個問題成為一個優先需求，而不是加以刪減的討論。因為它已被證明越來越必要的立法規定了包容和也希望是歐盟國家的可能驅逐。是誰違反了基本原則，如社會權利的問題，必須成為在其立法一定的措施，它不僅提供警告沒有後果的主題。如匈牙利政府的行為不能被允許的，沒有變化也應該提供一個狀態是被驅逐。包容不惜一切代價的時候，也許追求滿足單一國家的商業野心，它一定要預留，以實施更嚴格標準在工會錄取設置。只有幾步之遙，而這將使對歐洲持懷疑態度的大潮中，然後讓他們開發更多的政治。從將在布拉迪斯拉發發生什麼，你可以判斷和預測歐盟的未來。

欧州連合（EU）諸国は、ブラチスラバで開催されています

EU加盟国の代表者間のブラチスラバでサミットは、参加者として英国のないロンドン口後の​​最初のも初めてとなります。英国の有権者の大半は、欧州大陸の他の州に影響を与えている倦怠感を示したので、質問は、だけでなく、象徴的です。これは、広く具体的な態様によっても証明された知覚、である、原因 'で与えられた不足や不十分な答えに、平均的な市民の生活の質の低下で達成された表現することになっている人による欧州機関までの距離経済危機に対する欧州連合（EU）。なぜ、それが現在の歴史的な期間は経済危機によって交差されていることを、事実である場合には、その中心的な目標として持っていた、欧州連合（EU）当局の指示にほとんど常に、楽器の状態によって採用されたことも同様に真である、巨大もたらしました悪い管理の多くの場合、有罪の金融・銀行機関の防衛は、あまりにも経済危機の原因の大部分になってしまった投機アドレス、でマーク。欧州連合（EU）も人口に利益をもたらす有形決定の欠如と組み合わせた官僚の過剰な割合で区別され、社会的パートナーにさえ合意を見つけるために、ブリュッセルの懐疑的既にセクターを超えている一般的な不信につながりましたブリュッセルに伝統的に良好。政党の選挙文の現在の本当の危険を防止するために、ブラチスラバにどうするか、それは、ヨーロッパの機関でより多くの信頼を回復し、それを通してこれらおよび他のトピックでの反射の位相の導入、でなければなりませんいくつかの国民国家が含まれます投票の隣の予定で組合に反し。行うには、有形問題に関する具体的な作業に必要がありますが、コミットメントは、加盟国の間で起こる大きな差のために困難であること。最も直接的な問題の一つは、国際テロの一般恐怖と移民に関連した危険で同定されています。実際には、これらの懸念は、彼らが移住者に資格を与えているに株式の電荷を取ることを拒否、共通のルールに違反した中央ヨーロッパの状態、彼らのほとんどがあります。これらの違反に反するが十分組合のルールを破る者に対応するために、制裁で構成されるべきで、特に地理的に異なる場所にものの中に、状態間の公平性の原則を再確立するための最初のステップとなります。これらの問題に関する提案は、しかし、連合の基礎と条件では困難調停です：禁止移行は歴史だけでなく、抗ほとんど実現不可能です。確かに武装パトロールに境界線が動作することができます短期的に抑止することができるが、問題は唯一の武器で対処することができない絶望を生成戦争、飢餓や気候変動に対する。マイグレーションの防止は、ブリュッセルがまだ欠けているそのうちの主題ヨーロッパ、偉大な政治的、軍事的能力を必要とするので、この点で、議論は、さらに大きくなりました。この欠如は他の人によって引き起こされる行為の影響を受けないように要求されたプログラムや偉大な力によって、上に重い遅延を示しています。競合の解決の可能性が高い危機分野に介入することができ、共通の軍隊、なしの場合は、唯一の外交相はもはや十分ではありません。それはますますこれに対しから国を除去するので、この状況を解決するためにロンドンの放棄は、摂理ようです。もちろん、英国の軍事力なしで行うことは可能なの欧州軍の能力を低下させるが、この欠陥は、危機エリアの介入に特化して解決することができます。政治的意志が強いだけでなく、どの国が放棄することはできませんした投資でなければならないことは明らかです。もう一つの基本的な章では、傾向を逆転し、大陸の経済を下に行うために必要な成長率を確保することができ、より拡張的政策を、可能にするために、予算の制約上の異なるポリシーを解釈します。また、この領域で、我々は明確なルールを欠いており、一般的な状況はあまりにも明白自己保護の姿勢に固執するいくつかの国の特別な利害関係、特にドイツ語1、と衝突します。防止し、大規模な多国籍企業の脱出、確かに出発点でも、政治を回復するために、すべての国の税規則を調和させる必要性を認識し、次いで必要があり、景気回復を確実にするのに十分ではないました短い時間で撮影した政治的決定で、維持され、この決定のスピードがあるため、一般的なものの特定の興味の有病率を好む面倒な規制の現在不可能です。優先順位の必要性となっていないderogatedことが、この問題についての議論を開始します。ますます必要に法律になることが示されているように包含し、また、EU加盟になりたい国の可能性排除を調節します。このような社会的権利などの基本的な原則に違反している人の質問は、影響なしの警告を提供するだけでなく、特定の手段を、法律を制定する上で課題となっている必要があります。ハンガリーのような政府の行動は許されないと何の変化も状態を追放することを提供するべきではありません。すべてのコストでインクルージョンの時間は、多分単一の状態の商業野心を満たすために追求し、それが労働組合で入学のためのより剛性の基準を課すためには別に設定する必要があります。それはヨーロッパに向かって懐疑論の流れを変えるし、それらをより政治的な発展する可能性があり、わずか数ステップです。ブラチスラバに何が起こるかからは判断して、欧州連合（EU）の将来を予測することができます。