Escócia quer um novo referendo para a independência

Um dos efeitos esperados do resultado do referendo britânico a sair da Europa, foi a desintegração do Reino Unido, em virtude do voto claramente contra a Escócia, Irlanda do Norte e Gibraltar. O primeiro a reagir foi justamente Scotland, que veio de outro referendo, que pela independência, rejeitado pelos cidadãos escoceses. O governo de Edimburgo, que é largamente independente, sempre forte oposição por parte da saída, mesmo trazendo seu caso, em Bruxelas. Para a Escócia é importante para ficar na Europa para continuar a receber contribuições da UE e acesso d ao seu mercado livre. A oposição, não muito acentuada, que se manifesta pela eleitores independência escocesa da Escócia foi obrigado a permanecer na União Europeia e, de fato, uma das razões que levaram muitos eleitores a de expressar uma opinião contrária, consistia precisamente no poder Bruxelas duvidosa acomodar dentro de um separatista país, sem a aprovação do estado a partir do qual ele foi removido. O governo de Cameron, na verdade, tinha avisado que ele nunca iria dar a sua aprovação a uma entrada da Escócia na União Europeia; Também houve a oposição aberta da Espanha, que viu uma semelhança entre a Escócia e da Catalunha, por causa da turbulência independência do Barcelona. O objetivo de Madrid foi para evitar um precedente que permitiria Catalunha para reforçar suas intenções separatistas. O resultado do referendo britânico tem, sem dúvida, mudou as condições para uma estadia da Escócia dentro do Reino Unido, e reavivou as questões separatistas, não visto em um secessão só de visualização de Londres, como uma forma concreta de poder continuar a manter-se dentro da União Europeia. Os dados sobre a região escocesa relacionada com a perfusão do referendo para a saída da Europa ter visto um resultado contrário em mais de 60% dos eleitores. Ele compreende como os argumentos de pró-independência e pró-europeus estão agora praticamente idênticos. Este novo pedido de Edimburgo, cuida muito de Londres, que vê materializar o risco de uma UK esmagamento. Na verdade, a posição do governo britânico segue esta preocupação, que se tornou realidade com a recusa de autorização de um novo referendo sobre a independência escocesa. Por outro lado, os resultados contra a saída da Europa eram 55% na Irlanda do Norte e, tanto quanto 96% em Gibraltar, e uma licença para um novo referendo para a Escócia poderia abrir o caminho para a unificação da Irlanda Irlanda do Norte e com um destino diferente para Gibraltar. No entanto, não há dados que poderiam levar a um resultado negativo de um novo referendo sobre a independência da Escócia, na verdade, de acordo com as últimas sondagens, apenas 37% dos escoceses gostaria de receber mais consultas, contra 50% da oposição. no entanto, deve especificar, que o número de opostos pode estar prestes a cair à medida que os efeitos de uma saída precoce da Europa pelo Reino Unido, como defendido por Bruxelas. Na verdade, apesar das propostas difíceis pelo governo britânico, as verdadeiras intenções de Londres estão a procurar um acordo para uma saída mais tempo, a fim de reorganizar a sua economia, sem mais ajuda da Europa e dos benefícios segurados. Este último vê a Scotland favorável, uma abordagem que permite expandir ao longo do tempo a remoção de Bruxelas, é mitigar os efeitos da economia escocesa, já sofrendo com a queda na receita proveniente da venda de petróleo bruto, é melhor para organizar uma novo referendo. Em qualquer caso o pior cenário se avizinha para o Reino Unido, que já começou a experimentar o que é a saída da Europa, em relação à cotação da libra, que é perto da paridade com o euro. Nesta fase, beneficiar as empresas do Reino Unido, o que pode aumentar as suas exportações, mas sempre num quadro de livre mercado com os países europeus, essas instalações também removeu uma libra fraca pode garantir as mesmas condições. Se, então, deve ocorrer secessões, que potencialmente podem acontecer, o efeito psicológico sobre o país só irá evoluir para uma recessão económica, com várias empresas, que já desenvolveram estratégias alternativas para a presença na Inglaterra. Se este cenário se torne real não é razoável esperar que uma reflexão tardia Inglês, mas desta vez a Europa deixará de conceder as condições de favor que tinha assegurado a Londres antes do resultado do referendo.

Шотландия хочет провести референдум за независимость

Одним из ожидаемых эффектов в результате британского референдума, чтобы выйти из Европы, был распад Соединенного Королевства, в силу голосования явно против Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтар. Первыми реагируют именно Шотландия, который пришел из другого референдума, что за независимость, отвергнутый шотландских граждан. Правительство Эдинбурга, который в значительной степени независимы, всегда решительно выступает против выхода, даже доведя их дело в Брюсселе. Для Шотландии важно, чтобы остаться в Европе, чтобы продолжать получать взносы ЕС и доступ d к его свободному рынку. Оппозиция, не слишком резким, проявляется шотландцев избирателей независимости Шотландии должна была остаться в Европейском Союзе и, по сути, одна из причин, которые привели многих избирателей, чтобы выразить противоположное мнение, состояла именно в сомнительной власти Брюсселя разместить внутри страны обрыве, без согласия государства, из которого она была удалена. Правительство Кэмерона, на самом деле, он предупредил, что он никогда не даст свое согласие на вход Шотландии в Европейском Союзе; Также была открытая оппозиция Испании, который видел сходство между Шотландии и Каталонии, из-за суматохи независимости Барселоны. Целью Мадрид было предотвратить прецедент, который позволил бы Catalonia укрепить свои сепаратистские намерения. Исход британского референдума, несомненно, изменил условия пребывания Шотландии в Великобритании, и возродил сепаратистские проблемы, больше не рассматривается в свете только выход из Лондона, как конкретный путь к власти продолжают оставаться в пределах Европейского Союза. Данные о шотландской области настой, связанные с референдумом по выходу из Европы увидели противоположный результат более чем на 60% избирателей. Он понимает, как аргументы за независимость и проевропейцы сейчас практически идентичны. Этот новый запрос из Эдинбурга, заботится много Лондон, который видит материализовать риск Великобритании дробления. На самом деле, британское правительство следует позиция этой проблемы, которая стала реальностью с отказом санкционировать еще один референдум о независимости Шотландии. С другой стороны, результаты против выхода из Европы были 55% в Северной Ирландии и до 96% в Гибралтар, а также лицензию на новый референдум по Шотландии может проложить путь к объединению Ирландии Северной Ирландии и с другой судьбой Гибралтара. Тем не менее, есть данные, которые могут привести к отрицательному результату новый референдум по вопросу о независимости Шотландии, на самом деле, согласно последним опросам лишь 37% шотландцев будет приветствовать дальнейшие консультации, в отличие от 50% оппозиции. Тем не менее, он должен указать, что эта цифра противоположностей может быть о том, чтобы упасть, как последствия раннего выхода из Европы Соединенного Королевства, за что выступает Брюссель. На самом деле, несмотря на жесткие предложения британским правительством, истинные намерения Лондона должны искать соглашение на более длительный выход, для того, чтобы реорганизовать свою экономику, без дополнительной помощи со стороны Европы и застрахованные выгоды. Этот последний видит благоприятный Шотландии, подход, который позволяет расширить с течением времени удаление Брюссель, чтобы смягчить последствия шотландской экономики, уже страдают от снижения выручки от продажи сырой нефти, то лучше устроить новый референдум. В любом случае, худший сценарий ждет впереди Великобритании, который уже начал испытывать то, что это выход из Европы, в связи с перечислением фунта, который близок к паритету с евро. На данном этапе пользу предприятий Великобритании, которые могут увеличить свой экспорт, но всегда в рамках свободного рынка с европейскими странами, эти объекты также удалены слабый фунт может обеспечить те же условия. Если, то, должно произойти сецессий, которые потенциально могут произойти, психологическое воздействие на страны будет развиваться только в условиях экономического спада, с несколькими компаниями, которые уже разработали альтернативные стратегии присутствия в Англии. Если этот сценарий станет реальным не неразумно ожидать, что английский задним числом, но на этот раз Европа больше не будет предоставлять условия, которые пользу заверили в Лондон до исхода референдума.

蘇格蘭要獨立了新的全民公決

一個英國公民投票結果走出歐洲的預期效果，是英國的解體，憑藉選票明確反對蘇格蘭，北愛爾蘭和直布羅陀。第一個反應是蘇格蘭未來的另一個公投什麼獨立性拒絕了蘇格蘭公民。愛丁堡的政府，這在很大程度上是獨立的，一直強烈地反對出口，甚至把他們的情況在布魯塞爾舉行。蘇格蘭它能夠繼續得到歐盟的貢獻和D獲得它的自由市場是留在歐洲重要的。反對派，不要太尖，由蘇格蘭蘇格蘭選民獨立性表現注定要留在歐盟，而事實上，而導致許多選民表示意見相反的原因之一，在可疑布魯塞爾動力正是由適應一個國家內部分裂，沒有從中除去國家的批准。卡梅倫的政府，其實曾警告說，他不會給予批准蘇格蘭歐盟的輸入;也有西班牙的公開反對，誰看到因為巴薩的獨立動盪的蘇格蘭和加泰羅尼亞之間的相似性。馬德里的目的是為了防止一個先例，允許加泰羅尼亞加強其分裂意圖。英國公民投票的結果無疑已經改變了的條件，在英國逗留蘇格蘭，並已恢復了分裂問題，來自倫敦的景色，只有分裂國家不再被作為一個具體的辦法電源繼續留在歐盟內。在蘇格蘭地區的輸液有關公投來自歐洲的出口數據已經由選民的60％以上，出現了相反的結果。據了解獨派和親歐洲人的爭論現在怎麼都幾乎相同。從愛丁堡這個新的要求，多關心倫敦，誰看到兌現英國破碎的危險。事實上，英國政府立場如下這種擔憂，這成為了現實與拒絕授權對蘇格蘭獨立公投的另一個。另一方面對來自歐洲的出口的結果在北愛爾蘭分別為55％和在直布羅陀多達96％，並許可用於蘇格蘭新公民投票可以為愛爾蘭的統一鋪路北愛爾蘭和不同的命運直布羅陀。但是，也有可能導致負的結果就蘇格蘭獨立新公投，實際上的數據，根據最新的民意調查只有37％的蘇格蘭人歡迎進一步協商，作為對50％反對。但是，它必須指定，即對立統一的數字可能要下降，因為來自歐洲的英國早早退出的影響，布魯塞爾提倡。事實上，儘管英國政府強硬的建議，倫敦的真實意圖是尋求一個較長的輸出協議，以重組其經濟，沒有來自歐洲更多的援助和被保險人的利益。這後看到有利蘇格蘭，一種方法，允許在一段時間以展開去除布魯塞爾，是減輕蘇格蘭經濟的效果，從下降的收入已經患有從出售原油，最好是安排新的全民公決。在任何情況下，最壞的情況擺在面前的英國，已經開始體驗到什麼是從歐洲的產量，相對於英鎊的上市，這是接近與歐元的比價。在這個階段，有利於英國企業，這樣可以增加他們的出口，但始終自由市場與歐洲國家的框架內，這些設施也刪除了疲弱的英鎊可以確保在相同的條件。那麼，如果應該發生國家分裂，這可能會發生，在該國的心理影響將只發展成為一個經濟低迷，與多家公司，其中已經開發替代戰略，以在英國的存在。如果該方案將成為真正的不近情理英語亡羊補牢，但這次歐洲將不再給予其公民投票的結果之前就放心去倫敦青睞的條件。

スコットランド独立のための新たな投票を望んでいます

ヨーロッパから抜け出すためにイギリスの国民投票の結果の期待される効果の一つは、明らかにスコットランド、北アイルランド、ジブラルタルに対する投票のおかげで、イギリスの崩壊でした。反応するのに最初は独立のために、スコットランドの市民が拒否したことを別の投票、から来た正確スコットランド、でした。大部分が独立しているエジンバラ、政府は、常に強くても、ブリュッセルでのケースをもたらし、出口が反対しています。スコットランドのためには、EUの貢献とその自由市場へのDへのアクセスを受け続けるためにヨーロッパに滞在することが重要です。スコットランドのスコットランド有権者の独立性によって明らかに反対ではなく、あまりにもシャープは、欧州連合（EU）に滞在するバインドと、確かに、意見の反対を表明することに多くの有権者を率い理由の一つは、正確に疑わしいブリュッセル力に成りましたそれが除去された状態の承認なしに、国の離脱の内側に収容します。キャメロンの政府は、実際には、彼は欧州連合のスコットランドの入力にその承認を与えることはないだろうと警告していました。また、理由バルセロナの独立性の混乱の、スコットランド、カタルーニャの間の類似性を見たスペインのオープン反対がありました。マドリードの目標は、カタルーニャは、その分離独立意図を強化できるようになる先例を防ぐためでした。英国の国民投票の結果は、英国内のスコットランドの滞在のための条件を間違いなく変わっていない、との分離独立問題を復活させた、もはや電力への具体的な方法として、ロンドンからの表示のみ離脱で見られます欧州連合（EU）内に残るし続けます。ヨーロッパからの出口のための国民投票に注入関連スコットランドの領域上のデータは、有権者の60％以上も反する結果を見てきました。これは、プロの独立性とプロヨーロッパの引数は、現在実質的に同一であるか理解しています。エディンバラからこの新しい要求は、英国の破砕の危険性を具体見ている多くのロンドンを、気遣います。実際には、英国政府の位置は、スコットランドの独立性上の別の投票を許可する拒否で現実のものとなったこの懸念を、次の。一方、欧州からの出口に対する結果は北アイルランドで55％であったとジブラルタル限り96％程度、およびスコットランドのための新たな投票へのライセンスはアイルランドの統一への道を開くことができ北アイルランド、ジブラルタルに異なる運命を持ちます。しかし、スコットランドの唯一の37％が50％の野党に対するとして、さらに協議を歓迎する最新の世論調査によると、実際には、否定的な結果にスコットランドの独立性に関する新たな国民投票を招く可能性のあるデータがあります。しかし、それはブリュッセルが提唱するように反対の図は、イギリスによってヨーロッパからの早期終了の影響として落下しようとすることができることを、指定する必要があります。実際には、英国政府による厳しい提案にもかかわらず、ロンドンの真の意図は、ヨーロッパからのより多くの援助と被保険者の利益なしに、その経済を再編成するためには、より長い出力のための合意を模索しています。この後者は有利なスコットランド、時間をかけてブリュッセルの除去を拡張することを可能にするアプローチは、すでに原油の売却による収入の減少に苦しんでいる、スコットランドの経済の影響を軽減することである、手配した方が良いです見ています新しい投票。いずれにしても最悪のシナリオは、すでにそれはユーロと同等に近いですポンドのリストに関連して、ヨーロッパから出力されたものを体験し始めている英国のために先にあります。この段階での輸出を増加させることができ、英国の企業に利益をもたらすが、常に欧州諸国との自由市場の枠組みの中で、これらの施設も弱いポンドは同じ条件を確保することができます削除。 、その後、潜在的に発生することがsecessionsを、発生した場合、国に心理的影響は、すでにイギリスの存在に代替戦略を開発しているいくつかの企業と、経済不況に発展します。このシナリオでは、実際には英語の付け足しを期待するのは無理ではないとなっていないだろうが、今回は欧州は、もはや国民投票の結果の前にロンドンに安心していた好みの条件が付与されます場合。

اسكتلندا يريد استفتاء جديد من أجل الاستقلال

واحدة من الآثار المتوقعة لنتيجة الاستفتاء البريطانية للخروج من أوروبا، وتفكك المملكة المتحدة، بحكم التصويت بشكل واضح ضد اسكتلندا وايرلندا الشمالية وجبل طارق. في أول رد فعل هو بالضبط اسكتلندا، الذي جاء من استفتاء آخر، وهذا من أجل الاستقلال، ورفض من قبل المواطنين الاسكتلندي. لطالما عارضت الحكومة أدنبرة، وهي مستقلة إلى حد كبير، قوي من الخروج، حتى يصل قضيتهم في بروكسل. لاسكتلندا من المهم البقاء في أوروبا لمواصلة تلقي مساهمات الاتحاد الأوروبي وصول د إلى السوق الحرة. كان لا بد للمعارضة، وليس حادة جدا، والذي تجلى من قبل الناخبين الاستقلال الاسكتلنديين في اسكتلندا للبقاء في الاتحاد الأوروبي، والواقع، واحدة من الأسباب التي دفعت العديد من الناخبين إبداء رأي معارض، وتألفت على وجه التحديد في السلطة بروكسل المشكوك في تحصيلها استيعاب داخل الانفصالية البلاد، دون موافقة الدولة التي تمت إزالته. حكومة كاميرون، في الواقع، قد حذر من أنه لن تعطي موافقتها على مدخلات من اسكتلندا في الاتحاد الأوروبي؛ أيضا كان هناك معارضة مفتوحة من اسبانيا، الذين رأوا تشابها بين اسكتلندا وكاتالونيا، بسبب الاضطرابات استقلال برشلونة. وكان الهدف من مدريد إلى منع سابقة من شأنها أن تسمح كاتالونيا لتعزيز نواياها الانفصالية. نتائج الاستفتاء البريطاني قد تغير مما لا شك فيه الشروط اللازمة لبقاء اسكتلندا في المملكة المتحدة، وأحيا القضايا الانفصالية، لم يعد ينظر في الانفصال للعرض فقط من لندن، وسيلة ملموسة إلى السلطة الاستمرار في البقاء ضمن الاتحاد الأوروبي. شهدت البيانات على المنطقة الاسكتلندية ذات الصلة ضخ للاستفتاء على الخروج من أوروبا نتيجة مخالفة من قبل أكثر من 60٪ من الناخبين. يفهم كيف حجج المؤيدة للاستقلال والمؤيدين لأوروبا هي الآن متطابقة تقريبا. هذا الطلب الجديد من أدنبرة، يهتم كثيرا لندن، الذي يرى تجسيد خطر المملكة المتحدة السحق. في الواقع، فإن موقف الحكومة البريطانية يتبع هذا القلق، والتي أصبحت حقيقة واقعة مع رفض أن يأذن استفتاء آخر على استقلال اسكتلندا. من ناحية أخرى كانت النتائج على الخروج من أوروبا 55٪ في أيرلندا الشمالية، وبقدر 96٪ في جبل طارق، وعلى ترخيص لعقد استفتاء جديد لاسكتلندا يمكن أن يمهد الطريق لتوحيد أيرلندا أيرلندا الشمالية ومع مصيرا مختلفا عن جبل طارق. ومع ذلك، هناك وفقا لأحدث استطلاعات الرأي أن 37٪ فقط من الاسكتلنديين نرحب مزيد من التشاور، مقابل 50٪ المعارضة هي البيانات التي يمكن أن تؤدي إلى نتيجة سلبية استفتاء جديد على استقلال اسكتلندا، في الواقع،. ومع ذلك، يجب أن يحدد، أن هذا الرقم من الأضداد يمكن أن يكون على وشك السقوط كما آثار الخروج المبكر من أوروبا والمملكة المتحدة، والتي ينادي بها بروكسل. في الواقع، على الرغم من المقترحات صعبة من قبل الحكومة البريطانية، والنوايا الحقيقية لندن هي السعي إلى اتفاق لإخراج أطول، من أجل إعادة تنظيم اقتصادها، دون تقديم المزيد من المساعدات من أوروبا والفوائد المؤمن. هذا الأخير يرى اسكتلندا مواتية، وهو النهج الذي يسمح لتوسيع بمرور الوقت إزالة بروكسل، هو التخفيف من آثار الاقتصاد الاسكتلندي، التي تعاني بالفعل من انخفاض في الإيرادات من بيع النفط الخام، فمن الأفضل أن يرتب استفتاء جديد. وعلى أية حال فإن أسوأ سيناريو قبل في المملكة المتحدة، والتي بدأت بالفعل لتجربة ما هو عليه الإخراج من أوروبا، فيما يتعلق بإدراج الجنيه، التي هي قريبة من التعادل مع اليورو. في هذه المرحلة الاستفادة الشركات في المملكة المتحدة، والتي يمكن أن تزيد من صادراتها، ولكن دائما في إطار من السوق الحرة مع الدول الأوروبية، إزالة هذه المنشآت أيضا ضعف الجنيه يمكن أن تضمن نفس الظروف. إذا، ثم، يجب أن تحدث الانشقاقات، الذي يمكن أن يحدث المحتمل، فإن التأثير النفسي على تطوير البلاد فقط إلى الانكماش الاقتصادي، مع العديد من الشركات، التي سبق أن وضعت استراتيجيات بديلة لوجود في انجلترا. إذا كان هذا السيناريو سوف تصبح حقيقية ليس من غير المعقول أن نتوقع أن يكون تابعا الإنجليزية، ولكن هذه المرة أوروبا لم تعد تمنح شروط صالح الذي أكد أن لندن قبل نتيجة الاستفتاء.

Russia e Turchia più vicine

Mentre le elezioni presidenziali tengono concentrata l’attenzione statunitense sui problemi politici interni, lo scenario internazionale non resta fermo e si delineano nuovi accordi, che potrebbero precedere alleanze più strette, certamente non graditi alla Casa Bianca. Si tratta del caso dell’avvicinamento tra Russia e Turchia, che sembrano avere superato i dissidi dovuti all’abbattimento dell’aereo militare di Mosca, da parte di Ankara. Le ragioni economiche e geopolitiche hanno costituito dei validi motivi per ristabilire buoni rapporti tra i due stati. Occorre dire che sono presenti caratteri comuni ed affinità tra i due presidenti, che non potevano non emergere nel dialogo reciproco: il fatto che Putin abbia elogiato Erdogan, per la risposta che il presidente turco ha saputo dare al colpo di stato, risulta, infatti, particolarmente eloquente e gradito ad Erdogan, che non ha mai ricevuto un trattamento analogo da Europa e Stati Uniti, che, anzi, hanno profondamente criticato la repressione praticata dal governo centrale di Ankara. Ma le basi concrete per il riavvicinamento sono state gli accordi stipulati tra i rispettivi ministri di energia ed esteri, che hanno concordato la costruzione di un gasdotto, che dalla Russia arriverà fino al confine tra Turchia e Grecia. Per Mosca la costruzione di questa infrastruttura rappresenta l’alternativa al gasdotto che doveva attraversare l’Ucraina e, che, la cui costruzione è stata abbandonata dopo i fatti di Crimea e dello stato di tensione che continua tra Kiev ed il Cremlino. Lo scopo del gasdotto sarà quello di trasportare il gas naturale verso l’Europa, anche se la portata prevista appare sovrastimata per la domanda europea. Mosca sembrerebbe scommettere così su di una ripresa produttiva ed economica del vecchio continente o, piuttosto, su difficoltà di approvigionamento legate alla situazione instabile dei paesi produttori dell’area araba. Tuttavia uno dei clienti che dovrebbe aumentare il proprio fabbisogno, sembra essere proprio la Turchia, dove il gas naturale costituisce la fonte primaria di energia, alla quale è stata accordata una riduzione considerevole sul prezzo di acquisto, da parte della Russia. In materia di energia è stato anche sottoscritto un accordo bilaterale per la costruzione di una centrale nucleare. Erdogan ha confermato che i colloqui bilaterali non si fermeranno alle questioni energetiche, ma riguarderanno anche la difesa, il turismo (la Turchia rappresenta una meta per molti russi), le relazioni culturali ed altri aspetti economici, che riguardano la riapertura alle importazioni da parte della Russia dei prodotti agricoli turchi e la collaborazione aerospaziale. Se sui temi economici l’intesa è apparsa pressoché totale, le maggiori difficoltà si sono registrate sui problemi geopolitici relativi al conflitto siriano. Mosca ed Ankara sono su fronti opposti, la Russia appoggia Assad, mentre la Turchia ha cercato in ogni modo di rovesciarlo dal potere; tuttavia recentemente Erdogan ha mostrato segnali di avvicinamento con Damasco, grazie all’intesa circa la lotta ai combattenti curdi. Ankara teme più di ogni altra cosa l’instaurazione di una enclave sovrana curda ai suoi confini e, per evitare questa eventualità, si è mostrata disposta a riconsiderare la presenza di Assad, in un assetto futuro del paese siriano. Questo fattore rappresenta un elemento in grado di avviare, nono solo un dialogo, ma anche una collaborazione tra Russia e Turchia, sulla questione siriana, dove saranno possibili intese anche militari, per rendere inoffensivi i gruppi armati, che rifiutano ancora la presenza di  Assad nel futuro della Siria. Occorre, però, considerare che diversi di questi gruppi armati sono sostenuti dagli Stati Uniti, che avrebbe intenzione di rifornirli con nuovi invii di armi. Si comprende come la strategia di Putin abbia due obiettivi concreti: continuare l’azione di rottura dell’isolamento internazionale ed aumentare i dissidi interni all’Alleanza Atlantica tra Washington ed Ankara. Nonostante che la Casa Bianca avesse concesso delle aperture per interrompere le velleità di indipendenza dei curdi siriani, proprio per ottenere un riavvicinamento con la Turchia, questi sviluppi sui rapporti tra Ankara e Mosca non possono che fare presagire un nuovo allontanamento. Non è tanto la questione economica, che, comunque, danneggia la politica USA di isolamento verso Mosca, ad infastidire Washington, quanto la valenza della Turchia come unico membro musulmano dell’Alleanza Atlantica a preoccupare la Casa Bianca, sia per i risvolti quasi immediati nello scenario siriano, sia su di una visione a lungo termine sulla lealtà della Turchia come alleato, data la sua sempre maggiore vicinanza con il nemico russo. Questi accordi tra Turchia e Russia, potrebbero, quindi, alterare gli equilibri geopolitici europei ed occidentali, senza un impegno diretto del nuovo presidente americano per cercare di recuperare il rapporto con Ankara.

Russia and Turkey closer

While the presidential elections held focused attention on the US domestic political problems, the international scenario does not standstill, and setting out new agreements, which could precede more alliances, certainly not welcome at the White House. This is the case of the approach between Russia and Turkey, which appear to have passed the disagreements due to the killing of Moscow military plane, by Ankara. Economic and geopolitical reasons have constituted a valid reason to re-establish good relations between the two states. it must be said that there are common features and similarities between the two presidents, who could not but emerge in mutual dialogue: the fact that Putin has praised Erdogan for the answer that the president turkish was able to give to the coup, is,, particularly eloquent and pleasing to Erdogan, who has never received similar treatment from Europe and the US, which, indeed, have deeply criticized the repression practiced by the central government in Ankara. But the concrete bases for rapprochement have been agreements between the respective ministers of energy and foreign, who have agreed on the construction of a gas pipeline from Russia who come to the border between Turkey and Greece. Moscow for the construction of this infrastructure is the alternative to the pipeline had to cross Ukraine and which, whose construction was abandoned after the events in Crimea and the state of tension that continues between Kiev and the Kremlin. The purpose of the pipeline will be to transport natural gas to Europe, even if the flow rate provided appears overestimated for the European application. Moscow seems to wager as well on a production and economic recovery of the continent, or, rather, of difficulties of supply related to the unstable situation of the Arab producing countries. However one of the customers that should increase their own needs, seems to be Turkey, where natural gas is the primary source of energy, which is a considerable reduction was granted on the purchase price, by Russia. In the field of energy it was also signed a bilateral agreement for the construction of a nuclear power plant. Erdogan confirmed that bilateral talks will not stop to energy issues, but will also address the defense, tourism (Turkey is a destination for many Russians), cultural and other economic reports, concerning the re-opening to imports from the Russia of Turkish agricultural products and aerospace cooperation. If the agreement on economic issues appeared almost complete, the main difficulties were recorded on geopolitical issues related to the Syrian conflict. Moscow and Ankara are on opposite sides, Russia supports Assad, while Turkey has tried in every way to overthrow him from power; However, Erdogan has recently shown signs of rapprochement with Damascus, thanks to the agreement about the fight against Kurdish fighters. Ankara fears more than anything else the establishment of a sovereign Kurdish enclave to its borders and, to avoid this possibility, it has shown itself willing to reconsider the presence of Assad, in a future set-up of the Syrian country. This factor is an element able to start the ninth only a dialogue, but also a partnership between Russia and Turkey, on the Syrian issue, which will be also possible military arrangements, to make harmless the armed groups, who still reject the presence of Assad in future of Syria. We must, however, consider that several of these armed groups are supported by the United States, which would plan to supply them with new arms shipments. It is understandable that Putin's strategy has two concrete objectives: to continue the action of breaking international isolation and increasing internal strife Atlantic Alliance between Washington and Ankara. Despite that the White House had granted the openings to stop the ambitions of independence of the Syrian Kurds, just to get a rapprochement with Turkey, these developments on the relations between Ankara and Moscow can not do portend a new departure. It is not the economic issue, which, however, damages the US policy of isolation towards Moscow, to annoy Washington, as the value of Turkey as the only Muslim member of the Atlantic Alliance to worry the White House, both almost immediate implications in Syrian scenario, both on a long-term view on loyalty as an ally of Turkey, given its increasing proximity to the Russian enemy. These agreements between Turkey and Russia, may, therefore, alter the European and Western geopolitical balance, without a direct commitment of the new US president to try to recover the relationship with Ankara.