埃爾多安威脅要加入上海合作組織

埃爾多安加入上海合作組織的威脅，似乎是對歐盟，與距離的與日俱增，最終勒索。新的目的地安卡拉想實現的是一個超國家的組織，團體中國，俄羅斯，哈薩克斯坦，吉爾吉斯斯坦，塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦，具有軍事和經濟合作的使命。對未來可能的加入等候名單是蒙古，巴基斯坦，印度和伊朗甚至。它是用於不同的目的其成員和組成的異構組織，到現在為止，還沒有開發多少你自己的生意。然而，在不斷變化的世界的上海合作組織，它似乎已經發展廣泛的利潤率，在世界背景，其中個別球員贊成多​​個國家之間的聯盟失去越來越多的重視。如果歐盟模式或大西洋聯盟，似乎還很遙遠，需要雙邊的人更廣泛的協議，增加了已經存在有其自身的結構組織的重要性，特別是如果他們幫助實現國家互補的需要鄰國。土耳其的要求，打破隔離會增加，能找到入學上海組織申請的理由。這肯定將排除所有其他試圖加入歐盟和這是目前不可能的，因為的態度，土耳其政府採取了反對民權，在國內越來越多的壓縮。但埃爾多安這將是失敗的承認，更容易證明，但仍然是一個損失，因為未能堅持歐洲應證明長期追求的目標的失敗。由於會員資格的聯盟那裡是不可調和的俄羅斯將成為一個入口在布魯塞爾舉行。的看法是，埃爾多安希望保持開放的兩種可能性，隨著加入上海作為一個最後的機會，並且操作代表了一種最後通牒到歐洲，這在土耳其加入本組織在上海的情況下，可以有在其邊界可以同時擁有中國和俄羅斯。對於土耳其國目前現政權存在無疑將更大的親和力和次要的批評，這還有待觀察這個會員是否會在遠處，這是目前在歐盟的地方帶來效益相媲美的關係，雖然。再有就是問題的大西洋聯盟，在留在土耳其加入在上海時，將受到質疑;雖然這是事實，與白宮的關係存在遠離放鬆。可能發生的變化可能會發生，但是，與建立新的美國總統特朗普，茶一再表示要在實踐大西洋聯盟不同的美國參與的願望。然而，它也將是有趣的，看看如何特朗普和普京之間的關係將演變以及如何將影響土耳其本身的行為。你認為埃爾多安什麼是意圖的possbile公投與否仍與歐洲一體化的談判繼續進行，以取消與布魯塞爾的所有懸而未決的問題，並最終從頭開始，在安卡拉之間的雙邊關係的背景下和歐洲聯盟，而不涉及到土耳其國家的一個可能的入口條件。這預示著，還有，一種與歐盟突破，一些比喻英國的情況。

エルドアン首相は、上海協力機構に参加することを脅します

上海協力機構に参加するエルドアン首相の脅威は、距離が日ごとに増加するとともに、欧州連合（EU）に対する究極の恐喝、のようです。アンカラが達成したいと考えて新たな目的地は、軍事と経済協力の使命を持っているグループ、中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタン、超国家組織、です。将来のアクのための待機リストにモンゴル、パキスタン、インド、さらにはイランがあります。これは、そのメンバーの異なる目的のために、今まで、ずっとあなた自身のビジネスを開発していない、その不均質な組織です。しかし、変化する世界上海協力機構では、個々の選手が複数の状態間の同盟を支持してますます重要性を失い、世界の文脈では、開発の広いマージンを持っているようです。欧州連合（EU）のモデルや大西洋同盟のことは、まだ遠いように見える場合は、二国間のもののより広範な合意の必要性は、彼らが国をもたらすために役立つ場合は特に、独自の構造に既に存在している組織の重要性を増大させます補完的なニーズに隣接。トルコの要求は、上海の組織への入学のためのアプリケーションでの正当化を見つけることができる、単離が大きくなり破壊します。これは間違いなく、EUとするため、トルコ政府は、公民権に対する国のより多くの圧縮されたことを態度のことは現時点ではできませんに参加する他のすべての試みを除外します。ヨーロッパに付着する障害が長い追求目標の失敗を証明するためにすべきであるので、しかし、エルドアン首相にとっては、敗北を認める、正当化しやすいが、それでも損失であろう。相いれないロシアがある同盟へのメンバーシップはブリュッセルの入り口になるだろうので。知覚は、エルドアンが最後のチャンスとして上海に加盟して、両方の可能性を開いておきたいということで、操作はトルコが上海で組織を接合する場合には、持っている可能性がヨーロッパへの最後通牒のようなものを表していますその境界上で、中国とロシアの両方を持つことができます。このメンバーシップは、欧州連合（EU）のある場所に現在ある距離、であるが、関係に匹敵する利益をもたらすかどうかトルコの国に現在存在政権のために間違いなく大きな親和性およびマイナーな批判は、それが見られることが残っているだろう。そして、滞在トルコの上海の加入の場合には大西洋同盟は、疑問視されるという問題があります。それは本当ですが、ホワイトハウスとの既存の関係ははるかにリラックスしたからであること。可能な変更が発生する可能性がある、しかし、新しいアメリカン・プレジデントトランプを設立し、chaが繰り返し大西洋同盟内の別の米国の関与を実践する意欲を表明しています。しかし、また、トランプとプーチンとの関係が進化していく方法と、トルコ自体の動作に影響を与えるか見るのは興味深いだろう。あなたはエルドアンが意図にpossbileの国民投票であるか、まだアンカラ間の二国間関係の文脈で、ブリュッセルでのすべての未解決の問題をキャンセルして、最終的にはゼロからスタートするためには、欧州の統合のための交渉を続けないと思う何そして、欧州連合（EU）、トルコの国の可能性のあるエントリに関連する条件なし。これは、英国の場合にはいくつかの類推で、だけでなく、EUとブレークの種類をprefigures。

يهدد اردوغان للانضمام إلى منظمة شنغهاي للتعاون

تهديد أردوغان للانضمام إلى منظمة شنغهاي للتعاون، ويبدو أن الابتزاز النهائي ضد الاتحاد الأوروبي، والتي المسافات تزداد يوما بعد يوم. الوجهة الجديدة إلى أن أنقرة ترغب في تحقيق هي منظمة فوق وطنية، والتي تضم الصين وروسيا وكازاخستان وقرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان، والتي لديها مهمة التعاون العسكري والاقتصادي. على قائمة الانتظار للانضمام محتملة في المستقبل هي منغوليا وباكستان والهند وحتى إيران. وهي منظمة غير متجانسة لأغراض مختلفة من أعضائها، وأنه حتى الآن، لم تتطور كثيرا الأعمال التجارية الخاصة بك. ومع ذلك، في عالم متغير منظمة شنغهاي للتعاون، ويبدو أن هوامش واسعة للتنمية، في سياق العالم حيث تفقد اللاعبين الفردية المزيد والمزيد من الأهمية لصالح تحالف بين دول متعددة. إذا كان نموذج الاتحاد الأوروبي أو من الحلف الأطلسي، يبدو انه لا يزال بعيدا، والحاجة إلى اتفاقات أوسع من تلك الثنائية، ويزيد من أهمية المنظمات التي تكون موجودة بالفعل مع هيكلها، لا سيما إذا كانت تساعد على جلب بلدان المجاورة ذوي الاحتياجات التكميلية. مطالب التركية، لكسر العزلة سوف تزيد، يمكن أن تجد مبررا في طلب القبول في منظمة شنغهاي. هذا بالتأكيد من شأنه أن يستبعد كل محاولة أخرى للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، والذي هو حاليا غير ممكن بسبب الموقف أن الحكومة التركية اتخذت ضد الحقوق المدنية، أكثر وأكثر مضغوط في البلاد. ولكن بالنسبة لاردوغان سيكون اعترافا بالهزيمة، وأسهل لتبرير، ولكن لا يزال خسارة، لأن عدم الالتزام أوروبا ينبغي أن يكون للتصديق على فشل هدف السعي لفترة طويلة. لأن عضوية تحالف حيث هناك أن روسيا لا يمكن التوفيق بينها جعل مدخل في بروكسل. التصور هو أن أردوغان يريد أن يبقي مفتوحا كلا الاحتمالين، مع انضمام الى شنغهاي كفرصة أخيرة، وبأن العملية تمثل نوعا من الإنذار إلى أوروبا، والتي في حالة انضمام تركيا للمنظمة في شنغهاي، يمكن أن يكون على حدودها يمكن أن يكون باللغتين الصينية والروس. بالنسبة للنظام الحالي حاليا في البلاد التركية هناك سيكون أكبر مما لا شك فيه تقارب والانتقادات الطفيفة، فإنه يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه العضوية سيجلب فوائد مماثلة لهذه العلاقة، وإن كان على مسافة، الذي يحتل حاليا المركز مع الاتحاد الأوروبي. ثم هناك مشكلة في حلف شمال الأطلسي، الذي طيبة في تركيا في حال انضمام في شنغهاي، قد يكون محل شك. على الرغم من أنه صحيح أن العلاقات القائمة مع البيت الأبيض لا تزال بعيدة عن الاسترخاء. يمكن أن تحدث تغييرات محتملة، ولكن، مع إنشاء الأمريكي الجديد الرئيس ترامب، وقد أعرب تشا مرارا عن رغبتها في ممارسة تورط الولايات المتحدة مختلفة في الحلف الأطلسي. لكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف أن العلاقات بين ترامب وبوتين سوف تتطور وكيف تؤثر على سلوك تركيا نفسها. ما هو رأيك اردوغان اجراء استفتاء محتملة للصراع على نية أو لا تزال المضي قدما في المفاوضات من أجل التكامل الأوروبي، من أجل إلغاء كافة القضايا العالقة مع بروكسل في نهاية المطاف ونبدأ من الصفر، في سياق العلاقات الثنائية بين أنقرة والاتحاد الأوروبي، من دون شروط تتعلق إمكانية دخول البلاد التركية. ذلك ينبئ، وكذلك، وهو نوع من القطيعة مع الاتحاد الأوروبي، مع بعض قياسا على الحالة البريطانية.

I primi segnali della politica estera di Trump

Il primo appuntamento del nuovo presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, con la diplomazia, ha messo in evidenza una approssimazione ed un dilettantismo preoccupanti. L’occasione è stata l’incontro con il premier giapponese, Shinzo Abe, che è stato, di fatto, il primo vertice con un capo di stato straniero. Tokyo è stato ritenuto, fino ad ora, un partner strategico degli USA, dalla fine della seconda guerra mondiale e questa importanza è cresciuta con il maggiore rilievo che l’area orientale sta rivestendo, sia dal punto di vista degli equilibri geopolitici, che economici. Per l’amministrazione Obama questa parte del mondo doveva rivestire una centralità ancora maggiore del medio oriente, per la contemporanea presenza del maggiore competitore mondiale di Washington, la Cina, e dello stato ritenuto più pericoloso per gli equilibri nucleari, la Corea del Nord. Ma anche alla questione economica, con il presidio delle vie di comunicazione marine, essenziali per le merci, era dato particolare risalto, sopratutto se connessa con i tanti problemi di sovranità delle isole dei mari orientali e quindi dalle relative zone economiche esclusive, che presupponevano per gli Stati Uniti un impegno diretto e costante, attraverso la presenza di uomini e mezzi militari. In questo scenario il ruolo del paese giapponese ha sempre rivestito il ruolo di principale alleato della potenza statunitense, aspetto più volte contestato in campagna elettorale dal nuovo presidente. Nella visione di Trump, malgrado la volontà espressa di consolidare il paese americano a rivestire il ruolo di prima potenza mondiale, la politica estera sembra essere diventata meno centrale, in favore di un maggiore impegno interno, percorribile soltanto con una contrazione delle risorse destinate verso gli alleati da potere impiegare nelle politiche per favorire una politica espansiva negli Stati Uniti. Rientrano in questi progetti l’ammonimento generalizzato a tutti quei paesi, che finora hanno approfittato, secondo Trump, della protezione americana e che non hanno investito somme adeguate per la loro difesa; così come il ruolo dell’Alleanza Atlantica, dove l’impegno americano risulta troppo sbilanciato, rispetto a quello degli altri alleati. Nonostante l’importanza del Giappone nel quadro degli alleati americani, l’incontro tra Trump ed Abe non è stato concordato con il Dipartimento di stato e non si è svolto in alcuna sede istituzionale, ma in un palazzo di proprietà del nuovo inquilino della Casa Bianca. Il mancato supporto del Dipartimento di stato segnala una volontà di Trump a non volere lavorare con gli organi preposti, forse perchè i posti di responsabilità sono ancora occupati da personale fedele all’amministrazione precedente, ed un rifiuto di fondo al rispetto dei tempi e dei modi della politica. D’altro canto ciò non può costituire un fattore di sorpresa, proprio per il carattere del personaggio e della campagna elettorale condotta, ma deve, però, diventare un elemento costante, da considerare in maniera imprescindibile, da qui in avanti, come caratterizzazione della nuova diplomazia americana. Scordare il politicamente corretto è una cosa in ambito interno ed un’altra in politica estera, perchè la diplomazia è da sempre contraddistinta da toni misurati e significati, spesso non in rilievo, ma che permettono di dare una lettura attraverso le sfumature dei contatti diplomatici e che, spesso, generano, delle reazioni ben precise. Con Trump ciò non sembra più essere possibile perchè si entra in una era nuova, dove viene preferito l’approccio diretto ed anche al di fuori dei normali canali diplomatici. Vi è anche una percezione che Trump non si sia reso conto dell’importanza della politica estera, necessaria anche allo sviluppo dell’economia in un mondo sempre più globalizzato. Se si può comprendere l’esigenza di richiedere un maggiore impegno ai paesi alleati, nel quadro della politica difensiva, devono essere anche considerate le conseguenze, che porteranno, inevitabilmente ad una riduzione dell’importanza americana sullo scacchiere internazionale. Il risultato di una politica meno propensa ad un ruolo di primaria importanza degli USA, peraltro già iniziata con Obama, anche se in dimensioni decisamente differenti, sarà obbligato allontanamento da Washington, che diventerà sempre più isolata. Soggetti come l’Europa o lo stesso Giappone insieme alla Corea del Sud, dovranno trovare nuove forme di collaborazione ed integrazione militari, sempre più indipendenti dagli Stati Uniti, che, se riuscite, diminuiranno l’influenza americana. Ciò potrà consentire a Trump di torvare risorse per i problemi interni, ma le dichiarazioni elettorali di un accresciuto potere internazionale americano, non potranno che essere smentite.

The first foreign policy signals Trump

The first appointment of the new president of the United States, Donald Trump, with diplomacy, has revealed an approximation and a worrying amateurism. The occasion was a meeting with the Japanese Prime Minister, Shinzo Abe, who was, in fact, the first meeting with a foreign head of state. Tokyo was considered, until now, a strategic partner of the US, by the end of the Second World War and this importance has grown with the increased emphasis that the eastern area is cladding, both in terms of geopolitical balance, and economic. For the Obama administration this part of the world must have had an even greater centrality of the Middle East, for the simultaneous presence of the world's biggest competitor in Washington, China, and was considered the most dangerous to the nuclear balance, North Korea. But also to the economic issue, with the oversight of marine transportation routes, essential for goods, it had placed particular emphasis, especially when connected with the many problems of sovereignty of the islands of the eastern seas and thus by their exclusive economic zones, which assumed for the United States a direct and ongoing commitment, through the presence of men and military means. In this scenario, the role of the Japanese country has always played the role of chief ally of US power, repeatedly disputed aspect during the election campaign by the new president. In view of Trump, despite the expressed will to consolidate the American country to play the role of first world power, foreign policy seems to have become less central, in favor of a greater internal commitment, passable only with a reduction in resources allocated to the allies to be able to employ in policies to promote a policy of expanding in the United States. Within these projects the general warning to all those countries which have so far taken advantage, according to Trump, American protection and who have not invested adequate funds for their defense; as well as the role of the Alliance Atlantic, where the US commitment is too unbalanced, compared to that of other allies. Despite the importance of Japan in the context of American allies, the meeting between Trump and Abe has been agreed with the State Department and has not played in any institutional setting, but in a palace owned by the new occupant of the White House . The lack of support of the Department of State indicates a willingness to Trump not to want to work with bodies, perhaps because the senior positions are still occupied by the previous administration loyal staff, and a fundamental refusal to respect the times and ways of politics. On the other hand this can not constitute an element of surprise, because of his character and conduct of the election campaign, but has, however, become a regular feature, to be considered in an essential, from now on, as the characterization of the new American diplomacy. Forget the politically correct is something for internal application and another in foreign policy, because diplomacy has always been characterized by measured tones and meanings, often in relief, but allow to give a reading through the nuances of diplomatic contacts and which, frequently, generate, very specific reactions. With Trump this no longer seems to be possible because we enter a new era, where it is preferred the direct approach and even outside of normal diplomatic channels. There is also a perception that Trump has not realized the importance of foreign policy, also necessary for the development of the economy in an increasingly globalized world. If you can understand the need to ask for a greater commitment to the allied countries, in the framework of the defense policy, they must be considered the consequences, which will lead inevitably to a reduction of the importance of the American on the international stage. The result of a policy less inclined to a major role of the US, which have already started with Obama, although in very different sizes, will be forced away from Washington, which will become more and more isolated. Subjects such as Europe or Japan itself with South Korea, will have to find new forms of cooperation and military integration, more and more independent from the US, which, if successful, will diminish American influence. This may allow Trump to grim resources to internal problems, but the electoral statements of an increased American international power, will only be disproved.

La primera señales de política exterior Trump

La primera designación del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con la diplomacia, ha revelado una aproximación y un amateurismo preocupante. La ocasión fue una reunión con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, que era, de hecho, la primera reunión con un jefe de Estado extranjero. Tokio fue considerado, hasta ahora, un socio estratégico de los EE.UU., para el final de la Segunda Guerra Mundial y esta importancia ha crecido con el mayor énfasis que la zona oriental es revestimientos, tanto en términos de equilibrio geopolítico y económico. Para la administración Obama esta parte del mundo debe haber tenido una mayor centralidad del Oriente Medio, por la presencia simultánea de mayor competidor en el mundo en Washington, China, y fue considerado como el más peligroso para el equilibrio nuclear, Corea del Norte. Sino también a la cuestión económica, con la supervisión de las rutas de transporte marítimo, esenciales para las mercancías, se había puesto un énfasis especial, sobre todo cuando se conecta con los muchos problemas de la soberanía de las islas de los mares del este y por lo tanto por sus zonas económicas exclusivas, lo que supone para los Estados Unidos un compromiso directo y permanente, a través de la presencia de hombres y medios militares. En este escenario, el papel del país japonesa siempre ha jugado el papel de principal aliado del poder de Estados Unidos, aspecto discutido en varias ocasiones durante la campaña electoral por el nuevo presidente. En vista de Trump, a pesar de la voluntad expresa de consolidar el país de América para jugar el papel de primera potencia mundial, la política exterior parece haberse convertido en menos central, a favor de un mayor compromiso interno, puede pasar sólo con una reducción de los recursos asignados a la aliados puedan emplear en las políticas para promover una política de expansión en los Estados Unidos. Dentro de estos proyectos, la advertencia general a todos los países que han tomado hasta ahora ventaja, según Trump, la protección estadounidense y que no han invertido fondos suficientes para su defensa; así como el papel del Atlántico Alliance, en el que el compromiso de Estados Unidos es demasiado desequilibrado, en comparación con la de otros aliados. A pesar de la importancia de Japón en el contexto de aliados de Estados Unidos, la reunión entre Trump y Abe se ha acordado con el Departamento de Estado y no ha jugado en cualquier entorno institucional, pero en un palacio perteneciente a la nueva ocupante de la Casa Blanca . La falta de apoyo del Departamento de Estado indica una voluntad de Trump no querer trabajar con cuerpos, tal vez debido a los altos cargos todavía están ocupadas por el personal leal administración anterior, y un rechazo fundamental de respetar los tiempos y modos de la política. Por otro lado, esto no puede constituir un elemento de sorpresa, debido a su carácter y la conducta de la campaña electoral, pero tiene, sin embargo, se convierten en un elemento habitual, para ser considerado en un elemento esencial, de ahora en adelante, como la caracterización de la nueva La diplomacia estadounidense. Olvidemos lo políticamente correcto es algo para su aplicación interna y otra en la política exterior, la diplomacia porque siempre se ha caracterizado por tonos y significados medidos, a menudo en relieve, pero permiten dar una lectura a través de los matices de los contactos diplomáticos y que, con frecuencia, generar, reacciones muy específicas. Con Trump esto ya no parece ser posible porque entramos en una nueva era, donde se prefiere el enfoque directo e incluso fuera de los canales diplomáticos normales. También hay una percepción de que Trump no ha dado cuenta de la importancia de la política exterior, también es necesario para el desarrollo de la economía en un mundo cada vez más globalizado. Si usted puede entender la necesidad de pedir un mayor compromiso de los países aliados, en el marco de la política de defensa, deben considerarse las consecuencias, lo que conducirá inevitablemente a una reducción de la importancia de la American en la escena internacional. El resultado de una política menos inclinados a un papel importante de los EE.UU., que ya han comenzado con Obama, aunque en muy diferentes tamaños, se verá forzado fuera de Washington, que se hará más y más aisladas. Temas como Europa o en el propio Japón con Corea del Sur, tendrán que encontrar nuevas formas de cooperación y la integración militar, cada vez más independiente de los EE.UU., que, si tiene éxito, va a disminuir la influencia estadounidense. Esto puede permitir a los recursos Trump sombrías a los problemas internos, pero las declaraciones electorales de un mayor poder internacional americana, sólo será refutada.

Die erste Außenpolitik Signale Trump

Der erste Termin des neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, mit Diplomatie hat eine Annäherung und eine beunruhigende Dilettantismus enthüllt. Der Anlass war ein Treffen mit dem japanischen Premierminister Shinzo Abe, der war in der Tat das erste Treffen mit einem ausländischen Staatsoberhaupt. Tokio galt bisher als strategischer Partner der USA, bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges und diese Bedeutung hat mit der zunehmenden Betonung gewachsen, dass der östliche Bereich ist Verkleidung, sowohl in Bezug auf geopolitische Gleichgewicht und wirtschaftlicher. Für die Obama-Administration dieser Teil der Welt muss eine noch größere Zentralität des Nahen Ostens, für die gleichzeitige Anwesenheit der weltweit größten Konkurrenten in Washington, China, gehabt haben und war der gefährlichste zur nuklearen Gleichgewicht, Nordkorea betrachtet. Aber auch für die wirtschaftliche Frage, die mit der Überwachung der Meerestransportwege, die für Waren, war es besonders Wert darauf gelegt, vor allem, wenn sie mit den vielen Problemen der Souveränität der Inseln der östlichen Meere und damit von ihren ausschließlichen Wirtschaftszonen verbunden, die davon ausgegangen, die Vereinigten Staaten eine direkte und kontinuierliche Engagement, durch die Anwesenheit von Männern und militärischen Mitteln. In diesem Szenario hat sich die Rolle des japanischen Landes immer die Rolle des wichtigsten Verbündeten der US-Macht gespielt, immer wieder umstrittenen Aspekt während der Wahlkampagne des neuen Präsidenten. Im Hinblick auf Trump, trotz der ausdrücklichen Willen der amerikanischen Land zu konsolidieren, die Rolle der ersten Weltmacht zu spielen, scheint Außenpolitik weniger zentral geworden zu sein, für eine größere innere Verpflichtung, befahrbar nur mit einer Verringerung der Ressourcen an den zugewiesenen Verbündete in der Politik zu beschäftigen, um der Lage sein, eine Politik der Ausbau in den Vereinigten Staaten zu fördern. Im Rahmen dieser Projekte die allgemeine Warnung an all jene Länder, die bisher Vorteil genommen, nach Trump, amerikanischen Schutz und die nicht über ausreichende Mittel für ihre Verteidigung investiert haben; sowie die Rolle der Allianz Atlantik, wo die US-Engagement zu unausgewogen ist, im Vergleich zu der anderen Verbündeten. Trotz der Bedeutung von Japan im Zusammenhang mit der amerikanischen Verbündeten, die Begegnung zwischen Trump und Abe wurde mit dem State Department vereinbart und hat in keiner institutionellen gespielt, aber in einem Palast durch den neuen Bewohner des Weißen Hauses im Besitz . Der Mangel an Unterstützung des Department of State zeigt die Bereitschaft zur Trump nicht zu wollen, mit Körpern zu arbeiten, vielleicht, weil die Führungspositionen immer noch von der vorherigen Regierung loyale Mitarbeiter besetzt sind, und eine grundsätzliche Weigerung, die Zeiten und Wege zu respektieren der Politik. Auf der anderen Seite kann das nicht ein Element der Überraschung dar, wegen seines Charakters und Durchführung der Wahlkampagne, sondern hat sich jedoch zu einem festen Bestandteil in einem wesentlich angesehen werden, von nun an, wie die Charakterisierung des neuen Die amerikanische Diplomatie. Vergessen Sie die politisch korrekte etwas für die interne Anwendung ist und eine andere in der Außenpolitik, weil Diplomatie durch gemessen Töne und Bedeutungen immer charakterisiert worden ist, oft in Erleichterung, aber erlauben eine Lesung durch die Nuancen der diplomatischen Kontakte zu geben und die, häufig erzeugen, sehr spezifische Reaktionen. Mit Trump scheint dies nicht mehr möglich sein, weil wir eine neue Ära eintreten, wo es den direkten Weg bevorzugt wird, und auch außerhalb der normalen diplomatischen Kanäle. Es gibt auch eine Wahrnehmung, dass Trump die Bedeutung der Außenpolitik nicht verwirklicht hat, auch die für die Entwicklung der Wirtschaft in einer zunehmend globalisierten Welt. Wenn Sie die Notwendigkeit für ein stärkeres Engagement der verbündeten Länder zu fragen, verstehen können, die im Rahmen der Verteidigungspolitik, müssen sie die Konsequenzen in Betracht gezogen werden, was zwangsläufig zu einer Verringerung der Bedeutung des amerikanischen auf der internationalen Bühne führen wird. Das Ergebnis einer Politik weniger geneigt, auf eine wichtige Rolle der USA, die bereits mit Obama begonnen haben, wenn auch in sehr unterschiedlichen Größen, wird weg von Washington gezwungen werden, die mehr und mehr isoliert wird. Themen wie Europa oder Japan selbst mit Südkorea, müssen neue Formen der Zusammenarbeit und militärische Integration, mehr und mehr von den USA unabhängige finden, die, wenn sie erfolgreich sind, wird der amerikanische Einfluss verringern. Dies kann erlauben Trump grimmig Ressourcen auf interne Probleme, aber die Wahl Aussagen eines erhöhten amerikanischen internationalen Macht, wird nur widerlegt werden.