Europe condemns the Russian interference against it

The Russian interference in the West and, particularly in Europe, has been denounced by a resolution of the European Parliament, where it is shown that the Kremlin would be operating, through covert funding of political parties and organizations, to promote the anti-European feelings and thus causing a fragmentation in the political and social fabric of the European Union. In reality, the resolution also condemned the pressure exerted by Islamic terrorist groups, which, through its propaganda, would aim to create divisions among Europeans of Islamic faith and other citizens of the old continent. These are two cases, however, completely different, united only by their intrinsic danger to the organization in Brussels. The Russian case must be framed in a larger project, where Europe is only a part of the objective, within the broader framework, which includes the entire West, increasingly seen as the enemy to fight. They must be reminded of the actions attributed to Russian hackers, to influence the American elections and ward off what Moscow was considered the most important danger: the election as President of the United States Hillary Clinton. Trump's victory was not certain about the intrusion of Moscow, however, these actions have shown an interest in taking action in the inner sphere of other states, it has become a strategy on which Putin attaches particular importance. Moreover it comes to exploiting the ample room for maneuver that the deep divisions in the West, allow, thanks to economic and social policies wrong, who were favored by the growing incidence of globalization understood in the wrong way, and they have produced deep social imbalances , based on the growing inequality. This is to say that carrying out these practices of interference has an economic and political cost much lower than in the past and it is a choice that puts you in a position of strength in a democratic regime contained compared to the developed democracies that apply in Europe. Towards Brussels, Moscow would be pointing to an increasing disinformation, carried out either by direct means, press agencies, television stations, and other social media, with both loans can give greater strength and weight to European anti parties, which, incidentally, you are always those deeply opposed to sanctions against Russia. That the Kremlin might be attempting to delegitimize the normal European democratic values, those that underpin the Union system, to try to destabilize able to weaken what is considered by Putin, the nearest opponent in a geographical sense . A Europe increasingly divided and crossed by deep contrast reasons, be able to make more radical aversion from Europe's anti movements, would be a softer opponent for expansionary policy, that the Kremlin wants to implement in the territories it considers how its exclusive economic zone. The speech, however, does not concern the objectives and the geopolitical balance, but also economic, since a Europe more divided than would have less bargaining power and an equally less impact in relations with Russia. Putin, to support its policy can not be based solely on the military, but must also revise the approach of his country on the economic aspect, which is necessary to sustain political action. Russia suffers a huge delay in the production of goods and services, that the production of raw materials is no longer able to compensate and a divided Europe would fall completely in Moscow objectives. It will be critical attitude that will hold the new President of the United States, which during the election campaign, has been shown to accept the politician Putin, but on several issues has already changed its attitude. For now, Europe remains the Obama political legacy, who in his last trip as occupant of the White House, has recommended to the European states not to eliminate the sanctions to Russia and continued vigilance in relations with a Kremlin increasingly less respectful of international law. It must, therefore, be read in this sense the resolution of the European Parliament: as an acknowledgment of the threats from Moscow and the will to prevent them, both with this public act, that with the creation of a task force to counter the propaganda Kremlin. In any case it seems worse the renewed conflict between the West and Russia, with these new developments, which once would not have been so obvious and explicit factor representing an element of novelty in international relations.

Europa condena la injerencia rusa en contra de ella

La interferencia de Rusia en Occidente y, sobre todo en Europa, ha sido denunciado por una resolución del Parlamento Europeo, donde se demuestra que el Kremlin estaría operando, a través de la financiación encubierta de los partidos políticos y las organizaciones, para promover los sentimientos anti-europeos y causando así una fragmentación en el tejido político y social de la Unión Europea. En realidad, la resolución también condenó la presión ejercida por los grupos terroristas islámicos, los cuales, a través de su propaganda, tendría como objetivo crear divisiones entre los europeos de la fe islámica y otros ciudadanos del viejo continente. Estos son dos casos, sin embargo, completamente diferentes, unidos solamente por su peligrosidad intrínseca de la organización en Bruselas. El caso de Rusia debe estar enmarcada en un proyecto más amplio, en el que Europa es sólo una parte del objetivo, dentro del marco más amplio, que incluye a todo Occidente, cada vez más visto como el enemigo a combatir. Que hay que recordar a las acciones atribuidas a los piratas informáticos rusos, para influir en las elecciones estadounidenses y evitar lo que Moscú se consideró el peligro más importante: la elección como Presidente de los Estados Unidos, Hillary Clinton. La victoria de Trump no estaba seguro acerca de la intrusión de Moscú, sin embargo, estas acciones han mostrado interés en la adopción de medidas en el ámbito interno de otros estados, se ha convertido en una estrategia en la que Putin concede una importancia especial. Por otra parte se trata de explotar el amplio margen de maniobra que las profundas divisiones en el oeste, permiten, gracias a las políticas económicas y sociales equivocadas, que se ve favorecida por la creciente incidencia de la globalización entendida en el camino equivocado, y se han producido profundos desequilibrios sociales , basado en la desigualdad creciente. Esto quiere decir que la realización de estas prácticas de interferencia tiene un costo económico y político mucho más bajo que en el pasado y es una opción que le pone en una posición de fuerza en un régimen democrático contenía en comparación con las democracias desarrolladas que se aplican en Europa. Hacia Bruselas, Moscú estaría apuntando a un aumento de la desinformación, llevado a cabo ya sea por medios directos, agencias de prensa, canales de televisión y otros medios de comunicación social, con los dos préstamos puede dar mayor fuerza y ​​peso a los partidos anti Europeas que, dicho sea de paso, que siempre son los profundamente opuesto a las sanciones contra Rusia. Que el Kremlin podría estar tratando de deslegitimar a los valores democráticos europeos normales, los que se basa el sistema de la Unión, para tratar de desestabilizar capaz de debilitar lo que es considerado por Putin, el oponente más cercano en un sentido geográfico . Una Europa cada vez más dividida y atravesada por razones de contraste profundas, será capaz de hacer la aversión al más radical de los movimientos anti-europeos, sería un rival más suave para la política expansiva, que el Kremlin quiere implementar en los territorios que considere cómo su zona económica exclusiva. El discurso, sin embargo, no afecta a los objetivos y el equilibrio geopolítico, sino también económico, ya que una Europa más dividida que tendrían un menor poder de negociación y una igualmente un menor impacto en las relaciones con Rusia. Putin, para apoyar su política no puede basarse únicamente en los militares, sino que también debe revisar el enfoque de su país en el aspecto económico, que es necesario para sostener la acción política. Rusia sufre un gran retraso en la producción de bienes y servicios, que la producción de materias primas ya no es capaz de compensar y una Europa dividida caería completamente en los objetivos de Moscú. Será actitud crítica que llevará a cabo el nuevo Presidente de los Estados Unidos, que durante la campaña electoral, se ha demostrado que aceptar el político Putin, pero en varias cuestiones ya ha cambiado su actitud. Por ahora, Europa sigue siendo el legado político de Obama, quien en su último viaje como ocupante de la Casa Blanca, ha recomendado a los Estados europeos no es eliminar las sanciones a Rusia y la vigilancia continua en las relaciones con el Kremlin cada vez menos respetuosa del derecho internacional. Debe, por lo tanto, ser entendida en este sentido, la resolución del Parlamento Europeo: como un reconocimiento de las amenazas de Moscú y la voluntad para evitar que, tanto con este acto público, que con la creación de un grupo de trabajo para contrarrestar la propaganda Kremlin. En cualquier caso, parece empeorar la reanudación del conflicto entre Occidente y Rusia, con estos nuevos desarrollos, que una vez no habrían sido tan evidente y el factor explícito que representa un elemento de novedad en las relaciones internacionales.

Europa verurteilt die russische Einmischung gegen sie

Die russische Einmischung im Westen und vor allem in Europa, hat durch einen Beschluss des Europäischen Parlaments angeprangert worden, wo gezeigt wird, dass der Kreml, durch verdeckte Finanzierung von politischen Parteien und Organisationen, die anti-europäische Gefühle zu fördern würde Betrieb und wodurch es zu einer Fragmentierung des politischen und sozialen Gefüge der Europäischen Union. In Wirklichkeit verurteilt die Resolution auch die von islamischen Terrorgruppen ausgeübten Druck, der durch seine Propaganda, zielen würde Spaltungen unter den Europäern des islamischen Glaubens und andere Bürger des alten Kontinents zu schaffen. Dies sind zwei Fällen jedoch völlig anders, vereinigtes nur durch ihre intrinsische Gefahr für die Organisation in Brüssel. Der russische Fall muss in einem größeren Projekt gestaltet werden, in denen Europa nur ein Teil des Ziels ist, im breiteren Rahmen, die den gesamten Westen umfasst, zunehmend als Feind gesehen zu kämpfen. Sie müssen von den russischen Hacker zugeschrieben Aktionen erinnert werden, die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen und abzuwehren, was Moskau die wichtigste Gefahr betrachtet wurde: die Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten Hillary Clinton. Trump Sieg nicht sicher über das Eindringen von Moskau, jedoch war, haben diese Aktionen ein Interesse daran bekundet Aktion in der inneren Sphäre anderer Staaten gezeigt, hat es eine Strategie geworden, auf dem Putin besondere Bedeutung beimißt. Darüber hinaus kommt es auf den großen Handlungsspielraum zu nutzen, die die tiefen Spaltungen im Westen, erlauben dank Wirtschafts- und Sozialpolitik falsch, die durch die zunehmende Häufigkeit der Globalisierung in die falsche Art und Weise verstanden begünstigt wurden, und sie haben tiefe soziale Ungleichgewichte erzeugt , bezogen auf die wachsende Ungleichheit. Dies ist zu sagen, dass diese Praktiken von Störungen Durchführung hat eine wirtschaftliche und politische Kosten viel niedriger als in der Vergangenheit, und es ist eine Wahl, die Sie in einer Position der Stärke in einem demokratischen Regime setzt enthalten die entwickelten Demokratien verglichen, die in Europa gelten. Auf dem Weg zu Brüssel, würde Moskau zu einer zunehmenden Desinformation zeigen werden, entweder durch direkte Mittel, Presseagenturen, Fernsehsender und andere Social Media, mit beiden Darlehen kann eine höhere Festigkeit und Gewicht zu europäischen Anti Parteien geben, die, die Gegner tief zu Sanktionen gegen Russland übrigens sind Sie immer. Dass der Kreml die normalen europäischen demokratischen Werte zu delegitimieren könnte versuchen, diejenigen, die das System der Union zugrunde liegen, um zu versuchen, der Lage zu destabilisieren zu schwächen, was Putin betrachtet wird, der nächste Gegner im geographischen Sinne . Ein Europa zunehmend aufgeteilten und von tiefen Kontrast Gründe gekreuzt, in der Lage radikaler Abneigung von Europas anti Bewegungen zu machen, wäre eine weichere Gegner für expansive Politik sein, dass der Kreml in den Gebieten zu implementieren will sie der Auffassung ist, wie seiner ausschließlichen Wirtschaftszone. Die Rede, jedoch handelt es sich nicht um die Ziele und die geopolitische Gleichgewicht, sondern auch wirtschaftliche, da ein Europa gespaltener denn weniger Verhandlungsmacht haben würde und eine ebenso weniger Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland. Putin, seine Politik beruhen nicht allein auf das Militär zu unterstützen, sondern auch die Annäherung seines Landes auf den wirtschaftlichen Aspekt revidieren müssen, die politische Aktion zu unterstützen erforderlich ist. Russland leidet eine große Verzögerung bei der Produktion von Gütern und Dienstleistungen, dass die Produktion von Rohstoffen ist nicht mehr in der Lage zu kompensieren und ein geteiltes Europa würden vollständig in Moskau Ziele fallen. Es wird kritische Haltung sein, die den neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten halten wird, die während der Wahlkampagne hat sich gezeigt, den Politiker Putin, aber zu verschiedenen Themen zu akzeptieren, hat sich verändert bereits seine Haltung. Vorerst bleibt Europa die Obama politische Erbe, der in seiner letzten Reise als Insasse des Weißen Hauses, zu den europäischen Staaten empfohlen hat, nicht die Sanktionen nach Russland zu beseitigen und weiterhin Wachsamkeit in den Beziehungen zu einem Kreml zunehmend weniger Achtung des Völkerrechts. Es muss also in diesem Sinne ist die Entschließung des Europäischen Parlaments gelesen werden: als eine Bestätigung der Drohungen aus Moskau und den Willen, sie zu verhindern, die beide mit diesem öffentlichen Akt, dass mit der Schaffung einer Task Force, die Propaganda entgegenzuwirken Kreml. Auf jeden Fall scheint es noch schlimmer den erneuten Konflikt zwischen dem Westen und Russland, mit diesen neuen Entwicklungen, die würde einmal nicht so offensichtlich und explizite Faktor gewesen sein, ein Element der Neuheit in den internationalen Beziehungen darstellt.

L'Europe condamne l'ingérence russe contre elle

L'ingérence russe dans l'Ouest et, en particulier en Europe, a été dénoncé par une résolution du Parlement européen, où il est montré que le Kremlin serait opérationnel, grâce à un financement occulte des partis et organisations politiques, afin de promouvoir les sentiments anti-européens et provoquant ainsi une fragmentation dans le tissu politique et social de l'Union européenne. En réalité, la résolution a également condamné la pression exercée par des groupes terroristes islamiques, qui, par sa propagande, aurait pour but de créer des divisions entre Européens de la foi islamique et d'autres citoyens du vieux continent. Ce sont deux cas, cependant, complètement différentes, unis seulement par leur danger intrinsèque à l'organisation à Bruxelles. Le cas de la Russie doit être encadré dans un projet plus vaste, où l'Europe est seulement une partie de l'objectif, dans le cadre plus large, qui comprend l'ensemble de l'Ouest, de plus en plus considéré comme l'ennemi à combattre. Ils doivent se rappeler des actions attribuées à des pirates informatiques russes, d'influencer les élections américaines et conjurer ce que Moscou a été considéré comme le danger le plus important: l'élection à la présidence des États-Unis Hillary Clinton. La victoire de Trump était pas certain de l'intrusion de Moscou, cependant, ces actions ont montré un intérêt à agir dans la sphère intérieure des autres Etats, elle est devenue une stratégie sur laquelle Poutine attache une importance particulière. En outre, il vient à exploiter la vaste salle de manœuvre que les profondes divisions de l'Ouest, permettent, grâce à des politiques économiques et sociales erronées, qui ont été favorisés par l'incidence croissante de la mondialisation compris dans le mauvais sens, et ils ont produit des déséquilibres sociaux profonds , sur la base de l'inégalité croissante. Cela revient à dire que la réalisation de ces pratiques d'interférence a un coût économique et politique beaucoup plus faible que dans le passé et il est un choix qui vous met dans une position de force dans un régime démocratique contenait par rapport aux démocraties développées applicables en Europe. Vers Bruxelles, Moscou serait pointé à une désinformation croissante, réalisée soit par des moyens directs, agences de presse, stations de télévision et d'autres médias sociaux, avec les deux prêts peuvent donner plus de force et de poids aux anti partis européens, qui, d'ailleurs, vous êtes toujours ceux profondément opposés à des sanctions contre la Russie. Que le Kremlin pourrait être tenté de délégitimer les valeurs démocratiques européennes normales, celles qui sous-tendent le système de l'Union, pour essayer de déstabiliser en mesure d'affaiblir ce qui est considéré par Poutine, l'adversaire le plus proche dans un sens géographique . Une Europe de plus en plus divisé et traversé par des raisons de contraste profondes, être en mesure de faire une aversion plus radicale anti-mouvements de l'Europe à partir, serait un adversaire plus doux pour la politique expansionniste, que le Kremlin veut mettre en œuvre dans les territoires qu'elle considère comment sa zone économique exclusive. Le discours, cependant, ne concerne pas les objectifs et l'équilibre géopolitique, mais aussi économique, car une Europe plus divisée que aurait moins de pouvoir de négociation et un impact tout aussi moins dans les relations avec la Russie. Poutine, pour soutenir sa politique ne peut pas être fondée uniquement sur les militaires, mais doit également réviser l'approche de son pays sur l'aspect économique, ce qui est nécessaire pour soutenir l'action politique. La Russie souffre un énorme retard dans la production de biens et services, que la production de matières premières est plus en mesure de compenser et d'une Europe divisée tomberait complètement dans les objectifs de Moscou. Ce sera l'attitude critique qui contiendra le nouveau président des États-Unis, qui, pendant la campagne électorale, a été montré pour accepter la politique de Poutine, mais sur plusieurs questions a déjà changé son attitude. Pour l'instant, l'Europe reste l'héritage politique Obama, qui, dans son dernier voyage en tant que locataire de la Maison Blanche, a recommandé aux Etats européens de ne pas éliminer les sanctions à la Russie et une vigilance constante dans les relations avec un Kremlin de moins en moins respectueux du droit international. Il doit donc être lu en ce sens, la résolution du Parlement européen: comme une reconnaissance des menaces de Moscou et la volonté de les empêcher, à la fois avec cet acte public que par la création d'une task force pour contrer la propagande Kremlin. En tout cas, il semble plus la reprise du conflit entre l'Occident et la Russie, avec ces nouveaux développements, qui, une fois aurait pas été si évidente et facteur explicite représentant un élément de nouveauté dans les relations internationales.

Europa condena a interferência russa contra ele

A interferência russa no Ocidente e, em particular na Europa, foi denunciado por uma resolução do Parlamento Europeu, onde é mostrado que o Kremlin estaria operando, através de financiamento secreto de partidos e organizações políticas, para promover os sentimentos anti-europeus e causando assim uma fragmentação no tecido político e social da União Europeia. Na realidade, a resolução também condenou a pressão exercida por grupos terroristas islâmicos, que, através de sua propaganda, teria como objetivo criar divisões entre os europeus de fé islâmica e outros cidadãos do velho continente. Estes são dois casos, no entanto, completamente diferentes, unidas apenas pelo seu perigo intrínseco à organização em Bruxelas. O caso russo deve ser enquadrado em um projeto maior, onde a Europa é apenas uma parte do objectivo, no quadro mais amplo, que inclui todo o Ocidente, cada vez mais visto como o inimigo a combater. Eles devem ser lembrados das ações atribuídas a hackers russos, para influenciar as eleições americanas e repelir o que Moscou foi considerada o perigo mais importante: a eleição para a Presidência dos Estados Unidos Hillary Clinton. A vitória de Trump não era certo sobre a intrusão de Moscou, no entanto, essas ações têm demonstrado um interesse em agir na esfera interna de outros estados, tornou-se uma estratégia em que Putin atribui particular importância. Além disso se trata de explorar a ampla margem de manobra que as divisões profundas no Ocidente, permitem, graças a políticas económicas e sociais erradas, que foram favorecidos pela crescente incidência de globalização compreendido de forma errada, e eles têm produzido os desequilíbrios sociais profundas , com base no desigualdade crescente. Isso quer dizer que a realização dessas práticas de interferência tem um custo económico e político muito mais baixo do que no passado e é uma escolha que o coloca em uma posição de força em um regime democrático contido em comparação com as democracias desenvolvidas que se aplicam na Europa. Em direcção a Bruxelas, Moscou estaria apontando para uma desinformação crescente, realizada quer por meios diretos, agências de notícias, emissoras de televisão e outros meios de comunicação social, com ambos os empréstimos podem dar maior força e peso aos partidos anti europeus, que, aliás, você sempre aqueles profundamente oposição a sanções contra a Rússia. Que o Kremlin pode estar tentando deslegitimar os valores democráticos europeus normais, aquelas que sustentam o sistema da União, para tentar desestabilizar capaz de enfraquecer o que é considerado por Putin, o adversário mais próximo no sentido geográfico . Uma Europa cada vez mais dividida e atravessada por razões de contraste profundas, ser capaz de fazer a aversão ao mais radical dos movimentos anti europeus, seria um adversário mais suave para a política expansionista, que o Kremlin quer implementar nos territórios que considera como sua zona económica exclusiva. O discurso, no entanto, não diz respeito aos objectivos e ao equilíbrio geopolítico, mas também económico, uma vez que uma Europa mais dividida que teria menos poder de barganha e um igualmente menos impacto nas relações com a Rússia. Putin, para apoiar a sua política não pode basear-se unicamente sobre os militares, mas também deve rever a abordagem de seu país no aspecto econômico, o que é necessário para sustentar a ação política. Rússia sofre um enorme atraso na produção de bens e serviços, que a produção de matérias-primas não é mais capaz de compensar e uma Europa dividida cairia completamente em objetivos de Moscou. Será atitude crítica que irá realizar o novo presidente dos Estados Unidos, que durante a campanha eleitoral, foi mostrado para aceitar o político Putin, mas em várias questões já mudou a sua atitude. Por agora, a Europa continua a ser o legado político de Obama, que em sua última viagem como ocupante da Casa Branca, recomendou aos estados europeus não para eliminar as sanções à Rússia e à vigilância contínua nas relações com a Kremlin cada vez menos respeitosa do direito internacional. Deve, portanto, ser lido neste sentido, a resolução do Parlamento Europeu: como um reconhecimento das ameaças de Moscou e a vontade para impedi-los, tanto com este ato público, que, com a criação de uma força-tarefa para combater a propaganda Kremlin. Em qualquer caso, parece pior do conflito renovado entre o Ocidente ea Rússia, com estes novos desenvolvimentos, que já não teria sido tão óbvio e fator explícito representando um elemento de novidade nas relações internacionais.

Европа осуждает вмешательство России против него

Вмешательство России на Западе и, особенно в Европе, была осуждена решением Европарламента, где показано, что Кремль будет функционировать, за счет скрытого финансирования политических партий и организаций, чтобы продвигать анти-европейские чувства и тем самым вызывая фрагментацию в политической и социальной структуры Европейского Союза. На самом деле, в резолюции также осудили давление, оказываемое со стороны исламских террористических групп, которые, по своей пропаганде, направленных на создание разногласий между европейцами исламской веры и других граждан старого континента. Эти два случая, однако, совершенно разные, объединенные только их внутренней опасности для организации в Брюсселе. России дело должно быть оформлена в более крупного проекта, где Европа является лишь частью цели, в более широких рамках, которая включает в себя весь Запад, все чаще рассматривается в качестве врага, чтобы бороться. Они должны напоминать о действиях, приписываемых российским хакерам, влиять на американские выборы и отогнать, что Москва считается самым важным опасность: выборы в качестве президента Соединенных Штатов Хиллари Клинтон. Победа Трампа не был уверен вторжением Москвы, однако, эти действия проявили заинтересованность в принятии мер во внутренней сфере других государств, она стала стратегия, на которой Путин придает особое значение. К тому же речь идет о эксплуатируя достаточно места для маневра, что глубокие разногласия на Западе, позволяют, благодаря экономической и социальной политики неправильно, которые благоволят ростом заболеваемости глобализации, понимаемой в неправильном направлении, и они произвели глубокие социальные дисбалансы , основанная на растущем неравенстве. Это говорит о том, что проведение подобной практики вмешательства имеет экономические и политические издержки значительно ниже, чем в прошлом, и это выбор, который ставит вас в позиции силы в демократическом, режим, по сравнению с развитыми демократиями, которые применяются в Европе. К Брюссель, Москва будет указывать на все большее дезинформации, осуществляется либо прямым путем, информационных агентств, телевизионных станций и других социальных средств массовой информации, с обоих кредитов может дать большую прочность и вес европейских анти партий, который, кстати, вы всегда те глубоко против санкций в отношении России. То, что Кремль может быть попытки делегитимации нормальные европейские демократические ценности, те, которые лежат в основе системы Союза, чтобы попытаться дестабилизировать обстановку в состоянии ослабить то, что, по мнению Путина, ближайшего соперника в географическом смысле , Европа, более разделенным и пересечена глубокими причинами контрастных, быть в состоянии сделать более радикальное отвращение от анти движений Европы, станет мягче противником для экспансионистской политики, что Кремль хочет реализовать на территориях, которые он считает, как ее исключительной экономической зоне. Речь, однако, не касается целей и геополитический баланс, но и экономические, так как Европа более разделенным, чем было бы меньше рыночной власти и столь же меньшее влияние в отношениях с Россией. Путин, чтобы поддержать его политика не может основываться исключительно на военных, но и должен пересмотреть подход своей страны на экономическом аспекте, который необходим для поддержания политического действия. Россия страдает огромная задержка в производстве товаров и услуг, что производство сырья уже не в состоянии компенсировать и разделенная Европа будет падать полностью в Москве целей. Это будет иметь решающее значение отношение, которое будет держать нового президента Соединенных Штатов, который во время избирательной кампании, было показано, чтобы принять политика Путина, но по ряду вопросов, уже изменил свое отношение. На данный момент, Европа остается политическое наследие Обамы, который в своей последней поездке в качестве хозяина Белого Дома, рекомендовал европейским государствам не ликвидировать санкции в России и сохранять бдительность в отношениях с Кремлем все меньше уважение международного права. Она должна, следовательно, следует рассматривать в этом смысле резолюция Европарламента: как признание угрозы со стороны Москвы и воли, чтобы предотвратить их, как с этим публичный акт, что с созданием целевой группы по противодействию пропаганде Кремль. В любом случае, похоже, хуже возобновления конфликта между Западом и Россией, с этими новыми разработками, которые когда-то не были бы столь очевидными и явными фактор, представляющий элемент новизны в международных отношениях.

歐洲譴責反對俄羅斯干擾

在西方的俄羅斯干擾和，尤其是在歐洲，一直由歐洲議會，其中顯示，克里姆林宮會經營，通過政黨和政治組織的秘密資金的決議譴責，推動反歐洲的感受和從而使歐盟的政治和社會結構產生了碎片。在現實中，該決議還譴責伊斯蘭恐怖組織，它通過其宣傳，將旨在建立伊斯蘭信仰和舊大陸的其他公民的歐洲人部門施加的壓力。這是兩個情況下，但是，完全不同，僅通過其固有的危險在布魯塞爾組織聯合起來。俄羅斯的情況下，必須在一個更大的項目，其中歐洲是唯一的目標的一部分被陷害，更廣泛的框架，其中包括了整個西方，越來越多地被視為敵人的戰鬥中。他們必須提醒歸因於俄羅斯黑客的行動，來影響美國大選和抵禦什麼莫斯科認為是最重要的危險：當選為美國希拉里·克林頓總統。特朗普的勝利不能確定莫斯科的入侵，但是，這些行動都表現出採取行動的其他國家內球的興趣，它已成為上普京特別重視的戰略。此外，它涉及到利用充裕的迴旋餘地，在西方的深刻分歧，允許，得益於經濟和社會政策錯了，誰被全球化錯誤地理解事件層出不窮的青睞，他們已經產生深刻的社會失衡的基礎上，不斷加大的差距。這是說，在進行干擾的這些做法具有經濟和政治成本比過去低得多，這是一個選擇是讓你在力量在民主政權的位置載相比，在歐洲應用發達的民主國家。對布魯塞爾，莫斯科將指向越來越造謠，無論是通過直接的手段，新聞機構，電視台，以及其他社交媒體進行的，既可以貸款給歐洲反方給予更大的強度和重量，對此，順便說一句，你總是那些深深反對制裁俄羅斯。克里姆林宮可能會試圖非法化的正常的歐洲民主價值觀，那些鞏固聯盟體制，叫板能夠削弱普京，在地理意義上最接近的對手是什麼考慮。一個歐洲日益分化和形成鮮明對比的原因交叉，能夠從歐洲的反運動使更多的激進情緒升溫，將是擴張性政策較軟的對手，克里姆林宮希望在它認為怎樣的領土實施其專屬經濟區。講話，但是，不涉及目標和地緣政治平衡，也是經濟，因為歐洲更加分裂比將有較少的議價能力，在與俄羅斯的關係產生影響同樣較小。普京支持其政策，不能僅僅根據軍方，而且還必須修改他國的做法在經濟方面，這是必要的，以維持政治行動。俄羅斯遭受生產商品和服務的巨大延遲，即生產原料不再能夠補償和分裂的歐洲將在莫斯科的目標徹底淪陷。這將是，將持有的美國，這在競選期間，已被證明接受政治家普京新總統的批判態度，但在幾個問題上已經改變了態度。目前，歐洲仍是奧巴馬的政治遺產，誰在他的最後一趟白宮的乘客，已建議歐洲國家不排除制裁俄羅斯和繼續保持警惕與克里姆林宮的關係越來越少尊重國際法。它必須，因此，在這個意義上說，歐洲議會的決議讀：從莫斯科的威脅，並防止他們的意志，都與這個公共行為的確認，與建立一個特別工作組來對抗宣傳克里姆林宮。在任何情況下，它似乎更糟糕的西方和俄羅斯之間的衝突再起，這些新的發展，曾經也不會如此明顯，代表在國際關係中的新奇元素明確的因素。