L'incertitude quant à l'avenir des travailleurs de l'Union européenne au Royaume-Uni

L'un des risques du côté de la sortie au Royaume-Uni par l'Union européenne est le sort des quelque 2,9 millions de citoyens de l'Union, qui vivent et travaillent sur le sol anglais. Les scénarios, qui pourraient devenir une réalité, se composent d'un éventail de possibilités, allant du traitement des citoyens de l'UE en tant que monnaie d'échange dans les négociations, qui fournira les règles pour la libération de Londres, jusqu'à ce que la possibilité inquiétante de leur expulsion du Royaume-Uni. Il ne faut pas oublier que l'une des principales raisons qui ont favorisé la victoire au référendum des partisans de la marée noire de Bruxelles, était juste l'hostilité envers les étrangers et le manque de travail, ce qui entraîne, pour les citoyens du Royaume-Uni. Sans l'adhésion de Londres au régime de la liberté de mouvement, ce qui permettrait une sortie, dans une certaine mesure, atténué par l'Europe, les citoyens européens seraient équivalents à d'autres limites étrangères et probablement soumis à sur le permis de séjour et la possibilité d'exercer travailler sur le sol anglais. La possibilité que l'Angleterre devrait adopter un accord qui établit la liberté mutuelle de mouvement avec les habitants de l'Union, apparaît cependant à distance, pour éviter de contaminer le résultat du référendum. La question des citoyens de l'UE est fortement ressenti en Grande-Bretagne elle-même, où la commission des droits de l'homme, formé par les deux membres de la Chambre des communes et la Chambre des Lords, a mis la question au gouvernement à Londres, dans le but de éviter le non-respect des droits des travailleurs et des résidents des pays de l'UE. Le problème est de donner une sécurité juridique, des règles claires et garantir leur statut en Angleterre et résoudre la situation incertaine actuelle, qui a traîné pendant six mois, beaucoup trop longue période. Ceci est la conséquence des résultats inattendus du référendum, qui ne permettait pas de penser à l'avance et de mettre en œuvre la législation pour un rôle si important pour les gens, souvent avec des emplois qualifiés; le manque de prévoyance des autorités britanniques a ainsi créé un potentiel pour le facteur de chantage, qui pourrait devenir une arme destinée aux citoyens européens. D'autre part une attitude rigide des autorités britanniques, est susceptible de causer des effets délétères sur la justice britannique, car il se concrétiserait un grand nombre d'applications, telles que pour amener le système de justice à la paralysie. Le Comité parlementaire britannique semble avoir donné des indications de bon sens pour déterminer les critères selon lesquels le gouvernement britannique accorderait le séjour sur le sol anglais, allant des années de résidence, la situation familiale et les droits qui peuvent être acquis. Cependant, la position de premier ministre anglais semble être celle de la prudence, situés principalement dictée par la nécessité de ne pas entrer en conflit avec les forces politiques qui ont provoqué la sortie de l'Europe. Le Premier ministre, en fait, il a prétendu être incapable de garantir les droits des citoyens appartenant à l'Union européenne, à moins qu'il y ait réciprocité de traitement valable pour plus d'un million de citoyens britanniques résidant dans l'Union. Le soupçon est que cette attitude cache une intention de faire pression sur Bruxelles, en ce qui concerne la définition du traité aura pour régler la sortie et les futures relations entre Londres et Bruxelles. Si cette stratégie était vrai le risque réel est de créer des conflits dangereux entre les deux parties, donc aussi de ralentir les négociations, il semble donc être la véritable intention anglais: en fait jusqu'à la signature de nouvelles règles pour le Royaume-Uni appliquent les règles actuelles qui autorisent encore le séjour efficace dans l'Union. La perception est que Londres cherche à tirer le meilleur parti possible des négociations futures et ne pas hésiter à utiliser toutes les armes à leur disposition. En dépit de cette lecture de la situation, il semble difficile que la Grande-Bretagne veut vraiment priver de personnel qualifié, appelé à effectuer des tâches de haut niveau de professionnalisme, en raison du manque d'approvisionnement en main-d'œuvre locale. Ceci est confirmé par l'appel d'associations d'entreprises et de syndicats britanniques afin de réglementer unilatéralement et préventivement, soit avant le début des négociations, la situation des travailleurs syndiqués: une très claire et précise que lorsque le gouvernement Anglais ne peut pas ignorer.

A incerteza sobre o futuro dos trabalhadores da União Europeia no Reino Unido

Um dos riscos colaterais de saída no Reino Unido por parte da União Europeia é o destino dos cerca de 2,9 milhões de cidadãos da União, que vivem e trabalham em solo Inglês. Os cenários, o que poderia tornar-se uma realidade, consistem em uma gama de possibilidades, que vão desde o tratamento dos cidadãos da UE como moeda de troca nas negociações, que irá fornecer as regras para a liberação de Londres, até a possibilidade perturbadora de sua expulsão do Reino Unido. Não devemos esquecer que uma das principais razões que favoreceram a vitória no referendo de os proponentes do derramamento de Bruxelas, foi apenas a hostilidade em relação aos estrangeiros ea falta de trabalho, resultando em, por cidadãos do Reino Unido. Sem a adesão de Londres para o regime de livre circulação, o que permitiria uma saída, em certa medida, mitigado pela Europa, os cidadãos da UE seria equivalente a outros limites estrangeiros e provavelmente sujeitos a sobre a autorização de residência e a possibilidade de exercer trabalhar em solo Inglês. A possibilidade de que a Inglaterra deve adotar um acordo que estabelece a mútua liberdade de circulação com os habitantes da União, aparece, ainda que remota, para evitar a contaminação do resultado do referendo. A questão dos cidadãos da UE é fortemente sentida na própria Grã-Bretanha, onde a comissão de direitos humanos, formado por dois membros da Câmara dos Comuns e da Câmara dos Lordes, colocou a questão ao governo em Londres, com o objectivo de evitar a não-conformidade com os direitos dos trabalhadores e residentes de países da UE. O problema é dar uma segurança jurídica, fornecendo regras claras e assegurar o seu estatuto na Inglaterra e resolver a atual situação de incerteza, que se arrasta há seis meses, um muito longo período. Esta é a consequência do resultado inesperado do referendo, que não permitia a pensar com antecedência e implementar a legislação para uma parte tão importante para as pessoas, muitas vezes com emprego qualificado; a falta de previsão das autoridades britânicas criou assim um potencial de fator de chantagem, o que poderia se tornar uma arma apontada para os cidadãos europeus. Por outro lado uma atitude rígida das autoridades britânicas, é susceptível de causar efeitos deletérios sobre a justiça britânica, uma vez que iria materializar um grande número de aplicações, como para trazer o sistema de justiça à paralisia. A Comissão Parlamentar britânica parece ter dado indicações de bom senso para determinar os critérios pelos quais o governo britânico iria conceder a estadia em solo Inglês, que vão desde os anos de residência, situação familiar e os direitos que podem ser adquiridos. No entanto, a posição do premier Inglês parece ser que de cautela, localizadas principalmente ditada pela necessidade de não entrar em conflito com as forças políticas que provocaram a saída da Europa. O Primeiro-Ministro, na verdade, ele afirmou ser incapaz de garantir os direitos dos cidadãos que pertencem à União Europeia, a menos que haja reciprocidade de tratamento válida para mais de um milhão de cidadãos britânicos residentes na União. A suspeita é que essa atitude esconde a intenção de colocar pressão sobre Bruxelas, quando se trata de definir o Tratado terá de ajustar a saída e as futuras relações entre Londres e Bruxelas. Se esta estratégia fosse verdade o verdadeiro risco é criar perigosos conflitos entre os dois lados, assim também para abrandar as negociações, ao que parece, então, ser a verdadeira intenção Inglês: de fato até a assinatura de novas regras para o Reino Unido aplicar as regras actuais que ainda permitem a estadia eficaz na União. A percepção é de que Londres tenta desenhar o maior benefício possível de futuras negociações e não hesite em usar todas as armas à sua disposição. Apesar dessa leitura da situação, parece difícil que a Grã-Bretanha realmente quer privar de pessoal qualificado, chamados a desempenhar tarefas de elevado profissionalismo, devido à falta de oferta de trabalho local. Isto é confirmado pelo apelo de associações de empresas e sindicatos britânicos a fim de regular de forma unilateral e preventivamente, ou seja, antes do início das negociações, a situação dos trabalhadores de união: uma forma muito clara e afirma que onde o governo Inglês não pode ignorar.

Неопределенность в отношении будущего работников Европейского Союза в Великобритании

Один из выходных побочных рисков в Великобритании Европейским Союзом является судьба примерно 2,9 миллиона граждан Союза, которые живут и работают на английской земле. Сценарии, которые могли бы стать реальностью, не состоят из целого ряда возможностей, начиная от лечения граждан ЕС в качестве козыря в переговорах, которые обеспечат правила выпуска Лондона, до тревожной возможности их исключение из Соединенного Королевства. Мы не должны забывать, что одна из главных причин того, что благоприятствования победу на референдуме сторонников разлива из Брюсселя, был просто враждебность по отношению к иностранцам и отсутствие работы, в результате чего, для граждан Великобритании. Без адгезии Лондона к режиму свободы передвижения, что позволило бы выход, в некоторой степени, смягчены Европы, граждане ЕС будут эквивалентны другим иностранным и, возможно, при условии ограничения на вид на жительство и возможность осуществления работать на английской земле. Возможность того, что Англия должна принять соглашение, которое устанавливает взаимную свободу передвижения с жителями Союза, кажется, однако удаленный, чтобы избежать загрязнения результата референдума. Проблема граждан ЕС сильно ощущается в самой Великобритании, где комиссия по правам человека, образованный обоими членами Палаты общин и Палаты лордов, поставил вопрос правительству в Лондоне, с целью Во избежание несоблюдения прав работников и жителей из стран ЕС. Проблема заключается в том, чтобы дать правовую определенность, обеспечивая четкие правила и обеспечить их статус в Англии и решение нынешней неопределенной ситуации, которая затянулась на шесть месяцев, на слишком длительный период. Это является следствием неожиданного результата референдума, который не позволял думать заранее и применять законодательство для части столь важного для людей, часто с квалифицированной занятости; отсутствие предвидения британских властей, таким образом, создает потенциал для фактора шантажа, который мог бы стать оружие, направленное в сторону европейских граждан. С другой стороны, жесткая позиция британских властей, может вызвать вредное воздействие на британское правосудие, так как она материализуется большое количество приложений, например, чтобы привести систему правосудия к параличу. Комитет Британский парламентский, похоже, дал показания здравого смысла, чтобы определить критерии, по которым британское правительство будет предоставлять пребывания на английской земле, начиная от лет проживания, семейного положения и прав, которые могут быть приобретены. Тем не менее, премьер позиция английский, кажется, что осторожность, расположены в основном продиктовано необходимостью не попасть в конфликт с политическими силами, которые привели к выходу из Европы. Премьер-министр, по сути, он утверждал, что не в состоянии гарантировать права граждан, принадлежащих к Европейскому Союзу, если нет взаимности действует лечение более миллиона британских граждан, проживавших в Союзе. Подозрение в том, что это отношение скрывает намерение оказывать давление на Брюссель, когда речь идет об определении Договора будет регулировать мощность и будущие отношения между Лондоном и Брюсселем. Если эта стратегия были верны реальный риск не создавать опасные конфликты между двумя сторонами, так и замедлить переговоры, кажется, то, чтобы быть истинным намерением английского языка: на самом деле до подписания новых правил для Великобритании применяются нынешние правила, которые все еще позволяют эффективное пребывание в Союзе. Восприятие в том, что Лондон пытается привлечь максимально возможную выгоду от будущих переговоров и не стесняйтесь использовать любое оружие в их распоряжении. Несмотря на это чтение ситуации, кажется, трудно, что Великобритания действительно хочет лишить квалифицированного персонала, призванного выполнять задачи высокого профессионализма, из-за отсутствия местного предложения рабочей силы. Это подтверждается призыв ассоциаций предприятий и британских профсоюзов в целях регулирования в одностороннем порядке и превентивно, то есть до начала переговоров, положение профсоюза работников: очень ясно, и заявляет, что, когда правительство английский не может игнорировать.

不確定性歐盟工人在英國將來

一個由歐盟在英國的輸出側風險是大約290萬聯盟公民，誰生活和在英國土壤工作的命運。這些情景，這有可能成為現實，包括一系列的可能性，從處理歐盟公民作為談判的籌碼，這將提供的規則為倫敦的釋放，直至令人不安的可能性被驅逐出英國。我們不能忘記，那青睞在布魯塞爾洩漏的支持者的全民公決勝利的一個重要原因，只是對外國人的敵意和缺乏工作，從而可以使英國公民。如果沒有倫敦的附著力自由遷徙的制度，這將使一個出口，在一定程度上，是歐洲緩解，歐盟公民就相當於在居留證和行使的可能性等國外，可能受到限制在英國土壤工作。英格蘭應該採取它建立與歐盟的居民運動的相互自由達成協議的可能性，看來，不過遙控器，以避免污染公投結果。歐盟公民的問題是強烈地感受到在英國本身，那裡的人權委員會，由下議院和上議院的成員組成，已經把問題給政府在倫敦，與目標避免不符合職工和居民的來自歐盟國家的權利。現在的問題是給予法律上的確定性，提供明確的規則和保護他們在英國的地位，解決目前的形勢不明朗，已經拖了半年，一個太長時間。這是全民公決，這並沒有讓想提前落實到人，所以重要的是，經常與技能就業的一部分的法律的意想不到的結局的後果;缺乏英國當局的先見之明也由此創造了訛詐因素潛在的，這有可能成為瞄準往歐洲公民的武器。另一方面，英國當局的剛性的姿態，有可能造成對英國的正義有害影響，因為它具體化了大量的應用，如使司法系統癱瘓。英國議會委員會似乎已經放棄常識的跡象，以確定由英國政府將給予在英國土壤逗留，從可能被收購的歲月居住，家庭地位和權利的標準。不過，英超的位置似乎是謹慎的，大多位於所需要不要讓與政治力量導致從歐洲出口的衝突所決定的。總理，事實上，他自稱是無法保證屬於歐盟公民的權利，除非有超過一百萬的英國公民居住在聯盟互惠有效的治療。該懷疑的是，這種態度掩蓋意圖施壓布魯塞爾，當涉及到確定該條約將不得不調整輸出和倫敦和布魯塞爾之間的未來關係。如果這一策略是如此的真正的風險是建立雙方危險的衝突，所以也給談判慢下來，似乎，那麼，是真正的用意英文：其實直到新規則的簽署為英國申請目前的規則仍然允許有效地留在聯盟。的看法是，倫敦試圖從未來的談判得出最大可能的好處，而不是不惜使用各種武器在他們的處置。儘管這種閱讀的情況下，似乎很難英國真的要剝奪資格的人員，呼籲進行高專業性的任務，由於缺乏當地的勞動力供給。這是事業和英國工會協會的呼籲，以單方面和預防性調控確認後，即開始談判，工會工人的情況之前：一個非常明確的，並指出在政府英語不能忽視。

英国の欧州連合労働者の未来についての不確実性

欧州連合（EU）によるイギリスでの出力側のリスクの一つは、生活し、英語の土壌では動作し、約290万連合市民の運命です。現実になる可能性のシナリオは、彼らの不穏な可能性まで、ロンドンのリリースのためのルールを提供します交渉の切り札として、EU市民の治療に至るまでの可能性、の範囲で構成されイギリスから追放。私たちは、ブリュッセルからの流出の支持者の投票で勝利を好む主な理由の一つは、英国の市民のため、その結果、単に外国人の方の敵意と仕事の不足であったことを忘れてはなりません。出口を可能にする移動の自由の体制、ロンドンの密着性がなければ、ある程度、ヨーロッパによって軽減、EU市民は、他の外国人と居住許可と行使の可能性の限界におそらく対象に相当します英語の土壌に取り組みます。イングランド連合の住民と動きの相互の自由を確立する契約を採用すべきである可能性は、投票結果を汚染を避けるために、しかしリモート、表示されます。 EU市民の問題は、強くすることを目的に、下院と上院との両方のメンバーによって形成された人権委員会は、ロンドンで政府に問題を入れているイギリス自体に感じられますEU諸国からの労働者と住民の権利の不遵守を避けます。問題は、法的確実性を与える明確なルールを提供し、イングランドで自分の地位を確保し、6ヶ月、あまりにも長い期間のためにドラッグしている現在の不確実な状況を解決することです。これは、多くの場合、熟練した雇用と、事前に考え、人々に非常に重要な部分のための法律を実装することはできませんでした国民投票の予想外の結果の結果です。英国当局の先見性の欠如は、このように欧州市民の方に向けた武器になる可能性が恐喝要因の可能性を、作成しました。麻痺に司法制度を持参するように、それはそのような、多数のアプリケーションを具体化するからである。一方、英国当局の剛性の態度は、英国の正義に有害な影響を引き起こす可能性があります。英国議会の委員会は、英国政府が取得することができる住居、家族の状況及び権利の年に至るまで、英語の土壌での滞在を許可することになることにより、基準を決定するために、常識の指示を与えているようです。しかし、英語のプレミア位置は注意のことのようです、主にヨーロッパからの出口を引き​​起こした政治勢力との競合に入るためにはない必要性によって決まる位置しています。内閣総理大臣は、実際には、彼は連合の居住万人を超える英国の市民のための相互主義の有効な治療法が存在しない限り、欧州連合（EU）に属する市民の権利を保障することができないと主張しました。疑惑は、それが出力され、ロンドンとブリュッセル間の将来の関係を調整する必要があります条約を定義することになるとこのような態度は、ブリュッセルに圧力をかけるために意図を隠していることです。この戦略が本当だったら本当のリスクは、両者の間の危険な競合を作成することですので、また、交渉を遅くするために、本当の意図英語であることが、その後、そうです：英国のための新しいルールの署名が適用されるまで、実際にはまだ連合における効果的な滞在を可能にする現在のルール。知覚は、ロンドンは今後の交渉から最大限の利益を描き、それらの処分ですべての武器を使用することを躊躇しないしようとすることです。状況のこの読書にもかかわらず、イギリスが本当ににより現地の労働供給の不足のために、高いプロ意識のタスクを実行する際に呼び出され、有能なスタッフを奪うしたいことは難しいようです。これは、すなわち交渉の開始前に、一方的かつ予防的調整するために、事業と英国労働組合の団体のアピールによって確認組合労働者の状況れる：非常に明確で、そのどこ政府状態英語は無視することはできません。

عدم اليقين حول مستقبل العمال الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة

واحدة من المخاطر الجانب الانتاج في المملكة المتحدة من قبل الاتحاد الأوروبي هو مصير ما يقرب من 2.9 مليون مواطني الاتحاد، الذين يعيشون ويعملون في التربة الإنجليزية. السيناريوهات، التي يمكن أن تصبح حقيقة واقعة، تتكون من مجموعة من الاحتمالات، بدءا من معاملة مواطني الاتحاد الأوروبي كورقة مساومة في المفاوضات، التي ستوفر قواعد للافراج عن لندن، وحتى إمكانية مثيرة للقلق من هم طرد من المملكة المتحدة. يجب علينا أن لا ننسى أن واحدا من الأسباب الرئيسية التي رجح فوز في الاستفتاء من أنصار التسرب من بروكسل، لم يكن سوى العداء تجاه الأجانب وعدم توافر فرص العمل، مما أدى، للمواطنين في المملكة المتحدة. دون انضمام لندن لنظام حرية الحركة، التي من شأنها أن تسمح للخروج، إلى حد ما، التخفيف من أوروبا، فإن مواطني الاتحاد الأوروبي معادلا لغيرها من القيود الخارجية وربما تخضع لعلى رخصة الإقامة وإمكانية ممارسة العمل على التربة الإنجليزية. يظهر إمكانية أن إنجلترا يجب أن تبني الاتفاق الذي ينص على حرية المتبادلة للحركة مع سكان الاتحاد، مهما كانت بعيدة، لتجنب تلوث نتيجة الاستفتاء. ويلاحظ أن قضية مواطني الاتحاد الأوروبي بشدة في بريطانيا نفسها، حيث لجنة حقوق الإنسان، التي تشكلت من قبل كل من أعضاء مجلس العموم ومجلس اللوردات، وقد وضعت هذه القضية للحكومة في لندن، وذلك بهدف تجنب عدم الامتثال لحقوق العمال والمقيمين من دول الاتحاد الأوروبي. والمشكلة هي أن يعطي اليقين القانوني، وتوفير قواعد واضحة وتأمين وضعهم في انكلترا وتسوية الوضع الحالي غير مؤكد، والتي استمرت لمدة ستة أشهر، وهي فترة طويلة جدا. هذا هو نتيجة للنتائج غير متوقعة الاستفتاء، الذي لم يسمح أن تفكر مقدما وتنفيذ تشريعات لجزء مهم جدا للناس، في كثير من الأحيان مع العمالة المؤهلة والمدربة. وهكذا خلق عدم التبصر من السلطات البريطانية إمكانية لعامل ابتزاز، والتي يمكن أن تصبح سلاحا تهدف نحو المواطنين الأوروبيين. من ناحية أخرى موقف صارم من السلطات البريطانية، ومن المرجح أن تتسبب في آثار ضارة على العدالة البريطانية، لأنه تجسيد عدد كبير من التطبيقات، مثل لجعل النظام القضائي إلى الشلل. ويبدو أن اللجنة البرلمانية البريطانية أعطت مؤشرات على الحس السليم لتحديد المعايير التي على الحكومة البريطانية سوف تمنح الإقامة على الأراضي الإنجليزية، بدءا من سنوات من الإقامة والوضع العائلي والحقوق التي يمكن الحصول عليها. ومع ذلك، فإن موقف رئيس الوزراء الإنجليزية ويبدو أن هذا من الحذر، وتقع تمليها معظمها على ضرورة عدم الدخول في صراع مع القوى السياسية التي تسببت في الخروج من أوروبا. رئيس الوزراء، في الواقع، ادعى أنه غير قادر على ضمان حقوق المواطنين المنتمين إلى الاتحاد الأوروبي ما لم يكن هناك معاملة بالمثل العلاج صالحة لأكثر من مليون مواطن بريطاني مقيم في الاتحاد. الشك هو أن هذا الموقف يخفي وجود نية للضغط على بروكسل، عندما يتعلق الأمر بتحديد معاهدة سوف تضطر إلى ضبط الانتاج ومستقبل العلاقات بين لندن وبروكسل. إذا كانت هذه الاستراتيجية الحقيقية للخطر الحقيقي هو خلق صراعات خطيرة بين الجانبين، وذلك أيضا إلى إبطاء المفاوضات، على ما يبدو، إذن، أن تكون حقيقية نية الإنجليزية: في الواقع حتى التوقيع على قواعد جديدة للمملكة المتحدة تطبيق القواعد الحالية التي ما زالت تسمح الوقف فعالة في الاتحاد. التصور هو أن لندن يحاول رسم أكبر فائدة ممكنة من المفاوضات المستقبلية ولن يتردد في استخدام كل سلاح تحت تصرفهم. وعلى الرغم من هذه القراءة للوضع، يبدو من الصعب أن بريطانيا تريد حقا أن حرمان الموظفين المؤهلين، ودعا لأداء مهام بمهنية عالية، نظرا لعدم وجود المعروض من العمالة المحلية. وهذا ما تؤكده نداء جمعيات المشاريع والنقابات العمالية البريطانية من أجل تنظيم من جانب واحد وقائية، أي قبل بدء المفاوضات، وضع اتحاد العمال: واضح جدا وينص على أنه حيثما الحكومة الإنجليزية لا يمكن تجاهلها.

L'ingerenza tedesca contro la Grecia, sintomo di fallimento dell'Europa

Il primo ministro greco, in ragione del miglioramento dei dati economici del paese, ha deciso di dare un bonus in denaro a favore delle pensioni più basse, quelle entro i 750 euro al mese, e di bloccare l’innalzamento programmato di due punti dell’imposta sul valore aggiunto. La misura ha però suscitato l’opposizione, particolarmente dura, del ministro delle finanze tedesco, che ha individuato una eccessiva pericolosità per il sistema la decisione, presa in totale autonomia, dal premier di Atene, di prelevare denaro pubblico per sostenere una spesa non prevista e non concordata con le istituzioni finanziarie. Berlino, cioè, ha di nuovo espressamente e pubblicamente, esercitato un veto su di una decisione di uno stato sovrano. Poco conta che la decisione di Tsipras sia stata presa senza consultare gli enti che hanno messo sotto tutela il paese greco, anche perchè quelle stesse istituzioni, ed anche la Germania, nonché l’Unione Europea, poco o niente hanno fatto per sostenere la Grecia nella difficile ed obbligata missione dell’accoglienza e della gestione dei profughi. Aldilà delle necessarie considerazioni sulla vicenda, appare innegabile, che le dichiarazioni di un membro del governo tedesco, quindi ufficiali e non personali, su di una materia che riguarda l’autonomia decisionale di un governo straniero siano una invasione  di campo che non dovrebbe esistere e che, invece, si ripropone di nuovo in un contesto continentale molto compromesso per Bruxelles, che è investita dalle critiche anti europee e populiste. La dichiarazione del ministro delle finanze tedesco, oltre che essere un affronto al diritto internazionale è inopportuna sul piano politico, perchè può danneggiare ulteriormente il livello, già basso, di considerazione di cui gode l’Unione Europea. Nel vecchio continente il 2017 sarà un anno di elezioni particolarmente importanti e decisive per il futuro assetto dell’Unione: sicuramente si voterà proprio in Germania ed in Francia, con la possibilità che anche l’Italia si rechi al voto per decidere un nuovo esecutivo ed una nuova maggioranza. La minaccia concreta dell’affermazione di movimenti anti sistema è concreta in tutti questi paesi, anche perchè, spesso, le alternative non ci sono, grazie a politiche di sacrificio finanziario, imposte ai cittadini per colpe non loro, da partiti che si definivano in favore dei lavoratori, ed, invece, danno la percezione di difendere i grandi interessi bancari e riducono i diritti acquisiti, relativi al lavoro, tramite politiche eccessivamente liberiste. Dal punto di vista dei regolamenti dei rapporti tra stati e tra stati ed Unione Europea, quello che si sta riproponendo costituisce una urgenza da risolvere in tempi rapidi, anche se non è nell’agenda dei lavori del parlamento europeo; occorre, cioè, conciliare l’autonomia e la sovranità di uno stato nei confronti di eventuali invasioni, come accade in questo caso. Ciò è necessario sopratutto se l’Unione manterrà l’attuale assetto, sia se si dovesse arrivare ad una forma di unione politica; in questo secondo caso è comunque fondamentale il rispetto dei popoli locali ed è necessario trovare, attraverso una normativa certa, una forma di relazione tra potere centrale e periferico, che non umili le istanze territorialmente circoscritte. Purtroppo questo caso è solo l’ultimo di una serie già troppo lunga e segnala la pericolosa mancanza di considerazione della parità dei popoli, con la loro storia e le loro peculiarità, sottomesse al mero valore dell’aspetto finanziario, assunto come unico parametro di validità e considerazione. Si capisce che questa impostazione sia un fattore endogeno che contribuisce, oltre a quelli esogeni, a creare ulteriori gradi di diseguaglianza, l’aspetto che dovrebbe essere maggiormente combattuto dalle istituzioni comunitarie. Bruxelles, tacendo sulla questione, la approva tacitamente e questo atteggiamento contribuisce alla diminuzione della fiducia nei suoi confronti, aprendo la strada a facili critiche, che non potranno che sfociare in un avverso gradimento dentro le cabine elettorali. La percezione di una Europa che continua a contraddire i propri principi, risulta quindi sempre più forte e ciò è rafforzato dalla violazione delle più elementari norme che dovrebbero seguire il buon senso, oltre che quanto previsto dalle normative europee e dello stesso diritto internazionale: in sostanza Bruxelles si allontana sempre più dal sentire comune, perchè permette la sopraffazione del più forte ai danni del più debole, su diversi piani, e questa considerazione è l’anticamera della fine del sogno europeo.