La manovra economica proposta da Trump

Con un documento di sole dieci pagine, Donald Trump presenta il budget per l’anno fiscale 2018 degli Stati Uniti; pur essendo un documento molto ridotto esprime la filosofia del nuovo presidente americano con la volontà di uscire dalle logiche del passato, non solo quello democratico di Obama, ma anche dello stesso Bush, che pure era un esponente repubblicano. Il programma elettorale, contraddistinto dallo slogan “America First” viene tradotto in modo pratico con l’estensione di un budget che predilige la difesa e la sicurezza interna a discapito della lotta alla povertà, alla sicurezza sul lavoro, all’ambiente, alle case ed allo sviluppo urbano, al Dipartimento di Stato ed attraverso di esso il sostegno delle organizzazioni internazionali, al Dipartimento per il commercio fino alla sanità, all’istruzione ed all’arte. Le contraddizioni sono evidenti: ad esempio con la volontà espressa in campagna elettorale di proteggere il lavoro negli Stati Uniti, anche attraverso politiche di sostegno per la riqualificazione, perseguite solo con una pratica protezionistica che comincia già a fare intravvedere l’impossibilità di essere realizzata. D’altra parte il vero feticcio del programma elettorale di Trump appare la costruzione del muro con il Messico, un investimento da circa sette miliardi in due anni, come se questa barriera potesse risolvere tutti i problemi della sicurezza interna degli Stati Uniti. Un ulteriore contraddizione è l’aumento del 10% delle spese militari: ora questo investimento come si può spiegare con la volontà presente in campagna elettorale di una riduzione dell’impegno statunitense nel mondo? Se, da un lato, c’è stata una pressione delle lobby delle armi e degli stessi vertici militari, per un incremento della spesa, questa deve anche essere giustificata per un effettivo utilizzo; una spiegazione può essere che Trump abbia già abbandonato tutti i programmi di volontà di disimpegno militare a causa delle necessità del ruolo USA nel mondo, funzionale agli stessi interessi economici nazionali. Ciò denoterebbe, come più volte sospettato, una conduzione incerta e poco esperta dell’azione politica, sopratutto in politica estera, da parte del nuovo presidente, costretto a variare i suoi intenti a seconda delle esigenze del momento e sotto una grande influenza dei suoi consiglieri. Questa incertezza sembra essere dimostrata proprio dall’incremento nella spesa per la difesa, che avviene senza una giustificazione pubblica, perseguita attraverso una programmazione delle intenzioni di politica estera ma, quasi, in attesa degli eventi.  Dove i tagli colpiscono di più sono i settori sociali, denunciando un contrasto con quella parte di elettori che ha sostenuto Trump, che proviene dai ceti medi ed operai; se la diminuzione della previsione di bilancio per l’ambiente, anche per favorire una politica industriale più spinta, può apparire comprensibile, anche se la stessa Casa Bianca, stima una perita di tremila posti di lavoro a seguito di questi tagli, lo è di meno quella destinata al supporto dell’agricoltura, sopratutto verso le zone più disagiate, così come la riduzione per la sanità di quasi 20 miliardi di dollari, che obbligherà i ceti disagiati a rivolgersi di nuovo alle assicurazioni private. In questa ottica risulta fortemente demagogica la decisione di aumentare del 10% il budget per i veterani, per consentire loro l’accesso alla sanità privata. Questa elaborazione di Trump costituisce soltanto una proposta per il Congresso, che dovrà formulare la legge finanziarla ed arrivare alla sua approvazione. Il potere legislativo, pur essendo a maggioranza repubblicana, potrebbe creare diversi problemi per l’approvazione di questo budget, sia per l’avversione dei democratici, ma anche degli appartenenti al partito di maggioranza, ma di tendenza più moderata rispetto alla visione presidenziale. In ogni caso il rischio grande è di assistere alla trasformazione degli Stati Uniti in senso maggiormente individualista, con un aumento esponenziale delle diseguaglianze a favore dei ceti maggiormente ricchi, con la conseguenza di creare una fascia di povertà sempre più estesa: non certo quello che i ceti popolari che hanno espresso il loro sostegno a Trump avevano intenzione di vedere.       

The economic measures proposed by Trump

With a sunny document ten pages, Donald Trump presents the budget for fiscal year 2018 of the United States; despite being a very small document expresses the philosophy of the new American president with the will to get out of the logic of the past, not just to Obama Democrat, but also of Bush himself, who was a Republican politician. The electoral program, characterized by the slogan "America First" is translated in a practical way with the extension of a budget that favors the defense and internal security at the expense of poverty reduction, workplace safety, the environment, homes and urban development, at the State Department, and through it the support of international organizations, the Department for trade until the health, education and art. The contradictions are obvious: for example, with the will expressed during the election campaign to protect the work in the United States, including through support policies for the rehabilitation, pursued only with a protectionist practice that is already beginning to take a glimpse of the impossibility of being realized. On the other hand the true fetish of Trump electoral program appears the construction of the wall with Mexico, an investment of about seven billion in two years, as if this barrier could solve all of the US internal security problems. Another contradiction is the 10% increase in military spending: now how this investment can be explained by this desire in the election campaign of a US reduction commitment in the world? If, on the one hand, there was a pressure of lobbies of weapons and military leaders themselves, for increased spending, this must also be justified for effective use; an explanation may be that Trump has already abandoned all desire for military disengagement programs because of the needs of the US role in the world, serves the same national economic interests. This would denote, as has often been suspected, an uncertain and inexperienced conduction of political action, especially in foreign policy, by the new president, forced to make changes to its purpose according to the needs of the moment and under a great influence of his advisers . This uncertainty seems to be demonstrated by the increase in its defense spending, which takes place without a public justification, pursued through a program of foreign policy intentions but, almost, waiting for the events. Where the cuts affect the most are the social sectors, denouncing a contrast with that part of the electorate that supported Trump, who hails from the middle and working classes; if the decrease of the budget estimate for the environment, also to promote a more boost industrial policy may seem understandable, although the White House itself, an estimated three thousand perished jobs as a result of these cuts, it is less so that intended to support agriculture, especially to the most needy areas, as well as reducing the health of almost 20 billion dollars, which will force the underprivileged classes to turn again to private insurance. In this view is strongly demagogic decision to increase by 10% the budget for veterans, to allow them access to private health care. This processing Trump constitutes only a proposal to the Congress, which will formulate the law to finance it and come to its approval. The legislative power, although Republican majority, may create several problems for the approval of this budget, both for the aversion of the Democrats, but also those belonging to the majority party, but more moderate trend compared to the presidential vision. In any case the great risk is to assist in the transformation of the sense more individualistic United States, with an exponential increase of inequalities in favor of the most rich strata, with the consequence of creating a more and more extended poverty-end: certainly not what the working classes who have expressed their support for Trump were going to see.

Las medidas económicas propuestas por Trump

Con un documento de diez páginas soleados, Donald Trump presenta el presupuesto para el año fiscal 2018 de los Estados Unidos; a pesar de ser muy pequeño documento expresa la filosofía del nuevo presidente de Estados Unidos con la voluntad de salir de la lógica del pasado, no sólo para el demócrata Obama, sino también del propio Bush, que era un político republicano. El programa electoral, caracterizado por el lema "América primero" se traduce de una manera práctica con la extensión de un presupuesto que favorece la defensa y la seguridad interna a expensas de la reducción de la pobreza, seguridad en el trabajo, el medio ambiente, hogares y el desarrollo urbano, en el Departamento de Estado, ya través de ella el apoyo de las organizaciones internacionales, el Departamento para el comercio hasta que la salud, la educación y el arte. Las contradicciones son evidentes: por ejemplo, con la voluntad expresada durante la campaña electoral para proteger el trabajo en los Estados Unidos, incluso a través de políticas de apoyo a la rehabilitación, perseguido solamente con una práctica proteccionista que ya empieza a echar un vistazo a la imposibilidad de realizarse. Por otro lado el verdadero fetiche del programa electoral Trump aparece la construcción del muro con México, con una inversión de alrededor de siete millones de dólares en dos años, como si esta barrera podría resolver todos los problemas de seguridad interna de Estados Unidos. Otra contradicción es el aumento del 10% en el gasto militar: ahora cómo esta inversión puede ser explicada por este deseo en la campaña electoral de un compromiso de reducción de Estados Unidos en el mundo? Si, por un lado, hubo una presión de los grupos de presión de las armas y los propios líderes militares, por el aumento del gasto, esto debe también estar justificado para el uso efectivo; una explicación puede ser que Trump ya ha abandonado todo deseo de los programas de separación de las fuerzas militares, debido a las necesidades del papel de Estados Unidos en el mundo, sirve a los mismos intereses económicos nacionales. Esto denotaría, como a menudo se ha sospechado, una conducción incierta y sin experiencia de la acción política, especialmente en la política exterior, por el nuevo presidente, obligado a realizar cambios en su propósito de acuerdo a las necesidades del momento y bajo una gran influencia de sus asesores . Esta incertidumbre parece ser demostrada por el aumento de sus gastos de defensa, que se lleva a cabo sin una justificación pública, persiguió a través de un programa de las intenciones de política exterior, pero, casi, a la espera de los acontecimientos. Cuando los recortes afectan a la mayor parte son los sectores sociales, denunciando un contraste con esa parte del electorado que apoya Trump, quien es oriundo de la clase media y trabajadora; si la disminución de la estimación presupuestaria para el medio ambiente, también para promover una mayor impulsar la política industrial puede parecer comprensible, aunque la propia Casa Blanca, se estima que perecieron tres mil puestos de trabajo como resultado de estos recortes, no lo es tanto que la intención de apoyar la agricultura, sobre todo en las zonas más necesitadas, así como la reducción de la salud de casi 20 mil millones de dólares, lo que obligará a las clases menos favorecidas a girar de nuevo a los seguros privados. En este punto de vista es fuertemente decisión demagógica para aumentar en un 10% el presupuesto para los veteranos, para permitirles el acceso a la asistencia sanitaria privada. Este procesamiento Trump constituye sólo una propuesta al Congreso, que formulará la ley para su financiación y llegar a su aprobación. El poder legislativo, aunque la mayoría republicana, puede crear varios problemas para la aprobación de este presupuesto, tanto para la aversión de los demócratas, sino también los que pertenecen al partido de la mayoría, pero más moderada tendencia en comparación con la visión presidencial. En cualquier caso, el gran riesgo es ayudar en la transformación del sentido más individualistas Estados Unidos, con un aumento exponencial de las desigualdades en favor de los más ricos estratos, con la consecuencia de la creación de un cada vez más extendido de la pobreza de extremo: sin duda no lo que el clases de trabajo que han expresado su apoyo a Trump iban a ver.

Die wirtschaftlichen Maßnahmen, die von Trump vorgeschlagen

Mit einem sonnigen Dokument zehn Seiten präsentiert Donald Trump das Budget für das Geschäftsjahr 2018 von den Vereinigten Staaten; obwohl es ein sehr kleines Dokument drückt die Philosophie des neuen amerikanischen Präsidenten mit dem Willen aus der Logik der Vergangenheit zu erhalten, nicht nur zu Obama Demokraten, sondern auch von Bush selbst, der ein republikanischer Politiker war. Das Wahlprogramm, gekennzeichnet durch den Slogan "America First" wird in einer praktischen Art und Weise mit der Erweiterung eines Budgets übersetzt, die die Verteidigung und innere Sicherheit auf Kosten der Verringerung der Armut, die Sicherheit am Arbeitsplatz begünstigt, Umwelt, Haus Stadtentwicklung, im State Department, und durch sie die Unterstützung der internationalen Organisationen, der Abteilung für den Handel bis zur Gesundheit, Bildung und Kunst. Die Widersprüche sind offensichtlich: zum Beispiel mit dem Willen während der Wahlkampagne zum Ausdruck verfolgte die Arbeit in den Vereinigten Staaten, unter anderem durch Unterstützung der Politik für die Sanierung, zu schützen nur mit einer protektionistischen Praxis, die bereits beginnt, einen Einblick in die Unmöglichkeit zu nehmen realisiert zu werden. Auf der anderen Seite scheint die wahre Fetisch des Trump Wahlprogramm den Bau der Mauer mit Mexiko, einer Investition von etwa sieben Milliarden in zwei Jahren, als ob diese Barriere alle US-internen Sicherheitsprobleme lösen könnten. Ein weiterer Widerspruch ist die 10% ige Erhöhung der Militärausgaben: jetzt, wie diese Investition kann durch diesen Wunsch in den Wahlkampf eines US-Reduktionsverpflichtung in der Welt zu erklären? Wenn auf der einen Seite gibt es einen Druck von Lobbys von Waffen und militärischen Führer war selbst für eine Erhöhung der Ausgaben muss dies auch für die effektive Nutzung gerechtfertigt sein; eine Erklärung könnte sein, dass Trump wegen der Bedürfnisse der US-Rolle in der Welt alle Wunsch nach militärischen Rückzug Programme bereits aufgegeben hat, dient die gleichen nationalen wirtschaftlichen Interessen. Dies würde bedeuten, wie oft vermutet wurde, in eine ungewisse und unerfahrene Leitung des politischen Handelns, vor allem in der Außenpolitik, die von dem neuen Präsidenten, gezwungen, Änderungen an ihren Zweck auf die Bedürfnisse des Augenblicks und unter einem großen Einfluss seiner Berater nach machen . Diese Unsicherheit scheint durch die Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben nachgewiesen werden, die ohne eine öffentliche Rechtfertigung nimmt, verfolgt durch ein Programm der Außenpolitik Absichten, aber fast, für die Ereignisse zu warten. Wo die Schnitte die meisten sind die sozialen Sektoren betreffen, einen Kontrast zu diesem Teil der Wähler anzuprangern, die Trump unterstützt, die von der Mitte und der Arbeiterklasse stammt; wenn die Abnahme der Haushaltsansatz für die Umwelt, auch zur Förderung der mehr eine Industriepolitik fördern mag verständlich erscheinen, obwohl das Weiße Haus selbst, schätzungsweise dreitausend starben Arbeitsplätze aufgrund dieser Kürzungen, es weniger ist, so dass vor allem soll die Landwirtschaft zu unterstützen, die bedürftigsten Gebiete sowie die Gesundheit von fast 20 Milliarden US-Dollar zu reduzieren, die die benachteiligten Klassen zwingen wird, wieder an private Versicherung zu wenden. In dieser Ansicht ist stark demagogischen Entscheidung um 10%, das Budget für Veteranen zu erhöhen, so dass sie den Zugang zu privaten Gesundheitsversorgung zu ermöglichen. Diese Verarbeitung Trump stellt nur einen Vorschlag an den Kongress, der das Gesetz formulieren wird es zu finanzieren und zu kommen, um seine Zustimmung. Die gesetzgebende Gewalt, obwohl republikanische Mehrheit, können verschiedene Probleme für die Genehmigung dieses Budget, schaffen sowohl für die Abneigung der Demokraten, sondern auch für die Mehrheitspartei diejenigen gehören, aber moderater Trend im Vergleich zu den Präsidentschafts Vision. In jedem Fall ist die große Gefahr ist bei der Transformation der Sinn mehr individualistisch Vereinigten Staaten, mit einer exponentiellen Zunahme der Ungleichheiten zugunsten der reichsten Schichten, mit der Folge der Schaffung eines mehr und mehr erweiterten Armuts Ende zu unterstützen: sicherlich nicht das, was die arbeitenden Klassen, die ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck gebracht haben würden, um zu sehen.

Les mesures économiques proposées par Trump

Avec un document ensoleillé dix pages, Donald Trump présente le budget pour l'exercice 2018 des États-Unis; en dépit d'être un très petit document exprime la philosophie du nouveau président américain avec la volonté de sortir de la logique du passé, non seulement pour Obama démocrate, mais aussi de Bush lui-même, qui était un homme politique républicain. Le programme électoral, caractérisé par le slogan "America First" est traduit de façon pratique avec l'extension d'un budget qui favorise la défense et la sécurité intérieure au détriment de la réduction de la pauvreté, la sécurité au travail, l'environnement, les maisons et développement urbain, au Département d'Etat, et à travers elle l'appui des organisations internationales, le Département pour le commerce jusqu'à ce que la santé, l'éducation et de l'art. Les contradictions sont évidentes: par exemple, avec la volonté exprimée au cours de la campagne électorale pour protéger le travail aux États-Unis, y compris à travers des politiques de soutien à la réhabilitation, poursuivi seulement avec une pratique protectionniste qui commence déjà à avoir un aperçu de l'impossibilité de se réaliser. D'autre part le véritable fétiche du programme électoral Trump semble que la construction du mur avec le Mexique, un investissement d'environ sept milliards en deux ans, comme si cette barrière pourrait résoudre tous les problèmes de sécurité intérieure des États-Unis. Une autre contradiction est l'augmentation de 10% des dépenses militaires: maintenant comment cet investissement peut être expliqué par ce désir dans la campagne électorale d'un engagement de réduction des États-Unis dans le monde? Si, d'une part, il y avait une pression des lobbies des armes et des chefs militaires eux-mêmes, pour l'augmentation des dépenses, il faut aussi se justifier pour une utilisation efficace; une explication peut être que Trump a déjà abandonné tout désir pour les programmes militaires de désengagement en raison des besoins du rôle des États-Unis dans le monde, sert les mêmes intérêts économiques nationaux. Cela désigne, comme cela a souvent été soupçonnée, une conduction incertaine et inexpérimenté de l'action politique, en particulier dans la politique étrangère, par le nouveau président, forcé de faire des changements à son objectif en fonction des besoins du moment et sous une grande influence de ses conseillers . Cette incertitude semble être démontrée par l'augmentation de ses dépenses de défense, qui se déroule sans justification publique, poursuivi par un programme d'intentions de politique étrangère, mais, presque, en attendant les événements. Lorsque les réductions touchent le plus sont les secteurs sociaux, dénonçant un contraste avec cette partie de l'électorat qui a soutenu Trump, qui est originaire de la classe moyenne et de travail; si la diminution de l'estimation du budget pour l'environnement, aussi pour promouvoir une plus stimuler la politique industrielle peut sembler compréhensible, bien que la Maison Blanche elle-même, un estimé de trois mille périrent emplois à la suite de ces réductions, il l'est moins qui vise à soutenir l'agriculture, en particulier dans les zones les plus démunies, ainsi que la réduction de la santé de près de 20 milliards de dollars, ce qui obligera les classes défavorisées de tourner à nouveau à l'assurance privée. Dans ce point de vue est fortement décision démagogique à une augmentation de 10% du budget pour les anciens combattants, afin de leur permettre l'accès aux soins de santé privés. Ce traitement Trump ne constitue qu'une proposition au Congrès, qui formulera la loi pour le financer et de venir à son approbation. Le pouvoir législatif, bien que la majorité républicaine, peut créer plusieurs problèmes pour l'approbation de ce budget, tant pour l'aversion des démocrates, mais aussi ceux qui appartiennent à la partie de la majorité, mais plus modérée tendance par rapport à la vision présidentielle. En tout cas, le grand risque est d'aider à la transformation du sens plus individualiste des États-Unis, avec une augmentation exponentielle des inégalités en faveur des couches les plus riches, avec pour conséquence de créer une pauvreté de fin de plus en plus étendu: certainement pas ce que le classes laborieuses qui ont exprimé leur soutien à Trump allaient voir.

As medidas econômicas propostas pelo Trump

Com um documento de sol dez páginas, Donald Trump apresenta o orçamento para o ano fiscal 2018 dos Estados Unidos; apesar de ser um muito pequeno documento expressa a filosofia do novo presidente norte-americano com a vontade de sair da lógica do passado, não só para Obama Democrata, mas também do próprio Bush, que era um político republicano. O programa eleitoral, caracterizado pelo slogan "America First" é traduzida de forma prática com a extensão de um orçamento que privilegia a defesa e segurança interna em detrimento da redução da pobreza, segurança do trabalho, meio ambiente, casas e desenvolvimento urbano, no Departamento de Estado, e através dela o apoio de organizações internacionais, o Departamento para o comércio até que a saúde, educação e arte. As contradições são evidentes: por exemplo, com a vontade expressa durante a campanha eleitoral para proteger o trabalho nos Estados Unidos, nomeadamente através de políticas de apoio para a reabilitação, perseguido somente com uma prática protecionista que já está começando a ter um vislumbre da impossibilidade de ser realizado. Por outro lado o verdadeiro fetiche de programa eleitoral Trump aparece a construção do muro com o México, um investimento de cerca de sete bilhões em dois anos, como se essa barreira poderia resolver todos os problemas de segurança interna dos Estados Unidos. Outra contradição é o aumento de 10% nos gastos militares: agora como este investimento pode ser explicado por este desejo na campanha eleitoral de um compromisso de redução dos EUA no mundo? Se, por um lado, houve uma pressão de lobbies de armas e os próprios líderes militares, para o aumento dos gastos, este também deve ser justificada para utilização efectiva; uma explicação pode ser que Trump já abandonou todo o desejo de programas de separação de forças militares por causa das necessidades do papel dos EUA no mundo, serve os mesmos interesses económicos nacionais. Isso denota, como tem sido muitas vezes suspeita, uma condução incerta e inexperiente da ação política, especialmente na política externa, pelo novo presidente, forçado a fazer alterações em seu propósito de acordo com as necessidades do momento e sob uma grande influência de seus conselheiros . Esta incerteza parece ser demonstrado pelo aumento nos gastos de defesa, que ocorre sem uma justificação pública, perseguido através de um programa de intenções de política externa, mas, quase, à espera dos acontecimentos. Onde os cortes afetam mais são os setores sociais, denunciando um contraste com a parte do eleitorado que apoiou Trump, que vem da classe média e de trabalho; se a diminuição da estimativa de orçamento para o meio ambiente, também para promover um mais impulsionar a política industrial pode parecer compreensível, embora a própria Casa Branca, estima-se que três mil pereceram empregos como resultado destes cortes, é menos assim que destina-se a apoiar a agricultura, especialmente para as áreas mais carentes, bem como reduzir a saúde de quase 20 bilhões de dólares, o que forçará as classes menos favorecidas para ligar novamente para o seguro privado. Neste ponto de vista é uma decisão fortemente demagógica para aumentar em 10% o orçamento para os veteranos, para permitir-lhes o acesso aos cuidados de saúde privados. Este processamento Trump constitui apenas uma proposta ao Congresso, que vai formular a lei para financiá-lo e chegar a sua aprovação. O poder legislativo, apesar de maioria republicana, pode criar diversos problemas para a aprovação deste orçamento, tanto para a aversão dos democratas, mas também aqueles que pertencem ao partido da maioria, mas mais moderada tendência em comparação com a visão presidencial. Em qualquer caso, o grande risco é auxiliar na transformação do sentido mais individualista Estados Unidos, com um aumento exponencial das desigualdades em favor dos estratos mais ricos, com a consequência de criar uma pobreza-end mais e mais extensa: certamente não o que o classes trabalhadoras que tenham manifestado o seu apoio a Trump estavam indo para ver.

Экономические меры, предложенные Трампом

С солнечным десять страниц документа, Дональд Трамп представляет бюджет на 2018 год в Соединенных Штатах финансовый год; несмотря на очень небольшой документ выражает философию нового американского президента с волей, чтобы выйти из логики прошлого, а не только к Обаме демократ, но и самого Буша, который был республиканским политиком. Избирательная программа, характеризуется лозунгом «Америка прежде всего" переводится на практике с расширением бюджета, который выступает за оборону и внутреннюю безопасность за счет снижения уровня бедности, безопасности труда, охраны окружающей среды, домов и городского развития, в государственном департаменте, а через нее при поддержке международных организаций, Департамент по вопросам торговли до здравоохранения, образования и искусства. Эти противоречия очевидны: например, воля выражена в ходе избирательной кампании, чтобы защитить работу в Соединенных Штатах, в том числе посредством политики поддержки для реабилитации, преследовало только с протекционистской практикой, которая уже начинает принимать представление о невозможности реализуется. С другой стороны, истинный фетишем Trump избирательной программы появляется строительство стены с Мексикой, инвестиции в размере около семи миллиардов в течение двух лет, как если бы этот барьер может решить все проблемы внутренней безопасности США. Другое противоречие является увеличение военных расходов на 10%: теперь, как эти инвестиции могут быть объяснены этим желанием в избирательной кампании обязательства по сокращению США в мире? Если, с одной стороны, существует давление лоббистов оружия и самих военных руководителей, для увеличения расходов, это также должно быть оправдано для эффективного использования; объяснение может быть, что Трамп уже отказались от всякого желания для военных программ разъединении из-за нужд роли США в мире, служит тем же национальным экономическим интересам. Это будет обозначать, как часто подозревают, неопределенный и неопытного проведение политических действий, особенно во внешней политике, новым президентом, вынуждены вносить изменения в ее цели в соответствии с потребностями текущего момента и под большим влиянием своих советников , Эта неопределенность, как представляется, свидетельствует увеличение его расходов на оборону, которая проходит без публичного оправдания, преследуемый через программу внешнеполитических намерений, но, почти, ожидая событий. Там, где разрезы влияют на большинство из них социальные секторы, осуждая контраст с той частью электората, который поддерживал Трампа, который родом из среднего и рабочего классов; если снижение бюджетной сметы на окружающую среду, а также способствовать более повысить промышленной политики может показаться понятным, хотя сам Белый дом, по оценкам, погибло три тысячи рабочих мест в результате этих сокращений, то в меньшей степени, что предназначено для поддержки сельского хозяйства, особенно в наиболее нуждающихся районах, а также снижение здоровья почти 20 миллиардов долларов, что заставит непривилегированных классов вновь обратиться к частному страхованию. С этой точки зрения сильно демагогический решение об увеличении на 10% бюджета для ветеранов, чтобы дать им доступ к частной медицинской помощи. Эта обработка Trump представляет собой лишь предложение Конгресса, который будет формулировать закон, чтобы финансировать его и прийти к его утверждения. Законодательная власть, хотя и республиканского большинства, может создать ряд проблем для утверждения этого бюджета, как для неприятия демократами, но и те, которые принадлежат к партии большинства, но более умеренная тенденция по сравнению с президентским видением. В любом случае, большой риск заключается в оказании помощи в преобразовании смысле более индивидуалистический Соединенных Штатов, с экспоненциальным ростом неравенства в пользу наиболее богатых слоев, вследствие создания все более и более расширенной бедности и конец: конечно, не то, что рабочие классы, которые выразили свою поддержку Трампа собирались увидеть.