Trump rivede la sua strategia per l'Afghanistan

Ancora una volta il presidente americano Trump deve smentire se stesso e la sua campagna elettorale. Questa volta l’occasione è data dalla presenza militare statunitense in Afghanistan, uno scenario che doveva essere abbandonato, secondo la visione dell’inquilino della Casa Bianca, in modo da ottenere un risparmio finanziario da reinvestire per la situazione interna. Ma la contabilità politica e strategica di una grande potenza non può essere interpretata soltanto come un mero calcolo economico: gli interessi geopolitici non possono essere misurati soltanto in termini finanziari, ci sono costi e ricavi indotti in termini di politica estera, che possono influenzare lo scenario globale molto di più che un semplice risparmio economico. Sebbene Trump non condivida a livello personale la scelta di mantenere le forze armate statunitensi in Afghanistan, come espressamente affermato da lui stesso, la decisione è dovuta alla pressione che i militari hanno usato sul presidente americano. Trump ha cercato di volgere a suo vantaggio la permanenza degli USA nel paese asiatico, proclamando che con questa scelta gli Stati Uniti arriveranno alla vittoria, al contrario di quanto accaduto con Bush ed Obama. In realtà lo scenario più realistico, al momento, prevede il mantenimento delle posizioni, per evitare che la fragile democrazia afghana ricada nelle mani dei talebani; la conseguenza sarebbe ridare forza all’estremismo islamico, che da Kabul riprenderebbe vigore, non solo all’interno del paese, ma anche verso l’esterno. In Afghanistan il radiclaismo islamico ha tentato più volte di creare una base mondiale per il terrorismo ed abbandonare il paese significherebbe che la possibilità diventerebbe molto concreta. Inoltre l’esempio dell’Iraq, che, lasciato dalle forze armate americane è diventato il terreno di conquista dello Stato islamico, rappresenta un esempio da non ripetere. Ma non sono queste ragioni che hanno influenzato Trump al cambio di direzione, il presidente americano è stato costretto dai militari, preoccupati di dovere affrontare pericoli ben più grandi, rispetto al mantenimento delle truppe nel paese afghano. Trump ha cercato di imprimere una svolta nel rapporto diplomatico con il Pakistan, la cui collaborazione è essenziale per sconfiggere i talebani. L’atteggiamento ambiguo di Islamabad è stato pesantemente criticato dal presidente statunitense, peraltro in accordo con quanto già fatto da Obama, tuttavia la scelta di prediligere l’India come partner commerciale preferito ha avuto come conseguenza un irrigidimento ulteriore dei rapporti tra Washington ed Islamabad, che nello scenario geopolitico afghano è sicuramente controproducente. In Afghanistan la decisione statunitense è stata salutata dal governo di Kabul con decisa approvazione, data la consapevolezza di non potere affrontare i talebani soltanto con le proprie forze, al contrario i talebani hanno avvertito la Casa Bianca di continuare la guerra contro gli USA, che considerano invasori  e quindi non legittimati a sedere ad un eventuale tavolo delle trattative, più volte avviate e sempre sospese proprio per la presenza americana nel paese. Trump, dunque, riparte da dove aveva lasciato Obama ed anzi rafforzando le truppe americane in Afghanistan, dimostrandosi così un presidente non in grado di mantenere le promesse ed il programma elettorale e fornendo la percezione di essere un capo dello stato sotto tutela, per evidente incompetenza. Questo aspetto della debolezza di Trump diventa sempre più evidente, sia in campo interno, che in quello internazionale, accresciuto anche, sia dalle continue gaffe del presidente, che dai nuovi sviluppi del caso che vedrebbe la Russia avere avuto un ruolo determinante sulla sua elezione. Gli Stati Uniti rischiano di pagare un prezzo molto alto in termini di affidabilità internazionale e sul ruolo di prima potenza mondiale finché questo presidente resterà in carica.

Trump revisits his strategy for Afghanistan

Once again, US President Trump must deny himself and his electoral campaign. This time, the occasion is given by the US military presence in Afghanistan, a scenario that was to be abandoned, according to the White House tenant's vision, so that financial gains would be reinvested for the internal situation. But the political and strategic accounting of a great power can not be interpreted merely as a mere economic calculation: geopolitical interests can not be measured only in financial terms, there are costs and revenues induced in terms of foreign policy, which can affect the scenario Global far more than just a simple economic savings. Though Trump does not share the personal choice of maintaining the US military in Afghanistan, as he has stated expressly, the decision is due to the pressure the soldiers used on the American president. Trump has sought to take advantage of the US presence in the Asian country, proclaiming that with this choice the US will come to victory, as opposed to what happened to Bush and Obama. In reality, the most realistic scenario, at the moment, requires the maintenance of positions, in order to avoid the fragile Afghan democracy falling into the hands of the Taliban; The consequence would be to restore strength to Islamic extremism, which Kabul would resume, not only within the country, but also outward. In Afghanistan, Islamic radicalism has repeatedly attempted to create a world-wide base for terrorism and abandon the country would mean that the possibility would become very concrete. Moreover, the example of Iraq, which, left by the American armed forces, has become the land of conquest of the Islamic state, is an example not to be repeated. But these are not the reasons Trump changed direction, the US president was forced by the military, worried that he had to face much greater dangers than the maintenance of troops in Afghanistan. Trump has sought to make a breakthrough in diplomatic relations with Pakistan, whose collaboration is essential to defeating the Taliban. The ambiguous attitude of Islamabad has been heavily criticized by the US president, in line with what Obama has already done, but the choice to favor India as a preferred trading partner has resulted in a further tightening of the relationship between Washington and Islamabad, Which in the Afghan geopolitical scenario is surely counterproductive. In Afghanistan, the US decision was greeted by the government of Kabul with firm approval, given the awareness of not being able to deal with the Taliban alone with its own forces, on the contrary, the Taliban warned the White House to continue the war against the US, Invaders and therefore not legitimized to sit at a possible table of negotiations, repeatedly launched and always suspended for the American presence in the country. Trump, then, starts from where he left Obama and indeed strengthened American troops in Afghanistan, thus demonstrating a president unable to keep promises and election program and providing the perception of being a head of state under protection, for obvious incompetence . This aspect of Trump's weakness is becoming more and more evident, both internally and internationally, as well as by the continued gang of the president, and by the new developments in the case that Russia would have played a decisive role in its election. The United States is likely to pay a very high price in terms of international reliability and the role of world premier as long as this president remains in office.

Trump revisa su estrategia para Afganistán

Una vez más, el presidente de EE.UU. Trump debe negarse a sí mismo y su campaña. Esta vez la ocasión era la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán, un escenario que tuvo que ser abandonado, de acuerdo con la visión de que el inquilino de la Casa Blanca con el fin de obtener ahorros financieros para ser reinvertido para la situación interna. Pero las cuentas de políticos y estratégicos de una gran potencia no pueden interpretarse sólo como un mero cálculo económico: los intereses geopolíticos no sólo pueden medirse en términos financieros, hay costes e ingresos conducido en términos de política exterior, lo que puede afectar el escenario global mucho más que sólo un ahorro de costes. Aunque Trump personalmente no comparte la decisión de mantener a las fuerzas estadounidenses en Afganistán, como se afirma expresamente por él, la decisión se debe a la presión que el ejército ha utilizado el presidente de Estados Unidos. Trump trató de convertir a su favor para permanecer en los EE.UU. en el país asiático, proclamando que con esta decisión los EE.UU. llegaremos a la victoria, al contrario de lo sucedido con Bush y Obama. De hecho, el escenario más realista, en la actualidad, se prevé el mantenimiento de las posiciones, por lo que la democracia afgana frágil cae en manos de los talibanes; la consecuencia sería restaurar la fuerza al extremismo islámico, que se reanudará a partir de la fuerza de Kabul, no sólo dentro del país sino también en el exterior. En Afganistán, el radiclaismo Islámica ha intentado varias veces para crear una base para el terrorismo en todo el mundo y salir del país significaría que la posibilidad llegaría a ser muy real. Por otra parte, el ejemplo de Irak, que dejó a las fuerzas armadas de Estados Unidos se ha convertido en la tierra de conquista del Estado Islámico, es un ejemplo de no repetir. Pero no son estas razones que influyeron en el cambio de dirección de Trump, el presidente de Estados Unidos se vio obligado por los militares, preocupado por tener que enfrentarse a peligros mucho mayores que el mantenimiento de las tropas en la ciudad afgana. Trump trató de hacer un gran avance en la relación diplomática con Pakistán, cuya cooperación es esencial para derrotar a los talibanes. La actitud ambigua de Islamabad ha sido fuertemente criticado por el presidente de Estados Unidos, sin embargo, de acuerdo con lo que se ha hecho por Obama, pero la elección de preferir la India como un socio de negocios preferido dio lugar a un mayor endurecimiento de las relaciones entre Washington e Islamabad, que la escena geopolítica de Afganistán es definitivamente contraproducente. En Afganistán la decisión de Estados Unidos fue recibida por el gobierno de Kabul con la aprobación clara, dado el conocimiento que puedan manejar los talibanes sólo a través de sus propios esfuerzos, a diferencia de los talibanes han advertido a la Casa Blanca para continuar la guerra contra los EE.UU., que consideran invasores y, por tanto, no tienen derecho a sentarse en cualquier mesa de negociación, a menudo inician y siempre suspendidas debido a la presencia estadounidense en el país. Trump, por lo tanto, recoge donde dejó Obama, e incluso fortalecer las tropas estadounidenses en Afganistán, lo que demuestra un presidente incapaz de mantener las promesas y programa electoral y la disponibilidad para la percepción de ser un jefe de estado bajo protección, por incompetencia . Este aspecto de la debilidad de Trump se vuelve cada vez más evidente, tanto en la zona del estadio, y en el internacional, también impulsado tanto por las metidas de pata continuas del presidente, los nuevos avances en el caso que verían Rusia han tenido un efecto decisivo en su elección. Los Estados Unidos es probable que pagar un alto precio en términos de fiabilidad e internacional sobre el papel de potencia mundial, siempre y cuando este presidente permanecerá en el cargo.

Trump besucht seine Strategie für Afghanistan

Wieder einmal muss sich US-Präsident Trump selbst und seine Wahlkampagne verleugnen. Dieses Mal war die Gelegenheit, die US-Militärpräsenz in Afghanistan, ein Szenario, das aufgegeben werden mußte, nach der Vision des Mieters des Weißen Hauses, um finanzielle Einsparungen zu erzielen für die interne Situation wieder angelegt werden. Aber die politischen und strategischen Konten einer großen Leistung kann nicht nur als bloße ökonomische Berechnung interpretiert werden: die geopolitischen Interessen nicht nur in finanzieller Hinsicht gemessen werden, gibt es Kosten und Erlöse führten im Hinblick auf die Außenpolitik, die das Szenario beeinflussen können Globale weit mehr als nur eine einfache wirtschaftliche Einsparungen. Obwohl Trump nicht die persönliche Wahl der Beibehaltung des US-Militärs in Afghanistan teilt, wie er ausdrücklich erklärt hat, ist die Entscheidung auf den Druck zurückzuführen, den die Soldaten auf dem amerikanischen Präsidenten verwendet haben. Trump versucht, zu seinem Vorteil drehen in den USA in dem asiatischen Land zu bleiben, zu verkünden, dass die USA mit dieser Entscheidung zum Sieg kommen wird, im Gegensatz zu dem, was mit Bush und Obama passiert ist. In Wirklichkeit erfordert das realistischste Szenario im Moment die Aufrechterhaltung von Positionen, um zu verhindern, dass die zerbrechliche afghanische Demokratie in die Hände der Taliban fällt; Die Konsequenz wäre, die Kraft für den islamischen Extremismus wiederherzustellen, den Kabul nicht nur innerhalb des Landes, sondern auch nach außen fortsetzen würde. In Afghanistan hat der islamische Radikalismus wiederholt versucht, eine weltweite Basis für den Terrorismus zu schaffen und das Land aufzugeben, würde bedeuten, dass die Möglichkeit sehr konkret werden würde. Darüber hinaus ist das Beispiel des Irak, das von den amerikanischen Streitkräften verlassen wurde, das Land der Eroberung des islamischen Staates geworden, ein Beispiel, das nicht wiederholt werden soll. Aber nicht diese Gründe, die die Richtungsänderung Trump beeinflussten, wurde der amerikanische Präsident vom Militär gezwungen, beschäftigt mit weit größeren Gefahren ausgesetzt sein als die Aufrechterhaltung der Truppen in der afghanischen Stadt. Trump hat in den diplomatischen Beziehungen mit Pakistan einen Durchbruch gemacht, dessen Zusammenarbeit für die Besiegung der Taliban unerlässlich ist. Die zweideutige Haltung von Islamabad wurde von dem US-Präsident jedoch im Einvernehmen mit stark kritisiert, was von Obama getan wurde, aber die Wahl Indien zu bevorzugen als ein bevorzugter Geschäftspartner in einer weiteren Verschärfung der Beziehungen zwischen Washington und Islamabad geführt, Welche im afghanischen geopolitischen Szenario ist sicherlich kontraproduktiv. In Afghanistan wurde die US-Entscheidung durch die Regierung in Kabul mit klarer Zustimmung begrüßt, angesichts der Erkenntnis, dass sie die Taliban nur durch ihre eigenen Bemühungen umgehen können, im Gegensatz zu dem Taliban des Weißen Haus gewarnt hat den Krieg gegen die USA, fortzusetzen, die prüfen Eindringlinge und daher nicht zu jedem Verhandlungstisch sitzen berechtigten, oft initiiert und immer wegen der amerikanischen Präsenz in dem Land ausgesetzt. Trump, daher nimmt, wo er Obama verließ und US-Truppen in Afghanistan in der Tat zu stärken, damit nicht in der Lage, einen Präsidenten zu beweisen halten Versprechen und Wahlprogramm und die Bereitstellung die Wahrnehmung des Seins ein Staatsoberhaupt unter Schutz, für grobe Inkompetenz . Dieser Aspekt der Schwäche des Trump wird immer deutlicher, sowohl im Infield, und in den internationalen, verstärkt auch sowohl durch die kontinuierlichen Entgleisungen des Präsidenten, die neuen Entwicklungen in dem Fall, dass Russland sehen würde einen entscheidenden Einfluss auf seiner Wahl gehabt haben. Die Vereinigten Staaten dürften einen sehr hohen Preis in Bezug auf die internationale Zuverlässigkeit und die Rolle der Weltpremiere zahlen, solange dieser Präsident im Amt bleibt.

Trump revisite sa stratégie pour l'Afghanistan

Encore une fois, le président américain Trump doit se nier lui-même et sa campagne électorale. Cette fois, l'occasion était la présence militaire américaine en Afghanistan, un scénario qui a dû être abandonné, selon la vision du locataire de la Maison Blanche afin d'obtenir des économies financières à être réinvesti pour la situation intérieure. Mais les comptes politiques et stratégiques d'une grande puissance ne peut être interprétée que comme un simple calcul économique: les intérêts géopolitiques peuvent non seulement être mesurés en termes financiers, des coûts et des revenus conduit en termes de politique étrangère, ce qui peut influer sur le scénario Globalement plus qu'une simple économie économique. Bien que Trump ne partage pas le choix personnel de maintenir l'armée américaine en Afghanistan, comme il l'a déclaré expressément, la décision est due à la pression que les soldats utilisaient pour le président américain. Trump a cherché à profiter de la présence des États-Unis dans le pays asiatique, en proclamant que, avec ce choix, les États-Unis viendront à la victoire, par opposition à ce qui est arrivé à Bush et à Obama. En réalité, le scénario le plus réaliste, pour le moment, exige le maintien de positions, afin d'éviter que la fragile démocratie afghane tombe entre les mains des talibans; La conséquence serait de rétablir la force de l'extrémisme islamique, que Kaboul reprendrait, non seulement dans le pays, mais aussi à l'extérieur. En Afghanistan, le radicalisme islamique a tenté à maintes reprises de créer une base mondiale pour le terrorisme et d'abandonner le pays signifie que la possibilité deviendrait très concrète. En outre, l'exemple de l'Irak, qui, laissé par les forces armées américaines, est devenu la terre de conquête de l'Etat islamique, est un exemple à ne pas répéter. Mais ce ne sont pas les raisons pour lesquelles Trump a changé de direction, le président américain a été forcé par les militaires, craignant qu'il ne soit confronté à des dangers beaucoup plus importants que le maintien des troupes en Afghanistan. Trump a cherché à faire une percée dans les relations diplomatiques avec le Pakistan, dont la collaboration est essentielle pour vaincre les talibans. L'attitude ambiguë d'Islamabad, a été fortement critiquée par le président des États-Unis, toutefois, en accord avec ce qui a été fait par Obama, mais le choix de préférer l'Inde comme un partenaire commercial privilégié a donné lieu à un nouveau resserrement des relations entre Washington et Islamabad, Ce qui dans le scénario géopolitique afghan est certainement contre-productif. En Afghanistan, la décision américaine a été accueillie par le gouvernement de Kaboul avec l'approbation claire, étant donné les connaissances qu'ils peuvent gérer les talibans que par leurs propres efforts, à la différence des talibans ont mis en garde la Maison Blanche de poursuivre la guerre contre les Etats-Unis, qui considèrent Les envahisseurs et ne sont donc pas légitimés pour assister à une éventuelle table de négociations, lancés à plusieurs reprises et toujours suspendus pour la présence américaine dans le pays. Trump, donc, reprend là où il a quitté Obama et en effet le renforcement des troupes américaines en Afghanistan, prouvant ainsi un président incapable de tenir ses promesses et le programme électoral et de fournir la perception d'être un chef de l'Etat sous la protection, pour une grossière incompétence . Cet aspect de la faiblesse de Trump devient de plus en plus évident, tant dans l'avant-champ, et international, stimulé aussi à la fois par les gaffes continues du président, les nouveaux développements dans l'affaire qui verrait la Russie ont eu un effet décisif sur son élection. Les États-Unis sont susceptibles de payer un prix très élevé en termes de fiabilité internationale et le rôle de premier ministre mondial tant que ce président reste au pouvoir.

Trump revisita sua estratégia para o Afeganistão

Mais uma vez, o presidente dos Estados Unidos, Trump, deve negar a si mesmo e sua campanha eleitoral. Desta vez, a oportunidade é dada pela presença militar dos EUA no Afeganistão, um cenário que deveria ser abandonado, de acordo com a visão do inquilino da Casa Branca, para que as economias financeiras pudessem reinvestir para a situação interna. Mas as contas políticas e estratégicas de um grande poder não pode ser interpretado apenas como um mero cálculo econômico: os interesses geopolíticos não só pode ser medido em termos financeiros, há custos e receitas levou em termos de política externa, o que pode afetar o cenário Global muito mais do que apenas uma economia econômica simples. Embora Trump não compartilhe a escolha pessoal de manter o exército dos EUA no Afeganistão, como ele afirmou expressamente, a decisão é devido à pressão que os soldados usaram no presidente americano. Trump procurou aproveitar a presença dos EUA no país asiático, proclamando que, com essa escolha, os EUA chegarão à vitória, ao contrário do que aconteceu com Bush e Obama. Na realidade, o cenário mais realista, no momento, exige a manutenção de posições, a fim de evitar que a frágil democracia afegã cai nas mãos dos talibãs; A conseqüência seria restaurar a força ao extremismo islâmico, que Kabul retomaria, não apenas no país, mas também para o exterior. No Afeganistão, o radicalismo islâmico tentou repetidamente criar uma base mundial para o terrorismo e abandonar o país significaria que a possibilidade tornaria-se muito concreta. Além disso, o exemplo do Iraque, que, deixado pelas forças armadas americanas, tornou-se a terra de conquista do Estado islâmico, é um exemplo que não deve ser repetido. Mas estas não são as razões pelas quais Trump mudou de direção, o presidente dos EUA foi forçado pelos militares, preocupado que ele teve que enfrentar perigos muito maiores do que a manutenção de tropas no Afeganistão. Trump procurou fazer um avanço nas relações diplomáticas com o Paquistão, cuja colaboração é essencial para derrotar os talibãs. A atitude ambígua de Islamabad tem sido fortemente criticado pelo presidente dos Estados Unidos, no entanto, de acordo com o que foi feito por Obama, mas a escolha a preferir a Índia como um parceiro de negócios preferido resultou em um novo agravamento das relações entre Washington e Islamabad, O que no cenário geopolítico afegão é certamente contraproducente. No Afeganistão, a decisão dos EUA foi recebido pelo governo de Cabul com a aprovação clara, dado o conhecimento que eles podem lidar com o Taliban apenas através de seus próprios esforços, ao contrário dos Taliban advertiram a Casa Branca para continuar a guerra contra os EUA, que consideram Invasores e, portanto, não legitimados para se sentar em uma possível tabela de negociações, lançado repetidamente e sempre suspenso pela presença americana no país. Trump, portanto, pega onde ele deixou Obama e de fato fortalecendo as tropas dos EUA no Afeganistão, provando assim um presidente incapaz de manter promessas e programa eleitoral e fornecer a percepção de ser um chefe de estado sob a proteção, por incompetência . Este aspecto da fraqueza da Trump torna-se cada vez mais evidente, tanto no campo interno e no mercado internacional, também impulsionou tanto pelas gafes contínuas do presidente, os novos desenvolvimentos no caso de que veria a Rússia tiveram um efeito decisivo na sua eleição. É provável que os Estados Unidos paguem um preço muito elevado em termos de confiabilidade internacional e o papel de premier do mundo, desde que este presidente permaneça no cargo.

Трамп пересматривает свою стратегию для Афганистана

И снова президент США Трамп должен отрицать себя и свою избирательную кампанию. На этот раз возможность предоставляется военным присутствием США в Афганистане, сценарий, который должен был быть оставлен, согласно видению арендатора Белого дома, чтобы он мог получить финансовые сбережения для реинвестирования для внутренней ситуации. Но политический и стратегический учет великой державы не может толковаться просто как простой экономический расчет: геополитические интересы не могут быть измерены только в финансовом выражении, есть издержки и доходы, вызванные внешней политикой, которые могут повлиять на сценарий Глобальный гораздо больше, чем просто экономическая экономия. Хотя Трамп не разделяет личный выбор поддержания американских военных в Афганистане, как он прямо заявил, это решение связано с давлением солдат, используемым американским президентом. Трамп стремился воспользоваться присутствием США в азиатской стране, заявив, что с этим выбором США придут к победе, в отличие от того, что произошло с Бушем и Обамой. На самом деле наиболее реалистичный сценарий в настоящий момент требует поддержания позиций, чтобы избежать хрупкой афганской демократии, попавшей в руки талибов; Следствием этого будет восстановление силы исламского экстремизма, который Кабул возобновит не только внутри страны, но и вовне. В Афганистане исламский радикализм неоднократно пытался создать всемирную базу для терроризма, и отказ от страны означал бы, что эта возможность станет очень конкретной. Более того, пример Ирака, который, оставленный американскими вооруженными силами, стал страной завоевания исламского государства, является примером, который нельзя повторять. Но это не причина, по которой Трамп изменил направление, президент США был вынужден вооруженными силами, опасаясь, что ему придется столкнуться с гораздо большими опасностями, чем содержание войск в Афганистане. Трамп стремился совершить прорыв в дипломатических отношениях с Пакистаном, сотрудничество которого имеет важное значение для победы над «Талибаном». Неоднозначное отношение Исламабада подверглось серьезной критике со стороны президента США в соответствии с тем, что уже сделал Обама, но выбор в пользу Индии как предпочтительного торгового партнера привел к дальнейшему ужесточению отношений между Вашингтоном и Исламабадом, Что в афганском геополитическом сценарии, безусловно, контрпродуктивно. В Афганистане решение США было приветствовано правительством Кабула с твердым одобрением, учитывая осознание того, что он не может иметь дело только с талибами со своими силами, напротив, «Талибан» предупредил Белый дом продолжить войну против США, Захватчики и, следовательно, не узаконены, чтобы сидеть на возможном столе переговоров, неоднократно запускались и всегда были приостановлены для американского присутствия в стране. Затем Трамп начинается с того места, где он покинул Обаму и действительно укрепил американские войска в Афганистане, тем самым продемонстрировав, что президент не может выполнять обещания и предвыборную программу и не дает представления о том, что он является главой государства, находящегося под защитой, за очевидную некомпетентность , Этот аспект слабости Трампа становится все более очевидным как внутри страны, так и за рубежом, а также продолжающейся бандой президента и новыми событиями в том случае, если бы Россия сыграла решающую роль в его выборах. Соединенные Штаты, вероятно, будут платить очень высокую цену с точки зрения международной надежности и роли мирового премьера, пока этот президент останется на своем посту.