La injerencia de Rusia en la política occidental

Uno de los aspectos, pero secundaria, pero todavía no se ha investigado en absoluto, sobre el crecimiento de los movimientos de extrema derecha o populistas en Europa y Estados Unidos, es el de la posible interferencia de Rusia en las elecciones occidentales. Puesto que Putin ha incluido en su programa político la necesidad de que Rusia desempeñe un nuevo papel importante en Rusia, Moscú ha implementado una política para defender lo que considera su espacio exclusivo, correspondiente al área geográfica de la Unión Soviética. El comportamiento del Kremlin fue agresivo, como se demostró en Crimea, Ucrania oriental y otras áreas. La demostración del poder militar, en desacato de cualquier norma del derecho internacional, y obvias razones de oportunidad, fue el medio por el cual implementar esta voluntad. Al mismo tiempo, en el plano internacional, Rusia se ha convertido en el protagonista de los acontecimientos en Siria, lo que favoreció el régimen de Assad y estrategias diplomáticas, cuyo objetivo es el debilitamiento del papel de Estados Unidos y, en general, de Occidente. Era una táctica muy invasiva, ha tenido éxito en el hogar: un país acostumbrado a jugar un papel importante, como una superpotencia en el ámbito internacional y que no le gustaba el papel secundario de Rusia siguió a la nación que era el imperio comunista. Putin ha sido capaz de despertar el sentimiento nacionalista en Rusia y esto le ha permitido crear una democracia atenuada, apoyada también por el voto popular, donde la garantía de los derechos no está plenamente garantizada. Las iniciativas de Moscú han llevado a sanciones, que han puesto al país ruso en dificultades y han demostrado cómo el mundo occidental se opone a un renacimiento de Rusia en los caminos del Kremlin. Las acciones que Moscú ha tomado para contrarrestar a Occidente han sido crear redes culturales a favor de Rusia directamente en los países occidentales y al mismo tiempo perseguir acciones de sabotaje a través de redes informáticas. Junto con estas estrategias, optaron por acercarse y probablemente financiar grupos políticos hostiles a las sanciones contra Rusia, y de hecho favorecen al gobierno de Putin. Por otra parte, se han opuesto a esas fuerzas políticas, como el Partido Demócrata de los Estados Unidos, quienes en sus programas mantienen y mantienen una actitud contraria a Moscú. El factor común de los movimientos y partidos que están a favor de Putin es que atribuís a la derecha del espectro político y se distinguen por una dirección fuertemente populista y prefiere la soberanía nacional con respecto a las organizaciones supranacionales. De hecho, el gobierno del Kremlin no puede decir que tiene una actitud democrática, que restringe la libertad de prensa y continúa suprimiendo la disidencia; pero lo que le gusta de Putin es la capacidad percibida para mantener el orden y un sistema social tradicional que no deja espacio para las instancias de las minorías políticas y de género. Moscú, a través de la influencia de estos movimientos, ha buscado, y probablemente en los Estados Unidos, logró influir en las competiciones electorales del país extranjero, alterando los resultados de la votación. Incluso en Europa, esta acción se ha visto, que no ha producido los efectos esperados (ni siquiera en los EE.UU., a pesar de Trump, la aversión de Rusia ha disminuido). Hay fuertes violaciones en estados extranjeros, con la violación de la soberanía estatal esta vez, en violación del derecho internacional. Uno no puede dejar de notar que Rusia, en el siglo pasado, como un ejemplo para el movimiento de izquierda ha convertido en un modelo para los partidos de la derecha y el oeste de los populistas, con los que comparte sus principios no son ciertamente Occidente. Para la Unión Europea un oponente extra de la que mirar.

Russlands Einmischung in die westliche Politik

Ein Aspekt, sicherlich nicht sekundär, aber nicht vollständig untersucht, über das Wachstum der rechtsextremen oder populistischen Bewegungen in Europa und den Vereinigten Staaten, ist das der möglichen russischen Einmischung in westliche Wahlwettbewerbe. Da Putin in sein politisches Programm die Notwendigkeit für Russland einnimmt, eine führende neue Rolle in Russland zu spielen, hat Moskau eine Politik umgesetzt, um zu verteidigen, was es für seinen ausschließlichen Raum hält, entsprechend dem geografischen Gebiet der Union Sowjet. Das Verhalten des Kremls war aggressiv, wie auf der Krim, der östlichen Ukraine und anderen Gebieten gezeigt wurde. Demonstration der militärischen Macht, in Verachtung einer völkerrechtsübergreifenden und offensichtlichen Gründe der Chance, war das Mittel, um diesen Willen umzusetzen. Gleichzeitig ist Rußland international zum Protagonisten der syrischen Initiativen geworden, die das Assad-Regime und die diplomatischen Strategien begünstigt haben, um die Rolle der Vereinigten Staaten und im Allgemeinen des Westens zu schwächen. Es war eine sehr invasive Taktik, die im Land erfolgreich war: Ein Land, das in der internationalen Arena eine große Rolle als Supermacht spielte und die die zweite Rolle Russlands nach der Nation, die sich konstituierte, nicht mochte das kommunistische Reich. Putin war in der Lage, die nationalistische Stimmung Russlands zu wecken, und das hat ihm erlaubt, eine gedämpfte Demokratie zu schaffen, die von der Volksabstimmung unterstützt wird, wo die Garantie der Rechte nicht vollständig gewährleistet ist. Moskaus Initiativen haben zu Sanktionen geführt, die das russische Land in Schwierigkeiten gebracht haben und gezeigt haben, wie die westliche Welt gegen eine Wiedergeburt Rußlands auf Kremlins Weise ist. Die Maßnahmen, die Moskau gegen den Westen getroffen hat, haben es geschafft, kulturelle Netzwerke zugunsten von Russland direkt in westlichen Ländern zu schaffen und gleichzeitig Sabotageaktionen durch Computernetzwerke zu verfolgen. Zusammen mit diesen Strategien haben sie sich entschlossen, politische Fraktionen, die gegen Sanktionen gegen Rußland feindlich gesinnt sind, zu nähern und in der Tat Putins Regierung zu begünstigen. Auf der anderen Seite sind diese politischen Kräfte, wie die Demokratische Partei der Vereinigten Staaten, dagegen gewesen, die in ihren Programmen gehalten und eine gegensätzliche Haltung gegenüber Moskau halten. Der gemeinsame Faktor der Bewegungen und Parteien, die für Putin sind, ist, dass sie auf die rechte Seite der politischen Ränge fallen oder sich für eine hochpopulistische Adresse herausstellen und die nationale Souveränität gegenüber supranationalen Organisationen bevorzugen. Tatsächlich kann die Regierung des Kreml nicht sagen, dass sie eine demokratische Haltung einnimmt, die Freiheit der Presse beschränkt und den Dissens weiter unterdrückt; aber was Putin mag, ist die wahrgenommene Fähigkeit, Ordnung zu behalten und ein traditionelles soziales System, das keinen Raum für die Fälle von politischen und geschlechtsspezifischen Minderheiten lässt. Moskau hat durch den Einfluß dieser Bewegungen gesucht, und wahrscheinlich in den Vereinigten Staaten gelang es, die Wahlwahlen des fremden Landes zu beeinflussen und die Abstimmungsergebnisse zu verändern. Auch in Europa ist diese Handlung zu sehen, die die erhofften Wirkungen nicht erbracht hat (nicht einmal in den USA, trotz Trump, die Abneigung Russlands hat sich verringert). Es gibt schwere Verletzungen in fremden Staaten, mit der Verletzung der staatlichen Souveränität dieses Mal, in Verletzung des Völkerrechts. Man kann nicht feststellen, daß Rußland im letzten Jahrhundert ein Beispiel für die linken Bewegungen nun zu einem Vorbild für die richtigen Parteien und westlichen Populisten geworden ist, mit denen sie Prinzipien teilen, die sicherlich nicht für den Westen gelten. Für die Europäische Union ein zusätzlicher Gegner, aus dem man schauen kann.

Interférence de la Russie dans la politique occidentale

Un aspect, certainement pas secondaire, mais pas entièrement étudié, sur la croissance des mouvements d'extrême droite ou populistes en Europe et aux États-Unis, est celui d'une ingérence possible de la Russie dans les compétitions électorales occidentales. Depuis que Poutine a inclus dans son programme politique la nécessité pour la Russie de jouer un rôle de premier plan en Russie, Moscou a mis en place une politique pour défendre ce qu'il considère comme un espace exclusif, correspondant à la zone géographique de l'Union soviétique. Le comportement du Kremlin était agressif, comme en témoigne la Crimée, l'est de l'Ukraine et d'autres régions. La démonstration du pouvoir militaire, en mépris de toute règle du droit international, et des raisons évidentes d'opportunité, était le moyen de mettre en œuvre cette volonté. Parallèlement, à l'échelle internationale, la Russie est devenue le protagoniste des initiatives de la Syrie, qui ont favorisé le régime d'Assad et des stratégies diplomatiques visant à affaiblir le rôle des États-Unis et, en général, de l'Occident. C'était une tactique très invasive, réussie dans le pays: un pays jouait un rôle majeur sur la scène internationale, en tant que superpuissance, et qui n'aimait pas le rôle de second rang de la Russie à la suite de la nation qui constituait l'empire communiste. Poutine a pu réveiller le sentiment nationaliste de la Russie et cela lui a permis de créer une démocratie humide, soutenue par le vote populaire, où la garantie des droits n'est pas entièrement assurée. Les initiatives de Moscou ont créé des sanctions, qui ont mis le pays russe dans la crainte et ont montré comment le monde occidental s'oppose à une renaissance de la Russie de la manière du Kremlin. Les actions que Moscou a prises pour contrer l'Occident ont été de créer des réseaux culturels en faveur de la Russie directement dans les pays occidentaux et, en même temps, de poursuivre des actions de sabotage par le biais de réseaux informatiques. Parallèlement à ces stratégies, ils ont choisi d'aborder et probablement de financer des groupes politiques hostiles aux sanctions contre la Russie et, en fait, de favoriser le gouvernement de Poutine. D'autre part, ces forces politiques, comme le Parti démocratique des États-Unis, ont été opposées, qui, dans leurs programmes, ont conservé une attitude contraire à Moscou. Le facteur commun des mouvements et des partis en faveur de Poutine est qu'ils tombent du bon côté des rangs politiques ou se distinguent par une adresse hautement populiste et préfèrent la souveraineté nationale par rapport aux organisations supranationales. En fait, le gouvernement du Kremlin ne peut pas dire qu'il détient une attitude démocratique, restreignant la liberté de la presse et continuant à supprimer la dissidence; mais ce qu'il aime à propos de Poutine, c'est la capacité perçue de maintenir l'ordre et un système social traditionnel qui ne laisse aucune place aux instances de minorités politiques et de genre. Moscou, par l'influence de ces mouvements, a cherché, et probablement aux États-Unis, a réussi à influencer les compétitions électorales du pays étranger, en modifiant les résultats du vote. Même en Europe, cette action a été vue, ce qui n'a pas cédé les effets escomptés (pas même aux États-Unis, malgré Trump, l'aversion de la Russie a diminué). Il y a de lourdes violations dans les États étrangers, avec la violation de la souveraineté de l'État cette fois, en violation du droit international. On ne peut manquer de souligner que la Russie, au siècle dernier, un exemple pour les mouvements de gauche est devenu un modèle pour les bons partis et les populistes de l'Ouest, avec lesquels il partage des principes qui ne sont certainement pas vrais de l'Occident. Pour l'Union européenne, un adversaire supplémentaire à partir duquel regarder.

A interferência da Rússia na política ocidental

Um aspecto, certamente não secundário, mas não totalmente investigado, sobre o crescimento dos movimentos de extrema-direita ou populistas na Europa e nos Estados Unidos é o da possível interferência russa nas competições eleitorais ocidentais. Uma vez que Putin incluiu em seu programa político a necessidade de a Rússia desempenhar um papel novo líder em Moscou, Moscou implementou uma política para defender o que considera seu espaço exclusivo, correspondente à área geográfica da União Soviética. O comportamento do Kremlin foi agressivo, como demonstrado na Criméia, no leste da Ucrânia e em outras áreas. A demonstração do poder militar, no desprezo de qualquer regra do direito internacional, e óbvias razões de oportunidade, foi o meio para implementar essa vontade. Ao mesmo tempo, a nível internacional, a Rússia tornou-se a protagonista das iniciativas da Síria, que favoreceram o regime de Assad e as estratégias diplomáticas destinadas a enfraquecer o papel dos Estados Unidos e, em geral, do Ocidente. Foi uma tática muito invasiva, que foi bem sucedida no país: um país costumava desempenhar um papel importante na arena internacional, como uma superpotência e que não gostava do papel de segunda fila da Rússia após a nação que constituía o império comunista. Putin conseguiu despertar o sentimento nacionalista da Rússia e isso lhe permitiu criar uma democracia amortecida, apoiada pelo voto popular, onde a garantia de direitos não está totalmente garantida. As iniciativas de Moscou criaram sanções, que levaram o país russo e mostraram como o mundo ocidental se opõe a um renascimento da Rússia nos caminhos do Kremlin. As ações que Moscou tomou para contrariar o Ocidente foram criar redes culturais a favor da Rússia diretamente nos países ocidentais e, ao mesmo tempo, perseguir ações de sabotagem através de redes informáticas. Juntamente com essas estratégias, eles escolheram abordar e provavelmente financiar grupos políticos hostis a sanções contra a Rússia e, de fato, favorecer o governo de Putin. Por outro lado, as forças políticas, como o Partido Democrata dos Estados Unidos, se opuseram, que em seus programas mantiveram e mantêm uma atitude contrária a Moscou. O fator comum dos movimentos e dos partidos a favor de Putin é que eles caem no lado direito das fileiras políticas ou se destacam por um discurso altamente populista e preferem a soberania nacional sobre as organizações supranacionais. De fato, o governo do Kremlin não pode dizer que tem uma atitude democrática, restringindo a liberdade de imprensa e continuando a reprimir a dissidência; Mas o que Putin gosta é a capacidade percebida para manter a ordem e um sistema social tradicional que não deixa espaço para as instâncias de minorias políticas e de gênero. Moscou, através da influência desses movimentos, tentou, e provavelmente nos Estados Unidos, ter conseguido influenciar as competições eleitorais do país estrangeiro, alterando os resultados da votação. Mesmo na Europa, essa ação foi vista, que não cedeu aos efeitos esperados (nem mesmo nos EUA, apesar do Trump, a aversão da Rússia diminuiu). Há violações pesadas em estados estrangeiros, com a violação da soberania do estado desta vez, em violação do direito internacional. Não se pode deixar de ressaltar que a Rússia, no século passado, um exemplo para os movimentos de esquerda tornou-se um modelo para os partidos populistas de direita e ocidental, com quem compartilha princípios que certamente não são verdadeiros para o Ocidente. Para a União Européia, um adversário adicional a partir do qual procurar.

Вмешательство России в политику Запада

Аспект, безусловно, не вторичный, но еще не полностью изученный, о росте экстремальных правых или популистских движений в Европе и Соединенных Штатах, - это возможное вмешательство России в западные избирательные соревнования. Поскольку Путин включил в свою политическую программу необходимость того, чтобы Россия играла ведущую новую роль в России, Москва осуществила политику защиты того, что она считает своим исключительным пространством, соответствующим географическому району Союза Советская. Поведение Кремля было агрессивным, о чем свидетельствуют в Крыму, на востоке Украины и других областях. Демонстрация военной мощи, неуважение к какой-либо норме международного права и очевидные причины возможности были средством, позволяющим реализовать эту волю. В то же время на международном уровне Россия стала главным действующим лицом инициатив Сирии, которые способствовали режиму Асада и дипломатическим стратегиям, направленным на ослабление роли Соединенных Штатов и, в целом, Запада. Это была очень инвазивная тактика, которая была успешной в стране: страна играла важную роль на международной арене, как сверхдержава, и которая не любила роль второго уровня в России после нации, которая составляла коммунистической империи. Путину удалось пробудить националистические настроения России, и это позволило ему создать увлажненную демократию, поддержанную народным голосованием, где гарантия прав не полностью гарантирована. Инициативы Москвы привели к санкциям, которые поставили российскую страну в затруднительное положение и показали, как западный мир выступает против возрождения России путями Кремля. Действия Москвы, предпринятые для противодействия Западу, заключались в том, чтобы создавать культурные сети в пользу России непосредственно в западных странах и в то же время проводить саботажные действия через компьютерные сети. Наряду с этими стратегиями, они предпочли подойти и, вероятно, финансировать политические группы, враждебные санкциям против России, и, действительно, одобрить правительство Путина. С другой стороны, эти политические силы, такие как Демократическая партия Соединенных Штатов, выступали против, которые в своих программах сохраняли и придерживались противоположного отношения к Москве. Общим фактором движений и сторон, выступающих за Путина, является то, что они попадают в правую сторону политических рядов или выделяются весьма популистским обращением и предпочитают национальный суверенитет над наднациональными организациями. На самом деле правительство Кремля не может сказать, что оно придерживается демократического подхода, ограничивает свободу прессы и продолжает подавлять инакомыслие; но то, что нравится Путину, - это воспринимаемая способность поддерживать порядок и традиционную социальную систему, которая не оставляет места для политических и гендерных меньшинств. Москва, благодаря влиянию этих движений, попыталась и, вероятно, в Соединенных Штатах, смогла повлиять на избирательные соревнования за рубежом, изменив результаты голосования. Даже в Европе это действие было замечено, что не дало ожидаемых эффектов (даже в США, несмотря на Трампа, отвращение России уменьшилось). В иностранных государствах происходят серьезные нарушения, с нарушением государственного суверенитета на этот раз в нарушение международного права. Нельзя не отметить, что Россия в прошлом веке пример для левых движений теперь стала образцом для правых и западных популистских партий, с которыми она разделяет принципы, которые, конечно же, не соответствуют Западу. Для Европейского союза - дополнительный противник, из которого можно посмотреть.

俄羅斯干涉西方政治

關於歐洲和美國極右翼或民粹主義運動發展的一個方面，當然不是次要的，但並沒有得到充分的調查，是俄羅斯干涉西方選舉競爭的可能。自從普京將政治計劃納入俄羅斯在俄羅斯發揮新的重要作用的必要性以來，莫斯科實施了一項政策，捍衛其認為專屬空間的政策，對應於聯盟地理區域蘇聯。如克里米亞，烏克蘭東部和其他地區所示，克里姆林宮的行為是侵略性的。示威軍事力量，蔑視任何國際法規則，明顯的機會原因，是實現這一意願的手段。與此同時，在國際上，俄已成為敘利亞倡議的主角，贊成阿薩德政權和旨在削弱美國和整個西方作用的外交戰略。這是一個非常有侵略性的策略，在國內取得了成功：一個曾經在國際舞台上發揮重要作用的國家作為一個超級大國，不喜歡俄羅斯在構成國家後的二線作戰共產主義帝國。普京已經能夠喚醒俄羅斯的民族主義情緒，這使得他在民主投票的支持下創造了一個挫敗的民主，權利的保障不能得到充分的保證。莫斯科的舉措導致了製裁，使俄羅斯國家陷入困境，並表明西方世界如何反對以克里姆林宮的方式重生俄羅斯。莫斯科為打擊西方而採取的行動一直是在西方國家直接建立有利於俄羅斯的文化網絡，同時通過計算機網絡進行破壞行為。隨著這些戰略，他們選擇了接近和可能資助對俄製裁敵對的政治團體，並且真的讚成普京政府。另一方面，像美國民主黨這樣的政治勢力也被反對，他們的方案在莫斯科舉行和維持對立的態度。贊成普京的運動和政黨的共同因素是，它們落在政治權力的右側，或者表現出一種非常民粹主義的地位，更喜歡對超國家組織的國家主權。事實上，克里姆林宮政府不能說是擁有民主的態度，限制新聞自由，繼續壓制異議，但普京喜歡的是認為維持秩序的能力和傳統的社會制度，為政治和性別少數群體的實例留下餘地。莫斯科通過這些運動的影響，尋求並且可能在美國成功地影響了外國的選舉競賽，改變了投票結果。即使在歐洲，這一行動已經被看到，這並沒有產生希望的影響（即使在美國，儘管特朗普，俄羅斯的厭惡已經減弱）。違反國際法，違反國家主權是外國的重大違法行為。人們不能不指出，上個世紀以來，俄羅斯左派運動的一個例子現在已經成為右翼和西方民主黨派的榜樣，與之分享西方肯定不是這樣的原則。對於歐盟，一個額外的對手來看看。

ロシアの西洋政治への干渉

一つの側面が、欧州や米国では極右やポピュリスト運動の成長について、二次、まだ全く検討していないが、西部の選挙で可能なロシアの干渉のことです。プーチン大統領は政治プログラムにロシアがモスクワで新たな役割を演じる必要性を盛り込んだことから、モスクワは、連合の地理的領域ソ連。クリミア、ウクライナ東部、および他の領域に示すように、クレムリンの積極的な行動は、結果です。国際法のすべてのルールに反抗でも利便性の明白な理由のための軍事力のデモンストレーションは、この願望を実行する手段でした。同時に、国際的なレベルで、ロシアはアサドとその目的西の米国及び、一般的には、の役割の弱体化が外交戦略の政権を支持シリア、内のイベントの主役となっています。国際舞台での超大国として、重要な役割を再生するために使用国と誰がロシアの二次的な役割だった国を続い好きではありませんでした：それは自宅で成功している、戦術は非常に侵襲的でした共産主義の帝国。プーチン大統領は、ロシアの民族主義感情を喚起することができました、これは彼が権利の保障が完全に保証されていない人気投票でもサポート減衰民主主義を、作成することができました。モスクワへの取り組みは、ロシアの国を当惑していると西洋世界はクレムリンに続く手順とロシアの復活に反していることが示された制裁が生じました。モスクワは西に対抗するために実施しているアクションは、コンピュータネットワークを通じてサボタージュを追求し、同時に、直接、欧米諸国では、ロシアのための文化的なネットワークを構築するものであったと。これらの戦略に加えて、あなたは、プーチン政権への政治団体は、ロシアへの制裁に敵対し、むしろ良好で、アプローチし、おそらく資金を調達することにしました。一方で、彼らは自分たちのプログラムに保持し、モスクワへの姿勢は逆を取るし、米国の民主党、として、それらの政治勢力に反対しました。プーチン大統領に有利な動きと政党の共通の要因は、政治的立場の右側に落ちるか、あるいは大衆集団的な立場に立つことであり、超国家的組織に対する国家の主権を好むことである。クレムリン政府実際には、民主的な態度を保持報道の自由を制限し、反対意見の連続抑制を実施したことはできません。しかし、私はプーチンを好きな順番や政治的な少数民族や性別のインスタンスのための余地を残さない伝統的な社会秩序を維持するための認知能力です。モスクワは、これらの動きの影響を受けて、おそらく米国で、外国の選挙競技に影響を与え、投票結果を変えることに成功した。ヨーロッパでは、所望の効果を持っていないこのアクションは、（結局でも米国では、トランプにもかかわらず、ロシアへの嫌悪感が不鮮明になっています）を見ました。国際法を無視して、国家主権の、違反し、外国で重大な違反のこの時期残ります。一つは助けるが、ロシアは、前世紀には、左翼運動のための一例として、今ではその原則は確かに西ではありません共有する右派政党と西部のポピュリストのためのモデルとなっていることに気づくことができません。欧州連合（EU）のためには、見る相手から余分な人。