Вмешательство России в политику Запада

Аспект, безусловно, не вторичный, но еще не полностью изученный, о росте экстремальных правых или популистских движений в Европе и Соединенных Штатах, - это возможное вмешательство России в западные избирательные соревнования. Поскольку Путин включил в свою политическую программу необходимость того, чтобы Россия играла ведущую новую роль в России, Москва осуществила политику защиты того, что она считает своим исключительным пространством, соответствующим географическому району Союза Советская. Поведение Кремля было агрессивным, о чем свидетельствуют в Крыму, на востоке Украины и других областях. Демонстрация военной мощи, неуважение к какой-либо норме международного права и очевидные причины возможности были средством, позволяющим реализовать эту волю. В то же время на международном уровне Россия стала главным действующим лицом инициатив Сирии, которые способствовали режиму Асада и дипломатическим стратегиям, направленным на ослабление роли Соединенных Штатов и, в целом, Запада. Это была очень инвазивная тактика, которая была успешной в стране: страна играла важную роль на международной арене, как сверхдержава, и которая не любила роль второго уровня в России после нации, которая составляла коммунистической империи. Путину удалось пробудить националистические настроения России, и это позволило ему создать увлажненную демократию, поддержанную народным голосованием, где гарантия прав не полностью гарантирована. Инициативы Москвы привели к санкциям, которые поставили российскую страну в затруднительное положение и показали, как западный мир выступает против возрождения России путями Кремля. Действия Москвы, предпринятые для противодействия Западу, заключались в том, чтобы создавать культурные сети в пользу России непосредственно в западных странах и в то же время проводить саботажные действия через компьютерные сети. Наряду с этими стратегиями, они предпочли подойти и, вероятно, финансировать политические группы, враждебные санкциям против России, и, действительно, одобрить правительство Путина. С другой стороны, эти политические силы, такие как Демократическая партия Соединенных Штатов, выступали против, которые в своих программах сохраняли и придерживались противоположного отношения к Москве. Общим фактором движений и сторон, выступающих за Путина, является то, что они попадают в правую сторону политических рядов или выделяются весьма популистским обращением и предпочитают национальный суверенитет над наднациональными организациями. На самом деле правительство Кремля не может сказать, что оно придерживается демократического подхода, ограничивает свободу прессы и продолжает подавлять инакомыслие; но то, что нравится Путину, - это воспринимаемая способность поддерживать порядок и традиционную социальную систему, которая не оставляет места для политических и гендерных меньшинств. Москва, благодаря влиянию этих движений, попыталась и, вероятно, в Соединенных Штатах, смогла повлиять на избирательные соревнования за рубежом, изменив результаты голосования. Даже в Европе это действие было замечено, что не дало ожидаемых эффектов (даже в США, несмотря на Трампа, отвращение России уменьшилось). В иностранных государствах происходят серьезные нарушения, с нарушением государственного суверенитета на этот раз в нарушение международного права. Нельзя не отметить, что Россия в прошлом веке пример для левых движений теперь стала образцом для правых и западных популистских партий, с которыми она разделяет принципы, которые, конечно же, не соответствуют Западу. Для Европейского союза - дополнительный противник, из которого можно посмотреть.