Japan: Abe may change the pacifist constitution

The Japanese premier, Shinzo Abe, is the true winner of early elections in Japan; its ruling electoral coalition has won the majority of seats, including the fragmentation of the opposition, which has not been able to find commonly agreed strong enough points to counter the winning coalition. The Party of Hope, with a program similar to the premier, which had, according to polls, the greatest chances of countering Abe's victory, did not achieve the expected results and to advance was the liberal Left, which is placed on opposite positions to those of the government, especially in connection with the introduction of constitutional changes and the return of the use of nuclear energy. This result indicates the presence of the growth of a compact opposition force in the country's desire for militarization and, therefore, a split in the Japanese political fabric, could lead to a growth in polarization. The goal of the Japanese prime minister was to win the two-thirds of the lower house, which, together, to the similar majority in the House of Councilors, allow the government to carry out the revision of the Japanese constitution, drawn up in 1947 under US supervision and characterized by some prohibitions for the armed forces of the country, which have decreed the name of the pacifist constitution. At present, the fundamental law does not allow Japan to operate and intervene, with its army, in the international war theater, even if involved in possible allied countries conflicts; the only possibility of present intervention is that of legitimate defense. Certainly, the changed geostrategic conditions of the region have influenced Abe's view of a need for a reprehensible: to turn the Japanese self-defense forces into a true army; however, these instances were already present before the current developments and the country's nationalist feelings seem to have taken advantage of the right opportunity to modify the constitutional charter. However undeniable remain the two main reasons for the transformation of the armed forces: first, the activities of North Korea, which has repeatedly materially threatened Japan with the launch of rockets fell into Japanese territorial waters, the second leading cause quota the attitude of Trump, the president of the major Japanese ally, of wanting to reduce US military engagement, especially from the economic point of view, in the region; even though this will of the American president can not be supported, to keep the focus on matters of vital interest to the United States, the need for greater organizational and action independence has become a priority for Tokyo. The danger represented by Pyongyang is real: the impossibility of being able to oppose an effective armed force against Kim Jong-un's ongoing strength tests also penalizes potential diplomatic attempts to resolve the crisis and this factor has become aware of the electorate has given confidence to the premier in office, who on this topic has founded his own electoral campaign. If there are, therefore, aspects that can justify constitutional change, on the contrary, there are no opportunity considerations going in the opposite direction. The growing Chinese protagonism, even from a military point of view, can lead to clashes between Beijing and Tokyo, each jealous of its regional dimension, as well as the frequent conflicts between Japan and other countries in South East Asia, , can lead to a concrete risk that an armed Japan represents a further negative variable within the regional equilibrium system complex. New armaments or, as in this case, new armies, move the dialectic between States from a purely diplomatic dimension to one where the weight of weapons is growing, even as a preventative factor. The latest events in the Korean crisis, which is the worst situation, but not alone in the region, could make even worse developments with the presence of more armed force in the scenario.

Japón: Abe puede cambiar la constitución pacifista

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, es el verdadero ganador de las elecciones anticipadas en Japón; su coalición electoral, que es similar a la del gobierno, ganó la mayoría de escaños, gracias a la fragmentación de la oposición, que no ha sido capaz de encontrar puntos de entendimiento común adecuadamente fuerte para contrarrestar la coalición ganadora. El partido de la esperanza, con el programa similar de primera clase, que había, según las encuestas, la mejor oportunidad para contrarrestar la victoria del Abe, no ha logrado los resultados deseados y para avanzar fue la izquierda liberal, que se encuentra en los lados opuestos a las del gobierno, especialmente en relación con la introducción de cambios constitucionales y el uso de la reactivación de la energía nuclear. Este resultado indica la presencia del crecimiento de una fuerza de oposición a la sensación compacta como la militarización del país y, por lo tanto, una división en el tejido político japonés, que podría conducir a un sesgo de crecimiento. El objetivo del primer ministro japonés era ganar los dos tercios de la cámara baja, que, en conjunto, para la mayoría similar en la Cámara de Consejeros, permiten al gobierno para llevar a cabo la revisión de la constitución japonesa, redactado en 1947 bajo la supervisión de Estados Unidos y que se caracteriza por algunas restricciones para las fuerzas armadas del país, que han hecho que el apodo Constitución pacifista. Actualmente la ley básica no permite Japón para actuar e intervenir, con su ejército, en zonas de guerra internacionales, incluso en el caso de que están involucrados en algún conflicto países aliados; la única posibilidad de intervención actual es la de defensa legítima. Ciertamente, las condiciones geoestratégicas modificados de la región han influido en lo que Abe considera una necesidad urgente: transformar las fuerzas de autodefensa japonesas en un ejército real; Sin embargo, estas cuestiones ya estaban presentes antes de los acontecimientos actuales y los sentimientos nacionalistas en el país parecen haber aprovechado la oportunidad de cambiar la constitución. Sin embargo innegable siguen siendo las dos principales razones para la transformación de las fuerzas armadas: en primer lugar, las actividades de Corea del Norte, que tiene varias veces materialmente amenazados Japón con el lanzamiento de cohetes cayeron en aguas territoriales japonesas, la segunda causa principal de cuotas la actitud de Trump, presidente de aliado más grande de Japón, quieren reducir el compromiso militar de Estados Unidos, sobre todo desde el punto de vista económico, en la región; aunque esta voluntad del presidente de Estados Unidos no se puede sostener, sólo para mantener la vigilancia sobre temas de interés vital para los Estados Unidos, la necesidad de una mayor independencia y la acción de la organización se ha convertido en una prioridad para Tokio. El peligro que representa Pyongyang parece real: la incapacidad de poder para oponerse a una fuerza armada eficaz para pruebas continuas de la fuerza para Kim Jong-un, que también obstaculiza los posibles esfuerzos diplomáticos para resolver la crisis y este factor electorado consciente de que apareció ha dado confianza al primer ministro en el cargo, que sobre este tema ha fundado su propia campaña electoral. Si hay, por lo tanto, aspectos que pueden justificar la enmienda constitucional, por el contrario, pueden hacer consideraciones de oportunidades que van en la dirección opuesta. El creciente liderazgo chino, incluso desde el punto de vista militar, puede dar lugar a situaciones de confrontación entre Pekín y Tokio, cada uno celoso de su dimensión regional y también los contrastes frecuentes entre Japón y otros países del sudeste asiático, también con respecto a las islas en disputa , puede llevar a un riesgo real, que un Japón armada representa una variable negativa, además, dentro del complejo sistema de juego de equilibrio regional. Nuevas armas, o, como en este caso, los nuevos ejércitos, mueven la dialéctica entre los estados de una dimensión puramente diplomática a uno donde el peso de las armas quedarán cada vez mayor, incluso como un factor preventivo. Los recientes acontecimientos en la crisis coreana, que es la situación más preocupante, pero no el único en la región, podrían atender a la evolución aún más preocupante con la presencia de una fuerza armada en el escenario.

Japan: Abe kann die pazifistische Verfassung ändern

Der japanische Premier Shinzo Abe ist der wahre Gewinner der vorgezogenen Wahlen in Japan. seine Wahlkoalition, die diejenige der Regierung ähnlich ist, gewann die Mehrheit der Sitze, dank der Zersplitterung der Opposition, die nicht in der Lage ist Punkte gemeinsamen Verständnisses ausreichend stark zu begegnen, die Gewinnkoalition zu finden. The Hope Party, mit dem führenden ähnlichen Programm, das hatte, laut Umfragen, die beste Chance, die Abe Sieg entgegen zu wirken, hat die gewünschten Ergebnisse nicht erreicht und voran die liberale Linke war, die auf gegenüberliegenden Seiten angeordnet ist zu denen der Regierung, insbesondere im Zusammenhang mit der Einführung von Verfassungsänderungen und der Wiederaufnahme der Nutzung der Kernenergie. Dieses Ergebnis zeigt das Vorhandensein des Wachstums einer Kraft der Opposition gegen das kompakte Gefühl wie Militarisierung des Landes und damit eine Spaltung in dem japanischen politischen Stoffe, er zu einem Wachstum Verzerrungen führen könnte. Das Ziel des japanischen Ministerpräsidenten war es, die zwei Drittel des Unterhauses zu gewinnen, die zusammen, auf die ähnliche Mehrheit im Hause der Räte, damit die Regierung der Revision der japanischen Verfassung durchzuführen, im Jahr 1947 unter US-Aufsicht erstellt und gekennzeichnet durch einige Verbote für die Streitkräfte des Landes, die den Namen der pazifistischen Verfassung erlassen haben. Derzeit ist das Grundgesetz nicht erlaubt Japan zu handeln und zu intervenieren, mit seiner Armee in internationalen Kriegsgebieten, auch im Fall sie in irgendwelchen Konflikten verbündete Länder beteiligt sind; Die einzige Möglichkeit einer gegenwärtigen Intervention besteht in der legitimen Verteidigung. Sicherlich ist die veränderten geostrategischen Bedingungen der Region beeinflusst haben, was Abe dringend notwendig erachtet: die japanische Selbstverteidigungskräfte in eine wirkliche Armee zu verwandeln; Allerdings waren diese Probleme bereits vorhanden, bevor die aktuellen Entwicklungen und nationalistische Gefühle im Land scheinen Vorteil einer Chance genommen zu haben, um die Verfassung zu ändern. Allerdings nicht zu leugnen, die beiden Hauptgründe für die Transformation der Streitkräfte bleiben: Erstens, die Aktivitäten von Nordkorea, die immer wieder erheblich bedroht Japan mit dem Abschuss von Raketen fiel in japanische Hoheitsgewässer haben, die zweithäufigste Ursache Quote die Haltung der Trump, Präsident der größt Verbündeten Japan, will das US-Militär Engagement, vor allem vom wirtschaftlichen Standpunkt aus gesehen, in der Region zu verringern; obwohl dieser Wille des amerikanischen Präsidenten nicht aufrechterhalten werden kann, um nur wachsam bleibt auf Fragen von vitalem Interesse für die Vereinigten Staaten, hat die Notwendigkeit einer größere organisatorische Unabhängigkeit und Handeln wurde eine Priorität für Tokio. Die Gefahr, die von Pjöngjang erscheint real: die Unfähigkeit der Macht für Kim Jong-un eine bewaffnete Kraft wirksam kontinuierliche Tests der Kraft entgegenzutreten, sie behindert auch die möglichen diplomatischen Bemühungen zur Lösung der Krise und dieser Faktor die Wähler schien sich bewusst, dass Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/09/19.html Der Bundeskanzler hat dem Amtschef Vertrauen gegeben, der zu diesem Thema eine eigene Wahlkampagne begruendet hat. Wenn es also Aspekte gibt, die eine Verfassungsänderung rechtfertigen können, gibt es im Gegenteil keine Gelegenheitsüberlegungen in die entgegengesetzte Richtung. Die wachsende chinesische Führung, auch vom militärischen Standpunkt aus gesehen, kann zwischen Peking und Tokio, jeder eifersüchtig auf seine regionale Dimension und auch die häufigen Kontraste zwischen Japan und anderen Ländern in Südostasien, auch im Hinblick auf die umstrittenen Inseln zu Situationen der Konfrontation führen , kann zu einem konkreten Risiko führen, dass ein bewaffnetes Japan eine weitere negative Variable innerhalb des regionalen Gleichgewichtssystems darstellt. Neue Waffen, oder, wie in diesem Fall neue Armeen, die Dialektik zwischen den Zuständen von einer rein diplomatischen Dimension eines bewegen, wo das Gewicht der Waffen werden wachsen, auch als vorbeugenden Faktor. Die jüngsten Ereignisse auf der koreanische Krise, die die Besorgnis erregende Situation ist, aber nicht die einzige in der Region, könnten noch besorgniserregenden Entwicklungen mit der Anwesenheit einer bewaffneten Kraft im Szenario.

Japon: Abe pourrait changer la constitution pacifiste

Le premier ministre japonais, Shinzo Abe, est le véritable gagnant des élections anticipées au Japon; sa coalition électorale, qui est similaire à celle du gouvernement, a remporté la majorité des sièges, grâce à la fragmentation de l'opposition, qui n'a pas été en mesure de trouver des points de compréhension commune suffisamment forte pour contrer la coalition gagnante. Le Hope Party, avec le programme similaire premier ministre, qui avait, selon les sondages, la meilleure chance de contrer la victoire de l'Abe, n'a pas atteint les résultats escomptés et pour faire avancer était la gauche libérale, qui est situé sur les côtés opposés à ceux du gouvernement, en particulier en ce qui concerne l'introduction de changements constitutionnels et le retour de l'utilisation de l'énergie nucléaire. Ce résultat indique la présence de la croissance d'une force d'opposition à la sensation compacte comme la militarisation du pays et, par conséquent, une scission dans le tissu politique japonais, il pourrait conduire à un biais de croissance. L'objectif du premier ministre japonais était de gagner les deux tiers de la chambre basse, qui, ensemble, à la même majorité à la Chambre des conseillers municipaux, permettre au gouvernement de procéder à la révision de la constitution japonaise, établie en 1947 sous la supervision des États-Unis et caractérisé par quelques interdictions pour les forces armées du pays, qui ont décrété le nom de la constitution pacifiste. À l'heure actuelle, la loi fondamentale ne permet pas au Japon d'opérer et d'intervenir, avec son armée, dans le théâtre de guerre international, même s'il est impliqué dans d'éventuels conflits de pays alliés; la seule possibilité d'intervention actuelle est celle de la légitime défense. Certes, les conditions géostratégiques modifiées de la région ont influencé ce que Abe considère un besoin urgent: transformer les forces d'autodéfense japonaises en une véritable armée; cependant, ces instances étaient déjà présentes avant les développements actuels et les sentiments nationalistes du pays semblent avoir profité de la bonne occasion pour modifier la charte constitutionnelle. demeurent cependant indéniable les deux principales raisons de la transformation des forces armées: en premier lieu, les activités de la Corée du Nord, qui a à plusieurs reprises menacé de façon importante au Japon avec le lancement de roquettes se sont abattues dans les eaux territoriales japonaises, la deuxième quota cause l'attitude de Trump, président du plus grand allié du Japon, veulent réduire l'engagement militaire des États-Unis, en particulier du point de vue économique, dans la région; bien que cette volonté du président américain ne peut être soutenue, juste pour rester vigilant sur les questions d'intérêt vital pour les Etats-Unis, la nécessité d'une plus grande indépendance et de l'action de l'organisation est devenue une priorité pour Tokyo. Le danger posé par Pyongyang semble réelle: l'incapacité du pouvoir d'opposer une force armée efficace à des tests continus de force pour Kim Jong-un, il entrave également les efforts diplomatiques possibles pour résoudre la crise et ce facteur est apparu l'électorat conscient que a donné confiance au premier ministre en exercice, qui sur ce sujet a fondé sa propre campagne électorale. S'il y a, par conséquent, des aspects qui peuvent justifier un changement constitutionnel, au contraire, il n'y a pas de considérations d'opportunité allant dans la direction opposée. La croissance dirigeants chinois, même du point de vue militaire, peut conduire à des situations de confrontation entre Pékin et Tokyo, chaque jaloux de sa dimension régionale et aussi les contrastes fréquents entre le Japon et d'autres pays en Asie du Sud, également en ce qui concerne les îles contestées , peut conduire à un risque concret qu'un Japon armé représente une autre variable négative dans le complexe du système d'équilibre régional. De nouvelles armes, ou, comme dans ce cas, de nouvelles armées, se déplacent la dialectique entre les Etats d'une dimension purement diplomatique à une situation où le poids des armes de plus en plus devenir, comme un facteur de prévention. Les événements récents sur la crise coréenne, qui est la situation la plus préoccupante, mais pas le seul dans la région, pourraient prendre des développements encore plus préoccupante avec la présence d'une force armée dans le scénario.

Japão: Abe pode mudar a constituição pacifista

O primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, é o verdadeiro vencedor de eleições antecipadas no Japão; sua coalizão eleitoral, que é semelhante ao do governo, ganhou a maioria dos assentos, graças à fragmentação da oposição, que não tem sido capaz de encontrar pontos de entendimento comum adequadamente forte para contrariar a coalizão vencedora. O Partido Hope, com o programa similar do premier, que, segundo as pesquisas, a melhor chance para combater a vitória do Abe, não tem alcançado os resultados desejados e avançar foi o Liberal Esquerda, que está localizado em lados opostos para os do governo, especialmente em conexão com a introdução de mudanças constitucionais e o retorno do uso da energia nuclear. Este resultado indica a presença do crescimento de uma força de oposição à sensação compacto como militarização do país e, portanto, uma divisão no tecido político japonês, ele poderia levar a um viés de crescimento. O objetivo do primeiro-ministro japonês era ganhar os dois terços da câmara baixa, o que, em conjunto, para a maioria semelhante na Câmara de Vereadores, permitir que o governo para realizar a revisão da Constituição japonesa, elaborado em 1947 sob supervisão dos EUA e caracterizados por algumas proibições para as forças armadas do país, que decretaram o nome da constituição pacifista. Atualmente, a lei fundamental não permite ao Japão operar e intervir, com seu exército, no teatro de guerra internacional, mesmo envolvendo possíveis conflitos de países aliados; A única possibilidade de intervenção presente é a defesa legítima. Certamente as condições geoestratégicas alteradas da região influenciaram o que Abe considera uma necessidade urgente: transformar as Forças de Autodefesa japonesas em um exército real; No entanto, essas instâncias já estavam presentes antes dos desenvolvimentos atuais e os sentimentos nacionalistas do país parecem ter aproveitado a oportunidade certa de modificar a carta constitucional. No entanto inegável continuam a ser as duas principais razões para a transformação das forças armadas: em primeiro lugar, as actividades da Coreia do Norte, que tem repetidamente materialmente ameaçada Japão com o lançamento de foguetes caiu em águas territoriais japonesas, a segunda quota principal causa a atitude de Trump, o presidente do principal aliado japonês, de querer reduzir o engajamento militar dos EUA, especialmente do ponto de vista econômico, na região; embora esta vontade do presidente norte-americano não pode ser sustentada, apenas para manter-se vigilante sobre questões de interesse vital para os Estados Unidos, a necessidade de uma maior independência organizacional e ação tornou-se uma prioridade para Tóquio. O perigo representado por Pyongyang parece real: a incapacidade do poder de se opor uma força armada eficaz para testes contínuos de força para Kim Jong-un, que também dificulta os potenciais esforços diplomáticos para resolver a crise e este fator o eleitorado apareceu ciente de que deu confiança ao primeiro-ministro no cargo, que neste tema fundou sua própria campanha eleitoral. Se houver, portanto, aspectos que possam justificar a mudança constitucional, pelo contrário, não há considerações de oportunidade na direção oposta. A liderança chinesa crescendo, mesmo do ponto de vista militar, pode conduzir a situações de confronto entre Pequim e Tóquio, cada um com ciúmes de sua dimensão regional e também os contrastes frequentes entre o Japão e outros países do Sudeste Asiático, também em relação a ilhas em disputa , pode levar a um risco concreto de que um Japão armado represente uma nova variável negativa dentro do complexo do sistema de equilíbrio regional. Novas armas, ou, como neste caso, novos exércitos, mova a dialética entre os estados de uma dimensão puramente diplomática para aquele em que o peso das armas tornam-se crescente, até mesmo como um fator preventivo. Os últimos acontecimentos na crise coreana, que é a pior situação, mas não sozinhos na região, podem fazer piorar a evolução com a presença de mais força armada no cenário.

Япония: Абэ может изменить конституцию пацифиста

Японский премьер, Синдзо Абэ, является истинным победителем досрочных выборов в Японии; его правящая избирательная коалиция завоевала большинство мест, в том числе фрагментацию оппозиции, которая не смогла найти общепринятые достаточно сильные баллы для борьбы с выигрышной коалицией. «Партия надежды», с программой, подобной премьеру, которая, согласно опросам, имела наибольшие шансы противостоять победе Абэ, не достигла ожидаемых результатов, а продвижение было либеральным Левым, который находится на противоположных позициях правительствам, особенно в связи с введением конституционных изменений и возвратом использования ядерной энергии. Этот результат указывает на наличие роста компактной оппозиционной силы в стремлении страны к милитаризации и, следовательно, раскол в политической ткани Японии, может привести к росту поляризации. Цель премьер-министра Японии состояла в том, чтобы выиграть две трети нижней палаты, которая вместе с аналогичным большинством в Палате общин разрешает правительству проводить пересмотр конституции Японии, разработанный в 1947 году под американским надзором и характеризующийся некоторыми запретами на вооруженные силы страны, которые определили название пацифистской конституции. В настоящее время основной закон не позволяет Японии действовать и вмешиваться со своей армией в международный военный театр, даже если они участвуют в возможных конфликтах союзнических стран; единственной возможностью нынешнего вмешательства является возможность законной защиты. Разумеется, изменившиеся геостратегические условия региона оказали влияние на мнение Абэ о необходимости предосудительного: превратить японские силы самообороны в настоящую армию; однако эти случаи уже присутствовали до нынешних событий, и националистические чувства страны, похоже, воспользовались подходящей возможностью изменить конституционную хартию. Однако остаются две основные причины трансформации вооруженных сил: первая - это деятельность Северной Кореи, которая неоднократно угрожала Японии запуском ракет, попадающих в японские территориальные воды, вторая контингентная причина отношение Трампа, президента основного японского союзника, к желанию сократить военное участие США, особенно с экономической точки зрения, в регионе; хотя эта воля американского президента не может быть поддержана, чтобы сосредоточить внимание на вопросах, представляющих жизненно важный интерес для Соединенных Штатов, потребность в большей организационной и действительной независимости стала приоритетом для Токио. Опасность, представляемая Пхеньяном, реальна: невозможность возможности противостоять эффективной вооруженной силе для текущих испытаний силы Ким Чен Юна также наказывает потенциальные дипломатические попытки разрешить кризисы, и этот фактор стал известен из электората дал уверенность премьеру в должности, который на эту тему основал собственную избирательную кампанию. Если есть, следовательно, аспекты, которые могут оправдывать конституционные изменения, напротив, нет никаких соображений о перспективах, идущих в противоположном направлении. Растущий китайский протагонизм, даже с военной точки зрения, может привести к столкновениям между Пекином и Токио, каждой завистью к его региональному измерению, а также частым конфликтам между Японией и другими странами Юго-Восточной Азии, , может привести к конкретному риску того, что вооруженная Япония представляет собой еще одну отрицательную переменную в рамках комплекса региональных равновесных систем. Новые вооружения или, как в этом случае, новые армии, перемещают диалектику между государствами от чисто дипломатического измерения к тому, где растет вес оружия, даже в качестве превентивного фактора. Последние события в корейском кризисе, который является наихудшей ситуацией, но не только в регионе, могут привести к еще большему развитию ситуации с наличием в сценарии большей вооруженной силы.

日本：安倍可能改變和平主義的憲法

日本首相安倍晉三是日本早期選舉的真正勝利者。其執政的選舉聯盟贏得了絕大多數的席位，包括反對派的分裂，這些議席尚未得到普遍同意的足夠重要的意見，以對抗獲勝聯盟。希望黨與總理類似的計劃，其中有，根據民意調查，以對抗安倍晉三的勝利的最佳機會，並沒有取得預期的效果，並推動了自由左派，這是位於兩側特別是在引入憲法改革和使用核能方面的問題。這一結果表明，一個緊湊的反對派勢力的增長在國家對軍事化的渴望中，因此分裂在日本的政治結構中，可能導致兩極分化的增長。日本首相的目標是贏下院，這一起，以同樣的多數議員的眾議院，允許政府進行日本憲法的修訂，美國監督下，於1947年制定，表徵的三分之二對國家武裝力量的一些禁令，它們已經頒布了和平憲法的名稱。目前，基本法不允許日本軍隊在國際戰爭劇場中進行干涉，即使參與可能的盟國衝突;現在干預的唯一可能性就是合法防禦。當然，這個地區的地緣戰略狀況的改變也影響了安倍晉三的必要性：把日本的自衛隊變成真正的軍隊，然而，這些情況已經存在於當前的事態發展之前，該國的民族主義情緒似乎已經利用適當的機會來修改憲法憲章。然而不可否認的仍然是軍隊轉型的原因主要有兩個：第一，朝鮮，其中有活動的多次實質性的威脅與日本的運載火箭掉進日本領海，第二大原因配額日本主要盟友總統特朗普，希望減少美軍在經濟上的參與，特別是在該地區的態度;儘管美國總統的這個意願不能得到支持，為了把重點放在對美國至關重要的事情上，更多的組織和行動獨立的需要已成為東京的一個優先事項。平壤造成的危險出現真正的：權力不能反對武裝力量有效強度金正恩的連續測試，這也阻礙了潛在的外交努力來解決危機，這個因素選民似乎知道對總理職位給予了信心，他在這個話題上建立了自己的選舉活動。因此，如果有一些方面可以證明憲法改革是正當的，恰恰相反，沒有機會考慮在相反的方向。不斷增長的中國領導層，甚至從軍事角度來看，可能會導致北京和東京，每嫉妒其區域層面的公司還和日本等東南亞國家之間頻繁的對比，也有關於爭議島嶼對峙的情況下，可能會導致武裝日本在區域均衡制度綜合體內成為進一步負變量的具體風險。新軍備，也就是在這種情況下，新的軍隊，將國家之間的辯證法從純粹的外交維度轉移到武器的重要地位，即使是預防性因素。韓國危機中最新的事件是最糟糕的局面，但並不孤單，在這個情況下，武裝力量更大，可能會有更糟糕的發展。