La peligrosa decisión estadounidense de trasladar la embajada a Jerusalén

Trump le había prometido durante la campaña electoral: la embajada de Estados Unidos en Israel sería trasladada desde Tel Aviv, la capital del estado israelí, a Jerusalén. Probablemente era una deuda con los financistas de sus activistas o, quizás, un intento de hacer un gesto efectivo en un sector, el de la política internacional, que no parecía, y todavía no parece haber tenido, haber entendido los complicados mecanismos y equilibrios altamente inestables a partir de los cuales se caracteriza. Alrededor de un año después del acuerdo de la Casa Blanca, esta decisión aún no se había implementado: tal vez debido a la cuestión más urgente de Corea del Norte, tal vez debido a un sistema de la composición de la administración estadounidense, que ha impedido hasta ahora más o menos , que la inexperiencia internacional de Trump, junto con el desconocimiento de las reglas del derecho internacional, causó un daño considerable, con casi ciertas repercusiones a nivel mundial. Pero ahora ha llegado el momento de mantener la promesa electoral: la embajada de EE. UU. En Israel ya no estará en la capital del estado, un caso único en el mundo, dado que la máxima representación de un país en el extranjero debe ubicarse solo en la capital de esa nación La pregunta es ¿por qué exactamente ahora se implementa esta decisión? La percepción es que no puede ser coincidencia la concomitancia de mover la embajada de los Estados Unidos con la atención de las estaciones de televisión periodística y mundial en el momento difícil de Trump sobre la participación de Rusia en su elección. Trump y su séquito lanzan una verdadera bomba mediática para desviar la atención, tanto interna como externa, de los avances en la investigación; esta estrategia, si es veraz, denuncia un serio estado de dificultad, porque pone a los Estados Unidos frente a la responsabilidad de una posible agitación mundial, lo que puede llevar a Washington a un compromiso directo muy serio. Parece superfluo recordar que, en este momento, la preocupación de Corea del Norte y su capacidad atómica deberían haber sido suficientes como un compromiso internacional. La historia de Jerusalén, por otra parte, corre el riesgo de socavar las relaciones con los aliados árabes, como Turquía, Egipto y Jordania, y de alentar la reanudación del terrorismo palestino a gran escala. Una consecuencia que no debe subestimarse es que Arabia Saudita, más allá de una actitud frontal, no interferirá demasiado con el nuevo aliado, Israel, dejando el campo abierto a una opción para la cuestión palestina por parte de Irán. Si este factor se produjera, directa o indirectamente, el enfrentamiento entre suníes y chiítas estaría destinado a registrar una escalada peligrosa, que podría ser preparatoria para la reapertura de un conflicto en Medio Oriente. Las variables involucradas son diferentes: uno a considerar cuidadosamente es el Estado Islámico, que, a pesar de la derrota militar siempre está cerca, podría ser reciclado en el estilo como un movimiento terrorista puro, es decir, sin la ambición de ejercer la soberanía territorial, al menos por el momento, y establecerse con las posiciones más extremas de los palestinos, presionando a Israel y también a los Estados Unidos con posibles actos terroristas graves. La situación de las milicias palestinas más extremas corre el riesgo de volverse incontrolable para un liderazgo que no ha podido evitar que su ciudad simbólica asuma el símbolo de la capital de Israel. El riesgo real es que los palestinos acepten la ayuda militar de cualquiera que se los ofrezca: son las milicias del califato, las fuerzas iraníes o sus milicias aliadas. Podría, en otras palabras, crear un estado de cosas donde los sujetos en lados opuestos estarían en frentes comunes y el objetivo se convertiría en Israel. El escenario sería catastrófico para la paz del mundo entero, si Tel Aviv se viera forzado a comprometerse a defender sus fronteras y su paz interna y esto involucraría automáticamente a los Estados Unidos y al mundo occidental. El peligro de Trump en la Casa Blanca se vuelve cada vez más concreto: lo único que queda es esperar que la investigación federal conduzca a la impugnación.

Die gefährliche amerikanische Entscheidung, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen

Trump hatte ihr im Wahlkampf versprochen: Die US-Botschaft in Israel würde von Tel Aviv, der Hauptstadt des israelischen Staates, nach Jerusalem verlegt werden. Wahrscheinlich hatte eine Schuld seine Kampagne zu finanzieren, oder vielleicht einen Versuch, eine Geste zu machen in einem Bereich zu bewirken, dass die internationalen Politik, die nicht erscheinen, und es scheint immer noch zu, um die komplizierte Mechanismen zu verstehen und sehr instabile Gleichgewichte, aus denen es sich ergibt. Ungefähr ein Jahr nach der Regelung des Weißen Hauses war diese Entscheidung noch nicht umgesetzt worden: vielleicht aufgrund der dringendsten Frage Nordkoreas, vielleicht aufgrund eines Systems der Zusammensetzung der amerikanischen Regierung, das es mehr oder weniger bisher verhindert hat , dass die internationale Unerfahrenheit von Trump, zusammen mit der Missachtung der Regeln des internationalen Rechts, erhebliche Schäden verursacht hat, mit fast bestimmten Auswirkungen auf die Welt Ebene. Aber jetzt ist die Zeit gekommen Wahlversprechen zu nehmen: die US-Botschaft in Israel wird nicht mehr in der Landeshauptstadt sein, einzigartig in der Welt, als höchster Vertreter eines Landes im Ausland darf nur in der Hauptstadt befindet diese Nation. Die Frage ist, warum gerade diese Entscheidung umgesetzt wird? Die Wahrnehmung ist, dass es nicht zufällig sein kann, dass die US-Botschaft mit der Aufmerksamkeit von Journalisten und Weltfernsehsendern über Trumps schwierige Zeit über die Beteiligung Russlands an seiner Wahl bewegt wurde. Trump und sein Gefolge starten eine echte Medienbombe, um interne und externe Aufmerksamkeit von den Ermittlungen abzulenken; Diese Strategie, wenn sie wahr ist, weist auf einen ernsten Schwierigkeitsgrad hin, weil sie die Vereinigten Staaten vor die Verantwortung eines möglichen weltweiten Umsturzes stellt, was die Gefahr mit sich bringt, Washington zu einer sehr ernsthaften direkten Verpflichtung zu machen. Es erscheint überflüssig, sich daran zu erinnern, daß die Besorgnis Nordkoreas und seine atomare Kapazität im gegenwärtigen Augenblick als internationale Verpflichtung hätte genügen müssen. Die Geschichte Jerusalems hingegen gefährdet die Beziehungen zu den arabischen Verbündeten wie der Türkei, Ägypten und Jordanien und fördert die Wiederaufnahme des palästinensischen Terrorismus in großem Umfang. Eine Implikation mit der gerechnet werden, dass Saudi-Arabien, jenseits einer Fassade Haltung, wird nicht zu viel Israel mit dem neuen Verbündeten einmischen, das Feld für die Palästina-Frage auf der iranischen Seite eine Option offen zu lassen. Wenn dieser Faktor direkt oder indirekt eintreten würde, wäre die Konfrontation zwischen Sunniten und Schiiten dazu bestimmt, eine gefährliche Eskalation zu registrieren, die die Wiedereröffnung eines Nahostkonflikts vorbereiten könnte. Die Variablen sind unterschiedlich: man in einer sorgfältigen Überlegung ist der islamische Staat, die trotz der militärische Niederlage immer in der Nähe ist, in der Art als reine Terrorbewegung recyceln könnten, das heißt, ohne die Ambition territoriale Souveränität auszuüben, zumindest für den Moment, und mit den extremsten Positionen der Palästinenser zu vereinbaren, Druck auf Israel und auch in den Vereinigten Staaten mit möglichen schweren terroristischen Handlungen. Die Situation der extremsten palästinensischen Milizen läuft Gefahr, für eine Führung unkontrollierbar zu werden, die ihre symbolische Stadt nicht davon abhalten konnte, das Symbol der Hauptstadt Israels zu werden. Das wirkliche Risiko besteht darin, dass die Palästinenser die militärische Hilfe derer akzeptieren, die sie ihnen anbieten: sie sind die Milizen des Kalifats, die iranischen Streitkräfte oder ihre verbündeten Milizen. Mit anderen Worten, es könnte einen Zustand schaffen, in dem sich die Untertanen auf entgegengesetzten Seiten befinden und das Ziel Israel werden würde. Das Szenario wäre katastrophal für den Frieden in der ganzen Welt, wenn Tel Aviv gezwungen wäre, sich zu verpflichten, seine Grenzen und seinen inneren Frieden zu verteidigen, und dies würde automatisch die Vereinigten Staaten und die westliche Welt einbeziehen. Die Gefahr von Trump im Weißen Haus wird immer konkreter: Es bleibt nur noch zu hoffen, dass die Bundesuntersuchung zu einer Straflosigkeit führen wird.

La décision américaine dangereuse de déplacer l'ambassade à Jérusalem

Trump l'avait promis pendant la campagne électorale: l'ambassade des Etats-Unis en Israël serait transférée de Jérusalem à Tel Aviv, la capitale de l'Etat israélien. Probablement eu une dette pour financer sa campagne, ou peut-être une tentative de faire un geste pour effectuer dans un domaine, celui de la politique internationale, qui ne paraissent pas, et il semble encore, vous comprenez les mécanismes complexes et équilibres très instables à partir desquels il est caractérisé. Après environ un an de la Maison Blanche, cette décision n'a pas encore été mis en œuvre: peut-être la question la plus urgente de la Corée du Nord, peut-être un système de composition d'administration américaine, qui a plus ou moins encombré jusqu'à présent , que l'inexpérience internationale de Trump, avec le mépris des règles du droit international, a causé des dommages considérables, avec des répercussions presque certaines sur le plan mondial. Mais maintenant, le temps est venu de prendre promesse électorale: l'ambassade américaine en Israël ne sera plus dans la capitale de l'Etat, unique au monde, comme le plus haut représentant d'un pays étranger doit se trouver que dans la capitale cette nation. La question à se poser est pourquoi exactement cette décision doit-elle être appliquée? La perception est que ce n'est pas une coïncidence si le fait de déplacer l'ambassade des États-Unis à l'attention des chaînes de télévision journalistique et mondiale est un moment difficile pour Trump sur l'implication de la Russie dans son élection. Trump et son entourage lancent une véritable bombe médiatique pour détourner l'attention, interne et externe, des développements de l'enquête; cette stratégie, si elle est véridique, dénonce un sérieux état de difficulté, car elle met les États-Unis devant la responsabilité d'un éventuel bouleversement mondial, qui risque de précipiter Washington dans un engagement direct très sérieux. Il semble superflu de rappeler qu'à l'heure actuelle, la préoccupation de la Corée du Nord et de sa capacité atomique aurait dû être suffisante en tant qu'engagement international. Par contre, l'histoire de Jérusalem risque de compromettre les relations avec les alliés arabes, tels que la Turquie, l'Égypte et la Jordanie, et d'encourager la reprise du terrorisme palestinien à grande échelle. Une implication à laquelle il faut compter que l'Arabie Saoudite, au-delà d'une attitude de façade, ne gênera pas trop avec le nouvel allié d'Israël, laissant le champ libre à une option pour la question palestinienne du côté iranien. Si ce facteur devait se produire, directement ou indirectement, la confrontation entre sunnites et chiites serait destinée à enregistrer une escalade dangereuse, qui pourrait être préparatoire à la réouverture d'un conflit au Moyen-Orient. Les variables sont différentes: l'une dans une attention particulière est l'état islamique, qui, malgré la défaite militaire est toujours proche, pourrait recycler dans le style comme mouvement terroriste pur, qui est, sans l'ambition d'exercer la souveraineté territoriale, au moins pour le moment, et de régler avec les positions les plus extrêmes des Palestiniens, en faisant pression sur Israël et aussi aux États-Unis avec d'éventuels actes terroristes graves. La situation des milices palestiniennes les plus extrêmes risque de devenir incontrôlable pour une direction qui n'a pas pu empêcher sa ville symbolique de prendre le symbole de la capitale d'Israël. Le vrai risque est que les Palestiniens acceptent l'aide militaire de quiconque leur en offre: ce sont les milices du califat, les forces iraniennes ou leurs milices alliées. En d'autres termes, cela pourrait créer un état de choses où les sujets des deux côtés seraient sur des fronts communs et la cible deviendrait Israël. Le scénario serait catastrophique pour la paix du monde entier, si Tel-Aviv devait s'engager à défendre ses frontières et sa paix intérieure et cela impliquerait automatiquement les Etats-Unis et le monde occidental. Le danger de Trump à la Maison Blanche devient de plus en plus concret: il ne reste plus qu'à espérer que l'enquête fédérale conduira à des impratications.

A perigosa decisão americana de mover a embaixada para Jerusalém

Trump lhe havia prometido durante a campanha eleitoral: a embaixada dos EUA em Israel seria transferida de Tel Aviv, a capital do estado de Israel, para Jerusalém. Provavelmente era uma dívida para os financiadores de seus ativistas ou, talvez, uma tentativa de fazer um gesto efetivo em um setor, o da política internacional, que não pareceu, e ainda não parece, ter compreendido os complicados mecanismos e equilíbrio altamente instável a partir do qual se caracteriza. Cerca de um ano após o acordo da Casa Branca, esta decisão ainda não havia sido implementada: talvez devido à questão mais urgente da Coréia do Norte, talvez devido a um sistema de composição da administração americana, que tem mais ou menos impedido até agora , que a inexperiência internacional de Trump, juntamente com o desrespeito das regras do direito internacional, causou danos consideráveis, com repercussões quase determinadas a nível mundial. Mas agora chegou a hora de manter a promessa eleitoral: a embaixada dos EUA em Israel não estará mais na capital do estado, um caso único no mundo, dado que a representação máxima de um país no exterior deve ser colocada apenas na capital de essa nação. A pergunta a perguntar é por que exatamente agora essa decisão deve ser implementada? A percepção é que não pode coincidir com a concomitância de mover a embaixada dos EUA com a atenção das estações de televisão jornalística e mundial no momento difícil de Trump sobre o envolvimento da Rússia em suas eleições. Trump e sua comitiva lançam uma verdadeira bomba de mídia para desviar a atenção, interna e externa, dos desenvolvimentos da investigação; Esta estratégia, se verdadeira, denuncia um grave estado de dificuldade, porque coloca os Estados Unidos diante da responsabilidade de uma possível agitação mundial, que arrisca arrasar Washington para um compromisso direto muito sério. Parece supérfluo lembrar que, no momento presente, a preocupação da Coréia do Norte e sua capacidade atômica deveria ter sido suficiente como um compromisso internacional. A história de Jerusalém, por outro lado, corre o risco de minar as relações com os aliados árabes, como a Turquia, o Egito e a Jordânia, e incentivar a retomada do terrorismo palestino em grande escala. Uma implicação que não deve ser subestimada é que a Arábia Saudita, além de uma atitude frontal, não interferirá demais com o novo aliado, Israel, deixando o campo aberto a uma opção para a questão palestina por parte do Irã. Se esse fator acontecesse, direta ou indiretamente, o confronto entre sunitas e xiitas seria destinado a registrar uma escalada perigosa, que poderia ser preparatória para a reabertura de um conflito no Oriente Médio. As variáveis ​​envolvidas são diferentes: um para considerar com atenção é o Estado islâmico, que, apesar da derrota militar está sempre próximo, pode ser reciclado em estilo como um puro movimento terrorista, ou seja, sem ambição de exercer soberania territorial, pelo menos por enquanto, e para se estabelecer com as posições mais extremas dos palestinos, pressionando Israel e também nos Estados Unidos com possíveis atos sérios de terrorismo. A situação das milícias palestinas mais extremas corre o risco de se tornar incontrolável para uma liderança que não conseguiu impedir que sua cidade simbólica assumisse o símbolo da capital de Israel. O risco real é que os palestinos aceitam a ajuda militar de qualquer um que lhes ofereça: são as milícias do califado, que as forças iranianas ou suas milícias aliadas. Poderia, em outras palavras, criar um estado de coisas em que assuntos de lados opostos estariam em frentes comuns e o alvo se tornaria Israel. O cenário seria catastrófico para a paz do mundo inteiro, se Tel Aviv forçou-se a se comprometer a defender suas fronteiras e a paz interna, o que implicaria automaticamente os Estados Unidos e o mundo ocidental. O perigo de Trump na Casa Branca torna-se cada vez mais concreto: tudo o que resta é esperar que a investigação federal conduza à falta de eficiência.

Опасное американское решение о переводе посольства в Иерусалим

Трамп пообещал это во время избирательной кампании: посольство США в Израиле будет перенесено из Тель-Авива, столицы израильского государства, в Иерусалим. Вероятно, это был долг финансистов его кампаний или, может быть, попытка сделать эффективный жест в секторе, а именно международной политики, которая, казалось, не казалась и по-видимому не имеет, чтобы понять сложные механизмы и сильно нестабильные равновесия, из которых он характеризуется. Примерно через год после поселения Белого дома это решение еще не было реализовано: возможно, из-за самого неотложного вопроса Северной Кореи, возможно, из-за системы состава американской администрации, которая до сих пор более или менее предотвращала , что международная неопытность Трампа, а также пренебрежение нормами международного права нанесли значительный ущерб с почти определенными последствиями на мировом уровне. Но сейчас настало время сохранить предвыборное обещание: посольство США в Израиле больше не будет в столице штата, уникальном случае в мире, учитывая, что максимальное представительство страны за рубежом должно быть размещено только в столице эта страна. Вопрос в том, почему именно сейчас это решение должно быть реализовано? Восприятие заключается в том, что не может быть совпадением с перемещением посольства США с вниманием журналистов и мировых телевизионных станций в трудный момент Трампа о вовлечении России в его избрание. Трамп и его окружение запустили настоящую медийную бомбу, чтобы отвлечь внимание, как внутреннее, так и внешнее, от событий, связанных с расследованием; эта стратегия, если она правдивая, осуждает серьезное затруднение, поскольку она ставит перед США ответственность за возможный всемирный переворот, который рискует затянуть Вашингтон в очень серьезное прямое обязательство. Кажется излишним напомнить, что в настоящий момент озабоченность Северной Кореи и ее атомного потенциала должна быть достаточной в качестве международного обязательства. С другой стороны, история Иерусалима может подорвать отношения с арабскими союзниками, такими как Турция, Египет и Иордания, и поощрять возобновление палестинского терроризма в больших масштабах. Последствие будет считаться, что Саудовская Аравия, за фасадное отношение, не мешает слишком много с новым союзником Израилем, оставляя поле открытого для опции для палестинского вопроса на иранской стороне. Если бы этот фактор должен был произойти, прямо или косвенно, конфронтация между суннитами и шиитами была бы обречена зарегистрировать опасную эскалацию, которая могла бы быть подготовлена ​​к возобновлению ближневосточного конфликта. Имеющиеся переменные различны: тщательно рассмотреть исламское государство, которое, несмотря на военное поражение, всегда близко, может быть переработано в стиле чистого террористического движения, т. Е. Без стремления к осуществлению территориального суверенитета, по крайней мере на данный момент, и урегулировать самые крайние позиции палестинцев, оказав давление на Израиль, а также в Соединенные Штаты с возможными серьезными террористическими актами. Положение самых экстремистских палестинских ополченцев может стать неконтролируемым для руководства, которое не смогло помешать своему символическому городу стать символом столицы Израиля. Реальный риск состоит в том, что палестинцы принимают военную помощь любого, кто его предлагает: они являются ополчениями халифата, иранскими силами или их союзными ополченцами. Другими словами, это могло бы создать положение дел, когда предметы на противоположных сторонах были бы на общих фронтах, а цель стала бы Израилем. Этот сценарий был бы катастрофическим для мира всего мира, если Тель-Авив был вынужден взять на себя обязательство защищать свои границы и свой внутренний мир, и это автоматически включало бы Соединенные Штаты и западный мир. Опасность Трампа в Белом доме становится все более конкретным: остается только надеяться, что федеральное расследование приведет к бесхитростности.

美國危險的決定把大使館遷到耶路撒冷

特朗普在競選期間答應了她：美國駐以色列大使館將從以色列首都特拉維夫遷到耶路撒冷。可能有債務來資助他的競選活動，或者可能是企圖使手勢在一個區域作用，是國際政治，這並沒有出現，而且似乎還在，你理解了複雜的機構或高度不穩定的均衡從它的特點。白宮大約一年之後，這個決定還沒有得到落實：也許朝鮮，或許對於美國政府組成系統，它具有直到現在或多或少受阻的最緊迫問題特朗普缺乏國際經驗，無視國際法規則，造成相當大的損失，在世界範圍內幾乎有一定的影響。但現在時間已經到了佔用的選舉承諾：美國駐以色列使館將不再在州首府，世界上獨一無二的，作為一個國家，必須在國外僅位於首都的最高代表那個國家。要問的問題是，為什麼現在這個決定要實施？人們認為，把美國大使館與新聞界和世界電視台的關注放在特朗普當選俄羅斯參與其中的困難時刻是不可能巧合的。特朗普和他的隨行人員發動了一個真正的媒體炸彈，從調查的發展中轉移了內部和外部的注意力。這個戰略如果是真實的，就會譴責一個嚴重的困難狀態，因為這使得美國面臨著可能的全球動蕩的責任，這可能會使華盛頓陷入非常嚴重的直接承諾。回想起來，現在看來，北韓的關切及其原子能力應該足以作為國際承諾，這似乎是多餘的。另一方面，耶路撒冷的故事有可能破壞與土耳其，埃及和約旦等阿拉伯盟國的關係，並鼓勵大規模恢復巴勒斯坦恐怖主義。一個意義不容小覷用的是沙特阿拉伯，超出了門面的態度，不會過多干預與新盟友以色列，離開場開闊，為伊朗方面巴勒斯坦問題的選項。如果這個因素應該發生，無論是直接或間接，遜尼派和什葉派之間的比較將被用來記錄一個危險的升級，這可能是準備到中東衝突的重新開放。這些變量是不同的：一個在仔細考慮這個伊斯蘭國家，其中，儘管在軍事上的失敗總是靠近，有可能在風格回收純恐怖運動，也就是說，沒有野心行使領土主權，至少目前也是為了解決巴勒斯坦人最極端的立場，向以色列和美國施加嚴重的恐怖主義行為。最極端的巴勒斯坦民兵的情況有可能無法控制，因為一個領導層無法阻止其像徵性城市成為以色列首都的象徵。真正的風險是，巴勒斯坦人接受任何向他們提供軍事援助的人：他們是哈里發的民兵，即伊朗部隊或其盟軍的民兵。換句話說，這可能會造成對立面上的主題在共同面前，目標將成為以色列的事態。如果特拉維夫被迫承諾捍衛自己的邊界和內部的和平，這種情況對於整個世界的和平將是災難性的，這將自動涉及美國和西方世界。特朗普在白宮的危險變得越來越具體：剩下的就是希望聯邦調查將會導致無法理解。

大使館をエルサレムに移す危険なアメリカの決定

イスラエルの大使館は、イスラエル国の首都、テルアビブからエルサレムに移されるだろう。おそらくジェスチャは、一つの領域に表示されませんでした国際政治のことを達成するために作るために彼のキャンペーン、または多分試みの資金調達のために借金があったが、それでも、あなたは複雑なメカニズムを理解することがあるようだと、非常に不安定な平衡が特徴づけられる。ホワイトハウスから約1年後、この決定はまだ実装されていなかった。北朝鮮のおそらく最も喫緊の課題を、おそらく多かれ少なかれ立体障害を持つ米国の行政組成系のための今までトランプの国際的な経験が国際法の規則を無視して、世界的にほとんど影響を及ぼしていたことを明らかにした。しかし、今の時間は、選挙の約束まで取りに来ています、イスラエルの米国大使館は、もはや州都でもないだろう、世界で唯一の海外で唯一の首都に位置しなければならない国の最高の代表として、その国。質問する質問は、なぜ今この決定が実施されるのですか？認識は、それが彼の選挙でロシアの関与に関するトランプの大きな困難の世界的な瞬間新聞の注目をシフトし、テレビで、米国大使館との偶然ぶつかり合っすることはできないということです。トランプと彼の側近は真のメディア爆弾を発射し、調査の進展から内外の注意をそらす。真実であれば、この戦略は、米国を世界的な激変の可能性に直面させ、ワシントンを非常に深刻な直接の取り組みに引きつける危険にさらされるため、深刻な困難を告発する。現時点では、北朝鮮の懸念と原子力は国際的な取り組みとして十分であったはずであることを思い起こすのは余分なようだ。エルサレムの物語は、しかし、そのようなトルコ、エジプト、ヨルダンなどのアラブ同盟国との関係を弱体化、そして壮大なスケールでのパレスチナ人のテロの再開を奨励する恐れがあります。含意はサウジアラビアが、ファサードの態度を越え、イラン側のパレスチナ問題のためのオプションにオープンフィールドを残して、新しい同盟国イスラエルとあまり干渉しないということです侮れない。この要因は、直接的または間接的に、発生した場合、スンニ派とシーア派の間の比較は、中東紛争の再開の準備かもしれ危険なエスカレーションを記録するために意図されるだろう。変数が異なっている：慎重に考慮し、1は、少なくとも、領土主権を行使するために野心なしに、つまり、純粋なテロリスト運動としてのスタイルでリサイクルでき、軍事的敗北にもかかわらず、常に近くにあり、イスラム国家であり、パレスチナ人の最も極端な立場に立ち向かい、イスラエルにも米国にも重大なテロ行為を強いる圧力をかけている。最も極端なパレスチナ民兵の状況は、象徴的な都市がイスラエルの首都を象徴することを妨げることができなかったリーダーシップにとって、制御不能になる危険性がある。本当のリスクは、パレスチナ人のカリフ、イラン軍とその同盟民兵組織の民兵ある誰でも彼にそれを提供していますから軍事援助を受け入れることです。言い換えれば、反対側の被験者が共通の前線にあり、目標がイスラエルになるという状況を作り出すことができます。テルアビブが国境と内戦を守ることを余儀なくされた場合、このシナリオは世界の平和のために壊滅的なものになるだろう。これは自動的に米国と西側諸国を巻き込むだろう。ホワイトハウスでのトランプの危険性は、ますます具体化しています。残っていることは、連邦捜査がインセンティブにつながることを期待することです。