シリア紛争におけるロシアの外交的信頼性の欠如

ロシアのシリア内戦は、モスクワが主要な役割を果たすことに戻るための素晴らしい機会を提供した。オバマ氏の罪悪感やトランプの孤立主義のおかげで、プーチン大統領がスペースを占有することは容易であった。したがって、ロシアの国は、ダマスカス独裁の保護に代表される影響力の保護を、内部的に過ごすことができ、世界のリーダーに戻るための必要性と組み合わせることができました。ロシアの介入は、テロとの闘いの記章の下でも実現されており、他の目的を正当化することもできた。しかし、実際には、プーチン大統領は西側の分野でもコンセンサスを得ており、主導的な役割を果たすという彼の傾向を正当化し、選挙分野で非常に成功を収めた。シリアに関与することで、ロシアは外交テーブル上で巧みに遊ぶことができました。アライアンスを作ることは時には不快で、伝統的な反対の方向に動くこともあります。確かに社長のためのトランプの任命によって減少しない米国とのライバル関係は、状況はますます同盟を離れて移動していること、それはアサドとトルコの保護を共有する、モスクワはイランから近づいてきたすることができ、増加していますアトランティカ。クレムリンは、クリミアのように、米国だけでなく、そのような他の国で選挙に影響を与えることを試みたようなその他の根拠、上の彼の野心を主張しようとした、または影響力の怪しげな合法性の株式彼らの面積と主張している場合と、シリアでは、シリアは国際情勢の中で政治的重荷を主張する主要な地位を維持している。しかし、国際行動の線形措置を継続するためには、ロシアは対称性がなく、統一線上を移動する同盟国（公式または非公式）が必要であるが、そうではない。これらの野望は、アンカラの境界の近くに実装していきます場合は特に、でもダマスカス独裁の中、自身の主権の行使を志すとすることができます任意のクルド実体のコントラストにトルコの政策力エルドアン。シリアのクルド人に対するトルコ軍の軍事行動は、すでにアサドの再挑発を引き起こしているシリアの領土で起きている。シリアのクルド人は、これらの領土内のイスラム国家との闘いにおける歩兵の役割に決定的な役割を果たしたことを忘れてはならない。彼らの行動は、誰と、彼らは多くの場合、接続されており、そこから後方支援を受けている、シリアのためだけでなく、米国のみならず不可欠でした。それはシリアのクルド人に対するトルコの嫌悪感が依存と言うことは、おそらくこれまで間違っていないだけでなく、自分であることに、実際には、クルド人、スンニ派の州の初めにカリフ制の形成に与え敗北を含めた資金を、楽しんによっても、ほぼ確実にもトルコ。トルコの介入へのクルド地域で発生している人道状況は、非常に深刻と同じように危険である米軍があるクルド人の地域への攻撃の潜在的な開発です。このような状況では、仲介の役割を果たすことができる唯一の力はシリアの軍にまだ残っているロシアだけです。しかし、この役割を引き受けるための明確なモスクワの不確実性は、外交アクションがアサドとエルドアン首相の間で選択をすることができないことに起因する過度の躊躇、ことを特徴としている間、ロシアの電力は、そのようなだけ軍用機ということである方法を示しています。最初の文字は、現在ロシアの軌道を奴隷にしている場合、後者は米国に害を与える可能性を秘めツールと考えられているが、彼はさらに複雑な状況に対処する必要がある場合があります一因シリアの土地のトルコ侵攻は、モスクワへの逆証明できます実際のアメリカの軍隊が関与していれば。このロシアの外交的不確実性は、ロシアがシリア紛争の運命に影響を与えた軍事デモンストレーションとはまったく対照的である。確かにトルコのような地域の電力の直接の関与は、自分自身を公開しないように注意した他の州からの代理民兵によって戦争での戦いよりも管理がはるかに複雑ですが、外交行動せずにロシアの野心を検討します大きな力は半分のままであり、実質的には不完全で信頼できない。

افتقار روسيا إلى الموثوقية الدبلوماسية في الصراع السوري

الحرب الأهلية السورية ، بالنسبة لروسيا ، أتاحت الفرصة العظيمة للسماح لموسكو بالعودة إلى لعب دور رئيسي. شريك اللامبالاة مذنبة أوباما والانعزالية ترامب، كان بوتين السهل أن تشغل مساحة غادر مجانا أيضا من أوروبا. لذلك كانت البلاد الروسية قادرة على الجمع بين حماية منطقة نفوذها، ممثلة في حماية الدكتاتورية دمشق مع ضرورة أن تكون قادرة على انفاق داخليا، للعودة إلى كونه لاعبا عالميا. وهكذا فإن التدخل الروسي تحقق حتى تحت شعار مكافحة الإرهاب ، الذي تمكن أيضا من تبرير أهداف أخرى. لكن في الواقع ، حصل بوتين أيضاً على إجماع في المجال الغربي ، مما أضفى شرعية على ميله لدور قيادي ، الأمر الذي جعله يحقق الكثير من النجاح في المجال الانتخابي. يجري تدخلت في سوريا وسمحت أيضا روسيا للعب بمهارة على الجداول الدبلوماسية: التحالفات، وأحيانا غير مريحة وتتحرك في اتجاه المعارضين التقليدية. التنافس مع الولايات المتحدة، وبالتأكيد لم يتراجع عن طريق تعيين ترامب للرئاسة، قد زاد، مما يسمح موسكو قد اقترب من إيران، التي تشترك معها في حماية الأسد وتركيا، أن الظروف تتجه بشكل متزايد بعيدا التحالف الأطلسية. إذا حاولت الكرملين لتأكيد طموحاته لأسباب أخرى، مثل بمحاولة التأثير على الانتخابات في بلدان أخرى، وليس فقط في الولايات المتحدة، أو ادعى أسهم مشكوك في شرعيتها منطقة نفوذها، كما هو الحال في شبه جزيرة القرم و في سوريا ، تبقى سوريا الأساس الرئيسي لتأكيد وزنها السياسي في السياق الدولي. ومع ذلك لمواصلة مباشر العمل الدولي، يجب أن يكون حلفاء روسيا، رسمي أو غير رسمي، التي ليس لها النزاعات والانتقال خط موحد، ولكن لم يحدث ذلك. قوات السياسة التركية أردوغان على النقيض من أي كيان كردي التي يمكن أن تطمح إلى ممارسة سيادتها، حتى داخل الدكتاتورية دمشق، وخاصة إذا ستسعى هذه الطموحات لتنفيذ على مقربة من الحدود أنقرة. إن العمليات العسكرية التي تقوم بها القوات المسلحة التركية ضد الأكراد السوريين تتم على الأراضي السورية ، والتي استفزت بالفعل أصداء الأسد. يجب أن نتذكر أن الأكراد السوريين كانوا حاسمين للدور الذي لعبه سلاحهم في النضال ضد الدولة الإسلامية في هذه المناطق. كان عملهم ضروريًا ليس فقط بالنسبة لسوريا ، ولكن أيضًا بالنسبة للولايات المتحدة ، التي انضموا إليها في كثير من الأحيان والتي تلقوا منها الدعم اللوجستي. وربما هو ليس بعيدا الخطأ أن نقول إن العزوف عن تركيا ضد الأكراد السوريون لا يعتمد فقط على وجودهم، في الواقع، والأكراد، وأيضا من الهزائم التي لحقت تشكيلات الخلافة في بداية الدول السنية تتمتع التمويل، بما في ذلك، شبه مؤكد أيضا تركيا. الوضع الإنساني الذي يحدث في المناطق الكردية، وذلك بسبب تدخل تركي خطير جدا وعلى قدم المساواة خطورة هي تطوير المحتملة للهجوم على المناطق الكردية حيث يوجد الجيش الأمريكي. في هذه الحالة ، القوة الوحيدة التي يمكن أن تلعب دور الوساطة هي روسيا فقط ، ما زالت موجودة في القوات في سوريا. ومع ذلك، فإن عدم اليقين موسكو واضح للاضطلاع بهذا الدور يوضح كيف أن القوة الروسية هو أن هذه فقط طائرة عسكرية، في حين يتميز العمل الدبلوماسي عن طريق التردد المفرط، وذلك بسبب عدم القدرة على الاختيار بين الأسد وأردوغان. إذا كان الحرف الأول واستعبد الآن فلك روسيا، ويعتبر هذا الأخير أداة محتملة لإلحاق الضرر بالولايات المتحدة، ولكن الغزو التركي في الأراضي السورية يمكن أن تثبت نتائج عكسية لموسكو، ويرجع ذلك جزئيا قد تكون لديه للتعامل مع الوضع أكثر تعقيدا إذا شاركت القوات المسلحة الأمريكية الفعلية. هذا الغموض الدبلوماسي الروسي يظهر في تناقض صارخ مع المظاهرة العسكرية التي أثرت فيها روسيا على مصير النزاع السوري. بالتأكيد المشاركة المباشرة للقوة إقليمية مثل تركيا هو أكثر تعقيدا بكثير لإدارة من القتال في حرب ميليشيات تعمل بالوكالة عن دول أخرى، الذين كانوا الحرص على عدم تعريض نفسه، ولكن من دون العمل الدبلوماسي الطموح الروسي إلى اعتبار يتم ترك قوة كبيرة في النصف ، وهي غير مكتملة إلى حد كبير وبالتالي لا يمكن الاعتماد عليها.

Trump sostituisce il Segretario di stato

Il presidente americano sostituisce il Segretario di stato, Tillerson, con il capo della CIA, Mike Pompeo. Si tratta di un avvicendamento che fornisce la misura del clima all’interno della Casa Bianca: Trump non gradisce personalità, che pur essendo all’interno della sua area politica, ritiene troppo indipendenti e legate con gli ambienti del potere statunitense, che poco sopportano il comportamento della prima carica monocratica degli USA. La tensione con il destituito Segretario di stato era, comunque, cosa nota: le ragioni di disaccordo erano costituite da un atteggiamento ritenuto troppo diplomatico e non in linea con il decisionismo e l’aggressività verbale  di Trump. Il presidente americano non ha mai riconosciuto la propria incompetenza in materia di politica estera ed, anzi, ha spesso fatto un punto di forza di questa inesperienza, arrivando più volte allo scontro con l’ambiente diplomatico. Tillerson, pur nel quadro di una presidenza anomala e quindi con tutti i limiti del caso, ha cercato di affrontare le tematiche internazionali con modalità tipiche della diplomazia e ciò non è stato gradito da Trump, incapace di comprendere i tempi ed i modi della diplomazia. La percezione è che il presidente statunitense abbia cercato una figura da inserire come Segretario di stato più simile e vicino ai suoi comportamenti, cioè dotato di una maggiore sintonia anche di atteggiamento da tenere nell’attività diplomatica. La coincidenza che questa sostituzione sia avvenuta alla vigilia del potenziale vertice con la Corea del Nord esprime in modo chiaro, che l’amministrazione americana vorrà caratterizzare l’incontro in maniera tutt’altro che conciliante. La nomina  di Mike Pompeo segnala che la diplomazia americana avrà un cambio nella gestione degli affari internazionali, più allineata ai desideri ed ai modi di Trump, che potranno avere risultati capaci di destabilizzare i rapporti già difficili non solo con gli stati considerati nemici degli USA, come l’Iran, ma anche con gli alleati, con i quali si registrano tensioni sempre più frequenti. I temi sul tavolo sono diversi dalla possibile revisione del trattato sul nucleare iraniano ai negoziati sul commercio mondiale, sopratutto dopo avere annunciato l’introduzione di dazi sulle esportazioni in territorio statunitense . Questa nomina non si può giudicare che con una giustificata apprensione perchè dimostra come Trump voglia smantellare il sistema burocratico americano, che fino ad ora è risultato l’unico contrappeso ad una politica troppo improvvisata e funzionale soltanto all’idea del presidente. D’altro canto il curriculum del nuovo Segretario di stato parla di un personaggio tutt’altro che incline alla diplomazia e troppo connotato politicamente per avere il giusto equilibrio nella gestione degli affari internazionali. A complemento di questa nomina, Trump ha nominato come direttrice della CIA, la vice di Pompeo, una figura compromessa con una attività di gestione di un centro in Thailandia dove veniva praticata la tortura, metodo caldeggiato dallo stesso presidente in carica. Se questa svolta, che si può definire interventista, da parte di Trump, rientra nella logica con la quale ha fino ad ora condotto la sua presidenza, non si può non registrare un salto di qualità nella volontà di volere diminuire l’opposizione interna rappresentata dalla burocrazia americana con una designazione in un ruolo di vertice di una personalità molto affine a quella del presidente. Le conseguenze non si annunciano certo positive: i rapporti con l’Europa non sono destinati a migliorare, così come è facilmente prevedibile un peggioramento della situazione palestinese, mentre l’incognita più inquietante resta il futuro del rapporto con l’Iran, che con  questa nomina, non potrà che subire una evoluzione negativa. Su Siria, Russia, Cina ed anche Corea del Nord le aspettative non consentono alcun ottimismo. 

Trump replaces the Secretary of State

The American president replaces the Secretary of State, Tillerson, with the head of the CIA, Mike Pompeo. It is a change that provides the measure of the climate within the White House: Trump does not like personality, which despite being within its political area, considers too independent and linked with the environments of US power, which bear little the behavior of the first monocratic office of the USA. The tension with the dismissed Secretary of State was, however, something known: the reasons for disagreement consisted of an attitude deemed too diplomatic and not in line with Trump's decision-making and verbal aggression. The American president has never recognized his incompetence in matters of foreign policy and, indeed, has often made a point of strength of this inexperience, coming several times to the clash with the diplomatic environment. Tillerson, even in the context of an anomalous presidency and therefore with all the limits of the case, has tried to address international issues in ways that are typical of diplomacy, and this was not appreciated by Trump, unable to understand the times and the ways of diplomacy. The perception is that the US president has sought a figure to be included as Secretary of State more similar and close to his behavior, that is equipped with a greater harmony also of attitude to be held in diplomatic activity. The coincidence that this replacement took place on the eve of the potential summit with North Korea clearly expresses, that the US administration will want to characterize the meeting in a way that is anything but conciliatory. The appointment of Mike Pompeo indicates that American diplomacy will have a change in the management of international affairs, more aligned with Trump's wishes and ways, which will have results capable of destabilizing the already difficult relations not only with states considered enemies of the USA, like Iran, but also with the allies, with which there are more and more frequent tensions. The issues on the table are different from the possible revision of the Iranian nuclear treaty to the negotiations on world trade, especially after announcing the introduction of duties on exports to US territory. This appointment can only be judged by a justified apprehension because it demonstrates how Trump wants to dismantle the American bureaucratic system, which until now has been the only counterweight to a policy that is too improvised and functional only to the idea of ​​the president. On the other hand, the curriculum of the new Secretary of State speaks of a character who is far from being diplomatic and too politically characterized to have the right balance in the management of international affairs. In addition to this appointment, Trump has appointed as the director of the CIA, the deputy of Pompey, a compromised figure with a management activity of a center in Thailand where torture was practiced, a method advocated by the president himself in charge. If this turn, which can be defined as interventionist, by Trump, is part of the logic with which he has led his presidency until now, we can not fail to record a leap in quality in the desire to reduce the internal opposition represented by the American bureaucracy with a designation in a leading role of a personality very similar to that of the president. The consequences are certainly not positive: relations with Europe are not destined to improve, just as it is easy to foresee a worsening of the Palestinian situation, while the most disturbing unknown remains the future of the relationship with Iran, which with this appointment, can only undergo a negative evolution. Expectations do not allow for optimism on Syria, Russia, China and even North Korea.

Trump reemplaza al Secretario de Estado

El presidente estadounidense reemplaza al Secretario de Estado, Tillerson, con el jefe de la CIA, Mike Pompeo. Es un cambio que proporciona la medida del clima dentro de la Casa Blanca: Trump no le gusta la personalidad, a pesar de estar dentro de su ámbito de actuación, considerada demasiado independiente y vinculado con los círculos de poder de Estados Unidos, ese pequeño oso comportamiento de la primera oficina monocrática de los Estados Unidos. La tensión con la secretaria de Estado depuesto fue, sin embargo, bien conocido: los motivos de desacuerdo consistía en una actitud considerada demasiado diplomático y no en línea con la decisión y la agresión verbal de Trump. El presidente de Estados Unidos nunca ha reconocido la competencia en materia de política exterior y, de hecho, a menudo ha sido un punto fuerte de esta falta de experiencia, viniendo varias veces en conflicto con el medio ambiente diplomático. Tillerson, incluso en el marco de una presidencia anormal y luego con todas las limitaciones del caso, ha tratado de abordar los problemas internacionales con los métodos tradicionales de la diplomacia y lo que no fue del agrado de Trump, incapaces de entender el tiempo y las formas diplomáticas. La percepción es que el presidente de EE. UU. Ha buscado una figura para ser incluido como secretario de Estado más similar y cercano a su comportamiento, que está dotado de una mayor armonía también de actitud en la actividad diplomática. La coincidencia que esta sustitución ha tenido lugar en la víspera de la cumbre con el potencial de Corea del Norte expresa claramente, que la administración estadounidense va a caracterizar la reunión en una forma nada pero conciliadora. El nombramiento de Mike Pompeo observado que la diplomacia estadounidense tendrá un cambio en la gestión de los asuntos internacionales, más alineado con los deseos y formas de Trump, que tendrá resultados que pueden desestabilizar las relaciones ya difíciles no sólo con los países enemigos de los EE.UU. considerados, como Irán, pero también con los aliados, con los cuales hay tensiones cada vez más frecuentes. Los temas sobre la mesa son diferentes a la posible revisión del tratado nuclear iraní a las negociaciones sobre el comercio mundial, especialmente después de anunciar la introducción de aranceles a las exportaciones a territorio estadounidense. Este nombramiento no puede juzgar que una aprehensión justificada porque demuestra que Trump quiere desmantelar el sistema burocrático de América, que hasta ahora era el único contrapeso a demasiado improvisado y la política práctica sólo a la idea del presidente. Por otro lado, el plan de estudios de la nueva Secretaria de Estado habla de un personaje que está lejos de ser diplomático y demasiado caracterizado políticamente para tener el equilibrio adecuado en la gestión de los asuntos internacionales. Como complemento de esta nominación, Trump nombrado como director de la CIA, el adjunto de Pompeyo, una figura con una gestión comprometida de un centro en Tailandia, donde se practica la tortura, método preconizado por el presidente. Si este avance, que se puede definir intervencionista, por Trump, parte de la lógica con la que se ha llevado hasta ahora a su silla, no se puede registrar un salto cualitativo en la voluntad de querer disminuir la oposición interna representada por Burocracia estadounidense con una designación en un papel principal de una personalidad muy similar a la del presidente. Las consecuencias no se anuncian algunas positivas: las relaciones con Europa no están destinadas a mejorar, ya que es fácil de prever un empeoramiento de la situación en Palestina, mientras que el desconocido más preocupante sigue siendo el futuro de la relación con Irán, que con este cita, solo puede sufrir una evolución negativa. Las expectativas no permiten el optimismo en Siria, Rusia, China e incluso Corea del Norte.

Trump ersetzt den Außenminister

Der amerikanische Präsident ersetzt den Außenminister Tillerson mit dem CIA-Chef Mike Pompeo. Es ist eine Veränderung, die das Maß des Klimas innerhalb des Weißen Hauses liefert: Trump mag keine Persönlichkeit, die, obwohl sie in ihrem politischen Bereich ist, zu unabhängig und mit den Umgebungen der US - Macht verbunden ist, die wenig davon tragen Verhalten des ersten monokratischen Büros der USA. Die Spannung mit dem entlassenen Außenminister war jedoch etwas bekannt: Die Gründe für Meinungsverschiedenheiten waren eine Haltung, die als zu diplomatisch angesehen wurde und nicht im Einklang mit Trumps Entscheidung und verbaler Aggression stand. Der amerikanische Präsident hat seine Unfähigkeit in Fragen der Außenpolitik nie anerkannt und hat diese Unerfahrenheit oft in den Vordergrund gerückt, wobei er mehrmals auf den Konflikt mit dem diplomatischen Umfeld gekommen ist. Tillerson hat, selbst im Rahmen einer anomalen Präsidentschaft und daher mit allen Grenzen des Falles, versucht, internationale Fragen in einer für die Diplomatie typischen Weise anzugehen, was von Trump nicht gewürdigt wurde, unfähig, den Zeitpunkt und die Wege der Diplomatie zu verstehen. Man geht davon aus, dass der US-Präsident eine ähnlichere und seinem Verhalten nahestehende Figur als Staatssekretär gesucht hat, die mit einer größeren Eintracht auch der diplomatischen Haltung ausgestattet ist. Der Zufall, dass diese Ersetzung am Vorabend des möglichen Gipfels mit Nordkorea stattfand, zeigt deutlich, dass die US-Regierung das Treffen auf eine Art und Weise charakterisieren will, die alles andere als versöhnlich ist. Die Ernennung von Mike Pompeo weist darauf hin, dass die amerikanische Diplomatie eine Veränderung in der Verwaltung der internationalen Angelegenheiten haben wird, die mehr mit Trumps Wünschen und Wegen übereinstimmt, die die ohnehin schon schwierigen Beziehungen nicht nur zu den als Feinde der USA angesehenen Staaten destabilisieren können. wie der Iran, aber auch mit den Verbündeten, mit denen es immer häufiger Spannungen gibt. Die Themen auf dem Tisch unterscheiden sich von der möglichen Revision des iranischen Nuklearvertrags zu den Verhandlungen über den Welthandel, insbesondere nach der Ankündigung der Einführung von Zöllen auf Exporte in US-Territorium. Diese Ernennung kann nur durch eine berechtigte Befürchtung beurteilt werden, weil sie demonstriert, wie Trump das amerikanische bürokratische System abbauen will, das bis jetzt das einzige Gegengewicht zu einer Politik war, die zu improvisiert und nur für die Idee des Präsidenten funktional ist. Auf der anderen Seite spricht der Lehrplan des neuen Außenministers von einem Charakter, der weit davon entfernt ist, diplomatisch und zu politisch geprägt zu sein, um das richtige Gleichgewicht in der Verwaltung internationaler Angelegenheiten zu finden. Zusätzlich zu dieser Ernennung hat Trump als der Direktor der CIA, der Abgeordnete von Pompeius, eine kompromittierte Figur mit einer Managementtätigkeit eines Zentrums in Thailand ernannt, wo Folter praktiziert wurde, eine Methode, die vom Präsidenten selbst verantwortlich vertreten wird. Wenn dieser Durchbruch, der von Trump als interventionistisch bezeichnet werden kann, in die Logik fällt, mit der er seine Präsidentschaft bis heute geführt hat, kann man einen Qualitätssprung in dem Bestreben, den von der Amerikanische Bürokratie mit einer Bezeichnung in einer führenden Rolle einer Persönlichkeit, die der des Präsidenten sehr ähnlich ist. Die Konsequenzen sind sicherlich nicht positiv: Die Beziehungen zu Europa sind nicht dazu bestimmt, sich zu verbessern, ebenso wie es leicht ist, eine Verschlechterung der palästinensischen Situation vorherzusehen, während das beunruhigendste Unbekannte die Zukunft der Beziehungen mit dem Iran bleibt, was damit zusammenhängt Termin, kann nur eine negative Entwicklung erfahren. Die Erwartungen lassen keinen Optimismus für Syrien, Russland, China und sogar Nordkorea zu.

Trump remplace le secrétaire d'État

Le président américain remplace le secrétaire d'État, Tillerson, à la tête de la CIA, Mike Pompeo. C'est un changement qui fournit la mesure du climat au sein de la Maison Blanche: Trump n'aime pas la personnalité, qui, bien qu'étant dans son domaine politique, considère qu'elle est trop indépendante et liée aux environnements de la puissance américaine, qui portent peu de comportement du premier bureau monocratique des Etats-Unis. La tension avec le secrétaire d'Etat congédié était cependant quelque chose de connu: les raisons du désaccord étaient une attitude jugée trop diplomatique et non conforme à la décision de Trump et à l'agression verbale. Le président américain n'a jamais reconnu son incompétence en matière de politique étrangère et, en effet, a souvent fait valoir un point fort de cette inexpérience, venant plusieurs fois à l'affrontement avec l'environnement diplomatique. Tillerson, même dans le cadre d'une présidence anormale et avec toutes les limites de l'affaire, a cherché à résoudre les problèmes internationaux avec les méthodes traditionnelles de la diplomatie et ce qui n'a pas été aimé par Trump, incapable de comprendre le temps et les moyens diplomatiques. La perception est que le président américain a cherché un chiffre à inclure en tant que secrétaire d'Etat plus proche et proche de son comportement, qui soit doté d'une plus grande harmonie d'attitude à adopter également dans l'activité diplomatique. La coïncidence que ce remplacement ait eu lieu à la veille du sommet potentiel avec la Corée du Nord montre clairement que l'administration américaine voudra caractériser la réunion d'une manière tout sauf conciliante. La nomination de Mike Pompeo a noté que la diplomatie américaine aura un changement dans la gestion des affaires internationales, plus aligné sur les désirs et les moyens de Trump, qui aura des résultats qui peuvent déstabiliser les relations déjà difficiles, non seulement avec les pays considérés comme des ennemis des États-Unis, comme l'Iran, mais aussi avec les alliés, avec lesquels il y a de plus en plus de tensions. Les questions sur la table sont différentes de la révision possible du traité nucléaire iranien aux négociations sur le commerce mondial, surtout après l'annonce de l'introduction de droits sur les exportations vers le territoire américain. Cette nomination ne peut pas juger une crainte justifiée parce qu'elle montre que Trump veut démanteler le système bureaucratique américain, qui était jusqu'à présent le seul contrepoids à la politique trop improvisée et pratique que l'idée du président. D'un autre côté, le programme du nouveau secrétaire d'État parle d'un personnage qui est loin d'être diplomatique et trop politisé pour avoir un juste équilibre dans la gestion des affaires internationales. En plus de cette nomination, Trump a nommé comme directeur de la CIA, le député de Pompey, une figure compromise avec une activité de gestion d'un centre en Thaïlande où la torture était pratiquée, une méthode préconisée par le président lui-même en charge. Si ce tournant, que l'on peut qualifier d'interventionniste, de Trump, s'inscrit dans la logique avec laquelle il a jusqu'ici dirigé sa présidence, on ne peut manquer de constater un saut de qualité dans le désir de réduire l'opposition interne que représente le La bureaucratie américaine avec une désignation dans un rôle principal d'une personnalité très semblable à celle du président. Les conséquences ne sont certainement pas positives: les relations avec l'Europe ne sont pas destinées à s'améliorer, tout comme il est facile de prévoir une aggravation de la situation palestinienne, alors que l'inconnu le plus troublant reste l'avenir de la relation avec l'Iran, qui rendez-vous, ne peut que subir une évolution négative. Les attentes ne permettent pas d'optimisme sur la Syrie, la Russie, la Chine et même la Corée du Nord.