Germany proposes too weak reforms against the eurosceptics

After the exit of the United Kingdom, the growth of anti-Europe movements and, above all, the Italian crisis, the European Union is facing an unprecedented scenario, which, however, had been widely announced. The popular malaise towards the restrictions imposed by the Union, governed by a Germany with an ever more evident financial surplus, produced reactions that were long foreseen, but did not materialize completely. After the British exit, Europe had avoided the French fascist drift, without, however, using the escaped danger to field initiatives against populism. The Italian situation has materialized thanks to the often real perception of the consequences imposed by Europe on the financial level, which have generated deep dissatisfaction in the working classes, especially when compared to the efforts made in favor of banks and financial institutions. The Italians are convinced, and not wrongly, that the structural reforms imposed by Brussels: reduction of labor rights, greater precariousness, retirement age moved forward and substantial lowering of the quality of life, have been too heavy sacrifices and have not had a relapse on the social classes that have endured them and are still supporting them. The question is that the results of these sacrifices have produced poor quality and time-limited jobs and great incentives for companies, incentives that have been used in a bad way because they have not created any virtuous circle capable of creating a stable and quality employment . The number one suspect for the imposition of these policies is Berlin, which rejects these responsibilities. Chancellor Merkel has shown that she is aware of implementing new corrections to prevent European fragility from leading to a breakdown of the general project. If greater economic convergence among member states is considered essential, but without sharing debts and subjecting any credits to the most disadvantaged countries to structural reforms. But if the scheme is that of Greece and also of Italy, the European project can only fail. It should be emphasized that Merkel is hostage in Germany of the growth of German extreme right-wing formations and also of the usual aversion to the danger of inflation, so it can not engage too much in concessions to countries, which most of German society sees as parasites. Basically what Merkel can grant is the maximum Europeanist feeling that is granted to him by his country. But it could not be enough to propose a European Monetary Fund together with a project of joint intervention troops detached from the Atlantic Alliance system. Although the pact of government of the forces in power in Germany, People and Socialists, foresees the centrality of the executive action focused on the reform of the European Union, the policy put in place by the Socialist Minister of Finance appears as the continuity of the previous dicastery , centered on the fight against inflation. The fear is that any reforms proposed by the German government are too incisive and functional only to credit the German will to reform the Union; also because if the German state does not intervene on its budget surplus will continue to increase the difference with other states, fueling the feeling that Europe is functional to Germany as its economic zone of influence where to impose its own rules to benefit from its companies. With Italy less collaborative and Spain grappling with the transition of government, French President Macron appears more isolated in the search for an action to convince Germany to change its positions and this creates, in the short term, a German reinforcement; but if Berlin does not change direction along with the European bankruptcy, which will no longer guarantee the advantages to Germany, there will also be to analyze the progressive German weakening on the world level.

Alemania propone reformas demasiado débiles contra los euroescépticos

Tras la salida del Reino Unido, el crecimiento de los movimientos antieuropeos y, sobre todo, la crisis italiana, la Unión Europea se enfrenta a un escenario sin precedentes, que, sin embargo, había sido ampliamente anunciado. El malestar popular hacia las restricciones impuestas por la Unión, gobernado por una Alemania con un superávit financiero cada vez más evidente, produjo reacciones que fueron pronosticadas por mucho tiempo, pero que no se materializaron por completo. Después de la salida de los británicos, Europa había evitado la deriva fascista francesa, sin embargo, sin utilizar el peligro de escapar de las iniciativas de campo contra el populismo. La situación italiana se realizó gracias a la percepción, a menudo verdadera, impuesta por la Europa de las consecuencias financieras, que han generado una profunda insatisfacción con las clases de trabajo, sobre todo si se compara con los esfuerzos realizados en favor de los bancos e instituciones financieras. Los italianos están convencidos, y con razón, que desde Bruselas impone reformas estructurales: los derechos en el trabajo, una mayor inseguridad en el empleo, la edad de jubilación se adelantó y la reducción sustancial de la calidad de vida, han sido sacrificios demasiado pesadas y que no han tenido una recaída en las clases sociales que los han soportado y aún los apoyan. La cuestión es que los resultados de estos sacrificios han producido empleos de mala calidad y limitada en el tiempo y grandes incentivos para las empresas, los incentivos que se utilizaron en una mala manera porque no han creado ningún círculo virtuoso capaz de crear un empleo estable y de calidad . El sospechoso número uno para la imposición de estas políticas es Berlín, que rechaza estas responsabilidades. La canciller Merkel ha demostrado que es consciente de implementar nuevas correcciones para evitar que la fragilidad europea conduzca a un desglose del proyecto general. Si se considera esencial una mayor convergencia económica entre los estados miembros, sin compartir las deudas y someter los créditos a los países más desfavorecidos a las reformas estructurales. Pero si el esquema es el de Grecia y también de Italia, el proyecto europeo solo puede fallar. Cabe destacar que Merkel es rehén de Alemania, el crecimiento de los grupos de extrema derecha alemana e incluso la aversión habitual a la inflación peligro, por lo que no puede comprometerse demasiado en concesiones a los países que buena parte de la empresa alemana ve casi como parásitos. Básicamente, lo que Merkel puede otorgar es el máximo sentimiento europeísta que le otorga su país. Pero no podría ser suficiente proponer un Fondo Monetario Europeo junto con un proyecto de tropas de intervención conjunta separadas del sistema de la Alianza Atlántica. Aunque el pacto de las fuerzas del gobierno al poder en Alemania y socialistas populares, ofrece para el enfoque central del Ejecutivo sobre la reforma de la Unión Europea, la política de poner en el campo por el Ministro de Hacienda socialista aparece como la continuidad del ministerio anterior , centrado en la lucha contra la inflación. El temor es que cualquier reforma propuesta por el gobierno alemán sea demasiado incisiva y funcional solo para acreditar la voluntad alemana de reformar la Unión; También porque si el estado alemán no interviene en su superávit presupuestario, seguirá aumentando la diferencia con otros estados, alimentando la sensación de que Europa es funcional a Alemania como su zona de influencia económica, donde debe imponer sus propias reglas para beneficiarse de sus empresas. Con Italia y España a menos de colaboración que lucha con el gobierno de transición, el presidente francés Macron aparece cada vez más aislado en la búsqueda de una acción convincente de Alemania a cambiar sus posiciones y esto crea, en el corto plazo el fortalecimiento alemán; pero si Berlín no cambia de dirección junto con la bancarrota europea, que ya no garantizará las ventajas para Alemania, también habrá que analizar el progresivo debilitamiento alemán a nivel mundial.

Deutschland schlägt zu schwache Reformen gegen die Euroskeptiker vor

Nach dem Ausstieg des Vereinigten Königreichs, dem Anwachsen anti-europäischer Bewegungen und vor allem der italienischen Krise steht die Europäische Union vor einem beispiellosen Szenario, das jedoch weithin angekündigt wurde. Das allgemeine Unbehagen gegenüber den von der Union auferlegten Beschränkungen, die von einem Deutschland mit einem immer offensichtlicheren Finanzüberschuss regiert wurden, führte zu Reaktionen, die lange vorhergesehen, aber nicht vollständig verwirklicht wurden. Nach dem Austritt Großbritanniens hatte Europa die faschistische Drift der Franzosen vermieden, ohne jedoch die Gefahr zu nutzen, Initiativen gegen den Populismus zu ergreifen. Die Situation in Italien hat sich dank der oft realen Wahrnehmung der von Europa auf finanzieller Ebene verhängten Folgen materialisiert, die in den arbeitenden Klassen eine tiefe Unzufriedenheit hervorgerufen haben, insbesondere im Vergleich zu den Bemühungen zugunsten von Banken und Finanzinstituten. Die Italiener sind überzeugt, und nicht zu Unrecht, dass die von Brüssel verhängten Strukturreformen: Verringerung der Arbeitnehmerrechte, größere Prekarität, Rentenalter und erhebliche Senkung der Lebensqualität, zu hohe Opfer gebracht und nicht gehabt haben ein Rückfall auf die sozialen Klassen, die sie ertragen haben und immer noch unterstützen. Die Frage ist, dass die Ergebnisse dieser Opfer zu schlechter Qualität und zeitbegrenzten Arbeitsplätzen und großen Anreizen für Unternehmen geführt haben, Anreize, die schlecht genutzt wurden, weil sie keinen positiven Kreislauf geschaffen haben, der eine stabile und qualitativ hochwertige Beschäftigung schaffen könnte . Der Hauptverdächtige für die Durchsetzung dieser Politik ist Berlin, das diese Verantwortung ablehnt. Bundeskanzlerin Merkel hat gezeigt, dass sie sich bewusst ist, neue Korrekturen vorzunehmen, um zu verhindern, dass die Fragilität in Europa zu einem Zusammenbruch des Gesamtprojekts führt. Wenn eine größere wirtschaftliche Konvergenz zwischen den Mitgliedstaaten als wesentlich angesehen wird, aber ohne Schulden zu teilen und Kredite an die am stärksten benachteiligten Länder für Strukturreformen zu vergeben. Aber wenn das System das von Griechenland und auch von Italien ist, kann das europäische Projekt nur scheitern. Es muss betont werden, dass Merkel in Deutschland eine Geisel des Wachstums deutscher rechtsextremer Formationen und auch der üblichen Abneigung gegen die Inflationsgefahr ist, so dass sie sich nicht zu sehr den Konzessionen an Länder widmen darf, die von der Mehrheit der deutschen Gesellschaft als Parasiten angesehen werden. Was Merkel im Grunde gewähren kann, ist das maximale europäische Gefühl, das ihm sein Land zugesteht. Aber es könnte nicht reichen, einen Europäischen Währungsfonds zusammen mit einem Projekt von gemeinsamen Interventionstruppen, die vom System der Atlantischen Allianz losgelöst sind, vorzuschlagen. Obwohl der Regierungspakt der Mächtigen in Deutschland, den Volks- und Sozialisten die Zentralität der auf die Reform der Europäischen Union ausgerichteten Exekutivmaßnahmen vorsieht, erscheint die vom sozialistischen Finanzminister eingeführte Politik als Kontinuität des vorhergehenden Dikasteriums konzentriert auf den Kampf gegen die Inflation. Die Befürchtung ist, dass die von der deutschen Regierung vorgeschlagenen Reformen zu prägnant und funktional sind, nur um dem deutschen Reformwillen der Union zuzuschreiben; Auch, wenn der deutsche Staat nicht in seinen Haushaltsüberschuss interveniert, wird der Unterschied zu anderen Staaten weiter zunehmen, was das Gefühl verstärkt, dass Europa für Deutschland als seine wirtschaftliche Einflusszone funktioniert, wo es seine eigenen Regeln durchsetzen kann seine Unternehmen. Da Italien weniger kooperativ ist und Spanien sich mit dem Übergang der Regierung auseinandersetzt, scheint der französische Präsident Macron isolierter auf der Suche nach einer Aktion zu sein, die Deutschland davon überzeugen könnte, seine Positionen zu ändern, und dies schafft kurzfristig eine deutsche Verstärkung; Aber wenn Berlin mit dem europäischen Bankrott, der die Vorteile für Deutschland nicht mehr garantiert, nicht die Richtung ändert, wird es auch die fortschreitende deutsche Schwächung auf der Weltebene analysieren.

L'Allemagne propose des réformes trop faibles contre les eurosceptiques

Après la sortie du Royaume-Uni, la croissance des mouvements anti-européens et, surtout, la crise italienne, l'Union européenne est confrontée à un scénario sans précédent, pourtant largement annoncé. Le malaise populaire à l'égard des restrictions imposées par l'Union, gouvernée par une Allemagne avec un excédent financier de plus en plus évident, produisit des réactions longtemps prévues, mais qui ne se matérialisèrent pas complètement. Après la sortie des Britanniques, l'Europe avait évité la dérive fasciste française, sans pour autant utiliser le danger échappé aux initiatives de terrain contre le populisme. La situation italienne s'est matérialisée par la perception souvent réelle des conséquences imposées par l'Europe sur le plan financier, qui ont provoqué une profonde insatisfaction dans les classes populaires, notamment par rapport aux efforts consentis en faveur des banques et des institutions financières. Les Italiens sont convaincus, et non à tort, que les réformes structurelles imposées par Bruxelles: réduction des droits du travail, précarité accrue, âge de la retraite avancé et baisse substantielle de la qualité de vie, ont été des sacrifices trop lourds et n'ont pas eu une rechute sur les classes sociales qui les ont endurées et les soutiennent toujours. La question est que les résultats de ces sacrifices ont produit des emplois de mauvaise qualité et limités dans le temps et de grandes incitations pour les entreprises, des incitations qui ont été mal utilisées parce qu'elles n'ont créé aucun cercle vertueux capable de créer un emploi stable et de qualité. . Le principal suspect pour l'imposition de ces politiques est Berlin, qui rejette ces responsabilités. La chancelière Merkel a montré qu'elle était consciente de la mise en œuvre de nouvelles corrections pour éviter que la fragilité européenne n'entraîne une rupture du projet général. Si une plus grande convergence économique entre les États membres est considérée comme essentielle, mais sans partager les dettes et soumettre les crédits aux pays les plus défavorisés aux réformes structurelles. Mais si le projet est celui de la Grèce et de l'Italie, le projet européen ne peut qu'échouer. Il faut souligner que Merkel est l'otage en Allemagne de la croissance des formations d'extrême droite allemandes et aussi de l'aversion habituelle au danger de l'inflation, elle ne peut donc pas trop s'engager dans des concessions à des pays que la société allemande considère comme des parasites. Fondamentalement, ce que Mme Merkel peut accorder, c'est le sentiment européiste maximal qui lui est accordé par son pays. Mais il ne pouvait suffire de proposer un Fonds monétaire européen avec un projet de troupes d'intervention conjointes détachées du système de l'Alliance atlantique. Bien que le pacte de gouvernement des forces au pouvoir en Allemagne, People and Socialists, prévoit la centralité de l'action exécutive centrée sur la réforme de l'Union européenne, la politique mise en place par le ministre des Finances socialiste apparaît comme la continuité du précédent dicastère , centré sur la lutte contre l'inflation. La crainte est que les réformes proposées par le gouvernement allemand ne soient trop incisives et fonctionnelles que pour créditer la volonté allemande de réformer l'Union; aussi parce que si l'Etat allemand n'intervient pas sur son budget, l'excédent continuera à augmenter la différence avec d'autres Etats, alimentant le sentiment que l'Europe est fonctionnelle pour l'Allemagne comme sa zone d'influence économique où imposer ses propres règles pour bénéficier de ses entreprises. Avec l'Italie moins collaborative et l'Espagne aux prises avec la transition du gouvernement, le président français Macron apparaît plus isolé dans la recherche d'une action pour convaincre l'Allemagne de changer de position et cela crée, à court terme, un renforcement allemand; mais si Berlin ne change pas de direction avec la banqueroute européenne, qui ne garantira plus les avantages à l'Allemagne, il y aura aussi à analyser l'affaiblissement progressif allemand au niveau mondial.

Alemanha propõe reformas muito fracas contra os eurocépticos

Após a saída do Reino Unido, o crescimento dos movimentos anti-Europa e, acima de tudo, a crise italiana, a União Europeia enfrenta um cenário inédito, que, no entanto, foi amplamente divulgado. O mal-estar popular em relação às restrições impostas pela União, governado por uma Alemanha com um excedente financeiro cada vez mais evidente, produziu reações que foram previstas há muito tempo, mas que não se concretizaram completamente. Depois da saída britânica, a Europa evitou a tendência fascista francesa, sem, no entanto, usar o perigo que escapou para lançar iniciativas contra o populismo. A situação italiana materializou-se graças à percepção muitas vezes real das consequências impostas pela Europa ao nível financeiro, que geraram profunda insatisfação nas classes trabalhadoras, especialmente quando comparadas aos esforços feitos em favor de bancos e instituições financeiras. Os italianos estão convencidos, e não erradamente, que as reformas estruturais impostas por Bruxelas: redução dos direitos trabalhistas, maior precariedade, idade de aposentadoria avançaram e redução substancial da qualidade de vida, foram sacrifícios muito pesados ​​e não tiveram uma recaída nas classes sociais que as suportaram e continuam apoiando-as. A questão é que os resultados desses sacrifícios produziram empregos de baixa qualidade e tempo limitado e grandes incentivos para as empresas, incentivos que foram usados ​​de maneira ruim porque não criaram nenhum círculo virtuoso capaz de criar empregos estáveis ​​e de qualidade. . O principal suspeito para a imposição dessas políticas é Berlim, que rejeita essas responsabilidades. A chanceler Merkel demonstrou que está ciente da implementação de novas correções para evitar que a fragilidade europeia leve ao colapso do projeto geral. Se uma maior convergência econômica entre os Estados membros é considerada essencial, mas sem compartilhar dívidas e sujeitar quaisquer créditos aos países mais desfavorecidos às reformas estruturais. Mas se o esquema é o da Grécia e também da Itália, o projeto europeu só pode falhar. Deve-se enfatizar que Merkel é refém na Alemanha do crescimento das formações de extrema direita alemãs e também da habitual aversão ao perigo da inflação, por isso não pode se envolver demais em concessões a países, que a maioria da sociedade alemã vê como parasitas. Basicamente, o que Merkel pode conceder é o máximo sentimento europeuista que lhe é concedido pelo seu país. Mas não poderia ser suficiente propor um Fundo Monetário Europeu juntamente com um projeto de tropas de intervenção conjuntas separadas do sistema da Aliança Atlântica. Embora o pacto de governo das forças no poder na Alemanha, o povo e os socialistas, preveja a centralidade da ação executiva centrada na reforma da União Européia, a política posta em prática pelo ministro da Economia socialista aparece como a continuidade do dicastério anterior. , centrado na luta contra a inflação. O temor é que quaisquer reformas propostas pelo governo alemão sejam muito incisivas e funcionais apenas para creditar a vontade alemã de reformar a União; também porque se o Estado alemão não intervém no seu excedente orçamental continuará a aumentar a diferença com outros estados, alimentando a sensação de que a Europa é funcional para a Alemanha como sua zona de influência econômica onde impor suas próprias regras para beneficiar de suas empresas. Com a Itália menos colaborativa e a Espanha lidando com a transição do governo, o presidente francês Macron parece mais isolado na busca de uma ação para convencer a Alemanha a mudar de posição e isso cria, a curto prazo, um reforço alemão; mas se Berlim não mudar de direção junto com a falência européia, que não mais garantirá as vantagens para a Alemanha, também haverá para analisar o progressivo enfraquecimento alemão em nível mundial.

Германия предлагает слишком слабые реформы против евроскептиков

После выхода из Соединенного Королевства, роста антиевропейских движений и, прежде всего, итальянского кризиса, Европейский Союз сталкивается с беспрецедентным сценарием, который, однако, был широко объявлен. Популярное недомогание к ограничениям, введенным Союзом, управляемое Германией с все более очевидным финансовым профицитом, вызвало долгожданные реакции, но не полностью реализовалось. После британского выхода Европа избегала французского фашистского дрейфа, но, тем не менее, избегая опасности для полевых инициатив против популизма. Итальянская ситуация материализовалась благодаря частому реальному восприятию последствий, навязанных Европой на финансовом уровне, которые вызвали глубокое недовольство в рабочих классах, особенно по сравнению с усилиями, предпринятыми в пользу банков и финансовых учреждений. Итальянцы убеждены, а не ошибочно, что структурные реформы, навязанные Брюсселем: сокращение трудовых прав, большая неустойчивость, возраст выхода на пенсию продвинулись вперед и существенное снижение качества жизни, стали слишком тяжелыми жертвами и не имели рецидив социальных классов, переживших их и поддерживающих их. Вопрос заключается в том, что результаты этих жертв привели к ухудшению качества и ограниченных по времени рабочих мест и созданию больших стимулов для компаний, стимулов, которые были использованы плохо, потому что они не создали ни одного добродетельного круга, способного создать стабильную и качественную занятость , Первым, кто подозревает в навязывании этой политики, является Берлин, который отвергает эти обязанности. Канцлер Меркель показал, что ей известно о внедрении новых исправлений, чтобы предотвратить хрупкость Европы, которая привела к разрушению общего проекта. Если большее экономическое сближение между государствами-членами считается важным, но без обмена долгами и предоставления каких-либо кредитов наиболее обездоленным странам для проведения структурных реформ. Но если это схема Греции, а также Италии, европейский проект может потерпеть неудачу. Следует подчеркнуть, что Меркель является заложником в Германии роста немецких экстремальных правых формирований, а также обычного отвращения к опасности инфляции, поэтому она не может слишком сильно уступать странам, которые большинство немецкого общества считают паразитами. В основном то, что может предоставить Меркель, - это максимальное европейское чувство, предоставленное ему его страной. Но этого не может быть достаточно, чтобы предложить Европейский валютный фонд вместе с проектом совместных войск вмешательства, отделенных от системы Атлантического альянса. Хотя в пакте правительства силовых структур в Германии, народе и социализме, предусмотрена центральная роль исполнительной акции, направленной на реформу Европейского Союза, политика, выдвинутая министром финансов социалистов, представляется как преемственность предыдущего дикастира , в центре внимания - борьба с инфляцией. Страх состоит в том, что любые реформы, предложенные правительством Германии, являются слишком острыми и функциональными только для того, чтобы воздать должное немецкой воле за реформирование Союза; также потому, что если германское государство не будет вмешиваться в его профицит бюджета, оно будет продолжать увеличивать разницу с другими государствами, подпитывая ощущение, что Европа функционирует для Германии как ее экономической зоны влияния, где навязывать свои собственные правила, чтобы извлечь выгоду из его компаний. Поскольку Италия менее сотрудничает, а Испания борется с переходом правительства, французский президент Макрон выглядит более изолированным в поисках действий, чтобы убедить Германию изменить свои позиции, и это создает в краткосрочной перспективе германское подкрепление; но если Берлин не изменит направление наряду с европейским банкротством, которое больше не будет гарантировать преимущества Германии, также будет проанализировано прогрессирующее ослабление Германии на мировом уровне.

德國提出的反對歐洲懷疑論的改革太弱

在聯合王國退出後，反歐洲運動的發展以及意大利危機尤其是歐洲聯盟面臨著前所未有的局面，然而這一局面卻被廣泛宣布。歐盟受到德國財政盈餘更加明顯的限制所引起的大眾不滿，產生了很久以前預見到的反應，但並未完全實現。在英國退出之後，歐洲避免了法國法西斯主義的衝擊，但是卻沒有利用逃避的危險來實地反對民粹主義。意大利局勢實現多虧了知覺，往往真實的，是歐洲實行的財政後果，這已經產生與工人階級深表不滿，特別是與有利於銀行和金融機構所作出的努力。意大利人相信，這是正確的，從布魯塞爾實行結構性改革：在工作權利，更大的工作不穩定，退休年齡前移和生活質量大幅度減少，已經過重犧牲，誰沒有過他們經歷過的社會階層的複興，仍然在支持著他們。問題是，這些犧牲的結果產生了質量差的工作，在時間和公司的巨大動力的限制，在一個糟糕的方式中使用的激勵機制，因為他們也沒有建立能夠創造一個穩定和優質就業的任何良性循環。實施這些政策的頭號嫌疑犯是拒絕承擔這些責任的柏林。默克爾總理表示，她意識到實施新的更正以防止歐洲脆弱性導致總體項目的崩潰。如果認為成員國之間更大程度的經濟一體化是必不可少的，但不分擔債務，並將最不利的國家的任何貸款用於結構性改革。但如果該計劃是希臘和意大利的計劃，歐洲計劃只能失敗。應該強調的是，默克爾是受制於德國德國極右群體的增長，甚至平時厭惡通貨膨脹的危險，所以不能從事讓步太多的國家，德國公司的很大一部分認為幾乎像寄生蟲。基本上默克爾可以授予的是他的國家授予他的最大的歐洲主義情緒。但僅僅提出一個歐洲貨幣基金會和一個脫離大西洋聯盟系統的聯合干預部隊的計劃是不夠的。雖然政府軍力量在德國和人民社會黨的協議，規定了行政的中心地位專注於歐盟的改革，把在現場由財政部部長社會主義政策出現之前的事工的連續性以對抗通貨膨脹的鬥爭為中心。恐懼的是，德國政府提出的任何改革都過於尖銳和功能化，只能稱讚德國的意志來改革聯盟;因為即使德國政府將無法在其預算盈餘干預將繼續加大與其他國家的差異，助長了感覺，歐洲是功能性，以德為它的經濟影響力面積強加自己的規則來謀取福利金其公司。由於意大利的協作不足以及西班牙政府正在處理政府過渡問題，法國總統馬克龍在尋求說服德國改變立場的行動中似乎更加孤立，這在短期內造成了德國的強化;但如果柏林不會隨著歐洲破產而改變方向，這將不再保證德國的優勢，還將分析德國在世界範圍內逐漸減弱的情況。