Italia es más rígida hacia la migración, también debido a la responsabilidad de Europa

Que la cuestión de la inmigración había sido central en la campaña electoral italiana era bien conocida: incluso para el gobierno anterior, que tenía una dirección completamente diferente hacia los refugiados, había subrayado repetidamente cómo se dejaba sola a Italia, desde Europa a la gestión de la emergencia migratoria. La ayuda era solo de naturaleza económica y también insuficiente, luego Bruselas no fue más allá de las declaraciones de principio. En el tema de la lucha contra la inmigración, la Lega Nord, ahora el partido gobernante, ha construido su propio éxito electoral, con una buena responsabilidad de las instituciones centrales europeas, que no han podido pensar en una política de gestión de desembarcos y de división de refugiados , al acecho detrás de la justificación, ahora insuficiente del Tratado de Dublín. Si en Bruselas, pero también en Berlín y París, pensaron que incluso este gobierno, después de tantas amenazas, continuó con la política de acoger al anterior, elaboraron una evaluación completamente errónea o, peor aún, ni siquiera intentaron un enfoque diferente de un problema que afecta a todo el continente. El nuevo gobierno italiano debe pagar la factura al electorado que votó por ella y demostrar que mantiene una actitud rígida con Europa y, al mismo tiempo, preservar al país italiano de los peligros que conlleva la migración. Por lo tanto, el caso de las naves rechazadas se convierte en el ejemplo que debe servir a todos y debe obligar a Bruselas a tomar conciencia de la hostilidad italiana inmoderada. Incluso el objetivo de Malta es funcional para este propósito, pero la actitud de cierre de Malta comienza a presentar poca justificación: con la excusa de su tamaño limitado en Valletta siempre se han negado a cooperar con Italia, sin que Europa reproche esto. comportamiento. Si el comportamiento del gobierno italiano es moralmente reprensible, no es menos que el de Francia, que cierra sus fronteras o el de Alemania, que sigue siendo muy estricto con los países de Europa del Este, cuya presencia en Europa constituye beneficios económicos. en Berlín. A pesar del hecho de que los países europeos habían sido advertidos en la reciente cumbre canadiense de los siete países más industrializados, no queríamos creer en el bloqueo de los puertos italianos. Una razón para esta inmovilidad puede ser la convicción de que en el gobierno italiano, formado por dos fuerzas políticas de diferentes orígenes, podría haber diferencias de visión que podrían exceder las intenciones de la Liga del Norte. El punto es que este partido, a pesar de un menor porcentaje de votos recogidos, parece haber asumido el mando del gobierno, probablemente debido a la mayor experiencia política de sus miembros. La otra parte, el Movimiento de Cinco Estrellas, parece estar siendo conducida a un ejecutivo que expresa valores de la derecha, en línea con su proximidad al Frente Nacional Francés. El hecho es que si Europa modificara la regulación de Dublín, creara las condiciones para una división justa de los inmigrantes y contribuyera a la prevención en el territorio africano de las salidas, eliminaría toda excusa y razón al gobierno de Roma para no dar cabida a los refugiados . El escenario futuro podría ser una serie de barcos que deambulan por el Mediterráneo en busca de un lugar de aterrizaje? Italia no puede verse obligada a abrir sus puertos sin la voluntad de su gobierno y, al hacerlo, el rechazo moral después de Roma solo puede recaer en todas las capitales europeas, por lo que toda Europa tendrá que compartir la vergüenza de la falta de aceptación, incluso aquellos gobiernos que han mantenido una línea políticamente correcta negada por los hechos. Por supuesto, si tan solo un gobierno conjunto de una manera arrinconada, como es el italiano, para desenmascarar la hipocresía de Bruselas, la necesidad de reconstruir Europa es aún más convincente de lo que parecía.

Italien ist gegenüber der Migration starrer, auch wegen der Verantwortung Europas

Dass die Frage der Einwanderung im Wahlkampf Italiens eine zentrale Rolle gespielt hatte, war bekannt: Selbst für die frühere Regierung, die eine völlig andere Richtung gegenüber den Flüchtlingen hatte, hatte sie wiederholt betont, wie Italien von Europa aus allein in der Führung blieb der Migrationsnotfall. Die Beihilfe war nur wirtschaftlicher Art und auch nicht ausreichend, dann ging Brüssel nicht über die Grundsatzerklärungen hinaus. In der Frage der Einwanderung Northern League, jetzt die Regierungspartei, hat seinen Wahlerfolg, mit guter Verantwortung der europäischen zentralen Institutionen aufgebaut, die nicht in der Lage gewesen, eine Management-Politik der Anlandungen und Flüchtlingsteilung zu denken , lauert hinter der Rechtfertigung, jetzt unzureichend des Dublin-Vertrages. Wenn in Brüssel, sondern auch in Berlin und Paris, dachten sie, dass diese Regierung, nach vielen Bedrohungen, die Rezeption, die Politik des vorherigen fortgesetzt, erarbeitet eine völlig falsche Einschätzung, oder noch schlimmer, nicht einmal einen anderen Ansatzes einen Versuch Problem, das den gesamten Kontinent betrifft. Die neue italienische Regierung muss den Wählerinnen und Wählern, die dafür gestimmt haben, Rechnung bezahlen und zeigen, dass sie eine starre Haltung gegenüber Europa bewahrt und gleichzeitig das italienische Land vor den Gefahren bewahrt, die mit der Migration einhergehen. So wird der Fall der abgewiesenen Schiffe zum Beispiel, das allen dienen muss und Brüssel dazu zwingen muss, sich der italienischen Feindseligkeit inmodoreale bewusst zu werden. Auch das Ziel von Malta ist funktional zu diesem Ziel, aber der Malteser Schluss Haltung beginnt kaum eine Rechtfertigung zu schaffen: unter dem Vorwand seiner begrenzten Größe in Valletta hat immer abgelehnt, die Zusammenarbeit zu Italien ohne Europa diesen Tadel Verhalten. Wenn das Verhalten der italienischen Regierung moralisch verwerflich ist, ist es nicht weniger als die von Frankreich, das seine Grenzen oder die von Deutschland schließt, die weiterhin mit dem osteuropäischen Ländern wenig schwerer sein, deren Präsenz in Europa ist wirtschaftlicher Nutzen in Berlin. Trotz der Tatsache, dass die europäischen Länder auf dem gerade vergangenen kanadischen Gipfel der sieben am stärksten industrialisierten Länder gewarnt worden waren, wollten wir nicht an die Blockade der italienischen Häfen glauben. Ein Grund für diese Unbeweglichkeit kann die Überzeugung sein, dass es in der italienischen Regierung, die von zwei politischen Kräften unterschiedlicher Herkunft gebildet wird, zu Meinungsunterschieden kommen könnte, die die Absichten der Lega Nord übersteigen könnten. Der Punkt ist, dass diese Partei, trotz eines niedrigeren Prozentsatzes der gesammelten Stimmen, das Kommando der Regierung angenommen hat, wahrscheinlich aufgrund der größeren politischen Erfahrung ihrer Mitglieder. Die andere Partei, die Fünf-Sterne-Bewegung, scheint in eine Exekutive gedrängt zu werden, die Werte der Rechten in Übereinstimmung mit ihrer Nähe zur französischen Nationalen Front ausdrückt. Es bleibt die Tatsache, dass, wenn Europa auf die Dublin-Verordnung, um Änderungen vorzunehmen, würde die Bedingungen für eine gerechte Verteilung von Migrant schaffen und der Prävention im afrikanischen Gebiet der Abreise nimmt jede Entschuldigung und Grund zu Rom Regierung trägt nicht Flüchtlinge zu akzeptieren . Das Zukunftsszenario könnte eine Reihe von Schiffen sein, die auf der Suche nach einem Landeplatz durch das Mittelmeer ziehen? Italien kann nicht gezwungen werden, seine Häfen ohne den Willen seiner Regierung zu öffnen, und so kann die moralische Ablehnung nach Rom nur auf alle europäischen Hauptstädte fallen, so dass ganz Europa die Schande der mangelnden Akzeptanz teilen muss jene Regierungen, die eine politisch korrekte Linie aufrechterhalten haben, die durch die Tatsachen bestritten wird. Natürlich, wenn nur eine Regierung, wie auch die Italiener, auf verblüffte Weise zusammenkommt, um die Heuchelei von Brüssel zu entlarven, ist die Notwendigkeit, Europa wieder aufzubauen, noch zwingender, als es schien.

L'Italie est plus rigide vis-à-vis de la migration, également à cause de la responsabilité de l'Europe

Que la question de l'immigration a joué un rôle central dans la campagne électorale italienne, il était bien connu: même le gouvernement précédent, qui avait quoi que ce soit pour répondre aux réfugiés, a souligné à plusieurs reprises que l'Italie a été laissé seul, de l'Europe dans la gestion de l'urgence migratoire. L'aide n'étant que de nature économique et également insuffisante, Bruxelles n'a pas dépassé les déclarations de principe. Sur la question de l'immigration Ligue du Nord, maintenant le parti au pouvoir, a construit son succès électoral, avec une bonne responsabilité des institutions centrales européennes, qui n'ont pas été en mesure de penser à une politique de gestion des débarquements et de la division des réfugiés , se cache derrière la justification, désormais insuffisante du traité de Dublin. Si à Bruxelles, mais aussi à Berlin et à Paris, ils pensaient que ce gouvernement, après de nombreuses menaces, la réception a poursuivi la politique de la précédente, a travaillé une évaluation tout à fait tort, ou pire, n'a même pas tenté une approche différente à un problème qui affecte l'ensemble du continent. Le nouveau gouvernement italien doit payer la facture à l'électorat qui a voté pour et montrer qu'il maintient une attitude rigide avec l'Europe et, en même temps, préserver le pays italien des dangers qui viennent avec la migration. Ainsi le cas des nefs refusées devient l'exemple qui doit servir tout le monde et doit obliger Bruxelles à prendre conscience de l'hostilité italienne à l'égard de la mode. Même la cible de Malte est fonctionnelle à cet objectif, mais l'attitude de fermeture maltaise commence à fournir peu de justification: sous prétexte de sa taille limitée à La Valette ont toujours rejeté la collaboration en Italie sans l'Europe cette répréhension comportement. Si le comportement du gouvernement italien est moralement répréhensible, il est inférieur à celui de la France, qui ferme ses frontières ou celle de l'Allemagne, qui continue d'être peu sévère avec les pays d'Europe orientale, dont la présence en Europe est des avantages économiques à Berlin. Malgré le fait que les pays européens avaient été prévenus lors du récent sommet canadien des sept pays les plus industrialisés, nous ne voulions pas croire au blocus des ports italiens. Une raison de cette immobilité peut être la conviction que dans le gouvernement italien, formé par deux forces politiques d'origines différentes, il pourrait y avoir des différences de vision qui pourraient dépasser les intentions de la Ligue du Nord. Le fait est que ce parti, malgré un pourcentage de voix plus faible, semble avoir assumé le commandement du gouvernement, probablement à cause de l'expérience politique plus grande de ses membres. L'autre parti, le Five Star Movement, semble être poussé dans un exécutif qui exprime des valeurs de la droite, en lien avec sa proximité avec le Front national français. Le fait demeure que si l'Europe devait apporter des modifications au règlement de Dublin, créerait les conditions d'une répartition équitable des migrants et contribuer à la prévention dans le départ du territoire africain, enlever toutes les excuses et la raison au gouvernement de Rome de ne pas accepter les réfugiés . Le scénario futur pourrait être une série de navires qui parcourent la Méditerranée à la recherche d'un lieu de débarquement? Italie ne peut pas être obligé d'ouvrir ses ports sans la volonté de son gouvernement et, ce faisant, la révulsion morale après Rome ne peut tomber sur toutes les capitales européennes, puis toute l'Europe devra partager la honte de bienvenue d'échec aussi ces gouvernements qui ont gardé une ligne politiquement correcte niée par les faits. Bien sûr, si vous venez de mettre ensemble un gouvernement de manière bâclée, comme l'italien, pour exposer l'hypocrisie de Bruxelles, la nécessité de reconstruire l'Europe est d'autant plus urgente qu'il semblait.

A Itália é mais rígida em relação à migração, também por causa da responsabilidade da Europa

Que a questão da imigração tinha sido fundamental para a campanha eleitoral italiana era bem conhecida: mesmo para o governo anterior, que tinha uma direção completamente diferente em relação aos refugiados, havia repetidamente enfatizado como a Itália era deixada sozinha, da Europa na gestão. da emergência migratória. O auxílio foi apenas de natureza económica e também insuficiente, depois Bruxelas não foi além das declarações de princípio. Sobre a questão da luta contra a imigração, a Lega Nord, agora o partido do governo, construiu seu próprio sucesso eleitoral, com uma boa responsabilidade das instituições centrais da Europa, que não puderam pensar em uma política de gestão de desembarques e de divisão de refugiados , espreitando por trás da justificativa, agora insuficiente do Tratado de Dublin. Se em Bruxelas, mas também em Berlim e Paris, eles achavam que mesmo esse governo, depois de tantas ameaças, continuava a política de acolher o anterior, eles elaboraram uma avaliação completamente errada ou, pior, nem tentaram uma abordagem diferente para um problema que afeta todo o continente. O novo governo italiano deve pagar a conta ao eleitorado que votou a favor e mostrar que mantém uma atitude rígida com a Europa e, ao mesmo tempo, preserva o país italiano dos perigos que acompanham a migração. Assim, o caso das naves recusadas torna-se o exemplo que deve servir a todos e deve obrigar Bruxelas a tomar consciência da hostilidade italiana em termos de modalidade. Até mesmo a meta de Malta é funcional para essa intenção, mas a atitude de fechamento maltesa começa a apresentar pouca justificativa: com a desculpa de seu tamanho limitado em Valletta, eles sempre se recusaram a cooperar com a Itália, sem a Europa censurar esse fato. comportamento. Se o comportamento do governo italiano é moralmente repreensível, não é menos o da França, que fecha suas fronteiras ou a da Alemanha, que continua sendo muito rigorosa com os países da Europa Oriental, cuja presença na Europa constitui benefícios econômicos. em Berlim. Apesar do fato de que os países europeus haviam sido avisados ​​na última cúpula canadense dos sete países mais industrializados, não queríamos acreditar no bloqueio dos portos italianos. Uma razão para essa imobilidade pode ser a convicção de que no governo italiano, formado por duas forças políticas de diferentes origens, poderia haver diferenças de visão que poderiam exceder as intenções da Liga do Norte. O ponto é que esse partido, apesar de uma porcentagem menor de votos coletados, parece ter assumido o comando do governo, provavelmente por causa da maior experiência política de seus membros. A outra parte, o Movimento das Cinco Estrelas, parece estar sendo conduzida a um executivo que expressa valores da direita, de acordo com sua proximidade com a Frente Nacional Francesa. A verdade é que, se a Europa fizesse alterações ao regulamento de Dublim, criasse as condições para uma divisão justa dos migrantes e contribuísse para a prevenção no território africano das partidas, retiraria toda desculpa e razão ao governo de Roma para não acomodar os refugiados. . O cenário futuro poderia ser uma série de navios que percorrem o Mediterrâneo em busca de um local de desembarque? A Itália não pode ser forçada a abrir seus portos sem a vontade de seu governo e, ao fazê-lo, a rejeição moral depois de Roma só pode recair sobre todas as capitais européias, portanto toda a Europa terá que compartilhar a vergonha da falta de aceitação. aqueles governos que mantiveram uma linha politicamente correta negada pelos fatos. É claro que, se apenas um governo reunir de forma acanhada, como é o caso italiano, para desmascarar a hipocrisia de Bruxelas, a necessidade de reconstruir a Europa é ainda mais convincente do que parecia.

Италия более жестко относится к миграции, также из-за ответственности Европы

То, что вопрос об иммиграции был центральным в итальянской избирательной кампании, было хорошо известно: даже для предыдущего правительства, которое имело совершенно иное направление в отношении беженцев, оно неоднократно подчеркивало, что Италия осталась одна, из Европы в управлении мигрирующей чрезвычайной ситуации. Помощь была только экономической, а также недостаточной, тогда Брюссель не выходил за рамки принципиальных заявлений. Что касается борьбы с иммиграцией, то «Лега-Норд», ныне правящая партия, построила свой собственный электоральный успех с хорошей ответственностью со стороны центрально-европейских институтов, которые не смогли придумать политику управления высадками и разделения беженцев , скрываясь за оправданием, в настоящее время недостаточно Дублинского договора. Если в Брюсселе, а также в Берлине и Париже они думали, что даже это правительство после стольких угроз продолжало политику приветствия предыдущей, они разработали совершенно неверную оценку или, что еще хуже, они даже не пытались использовать другой подход к проблема, которая затрагивает весь континент. Новое правительство Италии должно оплатить законопроект избирателю, который проголосовал за него, и показать, что он поддерживает жесткое отношение к Европе и в то же время сохраняет итальянскую страну от опасностей, связанных с миграцией. Таким образом, случай отказавшихся нефов становится примером, который должен служить всем и должен обязать Брюссель осознать итальянскую враждебность inmodoreale. Даже цель Мальты является функциональной для этого намерения, но отношение мальтийцев к закрытию начинает давать мало оправдания: по причине своего ограниченного размера в Валлетте они всегда отказывались сотрудничать с Италией, без Европы, упрекающей это поведение. Если поведение итальянского правительства морально предосудительно, то это касается не только Франции, которая закрывает свои границы или границы Германии, которая по-прежнему остается очень строгой со странами Восточной Европы, присутствие которых в Европе представляет собой экономическую выгоду в Берлине. Несмотря на то, что европейские страны были предупреждены на прошедшем канадском саммите из семи наиболее развитых стран, мы не хотели верить в блокаду итальянских портов. Одной из причин этой неподвижности может быть убежденность в том, что в итальянском правительстве, образованном двумя политическими силами разного происхождения, могут быть различия в видении, которые могут превышать намерения Северной лиги. Дело в том, что эта партия, несмотря на более низкий процент собранных голосов, кажется, взяла на себя командование правительством, вероятно, из-за большого политического опыта своих членов. Другая сторона, «Пятизвездное движение», похоже, влезает в исполнительную власть, которая выражает ценности права в соответствии с его близостью к Французскому национальному фронту. Факт остается фактом: если бы Европа должна была внести изменения в дублинское регулирование, создать условия для справедливого разделения мигрантов и внести свой вклад в предотвращение на африканской территории отправлений, устранит все оправдания и основания для правительства Рима не для размещения беженцев , Будущим сценарием может быть серия кораблей, которые бродят по Средиземному морю в поисках места высадки? Италия не может быть вынуждена открывать свои порты без воли своего правительства и тем самым моральный отказ после того, как Рим может попасть только во все европейские столицы, поэтому всей Европе придется разделять стыд за отсутствие принятия, даже те правительства, которые сохранили политически правильную линию, которую отрицают факты. Конечно, если просто правительство, сложенное в угол, как и итальянец, чтобы разоблачить лицемерие Брюсселя, необходимость перестроить Европу еще более убедительна, чем казалось.

也是因為歐洲的責任，意大利對移民更加僵化

這移民的問題已經在意大利的競選活動，眾所周知中心：即使是上屆政府，其中有什麼解決難民，曾一再強調，意大利被單獨留在家中，來自歐洲的管理緊急遷移。援助只是一種經濟性質，而且還不夠，然後布魯塞爾沒有超越原則宣言。在移民北方聯盟，現在執政黨的問題，已經由歐洲中央機構，誰一直沒能想到著陸和難民部門的管理政策，建立了自己的選舉成功，具有良好的責任，隱藏在“都柏林條約”現在不足的理由背後。如果在布魯塞爾，而且在柏林和巴黎，他們認為這個政府，許多威脅後，接待延續了前一個的政策，制定了一個完全錯誤的評估，或者更糟糕，甚至沒有嘗試不同的方式，以影響整個大陸的問題。意大利新政府必須向選民投票支持該法案，並表明其與歐洲保持僵化的態度，同時保護意大利國家免遭移民帶來的危險。因此，被拒絕的教堂就是一個必須為每個人服務的榜樣，並且必須要求布魯塞爾意識到意大利對大學的敵意。即使馬耳他目標的功能是這個目的，但馬耳他收盤態度開始提供小理由：在瓦萊塔其規模有限為藉口，一直拒絕合作，沒有意大利這個歐洲斥責行為。如果意大利政府的行為是不道德，它並不比法國，它關閉其邊界，或德國的少，這仍然是與東歐國家，有點嚴重，其存在於歐洲的經濟利益在柏林。儘管歐洲國家在剛剛過去的七個工業化國家的加拿大峰會上受到警告，但我們並不想相信意大利港口的封鎖。這種不動的一個原因可以是，在意大利政府中，由兩個不同來源的政治力量組成的意見分歧可能超過北方聯盟的意圖。問題在於，儘管收到的選票比例較低，但這個黨似乎已經承擔了政府的命令，可能是因為其成員的更大的政治經驗。另一方，即五星級運動似乎正在被驅使成為一位表達權利價值的執行官，這與其接近法國國民陣線是一致的。事實是，如果歐洲要作出更改都柏林公約，將創造條件，移民的公平分配，並有助於預防非洲境內的離開，帶走所有的藉口和理由，羅馬政府不接受難民。未來的情景可能是一系列漫遊地中海尋找登陸地點的船隻？意大利能沒有義務開放港口沒有他的政府的意志，這樣做後，羅馬的道德反感只能落在所有歐洲國家的首都，那麼整個歐洲將有機會分享失敗歡迎的恥辱，太那些保持政治上正確的路線否認事實的政府。當然，如果你只是把政府一起拙劣的方式，因為是意大利一個，揭露布魯塞爾的虛偽，重建歐洲需要的是更加緊迫比看起來。

イタリアは移住に対してより厳格であり、ヨーロッパの責任のため

移民問題がイタリアの選挙キャンペーンの中心だったことはよく知られていた：難民とはまったく異なる方向を示していた以前の政府でさえ、イタリアはどのようにヨーロッパにいるのかを繰り返し強調していた移動の緊急事態の援助は経済的な性質しか持たず、不十分であったが、ブリュッセルは原則宣言を超えていなかった。着陸の経営方針や難民の分裂を考えることができていない今、移民北部同盟の問題、与党、欧州の中央機関が良いの責任で、その選挙の成功を築いてきました、オン、正当化の裏に隠れて、今はダブリン条約が不十分である。ブリュッセルではなく、ベルリンやパリの場合、彼らはこの政府は、多くの脅威の後、受信がさえへの異なるアプローチを試みていなかった、悪いことに、以前のものの政策を続け、完全に間違った評価を働いた、またはことを考えました大陸全体に影響する問題。新しいイタリア政府は、投票した選挙人に法案を払い、ヨーロッパとの厳しい態度を維持すると同時に、移行に伴う危険からイタリアの国を守ることを示す必要があります。したがって、拒絶された洞穴の場合は、誰にでも役立つはずの例になり、ブリュッセルにはイタリアの敵対行為を認識させなければならない。マルタの目標でさえもこの目的のために機能しますが、マルタの閉鎖態度はほとんど正当化されません：バレッタの限られたサイズを理由に、ヨーロッパを使わずにイタリアと協力することを常に拒否してきました行動。イタリア政府の行動が道徳的に非難されるべきであるならば、それはその国境やドイツのそれを閉じて、フランスのそれよりも小さくない、東欧諸国、と少し厳しい状況が継続してその存在が欧州での経済的利益でありますベルリンで最も先進工業国7カ国の直前のカナダ首脳会議でヨーロッパ諸国に警告があったにもかかわらず、イタリアの港湾の閉鎖を信じたくはありませんでした。この不動の1つの理由は、異なる起源の2つの政治的勢力によって形成されたイタリア政府に、北部リーグの意図を超える可能性のあるビジョンの違いが存在する可能性があるという確信があります。要点は、採集された投票の割合が低いにもかかわらず、当事者が政治的経験が多かったため、政府の指揮を引き継いだと思われる。もう一方の当事者である5スタームーブメントは、フランス国家戦線（French National Front）との近接性に沿うように、権利の価値を表現する幹部に追い込まれているようだ。事実はヨーロッパは、ダブリン規則を変更するには、移民の公正部門のための条件を作成し、アフリカの領土の出発に防止に貢献するであろうした場合、難民を受け入れないローマ政府にあらゆる言い訳や理由を奪うことに変わりはありません。将来のシナリオは、地中海を徘徊して着陸地を探し出す一連の船です。イタリアでは、あまりにも、彼の政府の意志なしでそのポートを開くために、ローマの後にそう道徳的な嫌悪感を行う際にのみ、すべてのヨーロッパの首都に落ちることができ、その後、ヨーロッパの全体が障害歓迎の恥を共有する必要があります義務はできません政治的に正しい行を保っている政府は事実を否定した。あなただけのブリュッセルの偽善を暴露するために、イタリア語の1つであるので、しくじった方法で一緒に政府を置く場合はもちろん、ヨーロッパを再構築する必要性が一層緊急それが見えたよりもあります。