Le début de la guerre commerciale

Après l'introduction des tarifs américains, la Chine abandonne le ton diplomatique habituel pour attaquer directement Washington, à travers le journal gouvernemental "China Daily". Le signal est clair: la guerre commerciale vient de commencer. L'accusation contre les Etats-Unis est celle du chantage et de la violation unilatérale des règles commerciales, d'un autre côté les menaces de Trump sont déjà arrivées depuis un certain temps et la surprise chinoise semble surprenante. Si Pékin croyait que les intentions du président américain n'étaient pas vraies, il a fait une erreur d'appréciation, mais le ton du journal chinois semble avoir pour but d'avertir les Etats-Unis des représailles, de plus en plus proches et, ensemble, d'essayer de gagner une sorte d'alliance contre l'arrogance américaine, qui a l'adresse de l'Union européenne. Si l'objectif de Trump est de favoriser les travailleurs et les entreprises américaines, le résultat sera difficile à atteindre, étant donné que la réponse chinoise, en plus de celle européenne, sera de répondre à d'autres obligations, ce qui augmentera les prix dans le pays. États-Unis, détérioration des bilans des entreprises et réduction du pouvoir d'achat des travailleurs. Dans cette manœuvre de Washington, on ne peut s'empêcher de voir un parallèle avec la sortie du Royaume-Uni de l'Europe, qui produit de lourdes conséquences sur l'économie britannique et un changement d'opinion considérable de la part du public. Trump ne semble pas encore avoir atteint un point aussi bas, mais si les effets de la fermeture sur le marché seront si négatifs, les prochaines élections de mi-mandat pourraient s'avérer être un désastre pour le parti républicain. L'action chinoise pour contrer les tarifs américains sera d'une somme similaire, d'environ 34 milliards de dollars, à celle subie par Washington, qui devrait toucher les entreprises dans les zones où Trump a obtenu un plus grand succès électoral. Pour l'instant, la Chine a suivi le mode de réponse européen, c'est-à-dire introduire des fonctions de mesure symétriques afin de ne pas élever le niveau de la confrontation; Cependant, la Maison Blanche a déjà prévu d'augmenter les tarifs douaniers chinois de 16 milliards de dollars supplémentaires en deux semaines. Comme on peut le voir, le scénario futur le plus probable est celui d'une escalade de la guerre commerciale, qui ne peut manquer d'avoir des répercussions politiques en termes d'équilibre international. En fait, il est impossible de ne pas penser au rôle de l'Europe dans une situation qui inclut un tel développement. Bruxelles a également été frappée par les tarifs américains, ce qui a conduit à une plus grande proximité avec la Chine en raison de l'affinité qui s'est développée sur les questions de libre-échange. Cependant, l'approche de Pékin doit être traitée avec prudence, étant donné le régime non démocratique qui existe dans le pays chinois, avec trop de victimes de la répression et le manque de droits fondamentaux. La Chine peut être un partenaire du point de vue commercial, avec une grande marge de développement, si nous voulons continuer à ignorer l'absence de garanties pour ses citoyens, mais elle ne peut rien devenir de plus. D'un autre côté, il y a l'alliance historique avec les États-Unis et l'Alliance atlantique, qui demeure la pierre angulaire de la défense européenne; le retrait causé peut aussi par la guerre commerciale un impact sur les relations diplomatiques, mais ne devrait pas perturber le système des alliances militaires malgré de nombreuses provocations Trump, mais il est clair que le changement sur la scène internationale peut conduire à des variations inhabituelles. Le succès des formations politiques nationalistes et populistes, et sont politiquement en accord avec le président américain pourrait être un facteur supplémentaire de développement de la grande image: une Europe affaiblie dans ses structures centrales pourraient choisir, ou choisir individuellement certains de ses membres, à l'approche Trump à travers une politique de fermeture et d'opposition à la Chine et, finalement, l'échafaudage entier du marché libre, au nom d'un protectionnisme local, c'est un exercice de souveraineté nationale interprété avec la fermeture vers le monde. C'est un développement possible que la situation politique actuelle peut favoriser mais qui ramènerait le monde à une situation antérieure qui aurait été surmontée. La question est de savoir si le système économique mondial peut résister à un tel recul sans répercussions sociales considérables; le thème, c'est-à-dire, est de savoir si les effets d'une nouvelle augmentation des inégalités sociales sont prédits, en raison d'un appauvrissement général causé par la richesse toujours croissante accumulée dans des pourcentages de plus en plus bas de la population; parce que cela semble être la direction que la fermeture du marché libre semble pouvoir produire. Un effet encore pire de la mondialisation que le populisme voulait se battre comme le premier ennemi.

O começo da guerra comercial

Após a introdução das tarifas dos EUA, a China abandona o habitual tom diplomático para atacar diretamente Washington, através do jornal do governo "China Daily". O sinal é claro: a guerra comercial acabou de começar. A acusação contra os EUA é de chantagem e violação das regras comerciais unilateralmente, por outro lado as ameaças de Trump já chegaram há algum tempo e a surpresa chinesa parece surpreendente. Se Pequim acreditava que as intenções do presidente americano não eram verdadeiras, ele cometeu um erro de avaliação, mas os tons do jornal chinês parecem mais ter o propósito de alertar os Estados Unidos da retaliação, cada vez mais próximos e, juntos, tentando ganhar um uma espécie de aliança contra a arrogância americana, que tem como endereço a União Européia. Se o objetivo de Trump é favorecer os trabalhadores e empresas americanas, o resultado será difícil de alcançar, dado que a resposta chinesa, além da européia, será responder com outras obrigações, o que aumentará os preços no país. os EUA, piorando os balanços das empresas e reduzindo o poder de compra dos trabalhadores. Nesta manobra de Washington, não se pode deixar de ver um paralelo com a saída do Reino Unido da Europa, que está produzindo pesadas consequências na economia britânica e considerável mudança de opinião por parte do público. Trump não parece ter atingido um ponto tão baixo ainda, mas se os efeitos de fechá-lo no mercado forem tão negativos, as próximas eleições intermediárias poderão ser um desastre para o Partido Republicano. A ação chinesa para combater as tarifas dos EUA será de uma quantia semelhante, avaliada em cerca de US $ 34 bilhões, à sofrida por Washington, que deve atingir empresas em áreas onde Trump recebeu maior sucesso eleitoral. Por enquanto, a China seguiu o modo de resposta europeu, isto é, introduzir tarefas de mensuração simétricas para não elevar o nível do confronto; no entanto, a Casa Branca já planejou elevar as tarifas chinesas de commodities em outros US $ 16 bilhões em duas semanas. Como podemos ver, o cenário futuro mais provável é o de uma escalada da guerra comercial, que não pode deixar de ter repercussões políticas em termos de equilíbrio internacional. Na verdade, é impossível não pensar no papel da Europa numa situação que inclui tal desenvolvimento. Bruxelas também foi atingida pelas tarifas dos EUA e isso levou a uma maior proximidade com a China devido à afinidade que se desenvolveu sobre as questões do livre comércio. No entanto, aproximar-se de Pequim deve ser tratado com cautela, dado o regime antidemocrático que existe no país chinês, com muitas vítimas de repressão e falta de direitos fundamentais. A China pode ser um parceiro do ponto de vista comercial, com amplo espaço para o desenvolvimento, se quisermos continuar a ignorar a falta de garantias aos seus cidadãos, mas não pode tornar-se nada mais. Por outro lado, existe a aliança histórica com os Estados Unidos e a Aliança Atlântica, que continua a ser a pedra angular da defesa europeia; a remoção causada pela guerra comercial também pode ter repercussões nos laços diplomáticos, mas não deve minar o regime de alianças militares, apesar das muitas provocações de Trump, mesmo que esteja claro que a mudança no cenário internacional pode levar a mudanças sem precedentes. O sucesso das formações políticas nacionalistas e populistas, que estão politicamente de acordo com o presidente dos EUA, poderia ser um fator adicional no desenvolvimento do quadro geral: uma Europa enfraquecida em suas estruturas centrais poderia escolher, ou poderia escolher um de seus membros individualmente, abordar Trump através de uma política de fechamento e oposição à China e, em última análise, a todo o andaime do livre mercado, em nome de um protecionismo local, que é um exercício de soberania nacional interpretado com o fechamento em direção ao mundo. É um desenvolvimento possível que a situação política atual pode favorecer, mas que traria o mundo de volta a uma situação anterior que se acreditava ter sido superada. A questão é se o sistema econômico mundial pode resistir a tal retirada sem consideráveis ​​repercussões sociais; o tema, isto é, é se os efeitos de um novo aumento das desigualdades sociais são previstos, devido a um empobrecimento geral causado pela riqueza sempre crescente acumulada em porcentagens cada vez menores da população; porque esta parece ser a direção que o fechamento do livre mercado parece ser capaz de produzir. Um efeito ainda pior da globalização do que o populismo queria lutar como o primeiro inimigo.

Начало коммерческой войны

После введения американских тарифов Китай отказывается от обычного дипломатического тона, чтобы атаковать Вашингтон непосредственно через правительственную газету «China Daily». Сигнал ясен: коммерческая война только началась. Обвинение против США заключается в шантаже и нарушении торговых правил в одностороннем порядке, с другой стороны, угрозы Трампа уже прибыли на какое-то время, и китайский сюрприз кажется удивительным. Если бы Пекин считал, что намерения американского президента не соответствуют действительности, он сделал ошибку оценки, но тон китайской газеты, похоже, больше нацелен на то, чтобы предупредить Соединенные Штаты о возмездии, все ближе и вместе, пытаясь заработать своего рода альянс против американского высокомерия, который имеет в своем обращении Европейский Союз. Если целью Трампа является поддержка американских рабочих и предприятий, результат будет трудно достигнуть, учитывая, что ответ Китая, в дополнение к европейскому, будет отвечать другими обязанностями, что приведет к повышению цен в стране. США, ухудшение балансовых балансов компаний и снижение покупательной способности работников. В этом марафоне в Вашингтоне нельзя не видеть параллели с выходом Соединенного Королевства из Европы, что приводит к тяжелым последствиям для британской экономики и значительной смене общественного мнения. Трамп пока не достиг такой низкой точки, но если последствия его закрытия на рынке будут настолько негативными, то следующие среднесрочные выборы могут оказаться катастрофой для Республиканской партии. Китайская акция по противодействию американским тарифам будет иметь аналогичную сумму в размере около 34 млрд. Долл. США, которая пострадает от Вашингтона, которая, как ожидается, ударит по компаниям в районах, где Трамп получил больший успех на выборах. На данный момент Китай следил за европейским режимом реагирования, то есть вводить симметричные обязанности измерения, чтобы не повышать уровень конфронтации; однако Белый дом уже планировал поднять китайские тарифы на товары еще на $ 16 млрд за две недели. Как мы видим, наиболее вероятным сценарием будущего является эскалация коммерческой войны, которая не может не иметь политических последствий в плане международного равновесия. На самом деле невозможно не думать о роли Европы в ситуации, которая включает в себя такое развитие. В Брюсселе также пострадали американские тарифы, и это привело к большей близости с Китаем из-за той близости, которая сложилась по вопросам свободной торговли. Однако к подходу к Пекину следует относиться с осторожностью с учетом недемократического режима, который существует в китайской стране, со слишком большим количеством жертв репрессий и отсутствия основных прав. Китай может быть партнером с коммерческой точки зрения, с широким пространством для развития, если мы хотим продолжать игнорировать отсутствие гарантий для своих граждан, но это не может стать чем-то большим. С другой стороны, существует исторический альянс с Соединенными Штатами и Атлантическим альянсом, который остается краеугольным камнем европейской обороны; удаление, вызванное торговой войной, может также иметь последствия для дипломатических отношений, но не должно подрывать режим военных союзов, несмотря на многочисленные провокации Трампа, даже если ясно, что изменение международной сцены может привести к беспрецедентным изменениям. Успех националистических и популистских политических формирований, которые политически согласуются с президентом США, может стать еще одним фактором в развитии общей картины: ослабленная Европа в своих центральных структурах может выбрать или выбрать одного из своих членов по отдельности для подхода Преодолевая политику закрытия и противодействия Китаю и, в конечном счете, всех лесов свободного рынка во имя местного протекционизма, то есть осуществления национального суверенитета, интерпретируемого с закрытием по отношению к миру. Возможно, что нынешняя политическая ситуация может благоприятствовать, но которая вернет мир к предыдущей ситуации, которая, как полагали, была преодолена. Вопрос заключается в том, сможет ли мировая экономическая система выдержать такое отступление без значительных социальных последствий; тема, то есть, предсказаны ли последствия дальнейшего увеличения социального неравенства из-за общего обнищания, вызванного постоянно растущим богатством, накопленным во все более низких процентах населения; потому что это, по-видимому, направление, которое, по-видимому, может обеспечить закрытие свободного рынка. Еще хуже эффект глобализации, чем популизм, хотел сражаться как первый враг.

商業戰爭的開始

在引入美國關稅後，中國放棄了通常的外交基調，通過“中國日報”政府報紙直接攻擊華盛頓。信號很清楚：商業戰爭剛剛開始。對美國的指責是勒索和單方面違反貿易規則，另一方面，特朗普的威脅已經到來一段時間，中國的驚喜似乎令人驚訝。如果北京認為美國總統的意圖不正確，他就會做出評估錯誤，但中國報紙的聲調似乎更多的是為了警告美國進行報復，越來越近，並試圖贏得一個一種反對美國傲慢的聯盟，以歐盟為其地址。如果特朗普的目標是鼓勵工人和美國公司，結果是不可能實現的，因為中國的反應，也符合歐洲的路線，將與其他職責作出回應，這將增加價格在國美國，公司資產負債表惡化，工人購買力下降。在這次華盛頓演習中，人們不禁看到與英國從歐洲退出的平行，這對英國經濟產生了嚴重影響，公眾的意見也發生了相當大的變化。特朗普似乎並沒有被沒有到這麼低的流行點，但如果它的封閉市場的影響將是如此消極即將到來的中期選舉可能被證明為共和黨一場災難。中國打擊美國關稅的行動將與華盛頓相似，總額達到約340億美元，預計將對特朗普獲得更大選舉成功的地區的公司造成打擊。目前，中國一直遵循歐洲應對模式，即引入對稱計量職責，以免提高對抗水平;然而，白宮已計劃在兩週內將中國商品關稅再提高160億美元。正如我們所看到的，最可能的未來情景是商業戰爭的升級，商業戰爭不可能在國際均衡方面產生政治影響。事實上，不可能不考慮歐洲在包括這種發展的情況下的作用。布魯塞爾也受到美國關稅的打擊，由於在自由貿易問題上的親和力，這導致與中國的親密關係更加緊密。但是，鑑於中國存在的不民主政權，過多的鎮壓受害者和缺乏基本權利，必須謹慎對待接近北京。如果我們想要繼續忽視對其公民缺乏保障，中國可以從商業角度出發，擁有充足的發展空間，但它不可能成為更多。另一方面，與美國和大西洋聯盟的歷史性聯盟仍然是歐洲防務的基石;引起貿易戰的去除也可能對外交關係的影響，但不應該破壞軍事聯盟體系儘管有許多挑釁特朗普，雖然很明顯，在國際舞台上的變化可能會導致不尋常的變化。民族主義和民粹主義的政治結構中的成功，和政治上都與美國總統協議可能是大局發展的另外一個因素：一個歐洲中心的結構減弱可能選擇，或者可以單獨選擇一些成員，接近特朗普通過閉門政策，反對中國，並最終自由市場的整個大廈，在地方保護主義的名字，那就是通過關閉向世界解釋國家主權的行使。目前的政治形勢可能有利於這種發展，但這會使世界重新回到以前被認為已經克服的局面。問題是世界經濟體係是否能夠在沒有相當大的社會影響的情況下經受住這樣的退卻;這個主題是，是否預測了社會不平等進一步加劇的影響，因為人口中百分比不斷增加的財富不斷增加導致了普遍的貧困化;因為這似乎是關閉自由市場似乎能夠產生的方向。全球化比民粹主義更糟糕的影響是想成為第一個敵人。

商業戦争の始まり

米国の関税が導入された後、中国は「チャイナデイリー」政府の新聞を通じて、ワシントンを直接攻撃するために通常の外交的調子を放棄する。信号は明らかです：商業戦争が始まったばかりです。米国に対する告発は、脅迫と貿易規則の違反の一方的なものであり、一方、トランプの脅威はすでにしばらくの間に到着しており、中国の驚きは驚くようである。北朝鮮が米国大統領の意図が真実ではないと信じたならば、彼は評価の誤りを犯したが、中国の新聞の色調は、報復を米国に警告し、欧州連合（EU）に対処しているアメリカの傲慢との一種の同盟。トランプ氏の目的が米国の労働者や企業に有利だとすれば、中国の対応は欧州のものと同様に他の任務に対応することになるため、結果は難しい。会社のバランスシートを悪化させ、労働者の購買力を低下させる。このワシントン行程では、英国経済に重大な影響を及ぼしている欧州からの英国出口と並行して、国民の意見が大きく変わることを助けることはできません。トランプはそれほど低い点にはまだ達していないようだが、市場での閉鎖の影響がそれほどマイナスであれば、次期中期選挙は共和党の災害であることが判明する可能性がある。米国の関税に対抗するための中国の行動は、ワシントンで苦しんでいたものに類似した約340億ドル相当の額になるだろう。これは、トランプがより大きな選挙成功を収めた地域で企業を襲うと予想される。今のところ、中国は対立のレベルを上げないように対称的な測定義務を導入するという欧州の対応モードに従っている。しかし、ホワイトハウスは、すでに2週間で160億ドルの中国商品関税を引き上げる予定である。わかるように、最も可能性が高い将来のシナリオは、国際平衡の観点から政治的影響を受けることができない商業戦争の漸進的シナリオである。実際、そのような発展を含む状況におけるヨーロッパの役割について考えないことは不可能です。ブリュッセルは米国の関税にも打撃を受けており、これは自由貿易の問題で発展した親和性のために、中国との親密性がより強くなった。しかし、中国国家に存在する非民主的な体制、抑圧の犠牲者が多すぎること、基本的な権利が不足していることを考えると、北京への接近は慎重に扱われなければならない。中国は、市民に対する保証の欠如を見過ごし続けたいと望むならば、十分な開発の余地を持って商業的視点からパートナーになることができますが、それ以上のことはできません。他方、米国との歴史的同盟、欧州防衛の礎石である大西洋同盟が存在する。貿易戦争によって引き起こさ除去はまた、外交関係に影響を与える可能性がありますが、国際舞台での変更は異例の変動につながることは明らかであるにもかかわらず、多くの挑発トランプにもかかわらず、軍事同盟のシステムを混乱させるべきではありません。政治的民族主義とポピュリスト政治地層の成功、および米国大統領と一致しているが全体像の発展の追加の要因が考えられます。ヨーロッパは選ぶかもしれない、または個別にそのメンバーの一部を選択することができ、アプローチする中央構造に弱体化トランプ非公開政策を通じて、中国に反対とは、最終的には、自由市場の全体の建物は、地元の保護主義の名の下に、それは世界に閉鎖することによって解釈国家主権の行使です。現在の政治情勢が好意的だが、克服されたと考えられていた以前の状況に世界を戻す可能性のある発展である可能性がある。問題は、世界経済システムがかなりの社会的影響なしにそのような後退に耐えられるかどうかである。彼らは人口のより小さな割合に蓄積増加富によって引き起こされる一般的な貧困化に伴う社会的不平等のさらなる増加の効果のために提供されている場合、テーマは、つまり、あります。これは自由市場の閉鎖が生み出すことができるように見えるからだ。ポピュリズムよりもグローバリゼーションの悪化は、最初の敵として戦いたかった。

بداية الحرب التجارية

بعد إدخال الرسوم الجمركية من قبل الولايات المتحدة والصين تخلت نغمات الدبلوماسية المعتادة لمهاجمة واشنطن مباشرة، من خلال صحيفة حكومية "تشاينا ديلي". الإشارة واضحة: الحرب التجارية قد بدأت للتو. الاتهام الموجه ضد الولايات المتحدة هو الابتزاز وانتهاك قواعد التجارة من جانب واحد ، ومن جهة أخرى ، كانت تهديدات ترامب قد وصلت بالفعل لبعض الوقت ، ويبدو أن المفاجأة الصينية مفاجئة. إذا كانت بكين تعتقد أن نوايا الرئيس الأمريكي ليست صحيحة ، فقد ارتكب خطأ في التقييم ، ولكن يبدو أن نغمات الصحيفة الصينية كان لها هدف لتحذير الولايات المتحدة من الانتقام ، أو الاقتراب من أي وقت مضى ، ومحاولة كسب نوع من التحالف ضد الغطرسة الأمريكية ، التي كان الاتحاد الأوروبي عنوانها. إذا كان الهدف من ترامب ستكون لتشجيع العمال والشركات الأمريكية، والنتيجة غير المرجح أن يتحقق، بالنظر إلى أن استجابة الصينية، وأيضا تماشيا مع تلك الموجودة في أوروبا، سيكون للرد مع واجبات أخرى، الأمر الذي سيزيد من الأسعار في البلاد الولايات المتحدة ، وتدهور ميزانيات الشركة والحد من القوة الشرائية للعمال. في مناورة واشنطن هذه ، لا يسع المرء إلا أن يرى توازياً مع خروج المملكة المتحدة من أوروبا ، الأمر الذي ينتج عنه عواقب وخيمة على الاقتصاد البريطاني وتغيير كبير في الرأي العام. لا يبدو ترامب أن وصل حتى الان في هذه النقطة المفضلة منخفضة، ولكن إذا كانت آثار إغلاقها إلى السوق ستكون سلبية جدا في الانتخابات النصفية القادمة يمكن أن يثبت وقوع كارثة للحزب الجمهوري. سيكون الإجراء الصيني لمجابهة التعريفة الأمريكية مبلغاً مماثلاً ، قيمته حوالي 34 مليار دولار ، لتلك التي عانت منها واشنطن ، والتي من المتوقع أن تضرب الشركات في المناطق التي حصل فيها ترامب على نجاح أكبر في الانتخابات. في الوقت الحالي ، اتبعت الصين أسلوب الرد الأوروبي ، أي إدخال رسوم قياس متناسقة حتى لا ترفع مستوى المواجهة. ومع ذلك ، فقد خطط البيت الأبيض بالفعل لرفع تعريفات السلع الصينية بمقدار 16 مليار دولار أخرى في غضون أسبوعين. وكما نرى ، فإن السيناريو المستقبلي الأكثر احتمالا هو تصعيد الحرب التجارية ، التي لا يمكن أن تفشل في أن يكون لها تداعيات سياسية من حيث التوازن الدولي. في الواقع ، من المستحيل عدم التفكير في دور أوروبا في وضع يشمل هذا التطور. كما تضررت بروكسل من الرسوم الجمركية الأمريكية وأدى ذلك إلى تقارب أكبر مع الصين بسبب الألفة التي تطورت بشأن قضايا التجارة الحرة. ومع ذلك ، يجب التعامل بحذر مع الاقتراب من بكين ، نظرا للنظام غير الديمقراطي الموجود في البلد الصيني ، مع وجود الكثير من ضحايا القمع وانعدام الحقوق الأساسية. يمكن للصين أن تكون شريكا من وجهة النظر التجارية ، مع وجود مجال واسع للتنمية ، إذا أردنا الاستمرار في التغاضي عن عدم وجود ضمانات لمواطنيها ، ولكن لا يمكن أن تصبح أكثر من ذلك. من ناحية أخرى ، هناك التحالف التاريخي مع الولايات المتحدة والتحالف الأطلسي ، الذي لا يزال يمثل حجر الزاوية في الدفاع الأوروبي. قد يكون إزالة الناجمة عن حرب تجارية أيضا لها تأثير على العلاقات الدبلوماسية ولكن لا ينبغي أن يعطل نظام التحالفات العسكرية على الرغم من العديد من الاستفزازات ترامب، على الرغم من أنه من الواضح أن التغيير في الساحة الدولية يمكن أن يؤدي إلى تغيرات غير عادية. نجاح التشكيلات السياسية القومية والشعبوية، وسياسيا وبالاتفاق مع رئيس الولايات المتحدة يمكن أن تكون عاملا إضافيا لتطوير الصورة الكبيرة: ضعف أوروبا في الهياكل المركزية قد تختار، أو قد تختار بشكل فردي بعض أعضائها، إلى الاقتراب رابحة من خلال سياسة الباب المغلق وتعارض الصين، وفي نهاية المطاف، فإن الصرح كله من السوق الحرة، باسم الحمائية المحلية، وهذا هو ممارسة للسيادة الوطنية تفسيرها عن طريق إغلاق للعالم. إنه تطور محتمل يمكن أن يخدمه الوضع السياسي الحالي ولكنه سيعيد العالم إلى وضع سابق يعتقد أنه تم التغلب عليه. والسؤال هو ما إذا كان النظام الاقتصادي العالمي يستطيع تحمل مثل هذا التراجع دون عواقب اجتماعية كبيرة. الموضوع ، أي ، هو ما إذا كانت الآثار المترتبة على زيادة أخرى في عدم المساواة الاجتماعية متوقعة ، بسبب الفقر العام الناتج عن الزيادة المستمرة للثروة المتراكمة في النسب المئوية المنخفضة من السكان ؛ لأنه يبدو أن هذا هو الاتجاه الذي يبدو أن إغلاق السوق الحرة قادر على إنتاجه. كان تأثير العولمة الأسوأ من الشعوبية يريد القتال كأول عدو.

La questione dei migranti è strumentale per indebolire l'Unione Europea

Dunque il ritorno della volontà di affermare la propria sovranità nazionale contro l’unità europea ha messo in risalto come i partiti di destra al governo in Europa, siano, a parole, in accordo, ma quando si arriva al momento di trovare soluzioni pratiche si evidenzia la profonda contrarietà a causa dei rispettivi obiettivi, in contrasto reciproco.  D’altra parte gli interessi italiani non possono essere gli stessi di Austria o Germania o dei paesi del blocco di Visegrad; il problema dell’emigrazione primaria, quella di chi arriva per la prima volta sul suolo europeo, è in aperto contrasto con gli interessi di chi non vuole l’emigrazione secondaria, quella che avviene tra gli stati dell’Unione. Il peso politico dei partiti di destra ha determinato una minore flessibilità nei rapporti tra gli stati circa il problema migratorio, instaurando una rigidità dei rispettivi atteggiamenti a causa del prevalere degli interessi particolari su quelli generali. La grande responsabilità di questa situazione si può imputare all’attegiamento passivo di Bruxelles nei confronti degli stati dell’Europa dell’est, che hanno rifiutato la divisione dei migranti senza alcuna sanzione; insieme a questo aspetto deve essere riconosciuto anche un approccio troppo accondiscendente della Germania, quale paese europeo più importante, che non ha preso una posizione più ferma contro i paesi di Visegrad, forse per tutelare i propri interessi economici. Deve essere anche detto che il comportamento italiano dei precedenti governi, pur in una linea di aiuto e sostegno ai migranti, non è mai stato troppo fermo con l’Europa, preferendo, talvolta, lasciare ai profughi via libera negli altri paesi europei. Tuttavia quello che le istituzioni centrali non sembrano avere capito è che l’immigrazione, pur essendo un problema reale, è il mezzo con il quale i movimenti populisti ed anti europei usano per screditare Bruxelles. In effetti il fenomeno è numericamente ancora contenuto, sopratutto se paragonato alle quantità di profughi ospitati in altri paesi del mondo. La sensazione è che si vogliano esasperare le situazioni interne, un esempio su tutti quello della Baviera, per costringere i governi, anche quelli che non sono di destra, a rinchiudersi su se stessi ed elaborare forme di rivalsa sul paese vicino. La situazione tra Germania ed Austria esplica bene questo scenario, che può coinvolgere direttamente l’Italia. Se prima si trattava di un conflitto essenzialmente tra i paesi dell’Europa dell’est e gli altri membri europei, ora la sensazione è che si vada tutti contro tutti, con il concreto pericolo di riportare l’Unione ad una situazione più indietro nel tempo; infatti se si dovesse arrivare alla chiusura della libera circolazione, ed è un pericolo concreto, verrebbe meno una condizione che è ritenuta essenziale per l’unità europea. Non si può fare a meno di pensare che si arrivi a questa eventualità in maniera non casuale ma studiata in maniera scientifica per indebolire l’Europa. Del resto le destre europee auspicano una minore presenza europea nella politica interna degli stati, proprio per riprendersi un maggiore spazio di manovra legislativa e di governo e ciò non è un mistero ma rientra nei loro programmi e proclami elettorali. In questo momento fortemente critico per l’unità europea, Bruxelles dovrebbe assumersi le proprie responsabilità circa i motivi che hanno portato al governo le formazioni populiste e mettere in pratica dei provvedimenti per sanare i precedenti indirizzi politici, cominciando ad allentare i vincoli di bilancio, sanzionando chi non rispetta le direttive comunitarie e pensando politiche che non penalizzino i membri meridionali dell’Europa. In questa fase sarebbe importante che le istituzioni centrali esercitassero un ruolo efficace di mediazione tra gli stati, cercando delle occasioni dove diventare protagoniste e ritrovare quella rilevanza ed autorevolezza perdute. Questo anche perchè, ancora una volta la sensazione è che Bruxelles abbia un atteggiamento di immobilismo che pare assecondare gli i nteressi statali anziché quelli europei ed in questo modo viene facilitata l’erosione di potere dell’Unione. La questione di migranti appare ancora più strumentale se si pensa alla mole di reazioni che ha scatenato, notevolmente inferiore rispetto a quanto sollevato per le decisioni economiche, che hanno avuto un impatto ben più grande sulla vita dei cittadini e delle nazioni europee. In questo momento storico, quindi soltanto le istituzioni europee possono salvare se stesse dimostrando concretamente tutto il loro peso specifico per il continente.