中國投資阿拉伯國家

中國通過向一些阿拉伯國家和中東提供大量經濟援助，試圖在國際政治中發揮主導作用。這是北京方面通常用來與其他國家建立良好政治關係的方案，這可以保證中國政府首先保持良好的商業前景和外交關係的良好發展。到目前為止，這種方法已經與非洲國家以一種掩蓋的方式使用，並且與歐洲國家的聯繫不那麼突出;進入阿拉伯和中東國家是新的，並表明中國將擴大其行動範圍的意願，即使在與美國的潛在衝突中，美國傳統上在這個地區的這些地區具有戰略利益。此外，特朗普的孤立主義意志代表了一個有利於中國計劃通過金融手段行使一種軟實力的機會。北京的投資預計約為170億歐元，旨在支持工業化和基礎設施建設項目，這將成為融資國家經濟的推動力。其目的，實際上，涉及到創造就業機會，這將有財富增長的傳播，並通過這種雙重目的，確保社會穩定，用在解決這些地區的安全問題到達的終極目標。重要的是，這筆援助的第一筆付款以1280萬歐元流向巴勒斯坦，而約旦，黎巴嫩，敘利亞和也門將分配7700萬美元。這些國家正在發生衝突，或者無論如何，它們都是高度不穩定的局勢，而且往往構成伊斯蘭原教旨主義恐怖主義集團的招募基地。這將是有趣的，以驗證將會是什麼，以及特拉維夫和華盛頓對巴勒斯坦融資的反應，巴勒斯坦代表了以色列 - 巴勒斯坦爭端中北京現在的間接入口;很容易預測特拉維夫和華盛頓的反應不會是積極的巴勒斯坦資金，但是，中國從來沒有表現出在進入的問題純粹是政治性的興趣，但很顯然，這種行為可以使它可能是爭議中的新角色。如果你想進入的假設的領域，可以假定資金代表第一種方法來北京在解決以色列和巴勒斯坦之間的古老的問題，以提高其國際威望的直接承諾。中國在阿拉伯地區的投資之前是經濟關係不斷發展，因為雙邊貿易增長在十三年內增長了近12％，中國企業在能源;此外，在吉布提，中華人民共和國在其領土外安裝了第一個軍事基地。在中國中部戰略，它是由絲綢之路的建設和發展，它希望在從中國Cres的伸展世界的其餘部分，是企業最進口路徑古代路線遵循佔據。對於這個項目，中國計劃包括多個不同的基礎設施建設：管道在緬甸，公路在巴基斯坦，鐵路在肯尼亞和港口在希臘和斯里蘭卡，但阿拉伯國家的中心地位，他們的能源供應，將他們置於北京項目的重要位置，目的是讓阿拉伯聯盟參與支持中國的意圖。但中國還有第二個目標，除了涉及安全方面的商業目標，旨在防止對正在建設的基礎設施的可能攻擊，定義為維持穩定;北京對該地區的高度激進化感到擔憂，並將為安全部隊和監視系統撥款約1.3億歐元。其中一個擔憂是，維吾爾族極端主義之間可能存在焊接的，生活在新疆的中國地區的穆斯林人口，往往由北京和運動的阿拉伯激進的伊斯蘭主義，可能損害或改變在中國投資併購受到嚴厲鎮壓中東國家。

中国はアラブ諸国に投資する

中国は、いくつかのアラブ諸国や中東諸国にとって実質的な経済援助を利用できるようにすることによって、国際政治において主導的役割を果たすことを試みている。これは、北京が他の国との良好な政治関係を確立するために通常使用するスキームであり、これは中国の権力を全ての良好な商業的見通しと、優れた外交関係の発展の第一歩としている。今まで、この方法は、アフリカ諸国とのあいまいなやり方で、ヨーロッパ諸国とのあまり強調されていない方法で使用されていました。アラブや中東諸国での入り口は新しいものであっても、伝統的に、惑星のこれらの分野での戦略的利益を持っている米国との潜在的な衝突で、その範囲を拡大する中国の意欲を示しています。さらに、トランプの孤立した意志は、財政手段を通じた一種の柔らかい力を行使する中国の計画に有利な機会を提供する。北京の投資額は、資金調達国の経済の原動力となる工業化とインフラ建設プロジェクトを支援するために約17億ユーロになると見込まれている。その目的は、実際には、これらの地域の安全保障の問題を解決するに到着の究極の目的とし、社会の安定を確保するために、このを通じて、富の広がりを増加し、二重の目的を持っており、雇用の創出に関連します。この援助の第1トランシェはパレスチナに1280万ユーロ、ヨルダン、レバノン、シリア、イエメンの間で7,700万ドルが分かれることは重要である。これらは紛争が起こっている国であり、いずれにしても、イスラム原理主義のテロ集団の募集場所を構成している不安定な状況を示している。イスラエル・パレスチナ紛争で入力、間接的な時間、北京でパレスチナへの資金調達のためのテルアビブとワシントンの反応が、どうなるかを見るのは興味深いだろう。しかし、中国は、純粋に政治的な問題に入ることに関心を示したことのないパレスチナのための資金調達のために正ではありませんテルアビブ、ワシントンの反応を予測するのは簡単ですが、この種の行為は、それを作ることができることは明らかです潜在的に紛争の新しい俳優。あなたは仮説のフィールドを入力したい場合には資金は国際威信を高めるために、イスラエル人とパレスチナ人の間で古くからの問題を解決する上で、北京の直接的なコミットメントへの最初のアプローチを表していると想定することができます。アラブ地域への中国の投資は、13年間で二国間貿易の伸びがほぼ12％増加し、中国のエネルギー;さらに、ジブチでは、中華人民共和国がその領土外で最初の軍事基地を設置した。中央の中国の戦略では、それは中国クレスから世界の残りの部分を伸ばしや企業のための最も輸入パスだった古代のルートに従うことを望んでいるシルクロードの構築と成長、で占められています。このプロジェクトのために中国の計画は、異なるインフラの多数の建設含まれています：ビルマのパイプライン、パキスタンの高速道路、ギリシャ、スリランカのケニアとポートの鉄道が、アラブ諸国の中心性、及びそのエネルギーの利用可能性を、それを北京プロジェクトの著しい地位に置き、アラブ連盟が中国の意図を支持することを意図している。しかし、中国はまた、安定性の維持と定義建設中のそのインフラに対する攻撃の可能性を防止するものとして理解安全面に関する商業の1、、、より、第二の端を持っています。北京は、この地域の急進的な急進化が懸念され、治安部隊や監視システムに約1億3,000万ユーロを配分する。懸念の一つは、ウイグルの過激主義の間の可能な溶接部の、新疆の中国の地域に住むイスラム教徒の人口は、多くの場合、北京や動きアラブ過激イスラム主義者、妥協かの中国投資を変更することが合併により、過酷な弾圧を受けていることです中東諸国。

تستثمر الصين في الدول العربية

تحاول الصين لعب دور قيادي في السياسة الدولية من خلال توفير مساعدات اقتصادية كبيرة لبعض الدول العربية والشرق الأوسط. إنها خطة تستخدمها بكين عادة لإقامة علاقات سياسية جيدة مع الدول الأخرى ، الأمر الذي يمكن أن يضمن للقوة الصينية أولاً جميع الاحتمالات التجارية الجيدة وكذلك التطورات الممتازة في العلاقات الدبلوماسية. حتى الآن ، استخدمت هذه الطريقة بطريقة مقنعة مع الدول الإفريقية وبطريقة أقل تشددًا مع الدول الأوروبية. يعتبر دخول الدول العربية والشرق أوسطية أمراً جديداً ويشير إلى الإرادة الصينية في توسيع نطاق عملها ، حتى في صراع محتمل مع الولايات المتحدة ، التي لها ، تقليدياً ، مصالح استراتيجية في هذه المناطق من الكوكب. علاوة على ذلك ، تمثل الإرادة الانعزالية لترامب فرصة لتفضيل الخطط الصينية لممارسة نوع من القوة الناعمة التي تتم من خلال الوسائل المالية. ومن المتوقع أن تبلغ استثمارات بكين حوالي سبعة عشر مليار يورو ، تهدف إلى دعم مشاريع البناء والبنية التحتية ، والتي ستكون القوة الدافعة لاقتصادات الدول الممولة. في الواقع ، الأهداف تتعلق بإيجاد وظائف ، والتي يجب أن يكون لها هدف مزدوج هو زيادة انتشار الثروة ، ومن خلال ذلك ، ضمان الاستقرار الاجتماعي ، مع الهدف النهائي للتوصل إلى حل للمشاكل الأمنية في هذه المناطق. . ومن الجدير بالذكر أن الشريحة الأولى من هذه المساعدات تذهب إلى فلسطين بمبلغ 12.8 مليون يورو ، في حين سيتم تقسيم 77 مليون دولار بين الأردن ولبنان وسوريا واليمن. فهذه بلدان تحدث فيها صراعات أو ، على أي حال ، هي حالات تتسم بعدم الاستقرار الشديد والتي تشكل في كثير من الأحيان أرضية تجنيد الجماعات الإرهابية ذات الأصولية الإسلامية. سيكون من المثير للاهتمام التحقق مما سيكون عليه ، وكذلك ردود أفعال تل أبيب وواشنطن على التمويل المقدم إلى فلسطين ، التي تمثل المدخل ، الآن غير المباشر ، لبكين في النزاع الإسرائيلي الفلسطيني ؛ من السهل التنبؤ بأن ردود أفعال تل أبيب وواشنطن لن تكون إيجابية للتمويل لفلسطين ، لكن الصين لم تبد أبدًا اهتمامًا بدخول القضية السياسية البحتة ، لكن من الواضح أن مثل هذا الفعل يمكن أن يجعلها يحتمل أن يكون فاعلا جديدا في النزاع. إذا كنت ترغب في دخول مجال الفرضيات يمكن افتراض أن التمويل يمثل النهج الأول إلى التزام مباشر من بكين في حل مشكلة قديمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وزيادة مكانتها الدولية. كان الاستثمار الصيني في المنطقة العربية سبقه علاقات اقتصادية متنامية ، حيث ازداد نمو التجارة الثنائية بنسبة 12٪ تقريبًا في ثلاثة عشر عامًا ، وحيث كانت الشركات الصينية في الطاقة؛ بالإضافة إلى ذلك ، قامت جمهورية الصين الشعبية في جيبوتي بتركيب أول قاعدة عسكرية خارج أراضيها. في الاستراتيجية الصينية ، تحتل المركزية من خلال بناء ونمو طريق الحرير ، الذي يهدف إلى تتبع المسار القديم الممتد من الصين إلى بقية العالم وكان الطريق الأكثر أهمية للتجارة. لتنفيذ هذا المشروع ، تتوخى الخطة الصينية إنشاء سلسلة من البنى التحتية المختلفة: خطوط الأنابيب في بورما ، الطرق السريعة في باكستان ، خطوط السكك الحديدية في كينيا والموانئ في اليونان وسريلانكا ، ولكن مركزية الدول العربية ، وتوافرها للطاقة ، يضعهم في مكانة بارزة في مشروع بكين والنية هي إشراك الجامعة العربية لدعم النوايا الصينية. لكن الصين لديها أيضاً هدف ثان ، بالإضافة إلى الهدف التجاري الثاني ، الذي يتعلق بجانب الأمن ، والذي يقصد به منع الهجمات المحتملة ضد البنى التحتية تحت الإنشاء ، والتي تُعرف بأنها تحافظ على الاستقرار. وتشعر بكين بالقلق من ارتفاع معدل التطرف في المنطقة وستخصص حوالي 130 مليون يورو لقوات الأمن وأنظمة المراقبة. واحدة من الاهتمامات غير أن من الممكن لحام بين اليوغور التطرف والسكان المسلمين الذين يعيشون في المنطقة الصينية فى شينجيانغ، وغالبا ما يتعرضون للقمع قاسية من جانب بكين والحركات الإسلاميين الراديكاليين العرب، والاندماج يمكن أن تكون ضارة أو تغيير الاستثمارات الصينية في دول الشرق الأوسط.

L'inizio della guerra commerciale

Dopo l’introduzione dei dazi da parte degli Stati Uniti, la Cina abbandona i consueti toni diplomatici per attaccare Washington in maniera diretta, attraverso il giornale del governo “China Daily”. Il segnale è evidente: la guerra commerciale è appena iniziata. L’accusa verso gli USA è quella di ricatto e di violazione delle regole commerciali in maniera unilaterale, d’altra parte le minacce di Trump erano arrivate già da tempo e la sorpresa cinese appare sorprendente. Se Pechino credeva che le intenzioni del presidente americano non fossero vere ha commesso un errore di valutazione, tuttavia i toni del quotidiano cinese sembrano più avere lo scopo di avvertire gli Stati Uniti della ritorsione, sempre più prossima ed, insieme, di cercare di guadagnare una sorta di alleanza contro la prepotenza americana, che ha come indirizzo l’Unione Europea. Se l’obiettivo di Trump sarà quello di favorire i lavoratori e le imprese americane, il risultato sarà difficilmente raggiunto, dato che la risposta cinese, peraltro in linea con quella europea, sarà quella di rispondere con altri dazi, che aumenteranno i prezzi nel paese statunitense, peggiorando i bilanci delle aziende e riducendo il potere di acquisto dei lavoratori. In questa manovra di Washington non si può fare a meno di vedere un parallelismo con l’uscita del Regno Unito dall’Europa, che sta producendo conseguenze pesanti sull’economia inglese e notevoli ripensamenti da parte dell’opinione pubblica. Trump non sembra essere ancora arrivato ad un punto di gradimento così basso, ma se gli effetti della sua chiusura al mercato saranno così negativi le prossime elezioni di metà mandato potrebbero rivelarsi un disastro per il partito repubblicano. L’azione cinese per contrastare i dazi americani, sarà di una somma analoga, per un valore di circa 34 miliardi di dollari, a quella subita da Washington, che dovrebbe colpire maggiormente le aziende delle zone dove Trump ha riscosso un maggiore successo elettorale. Per ora la Cina ha seguito la modalità di risposta europea, cioè quella di introdurre dazi di misura simmetrica per non alzare il livello dello scontro; tuttavia la Casa Bianca ha già previsto di innalzare di ulteriori 16 miliardi di dollari i dazi sui prodotti cinesi tra due settimane. Come si vede lo scenario futuro più probabile è quello di una escalation della guerra commerciale, che non potrà non avere delle ripercussioni politiche a livello di equilibri internazionali. Infatti è impossibile non pensare al ruolo dell’Europa in una situazione che comprenda un tale sviluppo. Anche Bruxelles è stata colpita dai dazi americani e ciò ha provocato una maggiore vicinanza con la Cina per la affinità che si è sviluppata sui temi del libero commercio. Tuttavia un avvicinamento a Pechino deve essere trattato con molta cautela, visto il regime non democratico che vige nel paese cinese, con ancora troppe vittime della repressione e mancanza di diritti fondamentali. La Cina può essere un partner dal punto di vista commerciale, con ampi margini di sviluppo, se si vuole continuare a soprassedere sulle mancate garanzie ai suoi cittadini, ma non può diventare nulla di più. Dall’altra parte esiste la storica alleanza con gli Stati Uniti e l’Alleanza Atlantica, che resta un cardine della difesa europea; l’allontanamento provocato dalla guerra commerciale può anche avere ripercussioni sui legami diplomatici ma non deve incrinare il regime delle alleanze militari, nonostante le tante provocazioni di Trump, anche se appare evidente che il cambiamento della scena internazionale possa portare a variazioni inedite. Il successo delle formazioni politiche nazionaliste e populiste, che politicamente sono in accordo con il presidente statunitense potrebbe essere un ulteriore fattore di sviluppo del quadro generale: una Europa indebolita nelle sue strutture centrali potrebbe scegliere, o potrebbero sceglierlo singolarmente alcuni suoi membri, di avvicinarsi a Trump attraverso una politica di chiusura ed osteggiare la Cina ed, in ultima analisi, tutta l’impalcatura del libero mercato, in nome di un protezionismo locale, cioè un esercizio di sovranità nazionale interpretato con la chiusura verso il mondo. Si tratta di uno sviluppo possibile, che l’attuale situazione politica può favorire ma che riporterebbe il mondo ad una situazione pregressa che si credeva superata. La domanda è se il sistema economico mondiale può sopportare un tale arretramento senza considerevoli contraccolpi sociali; il tema, cioè, è se vengono previsti gli effetti di un ulteriore aumento delle diseguaglianze sociali, dovute ad un impoverimento generale causato dalla sempre maggiore ricchezza accumulata in percentuali sempre minori di popolazione; perchè questa sembra essere la direzione che la chiusura del libero mercato pare essere in grado di produrre. Un effetto ancora peggiore della globalizzazione che i populismi volevano combattere come primo nemico.

The beginning of the commercial war

After the introduction of US tariffs, China abandons the usual diplomatic tone to attack Washington directly, through the "China Daily" government newspaper. The signal is clear: the commercial war has just begun. The accusation against the USA is that of blackmail and violation of the trade rules unilaterally, on the other hand the threats of Trump had already arrived for some time and the Chinese surprise seems surprising. If Beijing believed that the intentions of the American president were not true, he made an error of assessment, but the tones of the Chinese newspaper seem more to have the purpose of warning the United States of the retaliation, ever closer and, together, trying to earn a a sort of alliance against American arrogance, which has the European Union as its address. If Trump's objective is to favor American workers and businesses, the result will be difficult to achieve, given that the Chinese response, moreover in line with the European one, will be to respond with other duties, which will increase prices in the country. the US, worsening company balance sheets and reducing workers' purchasing power. In this Washington maneuver, one can not help but see a parallel with the exit of the United Kingdom from Europe, which is producing heavy consequences on the British economy and considerable change of opinion by the public. Trump does not seem to have reached such a low point yet, but if the effects of closing it on the market will be so negative, the next mid-term elections could prove to be a disaster for the Republican party. The Chinese action to counter the US tariffs will be of a similar sum, worth about $ 34 billion, to that suffered by Washington, which is expected to hit companies in areas where Trump has received greater electoral success. For now, China has followed the European response mode, that is to introduce symmetrical measurement duties so as not to raise the level of the confrontation; however, the White House has already planned to raise the Chinese commodity tariffs by another $ 16 billion in two weeks. As we can see, the most probable future scenario is that of an escalation of the commercial war, which can not fail to have political repercussions in terms of international equilibrium. In fact it is impossible not to think about the role of Europe in a situation that includes such a development. Brussels has also been hit by US tariffs and this has led to greater closeness with China due to the affinity that has developed on the issues of free trade. However, approaching Beijing must be treated with caution, given the undemocratic regime that exists in the Chinese country, with too many victims of repression and lack of fundamental rights. China can be a partner from the commercial point of view, with ample room for development, if we want to continue to overlook the lack of guarantees to its citizens, but it can not become anything more. On the other hand there is the historic alliance with the United States and the Atlantic Alliance, which remains a cornerstone of European defense; the removal caused by the trade war can also have repercussions on diplomatic ties but must not undermine the regime of military alliances, despite the many provocations of Trump, even if it is clear that the change in the international scene can lead to unprecedented changes. The success of nationalist and populist political formations, which are politically in agreement with the US president, could be a further factor in the development of the general picture: a weakened Europe in its central structures could choose, or could choose one of its members individually, to approach Trump through a policy of closing and opposing China and, ultimately, the whole scaffolding of the free market, in the name of a local protectionism, that is an exercise of national sovereignty interpreted with the closure towards the world. It is a possible development that the current political situation can favor but which would bring the world back to a previous situation that was believed to have been overcome. The question is whether the world economic system can withstand such a retreat without considerable social repercussions; the theme, that is, is whether the effects of a further increase in social inequalities are predicted, due to a general impoverishment caused by the ever increasing wealth accumulated in ever lower percentages of the population; because this seems to be the direction that the closure of the free market seems to be able to produce. An even worse effect of globalization than populism wanted to fight as the first enemy.

El comienzo de la guerra comercial

Después de la introducción de tarifas por parte de Estados Unidos, China abandona los tonos diplomáticos usuales para atacar directamente de Washington, a través del periódico gubernamental "China Daily". La señal es clara: la guerra comercial acaba de comenzar. El cargo a los EE.UU. es chantajear e incumplimiento de las normas comerciales de manera unilateral, por el contrario las amenazas Trump habían llegado hace algún tiempo y la sorpresa china es sorprendente. Si Pekín cree que las intenciones del presidente de Estados Unidos no eran verdad que cometió un error de apreciación, sin embargo, los tonos periódicos chinos parecen estar diseñados para advertir a los Estados Unidos de tomar represalias cada vez más estrecha y, en conjunto, para tratar de obtener un una especie de alianza contra la arrogancia estadounidense, que tiene a la Unión Europea como su dirección. Si el objetivo de Trump será alentar a los trabajadores y las empresas estadounidenses, el resultado es improbable que se alcance, dado que la respuesta de China, también en línea con la de Europa, será responder con otras tareas, lo que aumentará los precios en el país Estados Unidos, empeorando los balances de las empresas y reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores. En esta maniobra, Washington no puede dejar de ver un paralelo con la salida del Reino Unido de Europa, que está teniendo graves consecuencias sobre la economía Inglés y un considerable replanteamiento por parte de la opinión pública. Trump no parece ser todavía llegado a un punto tan bajo de popularidad, pero si los efectos de su cierre en el mercado serán tan negativa a las próximas elecciones de mitad de período podría resultar un desastre para el Partido Republicano. La acción de China para contrarrestar los deberes de América, coincidirá con esta cantidad, por un valor de aproximadamente $ 34 mil millones, a la sufrida por Washington, que debería llegar a más empresas de las áreas en las que Trump ha obtenido un mayor éxito electoral. Por ahora China ha seguido el modo de respuesta europea, que consiste en introducir funciones de medición simétricas para no elevar el nivel de confrontación; sin embargo, la Casa Blanca ya ha planeado aumentar las tarifas de los productos básicos chinos en otros $ 16 mil millones en dos semanas. ¿Cómo ves el futuro escenario más probable es el de una escalada de la guerra comercial, que no tendrá el nivel de equilibrio internacional de repercusiones políticas. De hecho, es imposible no pensar sobre el papel de Europa en una situación que incluye dicho desarrollo. Incluso Bruselas fue alcanzado por los derechos de americanos y esto ha resultado en una mayor proximidad con China por las afinidades que se desarrollaron en temas de libre comercio. Sin embargo, un acercamiento en Beijing debe tratarse con cautela, dado el régimen no democrático que opera en la ciudad china, con todavía demasiadas víctimas de la represión y la falta de derechos básicos. China puede ser un socio desde el punto de vista comercial, con un amplio espacio para el desarrollo si se quiere continuar a posponer las garantías que faltan a sus ciudadanos, pero no puede convertirse en algo más. Por otro lado está la alianza histórica con Estados Unidos y la Alianza Atlántica, que sigue siendo la piedra angular de la defensa europea; la eliminación causada por la guerra comercial también puede tener un impacto en las relaciones diplomáticas, pero no debe perturbar el sistema de alianzas militares a pesar de muchas provocaciones Trump, aunque está claro que el cambio en el ámbito internacional puede dar lugar a variaciones inusuales. El éxito de las formaciones políticas nacionalistas y populistas, y políticamente están de acuerdo con el presidente de Estados Unidos podría ser un factor adicional de desarrollo del cuadro grande: una Europa debilitada en sus estructuras centrales podrían elegir, o puede elegir individualmente algunos de sus miembros, para acercarse Trump a través de una política de puertas cerradas y se oponen a china y, en última instancia, todo el edificio de libre mercado, en el nombre del proteccionismo local, que es un ejercicio de la soberanía nacional interpretado por el cierre para el mundo. Es un desarrollo posible, que la situación política actual puede favorecer pero que traería al mundo a una condición pre-existente que se creía más. La pregunta es si el sistema económico mundial puede resistir tal retroceso sin considerables repercusiones sociales; el tema, es decir, es si se proporcionan para los efectos de un nuevo aumento de las desigualdades sociales, debido a un empobrecimiento general causado por el aumento de la riqueza acumulada en porcentajes cada vez más pequeños de la población; porque esta parece ser la dirección que el cierre del mercado libre parece ser capaz de producir. Un efecto aún peor de la globalización que el populismo quería luchar como el primer enemigo.

Der Beginn des Handelskriegs

Nach der Einführung der US-Zölle verlässt China den üblichen diplomatischen Tonfall, um Washington direkt anzugreifen, durch die "China Daily" -Zeitung. Das Signal ist klar: Der Handelskrieg hat gerade begonnen. Die Ladung in den USA ist zu erpressen und Verletzung der Handelsregeln auf der anderen Seite hatten einseitig die Trump Bedrohungen vor einiger Zeit kommen und die chinesische Überraschung ist überraschend. Wenn Peking angenommen, dass die Absichten des amerikanischen Präsidenten nicht waren sie wahr, dass er einen Beurteilungsfehler begangen, jedoch scheinen die chinesische Zeitung Töne entworfen werden, um die Vereinigten Staaten zu warnen vor Vergeltung zu üben immer näher und zusammen, um zu versuchen, ein verdienen eine Art Bündnis gegen amerikanische Arroganz, die die Europäische Union als Adresse hat. Wenn das Ziel der Trump Arbeiter und amerikanische Unternehmen werden zu fördern, ist das Ergebnis wahrscheinlich nicht erreicht werden, da die chinesische Reaktion, auch im Einklang mit dem von Europa wird mit anderen Aufgaben zu reagieren sein, die die Preise im Land erhöhen USA, Verschlechterung der Unternehmensbilanzen und Verringerung der Kaufkraft der Arbeitnehmer. Bei diesem Washington-Manöver kann man nicht umhin, eine Parallele zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus Europa zu sehen, die schwere Folgen für die britische Wirtschaft und erhebliche Meinungsveränderung in der Öffentlichkeit nach sich zieht. Trump scheint noch nicht auf einen so niedrige Popularität Punkt angekommen zu werden, aber wenn die Auswirkungen ihrer Schließung auf den Markt so negativ die bevorstehende Halbzeit seine Wahlen eine Katastrophe für die Republikanische Partei unter Beweis stellen konnten. Die chinesische Aktion der amerikanischen Zoll zu begegnen, wird diesen Betrag entspricht, für einen Wert von etwa $ 34 Milliarden auf dem von Washington gelitten, die mehr Unternehmen der Bereiche treffen sollte, wo Trump größeren Wahlerfolg gewonnen hat. Vorerst ist China dem europäischen Antwortmodus gefolgt, nämlich symmetrische Messaufgaben einzuführen, um das Niveau der Konfrontation nicht zu erhöhen. Allerdings hat das Weiße Haus bereits geplant, die chinesischen Rohstoffpreise in zwei Wochen um weitere 16 Milliarden Dollar anzuheben. Wie wir sehen können, ist das wahrscheinlichste Zukunftsszenario eine Eskalation des Handelskriegs, die politische Auswirkungen auf das internationale Gleichgewicht haben kann. Es ist in der Tat unmöglich, nicht über die Rolle Europas in einer Situation nachzudenken, die eine solche Entwicklung einschließt. Brüssel wurde auch von den US-Zöllen getroffen und dies führte zu einer größeren Nähe zu China aufgrund der Affinität, die sich in den Fragen des Freihandels entwickelt hat. Die Annäherung an Peking muss jedoch angesichts des in China herrschenden undemokratischen Regimes mit zu vielen Repressionsopfern und fehlenden Grundrechten mit Vorsicht erfolgen. China kann aus kommerzieller Sicht ein Partner sein, der viel Raum für Entwicklung bietet, wenn wir weiterhin den Mangel an Garantien für seine Bürger übersehen wollen, aber es kann nicht mehr werden. Auf der anderen Seite gibt es die historische Allianz mit den Vereinigten Staaten und der Atlantischen Allianz, die ein Eckpfeiler der europäischen Verteidigung bleibt; die durch den Handelskrieg verursacht Entfernung kann auch Auswirkungen auf die diplomatischen Beziehungen haben, aber sollte das System der militärischen Bündnissen trotz vieler Provokationen Trump nicht stören, obwohl klar ist, dass die Änderung in der internationalen Arena zu ungewöhnlichen Schwankungen führen kann. Der Erfolg der nationalistischen und populistischen politischen Formationen und politisch sind in Übereinstimmung mit dem US-Präsidenten könnte ein zusätzlicher Faktor der Entwicklung des großen Bildes sein: ein Europa geschwächt in seiner zentralen Strukturen könnten wählen, oder sie können einzeln einige ihrer Mitglieder, wählen zu nähern Trump durch eine geschlossene Tür Politik und gegen China und letztlich das ganze Gebäude des freien Markts, im Namen des lokalen Protektionismus, das heißt eine Ausübung der nationalen Souveränität interpretiert von der Welt zu schließen. Es ist eine mögliche Entwicklung, die die derzeitige politische Situation begünstigen kann, die aber die Welt in eine frühere Situation zurückversetzen würde, von der man glaubte, dass sie überwunden wurde. Die Frage ist, ob das Weltwirtschaftssystem einem solchen Rückzug ohne erhebliche soziale Auswirkungen standhalten kann; das Thema, das heißt, wenn sie für die Auswirkungen einer weiteren Zunahme der sozialen Ungleichheiten vorgesehen sind, aufgrund einer allgemeinen Verarmung durch den zunehmenden Wohlstand in immer kleineren Prozentsatz der Bevölkerung angesammelt verursacht; weil dies die Richtung zu sein scheint, die die Schließung des freien Marktes zu produzieren scheint. Ein noch schlimmerer Effekt der Globalisierung als der Populismus wollte als erster Feind kämpfen.