改革聯合國的必要性日益迫切

聯合國秘書長的年度郵件的開頭已觸及相結合危及世界和平與穩定的幾個關鍵點。該消息指出，前一年突出了同樣的問題，而這仍然是使地球大部分地區不安全的問題。這再次發現強調了聯合國通過安理會日益邊緣化的角色，挾持哪裡有否決權的政治功能，以常任理事國的利益，並表示，因此，對於改革，可以讓需要記錄了當前歷史時期與第二次世界大戰結束時相比的巨大變化。地緣政治分歧，氣候變化和深刻的不平等的職責是衝突，而不是支配遷移和社會不公，其中，通過無可能跨越一個較大規模的區域性不穩定性得到解決的根本原因。滿意的是，這些問題其實都是由個別突發事件更加嚴重的情況的原因，這個問題應該是什麼，什麼是聯合國的作用，有助於解決衝突和危險的情況主動管理，而不是下一個。根本問題是一個組織可以行使和主張的角色，儘管代表國際組織的最高峰會，但其行動受到明顯的限制。如果一個組織的任務是對他人之上的存在是必要的，以維持權力的敵人之間的中立的會議空間，檢查是否有空間，使有效的政策，並提供一系列更大的成果。聯合國秘書長談到希望能為世界帶來埃塞俄比亞和厄立特里亞之間達成也門的協議，未來的跡象，對在蘇丹南部衝突各方之間的協議，為大會的潛在後果上卡托維茲的氣候和移民協議的進展。這是毫無疑問的，有形的事實，然而，往往受到列強或不同國家的只是口頭同意，然後在實踐中，忽略什麼簽訂的參與有限的影響。必須承認的是，聯合國的作用，在國際範圍內高度分散，從第二次世界大戰後的雙邊關係是完全不同的，因為涉及目前在外交場面的各種突發事件的參與者眾多的困難得多。更多學科目前機構高參與的利益，利益，反過來，由歷史時刻，這不再是一個中期或長，但由於需要達到在短期內結果空調的需求條件，無論是地緣政治，軍事或財務。這些變量是在一個組織中，在面對突發事件的臉和實體與協議都必須嘗試的手段可用性越來越有限資源的作用決定因素。然而，一個動作，旨在通過字談判的形式尋求領域談判解決，甚至通過的人把在相互通信聯繫，經常，需要更多的國際參與，以通過克服尋求安全理事會運作的邏輯。在全球化的世界，由於其本身的定義包括無法通過的決定和常任理事國的特權影響演員的許多現在的精英過於狹窄的世界機構並為此荒謬的，不足以對廣泛和有問題的範圍決定太一般的後果。像歐盟，也是阿拉伯聯盟或非洲聯盟超國家的主題應該從哪些應該開始壓力聯合國，滿足符合我們所生活的歷史時期的電流要求的改革口譯。只有這樣，才能參加與履行自己的任務，通過更多，更具體的結果，結果更大能力的聯合國行動。

国連を改革する必要性はますます緊急である

今年の初めの国連事務総長のメッセージは、世界の平和と安定を危険にさらすことに寄与する様々な重要な点に触れました。メッセージは、同じ問題が前年に強調されていて、それが惑星の大部分を不安定にしているままであったことを述べています。この発見は、国連のますます限界的な役割、クロス拒否の方針が適所にあり、常任理事国の利益のために機能的であり、それ故に可能な改革の必要性を示す安全保障理事会の人質を再び強調する。第二次世界大戦の終わりと比較して現在の歴史的な期間に存在する大きな変動の説明。地政学的部門、気候変動および深刻な不平等の責任は、紛争、統治の行き届いていない移住および社会的不公平の引き金となる原因であり、それが解決されなければ、地域からより広い範囲にわたる不安定性を生み出す。これらの問題が実際には単一の偶発事象によってさらに深刻になった状況の原因であることを確認したので、紛争の解決および危険な状況の管理に国連の役割がどのように寄与できるかを疑う必要があります。根本的な問題は、国際組織の最高首脳会議を代表しているにもかかわらず、その行動に明らかな制限を被っている組織によってどのような役割が実行され主張されることができるかである。対立する勢力の間に中立的な集会スペースを維持するために、他の組織の上になければならない組織の存在が必要である場合、その政策を効果的にするためのスペースがあるかどうかを検証し、それらに自治を与える必要があります。結果を達成するために大きい。国連事務総長は、南スーダンでの紛争に対する当事者間の合意について、エチオピアとエリトリアとの間で合意された合意により、世界の将来への希望の兆候を語った。カトヴィツェの気候と移民のための協定の進展。確かに明白な事実であるが、それは大国の限られた参加または異なる国々による唯一の口頭による同意によってしばしば条件付けられており、実際には署名されたことを無視している。第二次世界大戦後の非常に細分化された二国間主義とは大きく異なり、国連の行動は非常に困難であることを認識しなければなりません。外交シーンに存在する様々な緊急事態に関わる多数の問題のためです。より多くの科目が存在するということは、関与するより大きな関心、つまり歴史的な瞬間のニーズによって条件付けられた関心を意味し、それはもはや中長期には関係なく、地政学的、軍事的に短期間で結果を達成する必要性によって条件付けられますまたは財政的。これらの変数は、直面している緊急事態や合意を求めなければならない主体のリソースの利用可能性に直面してますます限られたリソースしか持たない組織の行動において決定的です。しかしながら、しばしば交渉という形で言葉だけでも互いに連絡を取り合う人々の接触を通して、交渉された解決のための場所を見つけることを目的とした行動は、より大きな国際的関与を必要とします。安全保障理事会の機能の論理。世界の世界は、その定義から、常任理事国の決定や特権の影響を受けない多数の関係者が関与していますが、現在は世界議会の制限が厳しすぎ、したがって非常に広範で問題を決定するには不十分です。あまりにも一般的な結果。私たちが住んでいる歴史的時代と一致する現在のニーズに応えて、欧州連合だけでなくアラブ連盟やアフリカ連合のような超国家的主題も、そこから国連改革の圧力をかけ始めるべき通訳者であるべきです。このようにして初めて、ますます具体的な結果の結果を通して、その任務を果たすより大きな機会を持つ国連の行動を見ることが可能になるでしょう。

إن الحاجة إلى إصلاح الأمم المتحدة ملحة بشكل متزايد

وقد تطرقت رسالة الأمين العام للأمم المتحدة في بداية العام إلى النقاط الحرجة المختلفة التي تسهم في تعريض السلام والاستقرار العالميين للخطر. وتشير الرسالة إلى أن المشاكل نفسها قد تم إبرازها في السنة السابقة ، وبقيت هذه المشكلة لجعل معظم الكوكب غير آمن. وتسلط هذه النتيجة الضوء مرة أخرى على الدور الهامشي المتزايد الذي تضطلع به الأمم المتحدة ، رهينة مجلس الأمن حيث توجد سياسة استخدام حق النقض المتعارض ، التي تعمل لمصالح الأعضاء الدائمين ، مما يدل بالتالي على الحاجة إلى إصلاح قادر على حساب التغيرات الكبيرة الموجودة في الفترة التاريخية الحالية مقارنة بنهاية الحرب العالمية الثانية. مسؤوليات الانقسامات الجغرافية السياسية، وتغير المناخ وعدم المساواة العميقة هي الأسباب الجذرية للصراعات، والهجرة لا يحكم والظلم الاجتماعي، والتي، من دون أن تحل عن طريق عدم الاستقرار الإقليمي التي قد تمتد على نطاق أوسع. اقتنع بأن هذه القضايا هي في الواقع قضية الوضع جعلت حتى أكثر خطورة من حالات الطوارئ الفردية، ينبغي أن يكون السؤال ما هو وما هو دور الأمم المتحدة للمساهمة في حل النزاعات وإدارة حالات خطرة بشكل استباقي وليس بعد ذلك. المسألة الأساسية هي ما هو الدور الذي يمكن أن تمارس والمطالبة منظمة، والتي، في حين يمثل أعلى قمة من المنظمات الدولية، ويعاني من حدود واضحة لعملها. إذا كان وجود منظمة يجب أن تكون فوق الآخرين أمرًا ضروريًا ، من أجل الحفاظ على مساحة محايدة للاجتماعات بين القوى المتعارضة ، فمن الضروري التحقق مما إذا كان هناك مساحة لجعل سياساتها فعالة ومنحهم الاستقلالية. أكبر لتحقيق النتائج. تحدث الأمين العام للأمم المتحدة عن بوادر أمل لمستقبل العالم بفضل الاتفاقات التي تم التوصل إليها بين إثيوبيا وإريتريا ، واليمن ، والاتفاق بين أطراف النزاع في جنوب السودان ، على العواقب المحتملة للمؤتمر على مناخ كاتوفيتشي وتقدم الاتفاقات الخاصة بالمهاجرين. إنها بلا شك حقائق ملموسة ، ومع ذلك ، فهي مشروطة في كثير من الأحيان بالمشاركة المحدودة للقوى العظمى أو الموافقة اللفظية الوحيدة للدول المختلفة ، التي تتجاهل في الواقع ما تم التوقيع عليه. ويجب الاعتراف بأن عمل الأمم المتحدة ، في سياق دولي مجزأ للغاية ومختلف اختلافا كبيرا عن الثنائية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، أصعب بكثير بسبب كثرة المواضيع المشاركة في مختلف حالات الطوارئ الموجودة على المسرح الدبلوماسي. المزيد من المواضيع الوسائل الحالية أعلى تشارك المصالح، والمصالح، بدورها، مشروطة مطالب اللحظة التاريخية، التي لم يعد حول المدى المتوسط ​​أو طويلة ولكنها مشروطة الحاجة إلى تحقيق نتائج على المدى القصير، سواء كانت الجيوسياسية والعسكرية أو المالية. هذه المتغيرات هي حاسمة في عمل منظمة لديها موارد محدودة بشكل متزايد في مواجهة حالات الطوارئ التي تواجهها وتوافر موارد المواضيع التي يجب عليها السعي للحصول على اتفاقيات. ومع ذلك ، فإن أي إجراء يهدف إلى إيجاد أماكن للحلول التفاوضية ، وأيضاً من خلال الاتصال بين الشعوب التي تتواصل مع بعضها البعض ، غالباً بالكلمة وحدها في شكل مفاوضات ، يتطلب مشاركة دولية أكبر يجب البحث عنها من خلال التغلب على منطق أداء مجلس الأمن. فالعالم العالمي ، تحديدا بسبب تعريفه ، ينطوي على عدد كبير من الجهات الفاعلة التي لا يمكن أن تتأثر بقرارات وامتيازات الأعضاء الدائمين ، وهي الآن مقيدة للغاية بالجمعية العالمية وبالتالي فهي غير معقولة وغير كافية لاتخاذ قرار بشأن القضايا الواسعة جدا ومع عواقب عامة جدا. وينبغي أن تكون الموضوعات العليا مثل الاتحاد الأوروبي ، وكذلك جامعة الدول العربية أو الاتحاد الأفريقي ، المترجمين الفوريين الذين ينبغي أن يبدأوا الضغط من أجل إصلاح الأمم المتحدة ، استجابة للاحتياجات الحالية بما يتفق مع الفترة التاريخية التي نعيشها. بهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن رؤية عمل الأمم المتحدة مع فرصة أكبر للوفاء بمهمتها ، من خلال نتائج نتائج ملموسة بشكل متزايد.

Le incognite della presidenza rumena di turno, occasione di riflessione per l'Europa

 Il semestre di presidenza dell’Unione Europea che sta per iniziare vedrà questioni molto importanti sul tavolo delle trattative: prime tra tutte la definizione dell’uscita della Gran Bretagna dall’Unione fino ad arrivare al tema dell’ingresso della Serbia nel consesso di Bruxelles. In un periodo così delicato la rotazione prevista per ricoprire la presidenza dell’Unione toccherà alla Romania, un paese con grosse difficoltà interne e con degli standard non certo europei, a cui andranno sommate le difficoltà che i burocrati rumeni incontreranno per gestire problematiche di così intensa difficoltà. Bucarest è alle prese con la contestazione più consistente dai tempi della caduta della dittatura, avvenuta nel 1989. Si calcola che le manifestazioni del popolo rumeno contro la corruzione, le  leggi che prevedono la depenalizzazione di alcuni reati e contro l’abuso di potere abbiano radunato nelle piazze anche 600.000 persone alla volta. La Romania è diventata membro dell’unione nel 2007 ed i progressi compiuti contro la corruzione, male endemico del paese, si sono fermati da circa due anni con l’ascesa al potere del partito socialista, il cui leader è risultato ineleggibile per una condanna per il reato di frode elettorale. La situazione rumena rappresenta una chiara situazione di come Bruxelles non è riuscita ad imporre i suoi valori costituenti, cosa, peraltro comune, nei paesi provenienti dal blocco sovietico, e di come non riesca neppure a farli rispettare. Continuare ad ammettere la presenza all’interno dell’Unione di nazioni che promulgano leggi che non rispettano i valori europei è molto pericoloso, sia per l’effetto disgregante che ha contribuito all’affermazione del populismo, sia perchè i meccanismi perversi della distribuzione del potere non prevedono norme sospensive per quelli stati che non rispondono agli standard europei. Fino ad ora si era soltanto andati vicini ad una situazione come quella attuale, ma con l’insediamento della Romania a presidente di turno dell’Unione si raggiunge un nuovo livello degli effetti dei meccanismi legali di Bruxelles e della assoluta mancanza di contromisure studiate per fronteggiare il verifcarsi di eventualità di questo genere. Il fatto che ciò coincida con il momento nel quale si dovrà gestire l’uscita della Gran Bretagna, assume un valore ancora più peculiare che richiama alla necessità improrogabile di rivedere le leggi europee, sia per la gestione del potere, che per l’accettazione di nuovi membri ed anche per l’elaborazione di meccanismi sanzionatori efficaci verso quei paesi che non si adeguano a garantire i diritti civili e politici, la libertà di stampa, il mutuo sostegno tra gli stati membri e la lotta alla corruzione.  Come si vede se esistessero in maniera effettiva  questi presupposti, la lista dei membri europei sarebbe più corta e ciò sarebbe solo un vantaggi per il funzionamento delle istituzioni comunitarie. La domanda fondamentale è se i paesi che sono stati governati da dittature hanno maturato un reale senso democratico tale da produrre classi politiche capaci di identificarsi con gli ideali fondativi dell’Europa.  Se ciò non è avvenuto la colpa è anche di Bruxelles, che pur di ampliare la sua zona economica, ha tollerato l’ingresso di paesi non pronti e con la sola intenzione di sfruttare i contributi europei, senza prevedere un meccanismo di tutela che potesse prevedere sanzioni fino all’espulsione.  Un governo debole in patria come quello rumeno, pur coadiuvato dagli specialisti di Bruxelles, può gestire l’uscita inglese, che prevede una serie di norme che ricadranno inevitabilmente su tutti gli europei, senza incorrere in qualche problema di cui è già accusato? Il quesito è lecito e non dovrebbe essere sottovalutato, come non è da sottovalutare la possibile mancanza di capacità di ascolto degli altri membri, una mancanza non strana in esecutivi che si sono dimostrati insensibili alle istanze delle opposizioni. Una gran quantità di argomenti su cui riflettere per i burocrati di Bruxelles.

The unknowns of the Romanian presidency on duty, an opportunity for reflection for Europe

The presidential term of the European Union that is about to start will see very important issues on the negotiating table: first of all the definition of Britain's exit from the Union up to the topic of Serbia's entry into the Brussels forum. In such a delicate period the rotation scheduled to hold the presidency of the Union will touch Romania, a country with great internal difficulties and with some European standards, to which will be added the difficulties that the Romanian bureaucrats will encounter in order to deal with such intense problems. difficulty. Bucharest is grappling with the most serious protest since the fall of the dictatorship in 1989. It is estimated that the Romanian people's demonstrations against corruption, the laws that provide for the decriminalization of some crimes and against the abuse of power have gathered in the squares even 600,000 people at a time. Romania became a member of the union in 2007 and progress made against corruption, the country's evil endemic, stopped for about two years with the rise to power of the socialist party, whose leader was ineligible for a conviction for the crime of electoral fraud. The Romanian situation represents a clear situation of how Brussels failed to impose its constituent values, something which is also common in the countries coming from the Soviet bloc, and how it can not even make them respected. Continue to admit the presence within the Union of nations that enact laws that do not respect European values ​​is very dangerous, both because of the disruptive effect that contributed to the affirmation of populism, and because the perverse mechanisms of the distribution of power they do not provide for suspensive rules for those countries that do not meet European standards. Up until now, it has only been close to a situation like the present one, but with the establishment of Romania as president of the Union, a new level of the effects of the legal mechanisms of Brussels is reached and the absolute lack of countermeasures studied to face the verification of eventualities of this kind. The fact that this coincides with the moment in which the exit of Great Britain will have to be managed, assumes an even more peculiar value that recalls the urgent need to revise the European laws, both for the management of power, and for the acceptance of new members and also for the elaboration of effective sanctioning mechanisms towards those countries that do not adapt to guarantee civil and political rights, freedom of the press, mutual support among member states and the fight against corruption. As can be seen if these assumptions existed effectively, the list of European members would be shorter and this would only be a benefit to the functioning of the Community institutions. The fundamental question is whether the countries that have been governed by dictatorships have developed a real democratic sense such as to produce political classes capable of identifying themselves with the founding ideals of Europe. If this did not happen, it is also the fault of Brussels, which, in spite of enlarging its economic zone, has tolerated the entry of unprepared countries and with the sole intention of exploiting European contributions, without providing for a protection mechanism that could sanctions until expulsion. A weak government like the Romanian one, even if assisted by the specialists of Brussels, can manage the British exit, which foresees a series of norms that will inevitably fall on all Europeans, without incurring some problem of which it is already accused? The question is lawful and should not be underestimated, as it is not to underestimate the possible lack of ability to listen to the other members, a non-strange lack in executives who have proved to be insensitive to the demands of the oppositions. A lot of subjects to think about for Brussels bureaucrats.

Las incógnitas de la presidencia rumana en servicio, una oportunidad de reflexión para Europa

El término presidencial de la Unión Europea que está a punto de comenzar verá temas muy importantes en la mesa de negociaciones: en primer lugar, la definición de la salida de Gran Bretaña de la Unión al tema de la entrada de Serbia en el foro de Bruselas. En un período tan delicado, la rotación programada para ocupar la presidencia de la Unión tocará a Rumania, un país con grandes dificultades internas y con algunos estándares europeos, a lo que se sumarán las dificultades con las que se encontrarán los burócratas rumanos para enfrentar problemas tan intensos. dificultad. Bucarest está lidiando con la protesta más seria desde la caída de la dictadura en 1989. Se estima que las manifestaciones del pueblo rumano contra la corrupción, las leyes que prevén la despenalización de algunos delitos y el abuso de poder, se han reunido. en las plazas hasta 600.000 personas a la vez. Rumania se convirtió en miembro del sindicato en 2007 y el progreso realizado contra la corrupción, la endémica y maligna del país, se detuvo durante unos dos años con el ascenso al poder del partido socialista, cuyo líder no era elegible para una condena por El delito de fraude electoral. La situación rumana representa una situación clara de cómo Bruselas no pudo imponer sus valores constitutivos, algo que también es común en los países provenientes del bloque soviético, y cómo ni siquiera puede hacer que se respeten. Continuar admitiendo la presencia dentro de la Unión de naciones que promulga leyes que no respetan los valores europeos es muy peligrosa, tanto por el efecto disruptivo que contribuyó a la afirmación del populismo como por los mecanismos perversos de la distribución del poder. no establecen reglas suspensivas para aquellos países que no cumplen con las normas europeas. Hasta ahora, solo ha estado cerca de una situación como la actual, pero con el establecimiento de Rumania como presidente de la Unión, se ha alcanzado un nuevo nivel de los efectos de los mecanismos legales de Bruselas y se ha estudiado la falta absoluta de contramedidas para enfrentarlos. La verificación de eventualidades de este tipo. El hecho de que esto coincida con el momento en que se tendrá que gestionar la salida de Gran Bretaña, asume un valor aún más peculiar que recuerda la urgente necesidad de revisar las leyes europeas, tanto para la administración del poder como para la aceptación de nuevos miembros y también para la elaboración de mecanismos efectivos de sanción hacia aquellos países que no se adaptan para garantizar los derechos civiles y políticos, la libertad de prensa, el apoyo mutuo entre los estados miembros y la lucha contra la corrupción. Como puede verse si estas suposiciones existieran efectivamente, la lista de miembros europeos sería más corta y esto solo sería un beneficio para el funcionamiento de las instituciones comunitarias. La pregunta fundamental es si los países que han sido gobernados por dictaduras han desarrollado un verdadero sentido democrático para producir clases políticas capaces de identificarse con los ideales fundadores de Europa. Si esto no sucedió, también es culpa de Bruselas, que, a pesar de la ampliación de su zona económica, ha tolerado la entrada de países no preparados y con la única intención de explotar las contribuciones europeas, sin proporcionar un mecanismo de protección que pudiera Sanciones hasta la expulsión. Un gobierno débil como el rumano, incluso si es asistido por los especialistas de Bruselas, puede gestionar la salida británica, lo que prevé una serie de normas que inevitablemente recaerán en todos los europeos, sin incurrir en algún problema del que ya está acusado. La pregunta es legal y no debe ser subestimada, ya que no es para subestimar la posible falta de capacidad para escuchar a los otros miembros, una falta no extraña en los ejecutivos que han demostrado ser insensibles a las demandas de las oposiciones. Muchos temas a considerar para los burócratas de Bruselas.

Die Unbekannten der rumänischen Präsidentschaft im Dienst, eine Gelegenheit zum Nachdenken für Europa

In der Amtszeit der Präsidentschaft der Europäischen Union, die kurz vor dem Beginn steht, werden sehr wichtige Themen auf dem Verhandlungstisch stehen: Zunächst die Definition des Austritts Großbritanniens aus der Union bis hin zum Beitritt Serbiens zum Brüsseler Forum. In solch einer schwierigen Phase wird die Rotation, die die Präsidentschaft der Union abhalten soll, Rumänien berühren, ein Land mit großen internen Problemen und mit einigen europäischen Standards, zu dem die Schwierigkeiten hinzukommen werden, mit denen die rumänischen Bürokraten konfrontiert sein werden, um mit solchen Problemen fertig zu werden. Schwierigkeiten. Bukarest hat mit dem schwersten Protest seit dem Sturz der Diktatur 1989 zu kämpfen. Es wird geschätzt, dass die Demonstrationen des rumänischen Volkes gegen Korruption, die Gesetze, die die Entkriminalisierung einiger Verbrechen und den Missbrauch von Macht vorsehen, zusammengetreten sind auf den Plätzen sogar 600.000 Menschen gleichzeitig. Rumänien wurde 2007 Mitglied der Gewerkschaft. Fortschritte wurden gegen die Korruption, die bösartige endemische Korruption des Landes, mit dem Aufstieg der sozialistischen Partei, deren Führer für eine Verurteilung nicht in Frage kam, für zwei Jahre gestoppt das Verbrechen des Wahlbetrugs. Die rumänische Situation stellt eine klare Situation dar, wie Brüssel seine Grundwerte nicht durchgesetzt hat, was auch in den aus dem Sowjetblock stammenden Ländern üblich ist, und wie es sie nicht einmal respektieren kann. Die Tatsache weiterhin zuzugeben, dass in der Union Nationen vertreten sind, die Gesetze erlassen, die die europäischen Werte nicht einhalten, ist sehr gefährlich, sowohl wegen der störenden Wirkung, die zur Bekräftigung des Populismus beigetragen hat, als auch wegen der perversen Mechanismen der Machtverteilung Sie enthalten keine aufschiebenden Regeln für die Länder, die die europäischen Standards nicht erfüllen. Bislang war es nur nahe an einer Situation wie der jetzigen, aber mit der Errichtung Rumäniens als Präsident der Union ist eine neue Ebene der Auswirkungen der Brüsseler Rechtsmechanismen erreicht worden und es wurden absolut keine Gegenmaßnahmen erprobt die Überprüfung von Eventualitäten dieser Art. Die Tatsache, dass dies mit dem Moment zusammenfällt, in dem der Austritt Großbritanniens bewältigt werden muss, nimmt einen noch eigenartigeren Wert an, der an die dringende Notwendigkeit erinnert, die europäischen Gesetze sowohl für die Verwaltung der Macht als auch für die Akzeptanz von neue Mitglieder und auch für die Ausarbeitung wirksamer Sanktionsmechanismen für diejenigen Länder, die sich nicht anpassen, um bürgerliche und politische Rechte, Pressefreiheit, gegenseitige Unterstützung zwischen den Mitgliedstaaten und die Bekämpfung der Korruption sicherzustellen. Wie man sehen kann, wenn diese Annahmen tatsächlich vorhanden wären, wäre die Liste der europäischen Mitglieder kürzer und dies wäre nur für das Funktionieren der Gemeinschaftsorgane von Vorteil. Die grundlegende Frage ist, ob die von Diktaturen regierten Länder ein echtes demokratisches Gefühl entwickelt haben, indem sie politische Klassen hervorbringen, die sich mit den Gründungsidealen Europas identifizieren können. Geschieht dies nicht, ist auch Brüssel schuld, das trotz der Vergrößerung seiner Wirtschaftszone den Beitritt unvorbereiteter Länder und mit der einzigen Absicht, europäische Beiträge zu verwerten, geduldet hat, ohne einen Schutzmechanismus vorzusehen, der dies könnte Sanktionen bis zur Ausweisung. Eine schwache Regierung wie die rumänische kann, auch wenn sie von den Brüsseler Spezialisten unterstützt wird, den britischen Ausstieg bewältigen, der eine Reihe von Normen vorsieht, die unweigerlich auf alle Europäer fallen werden, ohne ein Problem zu verursachen, das ihm bereits vorgeworfen wird. Die Frage ist rechtmäßig und sollte nicht unterschätzt werden, da sie die mögliche mangelnde Fähigkeit, den anderen Mitgliedern zuzuhören, nicht zu unterschätzen ist, ein nicht seltsamer Mangel an Führungskräften, die sich als unempfindlich gegenüber den Forderungen der Opposition erwiesen haben. Viele Themen für Brüsseler Bürokraten.