Les responsabilités de l'affirmation du populisme en Europe

Le discours prononcé par le Premier ministre italien devant le Parlement européen à Strasbourg a mis en lumière la distance que l'exécutif de Rome avait creusé avec les institutions de l'Union et les principaux pays européens. Bien que cette attitude ait de véritables raisons: la perception que l’Union est une expression des élites financières, la distance qui sépare les citoyens européens des décisions parlementaires, le pouvoir de décision excessif de l’Allemagne, en particulier dans le domaine de la fiscalité. En ce qui concerne les règles fiscales, les méthodes adoptées par le gouvernement italien pour lutter contre cet état de fait se sont révélées inappropriées et erronées. L'Italie s'est éloignée des membres qui ont fondé la Communauté européenne à laquelle elle appartient, afin de se rapprocher des pays eurosceptiques de l'Europe de l'Est, qui n'utilisent l'Union que pour des raisons de commodité et qui, pour prouver les faits, ont: alliés peu fiables pour Rome, n'offrant aucune aide à l'Italie sur la question des migrants. Si, d’un point de vue institutionnel, la tactique est fausse, l’attitude des parties au gouvernement semble encore pire, car elle se caractérise par un mélange de positions extrêmes et d’incompétence, qui disqualifie l’Italie en tant que sujet international. Il convient de reconnaître que le point de départ de la critique de l’Europe repose sur des aspects réels et incontestables, tels que l’abandon du pays italien sur la question des migrants, accompagné d’une dose massive d’hypocrisie dans la gestion du phénomène, ainsi la poursuite de l'application de règles strictes en matière de solde budgétaire a entraîné une détérioration significative des classes moyennes et populaires, raisons qui ont entraîné la croissance des mouvements populistes et anti-européanistes. L’anomalie italienne est qu’à Rome le premier gouvernement de ce type a pris ses fonctions dans l’un des pays les plus importants de l’Union, ce qui est très différent des cas polonais et hongrois. Cependant, les institutions bruxelloises n’ont pas adopté un comportement conciliant pouvant atténuer le danger, mais ont favorisé l’escalade du conflit. L'impression est que les eurocrates ont choisi d'attaquer frontalement le gouvernement italien pour empêcher la répétition de cas similaires dans d'autres pays. Si cette lecture est correcte, il faut tenir compte de l'aversion des Anglais pour l'Union, qui a provoqué son détachement, des phénomènes de protestation violente qui sévissent depuis un certain temps en France, du profond mécontentement du peuple allemand, également à cause de une prévision d'une chute importante de la croissance économique, de la croissance de mouvements populistes et anti-européens, même dans les pays scandinaves, où la qualité de la vie a toujours été meilleure. Les élections européennes presque imminentes sont susceptibles de sanctionner les politiques communautaires de ces dernières années, créant une division à laquelle il sera difficile de remédier. Si les institutions européennes continuent d'avoir une attitude de supériorité, parfois même justifiée, à l'égard de ces phénomènes politiques, les partis traditionnels, tant de la droite libérale que de la gauche, semblent peu en mesure de proposer des solutions alternatives à cette confrontation permanente avec les forces. populiste. D'autre part, il est difficile de ne pas imputer la responsabilité de ceux qui ont soutenu les choix politiques, notamment économiques, de l'Union et qui n'ont pas su agir de manière transversale entre les États pour permettre l'autonomie nécessaire de l'Europe, capable de la rendre enfin, un sujet indépendant, avec ses propres structures, pour s'opposer aux Etats-Unis de Trump, à l'intrusion de la Russie et à établir des relations d'égalité avec la Chine. Ces conditions sont toutes indispensables pour permettre de lutter contre l’inégalité économique, premier problème à résoudre au sein de l’Union, y compris par une politique étrangère capable d’imposer le point de vue européen et par attirer ainsi les investissements nécessaires à la gestion des urgences. qui doit être traité de manière organique et non de manière séparée, en fonction des intérêts de chaque État. L'Italie est aux prises avec un gouvernement bâclé et incapable, non seulement à cause de ses précédents dirigeants, mais aussi pour une politique européenne contraire aux intérêts des citoyens et des entreprises; ce problème est maintenant à Rome, mais il n’est pas exclu qu’à l’avenir cela affectera Paris ou Berlin et que si cela se produisait, la régression de l’Europe serait inévitable et les responsabilités très précises.

As responsabilidades da afirmação do populismo na Europa

O discurso do primeiro-ministro italiano ao Parlamento Europeu em Estrasburgo destacou a distância que o executivo de Roma produziu com as instituições da União e os principais países europeus. Embora existam verdadeiras razões por detrás desta atitude: a percepção de que a União é uma expressão das elites financeiras, a distância do povo europeu das decisões parlamentares, o excesso de poder de decisão da Alemanha, especialmente na área da tributação das regras fiscais, os métodos adotados pelo governo italiano para combater este estado de coisas provaram ser inadequados e errados. A Itália afastou-se dos membros fundadores da Comunidade Europeia, à qual pertence, a fim de se aproximar dos países eurocéticos da Europa Oriental, que utilizam a União apenas por razões de conveniência e que, para provar os factos, Aliados comprovadamente não confiáveis ​​para Roma, não oferecendo ajuda à Itália sobre a questão dos migrantes. Se do ponto de vista institucional a tática é errado, a atitude dos partidos no governo é ainda pior, porque é caracterizada por uma mistura de posições extremas e incompetência, que desqualificam Itália, como um assunto internacional. É preciso reconhecer que o ponto de partida para a crítica da Europa está baseada em aspectos reais e incontestáveis, como o abandono do país italiano sobre a questão dos migrantes, que é acompanhado por uma dose maciça de hipocrisia na gestão do fenómeno, bem como A continuação da aplicação de regras estritas sobre o equilíbrio orçamental produziu um agravamento significativo das classes média e popular, razões que provocaram o crescimento de movimentos populistas e anti-europeístas. A anomalia italiana é que em Roma o primeiro governo desse tipo tomou posse em um dos países mais importantes da União, algo muito diferente dos casos poloneses e húngaros. No entanto, as instituições de Bruxelas não adotaram um comportamento conciliatório que pudesse reduzir o perigo, mas estimulou a escalada do confronto. A impressão é que os eurocratas optaram por atacar frontalmente o governo italiano para evitar a recorrência de casos semelhantes em outros países. Se esta leitura está correta, o destacamento, o protesto também fenômenos violentos que acontecem por algum tempo na França, a profunda insatisfação do povo alemão, no entanto, necessário considerar a aversão Inglês União, o que causou até mesmo na proporção de uma previsão de uma queda significativa no crescimento econômico, o crescimento de movimentos populistas e anti-europeus, mesmo nos países escandinavos, onde a qualidade de vida sempre foi maior. As eleições europeias quase iminentes irão provavelmente sancionar as políticas comunitárias nos últimos anos, produzindo uma divisão que será difícil de resolver. Se as instituições europeias continuam a ter uma atitude de superioridade, em alguns casos justificados, a estes fenómenos políticos, os partidos tradicionais, tanto direita liberal ou de esquerda, parecem pouco capazes de fornecer soluções alternativas para esse confronto permanente com as forças populista. Por outro lado, é difícil não ser acusado de responsabilidade para aqueles que apoiaram as escolhas políticas, econômicas, da União e tem sido especialmente capaz de agir em um cruzamento entre os estados para permitir a necessária autonomia da Europa, capaz de torná-lo finalmente, um sujeito independente, com suas próprias estruturas, para se opor aos EUA de Trump, intrusividade russa e estabelecer um relacionamento igualitário com a China. Estas condições são essenciais para permitir que a luta contra a desigualdade econômica, o primeiro problema a ser resolvido no seio da UE, nomeadamente através de uma política externa capaz de impor o ponto de vista europeu e através deste para atrair investimentos necessários para a gestão de emergências que devem ser tratados de maneira orgânica e não separada, de acordo com os interesses dos estados individuais. A Itália sofre com um governo desleixado e incapaz, não apenas por causa de seus executivos anteriores, mas também por uma política européia contrária aos interesses dos cidadãos e das empresas; Este problema está agora em Roma, mas não está excluído que no futuro isso afetará Paris ou Berlim e, se isso acontecesse, a regressão da Europa seria inevitável e as responsabilidades muito precisas.

Обязанности по утверждению популизма в Европе

Выступление премьер-министра Италии в Европейском парламенте в Страсбурге подчеркнуло расстояние, которое администрация Рима провела с институтами Союза и основными европейскими странами. Хотя за такой позицией существуют реальные причины: восприятие Союза как выражение финансовой элиты, дистанция от европейского народа в принятии парламентских решений, чрезмерная власть Германии в принятии решений, особенно в сфере налогообложения. Из налоговых правил методы, принятые итальянским правительством для борьбы с таким положением дел, оказались неподходящими и неправильными. Италия отошла от членов, которые основали Европейское Сообщество, к которому оно принадлежит, чтобы сблизиться с евроскептическими странами Восточной Европы, которые используют Союз только по соображениям удобства и которые, чтобы доказать факты, имеют оказались ненадежными союзниками для Рима, не предлагая Италии помощь в вопросе мигрантов. Если с институциональной точки зрения тактика ошибочна, отношение сторон к правительству кажется еще хуже, поскольку оно характеризуется сочетанием крайних позиций и некомпетентности, которые дисквалифицируют Италию как международного субъекта. Следует признать, что отправная точка для критики Европы основана на реальных и неоспоримых аспектах, таких как отказ от итальянской страны по вопросу о мигрантах, который сопровождается массовой долей лицемерия в управлении этим явлением, а также Продолжающееся применение строгих правил в отношении бюджетного баланса привело к значительному ухудшению среднего и популярного классов, что стало причиной роста популистских и антиевропейских движений. Итальянская аномалия состоит в том, что в Риме первое правительство такого типа вступило в должность в одной из самых важных стран Союза, что сильно отличается от польского и венгерского дел. Тем не менее, институты Брюсселя не приняли примирительного поведения, которое могло бы усугубить опасность, но способствовало эскалации столкновения. Создается впечатление, что еврократы решили атаковать итальянское правительство, чтобы предотвратить повторение подобных случаев в других странах. Если это прочтение верно, необходимо учитывать отвращение англичан к Союзу, вызвавшее его отстранение, явление насильственного протеста, продолжавшееся некоторое время во Франции, глубокую неудовлетворенность немецкого народа, в том числе из-за прогноз значительного падения экономического роста, роста популистских и антиевропейских движений даже в скандинавских странах, где качество жизни всегда было выше. Почти неизбежные европейские выборы в последние годы могут повлиять на политику Сообщества, что приведет к разделению, которое будет трудно исправить. Если европейские институты продолжают иметь превосходство, в некоторых случаях даже оправданное, по отношению к этим политическим явлениям, традиционные партии, как либеральных, так и левых, вряд ли смогут предложить альтернативные решения этой постоянной конфронтации с силами. популист. С другой стороны, трудно не брать на себя ответственность тех, кто поддерживал политический выбор Союза, особенно экономический, и не знал, как действовать поперечно между государствами, чтобы обеспечить необходимую автономию Европы, способную сделать ее Наконец, независимый субъект со своими структурами противостоит США Трампу, российской агрессивности и установлению равных отношений с Китаем. Все эти условия необходимы для борьбы с экономическим неравенством, которое является первой проблемой, которая должна быть решена в рамках Союза, в том числе посредством внешней политики, способной навязать европейскую точку зрения, и посредством этого привлечь инвестиции, необходимые для управления чрезвычайными ситуациями. к которым следует относиться органично, а не по отдельности, в соответствии с интересами отдельных государств. Италия страдает от неаккуратного и неспособного правительства не только из-за своих прежних руководителей, но и из-за европейской политики, противоречащей интересам граждан и бизнеса; эта проблема сейчас в Риме, но не исключено, что в будущем это повлияет на Париж или Берлин, и если это произойдет, регресс Европы будет неизбежным, а обязанности - очень точными.

在歐洲肯定民粹主義的責任

意大利總理在斯特拉斯堡向歐洲議會發表講話，突出了羅馬高管與聯盟機構和歐洲主要國家的距離。雖然有真正原因，這是這種態度的基礎：人們認為歐盟是金融精英的一種表現，歐洲議會決定的人的距離，在德國過度的決策權，尤其是在稅收在稅收規則方面，意大利政府採取的打擊這種狀況的方法被證明是不合適和錯誤的。意大利已經從成員誰建立歐洲共同體，搬走它所屬，親近的歐洲懷疑論者東歐國家，誰只使用聯盟的方便起見，在證據顯示，有證明不可靠的盟友羅馬，不提供任何幫助意大利移民的問題。如果從體制角度來看的戰術是錯誤的，政府各方的態度更差，因為它的特點是極端的立場和無能，其中意大利資格的混合物，作為一個國際問題。必須認識到，歐洲的批評的出發點是基於真實的，無可爭辯的方面，如意大利國家的移民的問題，這是這一現象的管理伴隨著虛偽的大劑量，放棄以及對平衡預算的硬性規定連續應用生產的中間和工人階級，導致民粹主義運動和反歐洲人的增長原因的顯著惡化。意大利的異常現像是，在羅馬，第一個這種類型的政府在聯盟最重要的國家之一就職，這與波蘭和匈牙利的案件截然不同。然而，布魯塞爾的機構沒有採取可以壓縮危險的和解行為，但卻助長了衝突的升級。印像是，歐盟官員選擇正面攻擊意大利政府，以防止其他國家再次發生類似案件。如果這個理解是正確的，支隊，抗議暴力還現象繼續在法國一段時間，德國人的強烈不滿，但是，既要考慮英語聯盟的反感，甚至在比引起在經濟增長顯著下跌，民粹主義運動和歐洲反的斯堪的納維亞國家的增長也，在那裡生活的質量一直高於預測。幾乎即將來臨的歐洲選舉可能會在近幾年制裁社區政策，產生一個難以彌補的分歧。如果歐洲的機構繼續有優越感的態度，在某些情況下合理的，這些政治現象，傳統政黨，無論是自由派右左的或，似乎很少能與這個勢力對抗永久提供替代解決方案民粹主義。在另一方面，很難不被指責的責任那些誰支持的政策選擇，經濟聯盟，並特別之所以能夠在狀態之間的交叉作用，使歐洲的必要的自主性，能夠使它最後，一個獨立的實體，有自己的設施，以對抗特朗普美國，俄羅斯入侵和與中國建立一種平等的關係。這些條件是必不可少的，允許對經濟不平等的鬥爭中，第一個問題在歐盟內部解決，包括通過能夠施加歐洲的角度來看的外交政策，通過這個來吸引所需要的應急管理投資根據各州的利益，必須以有機而非單獨的方式對待。意大利遭受了一個草率和無能為力的政府，不僅因為其以前的高管，而且還因為違背公民和企業利益的歐洲政策;現在這個問題是在羅馬，但它有可能在未來會影響到巴黎或柏林，這應該發生的回歸歐洲的將是不可避免的和明確的責任。

ヨーロッパにおけるポピュリズムの肯定の責任

イタリアの首相によるストラスブールの欧州議会へのスピーチは、ローマの幹部が北欧の諸機関と主要な欧州諸国との間で生み出した距離を強調した。この態度の背後にある本当の理由がありますが：連合が金融エリートの表現であるという認識、議会での決定に対する欧州の人々からの距離、特に課税の分野におけるドイツの過度の意思決定力税法のうち、このような状況に対処するためにイタリア政府が採用した方法は不適切で間違っていることが証明されています。利便性のためだけに連合を使用し、事実を証明するために東欧のユーロセプティック諸国に近づくために、イタリアはそれが属する欧州共同体を設立したメンバーから離れました。ローマにとって信頼できない同盟国であることが証明され、移民問題でイタリアに援助を提供しなかった。制度的な観点から言えば、戦術が間違っているとすれば、政党に対する政党の態度はさらに悪化しているように思われる。それは、極端な立場と無能力が混在しているためである。ヨーロッパの批判の出発点は、移民の問題に関するイタリアの国の放棄など、現実的かつ紛れもない側面に基づいており、それには現象の管理における大量の偽善が伴う。予算収支に関する厳格な規則の継続的な適用は、中流階級および大衆階級の深刻な悪化を引き起こし、それがポピュリスト運動および反ヨーロッパ主義運動の拡大を引き起こした。イタリアの異常は、ローマでそのタイプの最初の政府が北欧の最も重要な国の1つに就任したということです。そして、それはポーランドとハンガリーの場合と非常に異なっています。しかし、ブリュッセルの機関は危険を圧縮することができる調停行動を採用しなかったが、衝突の拡大を助長した。印象は、他の国々で同様の事件が再発するのを防ぐためにユーロクラットがイタリア政府を正面から攻撃することを選んだということです。この解釈が正しいならば、それが原因で、離脱を引き起こしたイギリスへの嫌悪感、フランスでしばらく前から続いていた暴力的な抗議の現象、ドイツ人の深い不満を考慮する必要があります。生活の質が常に高かったスカンジナビア諸国でも、経済成長の著しい低下、ポピュリストの増加および反ヨーロッパの動き。ヨーロッパの選挙が間近に迫っていることで、近年の共同体の政策は制裁される可能性があり、それによって救済が困難な部分が生じます。ヨーロッパの諸機関がこれらの政治現象に対して優位性を持ち続け、場合によっては正当化されるならば、自由党の権力と左派の両方の伝統的政党は、力とのこの恒久的な対立に対する代替解決策を提供できないように思われる。ポピュリスト。その一方で、EUの政策選択、特に経済を支持し、それを可能にするために必要なヨーロッパの自治を可能にするために国家間で横断的に行動する方法を知らなかった人々の責任を負わないことは難しい。最後に、トランプ、ロシアの侵略の米国に反対し、中国との平等な関係を確立するために、独自の構造を持つ、独立した主題。欧州の視点を課すことができる外交政策を通じて、そして緊急事態の管理に必要な投資を誘致することを含む、経済的不平等との闘いを可能にするためには、これらの条件がすべて不可欠です。それは個々の国の利益に従って、有機的で別々の方法で扱われなければなりません。イタリアは、以前の幹部のせいだけでなく、市民や企業の利益に反するヨーロッパの政策のせいでも、ずさんで無能な政府に苦しんでいます。この問題は現在ローマにありますが、将来パリやベルリンに影響を与えることになるでしょう。もしこれが起こるとヨーロッパの後退は避けられず、責任は非常に正確になるでしょう。

مسؤوليات تأكيد الشعوبية في أوروبا

سلط خطاب رئيس الوزراء الإيطالي أمام البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ الضوء على المسافة التي أنتجتها روما التنفيذية مع مؤسسات الاتحاد والدول الأوروبية الرئيسية. على الرغم من وجود أسباب حقيقية وراء هذا الموقف: التصور بأن الاتحاد هو تعبير عن النخب المالية ، والمسافة عن الشعب الأوروبي للقرارات البرلمانية ، والقوة المفرطة لاتخاذ القرار في ألمانيا ، وخاصة في مجال الضرائب من القواعد الضريبية ، أثبتت الأساليب التي اعتمدتها الحكومة الإيطالية لمكافحة هذه الحالة أنها غير مناسبة وخاطئة. لقد ابتعدت إيطاليا عن الأعضاء الذين أسسوا الجماعة الأوروبية ، التي تنتمي إليها ، من أجل الاقتراب من دول أوروبا الشرقية في أوروبا الشرقية ، التي تستخدم الاتحاد فقط لأسباب تتعلق بالراحة والتي ، لإثبات الحقائق ، ثبت حلفاء غير موثوق بها لروما ، وتقديم أي مساعدة لإيطاليا بشأن قضية المهاجرين. إذا كانت التكتيكات خاطئة من وجهة نظر مؤسسية ، فإن موقف الأطراف في الحكومة يبدو أسوأ من ذلك ، لأنه يتميز بمزيج من المواقف المتطرفة وعدم الكفاءة ، التي تستبعد إيطاليا ، كموضوع دولي. لا بد من الاعتراف بأن نقطة الانطلاق لانتقادات من أوروبا ويستند على الجوانب الحقيقية وغير قابلة للجدل، مثل التخلي عن البلاد الايطالي بشأن قضية المهاجرين، الذي يرافقه جرعة كبيرة من النفاق في إدارة هذه الظاهرة، وكذلك أدى استمرار تطبيق القواعد الصارمة على توازن الميزانية إلى تدهور كبير في الطبقات الوسطى والشعبية ، وهي الأسباب التي أدت إلى نمو الحركات الشعوبية والمعادية لأوروبا. الشذوذ الإيطالي هو أنه في روما تولت أول حكومة من هذا النوع منصبه في واحدة من أهم دول الاتحاد ، وهو أمر مختلف تمامًا عن القضايا البولندية والهنغارية. ومع ذلك ، فإن مؤسسات بروكسل لم تتبنى سلوكًا توفيقيًا يمكن أن يضغط على الخطر ، ولكنه عزز تصعيد المواجهة. الانطباع هو أن الأوروبيين اختاروا مهاجمة الحكومة الإيطالية بشكل علني لمنع تكرار حالات مماثلة في دول أخرى. إذا كانت هذه القراءة صحيحة ، فمن الضروري النظر في كره اللغة الإنجليزية للاتحاد ، الذي تسبب في انفصاله ، وظاهرة الاحتجاجات العنيفة ، التي ظلت مستمرة منذ فترة في فرنسا ، عدم الرضا العميق من الشعب الألماني ، بسبب توقعات بانخفاض كبير في النمو الاقتصادي ، ونمو الحركات الشعوبية والمناهضة لأوروبا حتى في الدول الاسكندنافية ، حيث كانت جودة الحياة دائماً أعلى. من المرجح أن تفرض الانتخابات الأوروبية شبه الوشيكة عقوبات على سياسات المجتمع في السنوات الأخيرة ، مما يؤدي إلى تقسيم يصعب علاجه. إذا استمرت المؤسسات الأوروبية في اتخاذ موقف من التفوق ، في بعض الحالات حتى مبررة ، تجاه هذه الظاهرة السياسية ، فإن الأحزاب التقليدية ، سواء من اليمين الليبرالي أو من اليسار ، تبدو قليلة القدرة على توفير حلول بديلة لهذه المواجهة الدائمة مع القوات. الشعبوية. من ناحية أخرى ، من الصعب عدم تحميل مسؤولية أولئك الذين أيدوا خيارات السياسة ، وخاصة الاقتصادية ، للاتحاد ولم يعرفوا كيفية التصرف بشكل متبادل بين الدول للسماح بالحكم الذاتي الضروري لأوروبا ، القادرين على جعله وأخيراً ، موضوع مستقل ، بهياكله الخاصة ، لمعارضة الولايات المتحدة عن ترامب ، والتطفل الروسي وإقامة علاقة متساوية مع الصين. هذه الشروط ضرورية للسماح لمكافحة عدم المساواة الاقتصادية، والمشكلة الأولى التي يتعين حلها داخل الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك من خلال سياسة خارجية قادرة على فرض جهة النظر الأوروبية ومن خلال هذا إلى جذب الاستثمارات اللازمة لإدارة الطوارئ التي يجب معالجتها بطريقة عضوية وغير منفصلة ، وفقًا لمصالح الدول الفردية. تعاني إيطاليا من حكومة ضعيفة وغير قادرة ، ليس فقط بسبب المديرين التنفيذيين السابقين ، ولكن أيضا لسياسة أوروبية تتعارض مع مصالح المواطنين والشركات. هذه المشكلة موجودة الآن في روما ، لكن لا يُستبعد أنها ستؤثر في المستقبل في باريس أو برلين ، وإذا حدث ذلك ، فإن تراجع أوروبا سيكون حتمياً وستكون المسؤوليات دقيقة للغاية.

L'incerta politica diplomatica USA nell'Europa dell'est

La visita del Segretario di stato americano in Europa orientale indica la mancanza di una programmazione a lungo raggio della diplomazia statunitense, perchè troppo condizionata dal dualismo di attrazione ed avversione con Putin, che contraddistingue la presidenza Trump, che si unisce alle tendenze isolazioniste e propense alla tutela esclusiva degli interessi nazionali della Casa Bianca in perfetto accordo con i paesi che appartenevano al Patto di Varsavia. La prima tappa del viaggio di Mike Pompeo sarà l’Ungheria, governata da un esecutivo profondamente contrario all’Unione Europa, di cui continua a fare parte senza rispettarne gli obblighi, ma raccogliendone soltanto i vantaggi. Sull’avversione a Bruxelles Washington e Budapest sono allineate, come sono in accordo per le tendenze illiberali, la xenofobia ed il populismo, che in Ungheria hanno maggiori margini di manovra, rispetto agli USA, per la mancanza di quei contrappesi giuridici, presenti negli Stati Uniti, che limitano l’azione di Trump. Tuttavia alla base del rapporto bilaterale vi è una contraddizione evidente: il presidente ungherese è sempre più vicino a Putin (segnale inequivocabile dell’immaturità democratica della maggioranza popolo ungherese che lo ha eletto), in un momento nel quale la tensione tra Mosca e Washington è su livelli preoccupanti  per il ritiro unilaterale americano dal trattato di non proliferazione nucleare. L’amministrazione americana, che apprezza la sintonia con quella ungherese, ha concordato con Budapest un rafforzamento congiunto dei meccanismi di difesa, ma ciò non può non destare sospetti sulle reali intenzioni di Orban; esiste, cioè, un pericolo potenziale di un comportamento ambivalente degli ungheresi, pronti a prendere i vantaggi provenienti sia dagli americani, che dai russi? Del resto il governo ungherese ha già attuato questa tattica, con il governo italiano, con il  quale dice di condividere le preoccupazioni e l’atteggiamento verso l’immigrazione, senza poi appoggiare Roma nella sede dell’Unione e continuando ad evitare un coinvolgimento diretto nella questione migratoria, lasciando l’Italia senza un aiuto concreto sia per la divisione dei migranti, sia per la ricerca di soluzioni alternative. Gli Stati Uniti non si rendono conto che cercando consensi alle loro posizioni, possono trovare alleati non sinceri, una conseguenza di una politica estera non definita ed al di fuori degli stess interessi americani. Il viaggio del Segretario di stato continuerà in Polonia e Slovacchia, incontrando governi su posizioni altrettanto favorevoli alla tutela degli interessi nazionali contro quelli europei, come quelle ungheresi, ma non vicine a Putin ed, anzi, preoccupati dei possibili sviluppi del potenziale riarmo nucleare. Il timore degli analisti di una tendenza sempre più isolazionista degli Stati Uniti, nel tema della difesa, anche in territori cruciali come l’Europa ed in particolare l’Europa dell’Est è una paura condivisa a Varsavia, che vede con timore la possibilità di teste nucleari russe a pochi chilometri dai suoi confini. Per evitare questo pericolo la Polonia si è impegnata sul capitolo delle spese militari come richiesto da Trump, ma l’atteggiamento della Casa Bianca non è rassicurante verso l’alleato polacco proprio per il ritiro dal trattato di non proliferazione nucleare. Ciò potrebbe innescare la reazione russa, che unita alle tendenze isolazioniste di Washington, potrebbe creare le condizioni per per riempire il vuoto lasciato dagli Stati Uniti, con una maggiore presenza di Mosca e Pechino. Con questo scenario l’unica alternativa sarebbe un maggiore peso politico ed anche militare dell’Unione Europea, ma le divisioni tra i suoi membri più importanti hanno indebolito un soggetto già carente di autonomia e prestigio internazionale. Se l’intenzione degli Stati Uniti sarà quella di isolarsi in politica estera, la Casa Bianca non sembra tenere conto delle ricadute che potranno verificarsi dal punto di vista economico, in quella che è sempre l’area commerciale più ricca del mondo. In questa ottica l’influenza russa può essere soltanto marginale, l’economia del paese governato da Putin non ha la forza strutturale per inserirsi in maniera forte in Europa, se non per le materie prime, al contrario la grande forza finanziaria e la grande capacità produttiva cinese potrebbe trarre un grande vantaggio non indifferente dall’attegiamento americano. Se ciò dovesse accadere, però, sarebbe un ulteriore tema di contrasto, capace di mettere in pericolo la pace del vecchio continente.