ロシアとアメリカが二国間関係を改善するために会う

アメリカとロシアの関係は、それぞれの国家元首と彼らの政府の関係と区別されなければならず、それは両政権の間に存在する自然な嫌悪感である。現在の米国大統領の選挙を促進するためのロシアの活動と同様に、プーチン大統領とトランプ首相の政治的親近関係はよく知られています。しかし、モスクワの政治的行動に対する最も広い意味でのアメリカ政権の多くに対する不信がある。この不信は、反対の意味でも存在する歴史的状況と、クレムリン選挙および政治プログラムの基盤となっているロシアの明白な地政学的目的の両方から生じています。米国務長官がロシアの外務大臣、そしてその後プーチンを訪問したことは、政治における役割を維持するために双方が機能的関係を再確認する必要があるため、両国首脳の弁証法は協調的に継続していることを示している。国際。米国は現在、いくつかの外交的な面で困難に直面している。北朝鮮と彼らは重要な合意に至らなかった、ベネズエラでは自身の影響力の範囲内で考慮されて、ワシントンは効果的に影響することができないカラカス政権への反対を支持して、イランの質問はあまりにも慎重な同盟国によって条件付けられた悪い管理のために進行中の緊張のすでに危険なレベルを越える危険を冒して、そして最後に、欧州連合との関係大西洋横断の関係の正常で歴史的な発展。トランプは国際的な舞台での実質的な孤立の方針を設定しました、しかし、米国への不利な効果を防ぐために彼の政権の一部によって支持されませんでした、そしてアメリカ外交の難しさは主としてこれらの理由から生じます。ロシアとの関係は、相反する疑問を解決するための共同作業を見つけるために不可欠であり、米国に対して直接的ではあるが孤独な約束をする義務を負わないために不可欠です。一方、ロシアは、クリミア半島の侵略後に、さらに悪化した惑星のより大きな権力との関係を持つ必要があります（しかし、モスクワと反対の政権の部分に関してはトランプにとってはそれほど多くはありませんでした）。ロシア外務大臣が述べたように、良好な二国間関係の重要性は、世界平和の基礎となっている本を変更することができる状況にさまざまな地域の緊張が進化するのを防ぐために不可欠です。この意識は、より緊密な関係の再開を支持することができ、それは双方の目的を満たすことができる調停を支持することができます。特に、米国にとって戦略的に関心のある朝鮮半島の非核化の問題は取り上げられてきたが、ロシアにとってはロシアがその反対を表明したベネズエラの問題であるアジア半島に近いことを考えると不可欠である。武器による民主主義の輸出、シリアとウクライナの状況、そして最後に、ペルシャ湾の緊急事態の輸出。トランプにとって非常に不評であるであろう紛争に乗り出したくないというアメリカの宣言にもかかわらず、それは変わらない。この国務長官による訪問が両国の権力の対立を意味するのであれば、ロシアが接近したと思われる米国の代替案として、これが中国に及ぼす影響についても検討しなければならない。モスクワは、通常の国際的な弁証法の枠組みにもかかわらず、進行中の貿易戦争のために、2つの国の間の複雑な関係を利用するために2つのテーブルで遊ぶことができました。これは疑問につながる可能性がありますが、確かに短期間ではありません、イランのものを含む一連の国際資産、米国はおそらくモスクワを核条約から撤回することはできませんが、米国とロシアの間のロシアによるより大きな外交行動イランは、外交分野でも願っている大国としての役割を放棄しないために、無介入の原則から中国を非難することを強いることができる。このアプローチが実際に存在するのであれば、それが誘発できるようになるまでの開発を待つ必要があるでしょう。

روسيا والولايات المتحدة يلتقيان لتحسين العلاقات الثنائية

يجب التمييز بين العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا وبين رؤساء الدول المعنية وحكوماتهم بما هو النفور الطبيعي القائم بين الحكومتين. إن التقارب السياسي بين بوتين وترامب معروف جيدًا ، كما هو الحال مع النشاط الروسي للترويج لانتخاب الرئيس الأمريكي الحالي. ومع ذلك ، هناك عدم ثقة لدى الإدارة الأمريكية بمعنى أوسع تجاه العمل السياسي لموسكو. ينبع عدم الثقة هذا من مواقف تاريخية ، موجودة أيضًا بالمعنى المعاكس ، ومن الأهداف الجيوسياسية الواضحة لروسيا ، والتي هي في أساس البرامج الانتخابية والسياسية في الكرملين. توضح زيارة وزير الخارجية الأمريكي لوزير الخارجية الروسي ، ثم إلى بوتين ، أن اللهجة بين قادة البلدين مستمرة بطريقة تعاونية ، لأن كلاهما بحاجة إلى إعادة تأكيد علاقة وظيفية للحفاظ على دورهما في السياسة الدولية. تواجه الولايات المتحدة الأمريكية حاليًا صعوبات على عدة جبهات دبلوماسية: مع كوريا الشمالية فقد فشلت في إبرام اتفاق كان من شأنه أن يكون مهمًا ، في فنزويلا ، التي تعتبر ضمن نطاق نفوذها الخاص ، واشنطن ليست قادرة على التأثير بشكل فعال لصالح المعارضة لنظام كاراكاس ، يخاطر السؤال الإيراني بتجاوز المستوى الخطير بالفعل من التوتر الجاري لإدارة سيئة مشروطة بحلفاء غير حكيمين ، وأخيراً ، تتعرض العلاقة مع الاتحاد الأوروبي لتدهور مستمر في خطر التطور الطبيعي والتاريخي للعلاقة عبر الأطلسي. لقد وضع ترامب سياسة العزلة الجوهرية على الساحة الدولية ، ولكن لم يتم دعمها من قبل أجزاء من إدارته وذلك لمنع الآثار غير المواتية للولايات المتحدة والصعوبات التي تواجه الدبلوماسية الأمريكية تنبع إلى حد كبير من هذه الأسباب. إن العلاقة مع روسيا ، رغم أنها مشروطة برؤى ومصالح مختلفة ومتضاربة في كثير من الأحيان ، ضرورية لإيجاد تعاون لحل المسائل الطارئة وعدم إجبار الولايات المتحدة على تقديم التزام مباشر ولكن انفرادي. من ناحية أخرى ، تحتاج روسيا إلى علاقة مع القوة العظمى للكوكب ، والتي بعد غزو شبه جزيرة القرم ، ساءت بشكل كبير (ولكن ليس بالنسبة لترامب ، كما هو الحال بالنسبة لأجزاء من الإدارة المعارضة لموسكو). إن أهمية العلاقات الثنائية الجيدة ، كما ذكر وزير الخارجية الروسي ، ضرورية لمنع التوترات في مختلف المناطق من أن تتطور إلى مواقف قادرة على تغيير الكتب التي يقوم عليها السلام العالمي. يمكن لهذا الوعي أن يدعم استئناف العلاقات الأوثق كثيرًا ، والتي يمكن أن تفضل الوساطة القادرة على تحقيق أهداف كلا الطرفين. على وجه الخصوص ، تمت معالجة قضايا نزع السلاح النووي الكوري ، والتي تعد ذات أهمية استراتيجية للولايات المتحدة ، لكن بالنسبة لروسيا ، من الضروري ، بالنظر إلى قرب شبه الجزيرة الآسيوية من المسألة الفنزويلية ، حيث أعربت روسيا عن معارضتها ل تصدير الديمقراطية عن طريق السلاح ، والوضع السوري والأوكراني ، وأخيراً لحالة الطوارئ في الخليج الفارسي ، والتي لا تزال كذلك ، على الرغم من التصريحات الأمريكية بعدم الرغبة في الشروع في صراع ، وهو أمر لن يحظى بشعبية كبيرة بالنسبة لترامب. إذا كانت هذه الزيارة التي قام بها وزير الخارجية يمكن أن تمثل تقاربًا بين القوتين ، فيجب علينا أيضًا أن ندرس الآثار التي ستترتب على هذا على الصين ، باعتبارها موضوعًا بديلاً للولايات المتحدة الأمريكية ، يبدو أن روسيا قد اقتربت منه ؛ يمكن لموسكو ، على الرغم من إطار الجدلية الدولية العادية ، أن تلعب على طاولتين لاستغلال العلاقات المعقدة بين البلدين ، بسبب الحروب التجارية المستمرة. قد يؤدي هذا إلى التشكيك ، ولكن بالتأكيد ليس على المدى القصير ، في سلسلة من الأصول الدولية بما في ذلك الإيرانية ، ربما لن تتمكن الولايات المتحدة الأمريكية من سحب موسكو من المعاهدة النووية ، ولكن من خلال عمل دبلوماسي أكبر من جانب روسيا بين الولايات المتحدة الأمريكية. يمكن لإيران أن تجبر الصين على عدم التقيد بمبدأ عدم التدخل حتى لا تتخلى عن دورها كقوة عظمى تطمح إليها في المجال الدبلوماسي. سيكون من الضروري انتظار التطورات التي يمكن أن يستفزها هذا النهج ، إذا كان موجودًا بالفعل.

La crisi iraniana ulteriore motivo di attrito tra Washington e Bruxelles

La difficile dialettica tra USA ed Unione Europea ogni giorno sembra peggiorare. Dopo il problema della forza armata europea e la minaccia di sanzioni da parte di Washington, per la questione degli armamenti europei, il contenzioso si sposta sul rispetto del trattato del nucleare iraniano. Mentre è risaputo che le due parti sono su posizioni opposte, gli sviluppi delle vicende nel Golfo Persico, dove due petroliere saudite sarebbero state sabotate, aggravano il confronto. L’episodio delle petroliere sabotate, senza conseguenze per equipaggio e le stesse navi, sembra essere stato creato appositamente per innalzare la tensione tra Arabia Saudita e quindi USA, con l’Iran. Teheran ha smentito di avere avuto una parte attiva nei sabotaggi e l’entità non certo grave dei danni sembra fare propendere per un atto usato come pretesto, proprio nel momento che Bruxelles e Washington discutono dell’applicazione del trattato sul nucleare iraniano. La base di partenza della firma dui questo accordo non era un segnale di amicizia dell’occidente verso l’Iran, che resta un paese dove le libertà democratiche ed i diritti civili sono sempre più negati, ma un ragionamento di opportunità per contenere in maniera legale un potenziale sviluppo nucleare di tipo militare della Repubblica islamica. Trump ha rovesciato questo assunto anche a causa delle pressioni delle monarchie sunnite e di Israele, innescando una situazione di tensione dovuta al rinnovo delle sanzioni verso l’Iran, imposte anche alle aziende europee che intendono collaborare con Teheran. Forse l’intenzione del presidente americano è quella di provocare una rivolta nella popolazione, che costituisce la vera vittima del blocco economico, che provoca la crisi finanziaria del paese. Ancora una volta si tratta di un calcolo errato, perchè l’opposizione non ha alcuna possibilità all’interno di un regime che esercita un controllo rigido.  La pressione americana sulla diplomazia europea ha il fine di ottenere l’allineamento di Bruxelles sulle posizioni della Casa Bianca, ma ciò appare molto difficile: il raggiungimento della firma sul trattato del nucleare è uno dei maggiori successi diplomatici dell’Unione ed un ritiro unilaterale come quello americano rappresenterebbe un perdita di immagine e credibilità difficilmente recuperabili, per un soggetto internazionale che, al momento, ha proprio nelle diplomazia uno dei maggiori punti di forza. Per la conspevolezza dell’importanza di questo aspetto, infatti, l’Iran percorre la propria strategia di cercare il rispetto dei patti da parte dei soggetti firmatari che non si sono ritirati. L’attualità della questione aumenta di importanza con lo sviluppo delle vicende del Golfo Persico, dove il pericolo di un incidente che potrebbe innescare anche un conflitto è sempre più presente, unito alla visita del Segretario di stato americano alla riunione dei ministri degli esteri dell’Unione, visita che ha determinato il rinvio di un giorno del programmato incontro con il ministro degli esteri russo. La presenza non programmata in Europa del Segretario di stato americano in un contesto così particolare potrebbe essere letta come la volontà di cercare di esercitare una pressione più diretta sull’atteggiamento dell’Unione, anche in vista di possbili sviluppi militari. Trump ha minacciato più volte l’Iran ed il verificarsi di sabotaggi o azioni di disturbo verso navi di paesi alleati potrebbe autorizzare gli USA a produrre delle risposte non propriamente diplomatiche, anche perchè Washington ha inviato nel Golfo Persico una propria flotta navale. La posizione europea è di grande preoccupazione ma resta inamovibile sulla questione del trattato: Bruxelles potrebbe sfruttare questa occasione per esercitare finalmente un ruolo da protagonista per risolvere la crisi potenziale in maniera diplomatica e ribadire l’assoluta autonomia politica rispetto ad un presidente americano sempre più sconsiderato.  

The Iranian crisis further cause for friction between Washington and Brussels

The difficult dialectic between the US and the European Union seems to get worse every day. After the problem of the European armed force and the threat of sanctions by Washington, due to the question of European armaments, the dispute moves to respect the Iranian nuclear treaty. While it is known that the two sides are on opposite positions, the developments of the events in the Persian Gulf, where two Saudi oil tankers would have been sabotaged, aggravate the comparison. The episode of the sabotaged oil tankers, without consequences for the crew and the ships themselves, seems to have been created specifically to raise the tension between Saudi Arabia and then USA, with Iran. Tehran has denied having played an active role in sabotage and the extent of the serious damage appears to favor an act used as a pretext, just when Brussels and Washington are discussing the application of the Iranian nuclear treaty. The starting point of the signature on this agreement was not a sign of friendship of the West towards Iran, which remains a country where democratic freedoms and civil rights are increasingly denied, but an opportunity reasoning to contain in a legal manner a potential military nuclear development of the Islamic Republic. Trump has overturned this assumption also because of the pressure of the Sunni monarchies and of Israel, triggering a situation of tension due to the renewal of the sanctions towards Iran, imposed also to the European companies that intend to collaborate with Tehran. Perhaps the intention of the American president is to provoke a revolt in the population, which constitutes the real victim of the economic blockade, which causes the country's financial crisis. Once again it is a wrong calculation, because the opposition has no chance within a regime that exercises rigid control. The American pressure on European diplomacy has the aim of achieving the alignment of Brussels on the White House positions, but this appears very difficult: the achievement of the signature on the nuclear treaty is one of the greatest diplomatic successes of the Union and a unilateral withdrawal like the American one would represent a loss of image and credibility that would be difficult to recover, for an international subject that, at the moment, has one of its greatest strengths in diplomacy. For the awareness of the importance of this aspect, in fact, Iran is pursuing its strategy of seeking compliance with the agreements by the signatories who have not withdrawn. The relevance of the issue increases with the development of the events of the Persian Gulf, where the danger of an accident that could also trigger a conflict is increasingly present, together with the visit of the US Secretary of State to the meeting of foreign ministers of the Union, visit which led to the postponement of one day of the scheduled meeting with the Russian foreign minister. The unscheduled presence in Europe of the American Secretary of State in such a particular context could be read as the desire to try to exert more direct pressure on the attitude of the Union, also in view of possible military developments. Trump has repeatedly threatened Iran and the occurrence of sabotage or disturbing actions against ships from allied countries could authorize the US to produce non-diplomatic responses, partly because Washington sent its own naval fleet to the Persian Gulf. The European position is of great concern but remains unmovable on the question of the treaty: Brussels could take advantage of this opportunity to finally exercise a leading role to resolve the potential crisis in a diplomatic manner and reaffirm the absolute political autonomy with respect to an increasingly reckless American president .

La crisis iraní causa más fricción entre Washington y Bruselas

La difícil dialéctica entre los Estados Unidos y la Unión Europea parece empeorar cada día. Tras el problema de la fuerza armada europea y la amenaza de sanciones por parte de Washington, debido a la cuestión de los armamentos europeos, la disputa se mueve para respetar el tratado nuclear iraní. Si bien se sabe que las dos partes están en posiciones opuestas, los desarrollos de los eventos en el Golfo Pérsico, donde dos petroleros sauditas habrían sido saboteados, agravan la comparación. El episodio de los petroleros saboteados, sin consecuencias para la tripulación y los barcos en sí, parece haber sido creado específicamente para aumentar la tensión entre Arabia Saudita y luego Estados Unidos, con Irán. Teherán ha negado haber desempeñado un papel activo en el sabotaje y la magnitud del daño grave parece favorecer un acto utilizado como pretexto, justo cuando Bruselas y Washington discuten la aplicación del tratado nuclear iraní. El punto de partida de la firma en este acuerdo no fue un signo de amistad de Occidente con Irán, que sigue siendo un país donde las libertades democráticas y los derechos civiles se niegan cada vez más, sino un razonamiento de oportunidad para contener de manera legal. Un potencial desarrollo nuclear militar de la república islámica. Trump ha volcado esta suposición también debido a la presión de las monarquías sunitas y de Israel, lo que provocó una situación de tensión debido a la renovación de las sanciones contra Irán, impuesta también a las empresas europeas que pretenden colaborar con Teherán. Quizás la intención del presidente estadounidense es provocar una revuelta en la población, que constituye la verdadera víctima del bloqueo económico, que provoca la crisis financiera del país. Una vez más, es un cálculo incorrecto, porque la oposición no tiene ninguna posibilidad dentro de un régimen que ejerce un control rígido. La presión estadounidense sobre la diplomacia europea tiene el objetivo de lograr la alineación de Bruselas con las posiciones de la Casa Blanca, pero esto parece muy difícil: el logro de la firma en el tratado nuclear es uno de los mayores éxitos diplomáticos de la Unión y un retiro unilateral como El estadounidense representaría una pérdida de imagen y credibilidad que sería difícil de recuperar, para un sujeto internacional que, en este momento, tiene una de sus mayores fortalezas en diplomacia. Para la conciencia de la importancia de este aspecto, de hecho, Irán está siguiendo su estrategia de buscar el cumplimiento de los acuerdos por parte de los signatarios que no se han retirado. La relevancia del tema aumenta con el desarrollo de los eventos del Golfo Pérsico, donde el peligro de un accidente que también podría desencadenar un conflicto está cada vez más presente, junto con la visita del Secretario de Estado de los EE. UU. A la reunión de ministros de relaciones exteriores de los Estados Unidos. Unión, visita que llevó a la postergación de un día de la reunión programada con el ministro ruso de Asuntos Exteriores. La presencia no programada en Europa del Secretario de Estado norteamericano en un contexto tan particular podría interpretarse como el deseo de intentar ejercer una presión más directa sobre la actitud de la Unión, también ante posibles desarrollos militares. Trump ha amenazado repetidamente a Irán y la ocurrencia de sabotajes o acciones perturbadoras contra barcos de países aliados podría autorizar a los Estados Unidos a producir respuestas no diplomáticas, en parte porque Washington envió su propia flota naval al Golfo Pérsico. La posición europea es de gran preocupación pero permanece inamovible respecto de la cuestión del tratado: Bruselas podría aprovechar esta oportunidad para finalmente ejercer un papel de liderazgo para resolver la crisis potencial de manera diplomática y reafirmar la autonomía política absoluta con respecto a un presidente estadounidense cada vez más temerario. .

Die iranische Krise ist ein weiterer Grund für Reibereien zwischen Washington und Brüssel

Die schwierige Dialektik zwischen den USA und der Europäischen Union scheint von Tag zu Tag schlimmer zu werden. Nach dem Problem der europäischen Streitkräfte und der Androhung von Sanktionen durch Washington aufgrund der Frage der europäischen Rüstung bemüht sich der Streit darum, den iranischen Atomvertrag zu respektieren. Zwar ist bekannt, dass die beiden Seiten unterschiedliche Positionen einnehmen, doch erschweren die Entwicklungen im Persischen Golf, wo zwei saudische Öltanker sabotiert worden wären, den Vergleich. Die Episode der sabotierten Öltanker, die keine Konsequenzen für die Besatzung und die Schiffe selbst hat, scheint speziell dazu geschaffen worden zu sein, die Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den USA und dem Iran zu verstärken. Teheran hat bestritten, eine aktive Rolle bei der Sabotage gespielt zu haben, und das Ausmaß des schweren Schadens scheint eine Tat zu begünstigen, die als Vorwand dient, gerade als Brüssel und Washington über die Anwendung des iranischen Atomvertrags diskutieren. Der Ausgangspunkt der Unterzeichnung dieses Abkommens war nicht ein Zeichen der Freundschaft des Westens gegenüber dem Iran, der nach wie vor ein Land ist, in dem demokratische Freiheiten und Bürgerrechte zunehmend verweigert werden, sondern eine Gelegenheit, rechtlich begründet zu werden eine mögliche militärische nukleare Entwicklung der Islamischen Republik. Trump hat diese Annahme auch aufgrund des Drucks der sunnitischen Monarchien und Israels, der eine Spannungssituation aufgrund der Erneuerung der Sanktionen gegen den Iran auslöste, die auch den europäischen Unternehmen auferlegt wurde, die beabsichtigen, mit Teheran zusammenzuarbeiten, auf den Kopf gestellt. Vielleicht will der amerikanische Präsident einen Aufstand in der Bevölkerung provozieren, der das eigentliche Opfer der Wirtschaftsblockade ist, die die Finanzkrise des Landes verursacht. Wiederum ist es eine falsche Rechnung, weil die Opposition innerhalb eines Regimes, das strenge Kontrolle ausübt, keine Chance hat. Der amerikanische Druck auf die europäische Diplomatie hat das Ziel, die Angleichung von Brüssel an die Positionen des Weißen Hauses zu erreichen, was jedoch sehr schwierig erscheint: Die Unterzeichnung des Atomvertrags ist einer der größten diplomatischen Erfolge der Union und ein einseitiger Rückzug Das amerikanische Thema würde einen Image- und Glaubwürdigkeitsverlust bedeuten, der für ein internationales Thema, das derzeit seine eigenen diplomatischen Stärken hat, nur schwer wiederherzustellen wäre. In Anbetracht der Bedeutung dieses Aspekts verfolgt der Iran seine Strategie, die Einhaltung der Vereinbarungen durch die nicht zurückgetretenen Unterzeichner anzustreben. Die Relevanz des Themas nimmt mit der Entwicklung der Ereignisse am Persischen Golf zu, bei denen die Gefahr eines Unfalls, der auch einen Konflikt auslösen könnte, zusammen mit dem Besuch des US - Außenministers beim Außenministertreffen der Russischen Föderation immer größer wird Gewerkschaftsbesuch, der zur Verschiebung des geplanten Treffens mit dem russischen Außenminister um einen Tag führte. Die außerplanmäßige Anwesenheit des amerikanischen Außenministers in einem solchen besonderen Kontext in Europa könnte als der Wunsch verstanden werden, einen direkteren Druck auf die Haltung der Union auszuüben, auch im Hinblick auf mögliche militärische Entwicklungen. Trump hat den Iran wiederholt bedroht, und das Auftreten von Sabotage oder störenden Aktionen gegen Schiffe aus alliierten Ländern könnte die USA dazu berechtigen, nicht-diplomatische Antworten zu geben, auch weil Washington seine eigene Flotte an den Persischen Golf geschickt hat. Die europäische Position ist sehr besorgniserregend, bleibt jedoch in Bezug auf die Vertragsfrage unerschütterlich: Brüssel könnte diese Gelegenheit nutzen, um endlich eine führende Rolle bei der diplomatischen Lösung der potenziellen Krise zu spielen und die absolute politische Autonomie gegenüber einem zunehmend rücksichtslosen amerikanischen Präsidenten zu bekräftigen .

La crise iranienne est une autre source de friction entre Washington et Bruxelles

La dialectique difficile entre les États-Unis et l'Union européenne semble s'aggraver de jour en jour. Après le problème de la force armée européenne et la menace de sanctions de Washington, en raison de la question des armements européens, le différend se déplace pour respecter le traité sur le nucléaire iranien. Bien que l'on sache que les deux parties sont sur des positions opposées, l'évolution de la situation dans le golfe Persique, où deux pétroliers saoudiens auraient été sabotés, a aggravé la comparaison. L'épisode des pétroliers sabotés, sans conséquences pour l'équipage et les navires eux-mêmes, semble avoir été créé spécifiquement pour accroître la tension entre l'Arabie saoudite et les États-Unis, puis avec l'Iran. Téhéran a nié avoir joué un rôle actif dans le sabotage et l’ampleur du grave préjudice semble favoriser un acte utilisé comme prétexte, alors même que Bruxelles et Washington discutent de l’application du traité sur le nucléaire iranien. Le point de départ de la signature de cet accord n’était pas un signe d’amitié de l’Occident envers l’Iran, qui reste un pays où les libertés démocratiques et les droits civils sont de plus en plus bafoués, mais une opportunité de raisonnement à contenir de manière légale. développement nucléaire militaire potentiel de la République islamique. Trump a renversé cette hypothèse également à cause de la pression exercée par les monarchies sunnites et par Israël, provoquant une situation de tension due au renouvellement des sanctions à l'encontre de l'Iran, également imposée aux entreprises européennes souhaitant collaborer avec Téhéran. L’intention du président américain est peut-être de provoquer une révolte de la population, qui constitue la véritable victime du blocus économique, à l’origine de la crise financière du pays. Encore une fois, le calcul est erroné car l’opposition n’a aucune chance face à un régime qui exerce un contrôle rigide. La pression américaine sur la diplomatie européenne vise à aligner Bruxelles sur les positions de la Maison-Blanche, mais cela semble très difficile: la signature du traité sur le nucléaire est l'un des plus grands succès diplomatiques de l'Union et un retrait unilatéral comme l'américain représenterait une perte d'image et de crédibilité qu'il serait difficile de récupérer, pour un sujet international qui, pour le moment, possède l'un de ses plus grands atouts en matière de diplomatie. En effet, pour sensibiliser l’opinion à l’importance de cet aspect, l’Iran poursuit sa stratégie consistant à rechercher le respect des accords par les signataires qui ne se sont pas retirés. La pertinence de la question augmente avec le développement des événements du golfe Persique, où le danger d'accident pouvant également déclencher un conflit est de plus en plus présent, de même que la visite du secrétaire d'État américain à la réunion des ministres des Affaires étrangères des États-Unis. Union, visite qui a entraîné le report d’un jour de la réunion prévue avec le ministre russe des Affaires étrangères. La présence imprévue du secrétaire d'État américain en Europe dans un contexte aussi particulier pourrait être interprétée comme le désir d'essayer d'exercer une pression plus directe sur l'attitude de l'Union, compte tenu également de possibles développements militaires. Trump a menacé l'Iran à plusieurs reprises et des actes de sabotage ou des actions inquiétantes contre des navires de pays alliés pourraient autoriser les États-Unis à produire des réponses non diplomatiques, en partie parce que Washington a envoyé sa propre flotte navale dans le golfe Persique. La position européenne est très préoccupante mais reste inébranlable sur la question du traité: Bruxelles pourrait profiter de cette occasion pour enfin jouer un rôle de premier plan dans la résolution diplomatique de la crise potentielle et réaffirmer l'autonomie politique absolue à l'égard d'un président américain de plus en plus téméraire .