Europa könnte wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei der Steuerung der Migrationsströme angeklagt werden

Ziel einer Gruppe von Anwälten ist es, die Europäische Union als Angeklagten vor den Internationalen Strafgerichtshof zu bringen. Die Anklage gegen Brüssel und seine Beamten sowie gegen die Vertreter der Mitgliedstaaten bei der Kommission für Verbrechen gegen die Menschlichkeit wäre sehr ernst: Libyen, ein Land, das für Migranten nicht sicher ist, zu benutzen, um die Reduzierung des Zustroms zu bewältigen Migration für Europa. Auf diese Weise kommt die Anschuldigung der Offensichtlichkeit nahe, aber die Auswirkungen des libyschen Migrantenmanagements umfassen die Anwendung von Gewalt- und Vergewaltigungsmissbrauch, der auch gegen Minderjährige sowie wehrlose Menschen verübt wird. Sicherlich heißt der Vorwurf gegen die Europäische Union nicht, sie direkt materiell für die Gewalt verantwortlich zu machen, sondern Libyen auf funktionale Weise zur Reduzierung der Migrationsströme eingesetzt zu haben, unter Berücksichtigung der Bedingungen, unter denen diese Reduzierungen erreicht wurden. Wenn die Aktion auf der einen Seite zweifellos lobenswert ist, reicht die Kündigung dank der Chroniken, die von der Presse dokumentiert und wiederholt von humanitären Organisationen angeprangert wurden, aus, um den rechtlichen Beweis für eine bekannte Angelegenheit zu erbringen. In den 242 Seiten der Beschwerde an den Ankläger des Gerichts wird geschätzt, dass in dem Seegebiet zwischen 2014 und etwa der Hälfte der 2017 mindestens 14.500 Menschen zwischen Libyen und Italien ertrunken, während 40.000 Migrant in libyschen Flüchtlingslagern abgefangen und gemeldet wurden, wo es Haft und Folter. Die Zusammenarbeit zwischen der libyschen Marine und den europäischen Behörden ist etwas Bestimmtes und Sicheres, und technisch gesehen hätten die Libyer nicht die Fähigkeit, ohne angemessene Unterstützung Migranten vor ihrem eigenen Meer abzufangen. Die Dementis der Europäischen isituzioni, dass er in Übereinstimmung mit den libyschen Behörden für die Gewährleistung der Menschenrechte war, haben wiederholt durch Untersuchungen und Zeugenaussagen über die Situation der schweren Verstöße in libyschen Lagern gefunden widerlegt worden, wo Migranten gezwungen sind, zu leiden erniedrigende Situationen und wo sie ständig in Lebensgefahr sind. Eines der Probleme bei der möglichen Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs ist die Überprüfung seiner Unabhängigkeit von der Europäischen Union, die einer der Hauptbefürworter ist. Aus politischer Sicht hebt diese Beschwerde die falsche Strategie der Union hervor, das Migrationsproblem von anderen internationalen Subjekten, genau Libyen und der Türkei, bewältigen zu lassen, ohne die Fähigkeit zu haben, das Problem direkt zu bewältigen, was eine Folge ist der großen Kontraste zwischen den Mitgliedstaaten zu diesem Thema, die darin bestehen, dass die den widerspenstigen und wesentlichen Mitgliedern gemeinsamen Entscheidungen nicht durchgesetzt werden können, weil keine Planungs- und Prognosefähigkeit für das Phänomen besteht. Abgesehen von den offensichtlichen und akzeptablen humanitären und rechtlichen Erwägungen, die die Grundlage der Beschwerde sind, geht die Frage die politische Natur der Schwere der Tat: ein Problem der Abdeckung zu lösen kommunitären Sie es vorziehen, eine andere Person zu delegieren, auch zur Arbeit gehen in seinen nationalen Gewässern, um zu verhindern, dass die internationale Hilfspflicht EU-Mitglieder zur Aufnahme von Flüchtlingen zwingt. Es sollte nicht vergessen werden, dass in Ländern, die weitaus weniger fortgeschritten sind als die Union, wie Jordanien oder Kenia, um nur einige Beispiele zu nennen, der Empfang organisiert wird, ohne auf zweifelhafte Garantieintermediäre zurückzugreifen. Dies unterstreicht das Scheitern der europäischen Politik und verursacht im Hinblick auf das Image einen erheblichen Schaden für eine Institution wie die Europäische, die auf anderen Zwängen beruht. Die Prognosen der Experten besagen, dass diese Art von Ursachen kaum erfolgreich sein kann. Wenn man jedoch die unlauteren Praktiken der Europäischen Union zertifiziert und in den Vordergrund des internationalen Publikums rückt, kann dies zu einem anderen gemeinsamen Gefühl und einer anderen Sensibilität in Bezug auf ein Problem führen, das dies nicht kann mit der Absicht angesprochen zu werden, es zu verstecken, wie es bisher in Brüssel getan hat. Selbst in einem politischen Rahmen, in dem sich die Strukturen geändert haben, können das Migrationsproblem und die damit verbundenen Aspekte nicht gewaltsam und gegen internationales Recht gehandhabt werden: Zumindest könnte die Beschwerde eine neue Aufmerksamkeit für das Phänomen verdienen.

L'Europe pourrait être dénoncée pour crimes contre l'humanité dans la gestion des flux migratoires

L'objectif d'un groupe d'avocats est de traduire l'Union européenne en tant que partie défenderesse devant la Cour pénale internationale. Les accusations portées contre Bruxelles et ses responsables, ainsi que contre les représentants des pays membres participant à la commission de crimes contre l'humanité, seraient très graves: avoir utilisé la Libye, un pays où les migrants ne sont pas en sécurité, avoir réussi à réduire le flux migration pour l'Europe. De cette manière, l’accusation est presque évidente, mais la gestion libyenne des migrants inclut notamment des abus de violence et des viols perpétrés également à l’encontre de mineurs, ainsi que de personnes sans défense. L’accusation à l’encontre de l’Union européenne n’est certes pas de l’appeler directement responsable matériellement de la violence, mais bien d’avoir utilisé la Libye de manière fonctionnelle pour réduire les flux migratoires, étant conscient des conditions dans lesquelles ces réductions ont été obtenues. Si, d'une part, l'action est certainement méritoire, la dénonciation va jusqu'à constituer la preuve juridique d'une affaire bien connue, grâce aux chroniques documentées par la presse et dénoncées à plusieurs reprises par des organisations humanitaires. Dans les 242 pages de la plainte adressée au procureur de la Cour, on estime qu'entre 2014 et mi-2017, au moins 14 500 personnes se sont noyées dans le bras de mer entre la Libye et l'Italie, tandis que 40 000 migrants ont été interceptés et ramenés dans les camps de réfugiés libyens, où ils se trouvent. détention et torture. La collaboration entre la marine libyenne et les autorités européennes est une chose établie et sûre. Techniquement, les Libyens n'auraient pas la capacité d'agir de manière à intercepter les migrants devant leur propre mer sans un soutien adéquat. Des enquêtes et des témoignages sur la situation des violations graves constatées dans les camps de réfugiés libyens, où des migrants sont forcés de subir, ont à maintes reprises nié aux institutions européennes d'avoir agi en accord avec les autorités libyennes pour la garantie des droits de l'homme situations dégradantes et où ils risquent constamment la vie. L'un des problèmes posés par l'enquête éventuelle de la Cour pénale internationale est la vérification de son indépendance par rapport à l'Union européenne, qui en est l'un des principaux partisans. Du point de vue politique, cette plainte met en lumière la mauvaise stratégie de l'Union consistant à faire en sorte que le problème des migrations soit géré par d'autres sujets internationaux, notamment la Libye et la Turquie, sans avoir la capacité de gérer directement le problème, ce qui est une conséquence. des grands contrastes sur ce sujet entre les États membres, de l’incapacité à appliquer les décisions communes aux indisciplinés et aux membres, à l’absence de capacité de planification et de prévision du phénomène. Outre les considérations évidentes et partageables de nature humanitaire et juridique qui sont à la base de la plainte, la question investit le caractère politique de la gravité du fait: pour résoudre un problème d'importance communautaire, il est préférable de déléguer un autre sujet, allant même au travail dans ses eaux nationales, d'empêcher que l'obligation de secours international oblige les membres de l'UE à accepter des réfugiés. Il convient de rappeler que dans des pays beaucoup moins avancés que l'Union, comme la Jordanie ou le Kenya, pour donner des exemples, la réception est organisée sans recourir à des intermédiaires de garantie douteuse. Cela met en évidence l'échec des politiques européennes et, en termes d'image, provoque des dommages importants à une institution telle que celle d'Europe, construite sur d'autres contraintes. Les prévisions des experts indiquent que ce type de cause peut difficilement être couronné de succès. Cependant, certifier et mettre au premier plan des audiences internationales les pratiques déloyales de l'Union européenne peut déterminer un sentiment commun différent et une sensibilité différente vis-à-vis d'un problème impossible à résoudre. être abordé dans l’intention de le cacher comme il l’a fait jusqu’à présent à Bruxelles. Même dans un contexte politique où les structures ont changé, le problème de la migration et les aspects qui y sont liés ne peuvent être gérés de manière violente et contraire au droit international: au moins la plainte peut-elle mériter une nouvelle attention portée à ce phénomène.

A Europa pode ser denunciada por crimes contra a humanidade na gestão dos fluxos migratórios

O objetivo de um grupo de advogados é trazer a União Europeia como réu perante o Tribunal Penal Internacional. A acusação contra Bruxelas e seus funcionários, bem como contra os representantes dos países membros na prática de crimes contra a humanidade, seria muito séria: ter usado a Líbia, um país que não é seguro para os migrantes, conseguiu reduzir o fluxo migração para a Europa. Desta forma, a acusação se aproxima da obviedade, mas as implicações da gestão líbia de migrantes incluem o uso de abusos de violência e estupros perpetrados também contra menores, bem como pessoas indefesas. Certamente, a acusação contra a União Européia não é chamá-lo diretamente de materialmente responsável pela violência, mas de ter usado a Líbia de maneira funcional para reduzir os fluxos migratórios, estando ciente das condições pelas quais essas reduções foram alcançadas. Se, por um lado, a ação é certamente meritória, a denúncia chega a constituir a prova legal de um caso bem conhecido, graças às crônicas documentadas pela imprensa e denunciadas repetidas vezes por organizações humanitárias. Nas 242 páginas da queixa ao Procurador do Tribunal estima-se que entre 2014 e meados de 2017 pelo menos 14.500 pessoas se tenham afogado no mar entre a Líbia e a Itália, enquanto 40.000 migrantes foram interceptados e levados para os campos de refugiados líbios, onde estão detenção e tortura. A colaboração entre a marinha líbia e as autoridades européias é algo averiguado e seguro e tecnicamente, os líbios não teriam a capacidade de agir de modo a interceptar os migrantes em frente ao seu próprio mar, sem apoio adequado. As negativas das instituições europeias, de terem agido de acordo com as autoridades líbias para a garantia dos direitos humanos, foram repetidamente negadas por investigações e testemunhos sobre a situação de graves violações verificadas nos campos de refugiados líbios, onde os migrantes são forçados a sofrer situações degradantes e onde eles estão constantemente em risco de vida. Um dos problemas sobre a possível investigação do Tribunal Penal Internacional é a verificação de sua independência da União Européia, que é um dos principais apoiadores. Do ponto de vista político, esta queixa realça a estratégia errada da União de ter o problema da migração gerido por outras questões internacionais, a Líbia, precisamente, e a Turquia, sem ter a capacidade de gerir directamente o problema, o que é uma consequência. dos grandes contrastes sobre este tema entre os Estados membros, a partir da incapacidade de aplicar as decisões comuns aos membros indisciplinados e substancialmente, da ausência de uma capacidade de planejamento e previsão do fenômeno. Além das considerações óbvias e compartilháveis ​​de natureza humanitária e jurídica, que são a base da denúncia, a questão investe a natureza política da seriedade do fato: para resolver um problema de importância comunitária é preferível delegar outro assunto, mesmo indo para o trabalho em suas águas nacionais, para evitar que a obrigação internacional de socorro obrigue os membros da UE a aceitar refugiados. Deve recordar-se que em países muito menos avançados do que a União, como a Jordânia ou o Quénia, para dar alguns exemplos, a recepção é organizada sem recorrer a intermediários de garantia duvidosa. Isso destaca o fracasso das políticas européias e, em termos de imagem, causa danos significativos a uma instituição como a européia, construída sobre outras restrições. As previsões dos especialistas dizem que esse tipo de causa dificilmente pode ser bem-sucedida, porém ter certificado e trazido à frente do público internacional as práticas desleais da União Européia, pode determinar um sentimento comum diferente e uma sensibilidade diferente em relação a um problema que não pode para ser abordado com a intenção de ocultá-lo como tem feito até agora em Bruxelas. Mesmo em um quadro político em que as estruturas mudaram, o problema da migração e os aspectos ligados a ele não podem ser geridos de forma violenta e contra as leis internacionais: pelo menos a denúncia pode ter o mérito de uma nova atenção ao fenômeno.

Европа может быть осуждена за преступления против человечности в управлении миграционными потоками

Цель группы юристов - привлечь Европейский союз в качестве ответчика к Международному уголовному суду. Обвинение в отношении Брюсселя и его должностных лиц, а также представителей стран-членов при совершении преступлений против человечности было бы очень серьезным: использовать Ливию, страну, которая небезопасна для мигрантов, чтобы справиться с сокращением потока миграция в Европу. Таким образом, обвинение приближается к очевидности, но последствия ливийского обращения с мигрантами включают использование насилия и изнасилований, совершаемых также в отношении несовершеннолетних, а также беззащитных людей. Конечно, обвинение против Европейского Союза заключается не в том, чтобы называть его прямой материальной ответственностью за насилие, а в том, что он использовал Ливию функциональным образом для сокращения миграционных потоков, зная об условиях, в которых было достигнуто это сокращение. Если, с одной стороны, действие, безусловно, заслуживает похвалы, донос доходит до того, что дает юридическое подтверждение общеизвестному делу благодаря хроникам, задокументированным прессой и неоднократно осуждаемым гуманитарными организациями. На 242 страницах жалобы, адресованной Прокурору Суда, подсчитано, что в период с 2014 года и до середины 2017 года по меньшей мере 14 500 человек утонули на участке моря между Ливией и Италией, а 40 000 мигрантов были перехвачены и доставлены обратно в ливийские лагеря беженцев, где они находятся. задержание и пытки. Сотрудничество между ливийским военно-морским флотом и европейскими властями является чем-то определенным и безопасным, и технически ливийцы не будут способны действовать таким образом, чтобы перехватывать мигрантов перед их собственным морем, без адекватной поддержки. Опровержения европейских учреждений о том, что они действовали в согласии с ливийскими властями в отношении обеспечения прав человека, неоднократно опровергалось запросами и свидетельствами о ситуации серьезных нарушений, выявленных в лагерях ливийских беженцев, где мигранты вынуждены страдать. унизительные ситуации и где они постоянно подвергаются риску жизни. Одной из проблем, связанных с возможным расследованием Международного уголовного суда, является проверка его независимости от Европейского Союза, который является одним из главных сторонников. С политической точки зрения, эта жалоба выдвигает на первый план неправильную стратегию Союза, чтобы проблема миграции решалась другими международными субъектами, в частности, Ливией и Турцией, не имея возможности напрямую управлять этой проблемой, что является следствием из огромных контрастов по этой теме среди государств-членов, от неспособности обеспечить выполнение решений, общих для недисциплинированных и по существу членов, от отсутствия способности планирования и прогнозирования этого явления. Помимо очевидных и общих соображений гуманитарного и правового характера, которые лежат в основе жалобы, в вопросе учитывается политический характер серьезности факта: для решения общественной проблемы предпочтительнее делегировать другой предмет, даже выходя на работу. в своих национальных водах, чтобы международное обязательство по оказанию помощи не заставляло членов ЕС принимать беженцев. Следует помнить, что в некоторых странах, гораздо менее продвинутых, чем Союз, таких как Иордания или Кения, чтобы привести некоторые примеры, прием организован без обращения к посредникам с сомнительной гарантией. Это подчеркивает провал европейской политики и, с точки зрения имиджа, наносит значительный ущерб институту, подобному европейскому, построенному на других ограничениях. Прогнозы экспертов говорят о том, что такого рода причины вряд ли могут быть успешными, однако, сертифицировав и выдвинув на передний план международной аудитории недобросовестную практику Европейского Союза, можно определить иное общее чувство и разную чувствительность в отношении проблемы, которая не может к решению с намерением скрыть это, как это делалось до сих пор в Брюсселе. Даже в политической структуре, где структуры изменились, проблема миграции и связанные с ней аспекты не могут быть решены насильственно и противоречат международному праву: по крайней мере, жалоба может заслуживать нового внимания к этому явлению.

在管理移民流動方面，可以譴責歐洲的危害人類罪

一組律師的目標是將歐盟作為被告提交國際刑事法院審理。對布魯塞爾及其官員以及成員國代表犯下危害人類罪的指控將是非常嚴重的：利用利比亞這個對移民不安全的國家來管理減少流動移民歐洲。通過這種方式，指控接近顯而易見，但利比亞移民管理的影響包括對未成年人以及手無寸鐵的人使用暴力和強姦行為。當然，對歐盟的指責不是要求它直接對暴力負有實質責任，而是要以有效的方式利用利比亞減少移民流動，了解實現這些減少的條件。一方面，如果行動肯定是有價值的，那麼由於新聞界記錄並經人道組織一再譴責的編年史，譴責甚至可以作為一個眾所周知的事件的法律證據。在向法院檢察官提出的242頁投訴中，據估計，在2014年至2017年中期間，至少有14,500人在利比亞和意大利之間的海域淹死，同時有40,000名移民被截獲並被帶回他們所在的利比亞難民營。拘留和酷刑。利比亞海軍與歐洲當局之間的合作是確定的，安全的和技術上的，利比亞人沒有能力採取行動，例如在沒有足夠支持的情況下攔截在自己海邊的移民。歐洲機構的拒絕，與利比亞當局就保障人權問題達成協議，一再被關於利比亞難民營中確定的嚴重侵權情況的調查和證詞所拒絕，移民被迫遭受有辱人格的情況以及他們經常面臨生命危險的地方。關於可能對國際刑事法院進行調查的一個問題是核實其獨立於歐洲聯盟，歐洲聯盟是主要支持者之一。從政治角度來看，這一抱怨強調了聯盟的錯誤戰略，即由其他國際主體，利比亞，恰恰和土耳其管理的移民問題，而沒有直接管理問題的能力，這是一個結果。成員國之間對這一主題的巨大反差，由於無法執行不守規矩和實質性成員共同的決定，缺乏這種現象的規劃和預測能力。除了作為投訴基礎的人道主義和法律性質的明顯和可審計的考慮之外，該問題還投資了事實嚴重性的政治性質：為了解決社區重要性問題，優先委託另一個主題，甚至去上班在其國家水域，防止國際救濟義務迫使歐盟成員接受難民。應該記住，在遠遠不如聯盟的國家，例如約旦或肯尼亞，舉一些例子，接待是在沒有訴諸可疑保證的中間人的情況下組織的。這凸顯了歐洲政策的失敗，並且在形象方面，對像其他制約因素建立的歐洲機構造成了重大損害。專家們的預測表明，這種事業很難成功，但是經過認證並使國際受眾走到歐洲聯盟的不公平做法的最前沿，可以確定一個不同的共同感受和一個不能解決的問題。正如目前在布魯塞爾所做的那樣，目的是隱藏它。即使在結構發生變化的政治框架內，移民問題及與之相關的方面也不能以暴力方式和國際法進行管理：至少投訴可能具有重新關注這一現象的優點。

ヨーロッパは移住の流れの管理における人道に対する罪で非難される可能性があります

一群の弁護士の目的は、欧州連合を被告として国際刑事裁判所に持ち込むことです。ブリュッセルとその役人に対する、ならびに人道に対する罪の委員会での加盟国の代表者に対する告発は非常に深刻なものとなるでしょう。移民にとって安全ではない国であるリビアを使用して流量の減少を管理したためヨーロッパへの移行。このようにして告発は自明性に近づくが、リビアの移民管理の意味するところには、未成年者や無防備な人々に対しても行われている暴力や強姦の乱用が含まれる。確かに欧州連合に対する非難は、暴力に対して直接重大な責任を負うと言うのではなく、リビアを機能的な方法で使用して移住の流れを減少させたことであり、これらの減少が達成された条件を認識しています。一方で、その行為が確かに功績のあるものである場合、報道によって文書化され、人道的組織によって繰り返し非難されている記録のおかげで、告発はよく知られている事件の法的証拠を作成することになります。裁判所の検察官への苦情の242ページでは、2014年から2017年半ば頃までに少なくとも14,500人がリビアとイタリアの間の海域で溺死し、4万人の移民が傍受されてリビアの難民キャンプに持ち帰られました。拘禁と拷問。リビア海軍とヨーロッパ当局の間の協力関係は確かで安全で技術的なものであり、リビア人は十分な支援なしに自分たちの海の前で移住者を傍受するような方法で行動する能力を持っていないでしょう。人権の保証についてリビア当局との合意に基づいて行動した欧州機関の否定は、移民が苦しむことを余儀なくされているリビアの難民キャンプで確認された深刻な違反の状況についての問い合わせや証言によって繰り返し否定されてきた。状況を悪化させ、それらが絶えず生命の危険にさらされている場所。国際刑事裁判所の可能性のある調査に関する問題の1つは主要な支持者の1人である欧州連合からの独立性の検証です。政治的観点から、この訴状は、問題を直接管理する能力を持たずに、移民問題を他の国際的主題、正確にはリビア、そしてトルコが管理するという誤った戦略を浮き彫りにしている。加盟国間のこのトピックに関する大きな対比は、手に負えないそして実質的な加盟国に共通の決定を強制することができないこと、現象の計画および予測能力がないことから。苦情の根拠である人道的および法的性格の明白で共有可能な考察とは別に、この質問は事実の重大さの政治的性格を投資します。コミュニティの重要性の問題を解決するためには仕事に行くことを国際的な救済義務がEU加盟国に難民の受け入れを強制することを防ぐため。いくつかの例を挙げると、ヨルダンやケニアのような連合よりはるかに進んでいない国々では、レセプションは疑わしい保証の仲介者に頼ることなく組織されていることを覚えておくべきです。これはヨーロッパの政策の失敗を浮き彫りにし、そしてイメージの点では、他の制約の上に構築されたヨーロッパのような機関に重大な損害を与えます。専門家の予測によると、この種の原因は成功することはほとんどないとされていますが、欧州連合の不公平な慣行を認証して国際的聴衆の最前線に導いたのではありません。ブリュッセルでこれまで行われてきたようにそれを隠すという意図で対処されるべきである。構造が変化した政治的枠組みの中でさえ、移民問題とそれに関連する側面を激しくそして国際法に反して管理することはできない：少なくともその苦情はその現象に新たな注意を払うメリットがあるかもしれない。

يمكن إدانة أوروبا بسبب الجرائم ضد الإنسانية في إدارة تدفقات الهجرة

هدف مجموعة من المحامين هو تقديم الاتحاد الأوروبي كمتهم أمام المحكمة الجنائية الدولية. إن الاتهام الموجه ضد بروكسل ومسؤوليها ، وكذلك لممثلي الدول الأعضاء في ارتكاب جرائم ضد الإنسانية ، سيكون خطيرًا للغاية: استخدام ليبيا ، وهي بلد غير آمن للمهاجرين ، تمكنت من الحد من التدفق. الهجرة لأوروبا. وبهذه الطريقة ، يقترب الاتهام من الوضوح ، لكن تداعيات الإدارة الليبية للمهاجرين تشمل استخدام انتهاكات العنف والاغتصاب المرتكبة ضد القُصّر ، وكذلك الأشخاص العزل. من المؤكد أن الاتهام الموجه ضد الاتحاد الأوروبي لا يعني تسميته مسؤولية مادية مباشرة عن العنف ، بل عن استخدام ليبيا بطريقة عملية للحد من تدفقات الهجرة ، مع العلم بالظروف التي تم من خلالها تحقيق هذه التخفيضات. من ناحية ، إذا كان الإجراء جديرًا بالتأكيد ، فإن هذا النقض يذهب إلى حد تقديم الدليل القانوني لقصة معروفة ، وذلك بفضل التقارير التي وثقتها الصحافة ونددت بها المنظمات الإنسانية عدة مرات. في الصفحات الـ242 من الشكوى إلى المدعي العام للمحكمة ، يقدر أن ما بين عام 2014 وحوالي منتصف عام 2017 قد غرق ما لا يقل عن 14500 شخص في البحر بين ليبيا وإيطاليا ، بينما تم اعتراض 40 ألف مهاجر وأعيدوا إلى مخيمات اللاجئين الليبية ، حيث يوجدون. الاحتجاز والتعذيب. إن التعاون بين البحرية الليبية والسلطات الأوروبية هو شيء تم التأكد منه وآمن وتقنيًا ، لن يكون لدى الليبيين القدرة على التصرف بطريقة مثل اعتراض المهاجرين أمام بحرهم ، دون دعم كافٍ. إنكار حرمان المؤسسات الأوروبية من التصرف بالاتفاق مع السلطات الليبية لضمان حقوق الإنسان ، تم رفضه مرارًا وتكرارًا من خلال التحقيقات والشهادات حول حالة الانتهاكات الخطيرة التي تم التحقق منها في مخيمات اللاجئين الليبيين ، حيث يجبر المهاجرون على المعاناة المواقف المهينة وحيث يتعرضون دائمًا لخطر الحياة. تتمثل إحدى المشاكل المتعلقة بالتحقيق المحتمل للمحكمة الجنائية الدولية في التحقق من استقلالها عن الاتحاد الأوروبي ، وهو أحد الداعمين الرئيسيين. من وجهة النظر السياسية ، تبرز هذه الشكوى الإستراتيجية الخاطئة للاتحاد في إدارة مشكلة الهجرة من قبل موضوعات دولية أخرى ، ليبيا ، على وجه التحديد ، وتركيا ، دون أن تكون لديهم القدرة على إدارة المشكلة بشكل مباشر ، وهذا نتيجة من التناقضات الكبيرة في هذا الموضوع بين الدول الأعضاء ، من عدم القدرة على إنفاذ القرارات المشتركة للأعضاء الجامحين والمضمونين ، من غياب القدرة على التخطيط والتنبؤ لهذه الظاهرة. بصرف النظر عن الاعتبارات الواضحة والقابلة للمشاركة ذات الطبيعة الإنسانية والقانونية ، والتي هي أساس الشكوى ، يستثمر السؤال الطبيعة السياسية لخطورة الحقيقة: لحل مشكلة ذات أهمية مجتمعية ، يفضل تفويض موضوع آخر ، وحتى الذهاب إلى العمل في مياهها الوطنية ، لمنع التزام الإغاثة الدولية من إجبار أعضاء الاتحاد الأوروبي على قبول اللاجئين. يجب أن نتذكر أنه في البلدان الأقل تقدماً من الاتحاد ، مثل الأردن أو كينيا ، لإعطاء بعض الأمثلة ، يتم تنظيم الاستقبال دون اللجوء إلى وسطاء من الضمان المشكوك فيه. هذا يسلط الضوء على فشل السياسات الأوروبية ويتسبب ، من حيث الصورة ، في أضرار كبيرة لمؤسسة مثل المؤسسة الأوروبية القائمة على قيود أخرى. تشير توقعات الخبراء إلى أن هذا النوع من الأسباب لا يمكن أن يكون ناجحًا ، على الرغم من أن الممارسات الدولية غير العادلة للاتحاد الأوروبي يمكن أن تحدد شعورًا مشتركًا مختلفًا وإحساسًا مختلفًا فيما يتعلق بمشكلة لا يمكن أن تكون ناجحة. يجب معالجتها بقصد إخفاءها كما فعلت حتى الآن في بروكسل. حتى في الإطار السياسي الذي تغيرت فيه الهياكل ، لا يمكن التعامل مع مشكلة الهجرة والجوانب المرتبطة بها بعنف وضد القوانين الدولية: على الأقل ، قد تكون للشكوى ميزة الاهتمام الجديد بالظاهرة.