La China actual también se basa en la represión de Tiananmen.

El aniversario de treinta años de los acontecimientos de Tienanmen encaja en un momento de particular dificultad para China, debido a la cuestión de los derechos estadounidenses. El análisis de esos hechos, después de tres décadas, se realizó en diferentes formas, pero, públicamente, solo en el extranjero; para los medios chinos, recordar la revuelta estudiantil sigue siendo un tabú. Este es un tema que no se aborda porque existe el temor obvio de que se recupere ese sentimiento en un momento en que los problemas de los derechos civiles no se resaltan sino que realmente existen. Solo en materia de trabajo, las huelgas son cada vez más frecuentes debido a las condiciones en las que se trata a los trabajadores y, con demasiada frecuencia, a la falta de pago de salarios. La corrupción es un verdadero punto débil del país, que crea el mal funcionamiento de los asuntos públicos y genera una gran desconfianza hacia los poderes centrales, que no proporcionan la percepción de combatir adecuadamente el fenómeno. La política financiera del gobierno, que continúa invirtiendo en el exterior para reafirmar su liderazgo mundial, también se ve con oposición porque no corresponde a una cantidad igual de inversión destinada a los campos y territorios más subdesarrollados del país. Hay, por lo tanto, razones obvias para el desempleo, como no quedarse en la memoria de esos hechos. Desde la represión de hace treinta años, comenzó la estrategia china de sacrificar las libertades individuales en favor del desarrollo económico: Tienanmen fue la base práctica desde la cual China comenzó hoy. Al parecer, los chinos cambiaron el bienestar económico por los derechos civiles, pero esto no fue una opción, fue una imposición de emplear la fuerza laboral sin restricciones de control, si no las que forman parte de los cálculos financieros del partido. El comunismo chino se ha desviado completamente de las doctrinas de Marx, creando una profunda desigualdad, tanto que sus métodos hacia los trabajadores son envidiados por los capitalistas e industriales occidentales, que deben tratar con los sindicatos y los partidos. Si se mantiene el silencio en Tienanmen en casa, la idea de los políticos chinos es clara: la represión ha sido funcional para mantener los equilibrios internos, sobre todo funcional para los intereses de los burócratas del partido. Pero si en China la ausencia de declaraciones oficiales es la regla, los exponentes del gobierno de Beijing, como el ministro de defensa en Singapur, declararon que la represión sirvió para llevar al país a su estado actual de desarrollo. Estas convicciones revelan, si fuera necesario, cómo los responsables políticos chinos toman en cuenta los argumentos de los derechos civiles y las libertades civiles; El hecho de que consideren la represión como un aspecto positivo, ya que es funcional para permitir que el país se haya convertido en la segunda potencia económica mundial, debe imponer a los países occidentales serias reflexiones sobre el uso del capital chino dentro de sus propias fronteras. El actual expansionismo chino no ha revelado aspectos realmente positivos en África sobre los cuales Europa debe hacerse preguntas muy claras. Por otro lado, un país que no reflexiona sobre un hecho tan grave tiene problemas muy claros y una actitud que debería ser incompatible con las democracias occidentales. El tema de los derechos debe ser un tema de evaluación de las relaciones internacionales entre diferentes países. Desafortunadamente, ahora preferimos la liquidez financiera porque creemos que nuestros logros en estos temas son inviolables. Las precauciones de tratar con el régimen chino, con las cuales, sin embargo, es imposible no tratarlas, se ven atenuadas por posibles oportunidades económicas, pero esto solo se suma a la trampa de Beijing, que parece querer tratar a los estados como se trata. sus ciudadanos, que les está dando la ilusión de un mayor bienestar pagado, sin embargo, a un precio muy alto.

Das heutige China basiert auch auf der Unterdrückung des Himmlischen Friedens

Das 30-jährige Jubiläum der Ereignisse von Tienanmen fällt für China aufgrund der amerikanischen Zölle besonders schwer. Die Analyse dieser Tatsachen erfolgte nach drei Jahrzehnten in unterschiedlicher Form, jedoch öffentlich nur im Ausland. Für die chinesischen Medien ist es immer noch tabu, sich an den Studentenaufstand zu erinnern. Dies ist ein Thema, das nicht behandelt wird, da die offensichtliche Angst vor einer Rückkehr dieses Gefühls zu einer Zeit besteht, in der die Probleme der Bürgerrechte nicht hervorgehoben werden, sondern tatsächlich existieren. Lediglich in Bezug auf die Arbeit kommt es aufgrund der Bedingungen, unter denen die Arbeitnehmer behandelt werden, und aufgrund der allzu häufigen Nichtzahlung von Löhnen immer häufiger zu Streiks. Korruption ist eine echte Schwachstelle des Landes, die zu Fehlfunktionen der öffentlichen Angelegenheiten führt und großes Misstrauen gegenüber den Zentralmächten hervorruft, die nicht den Eindruck erwecken, das Phänomen angemessen zu bekämpfen. Die Finanzpolitik der Regierung, die weiterhin im Ausland investiert, um ihre weltweite Führungsrolle zu bekräftigen, wird ebenfalls als ablehnend angesehen, da sie nicht dem gleichen Investitionsbetrag entspricht, der für die am wenigsten entwickelten Gebiete des Landes bestimmt ist. Es gibt daher offensichtliche Gründe für die Arbeitslosigkeit, zum Beispiel, sich nicht an diese Tatsachen zu erinnern. Nach der Unterdrückung vor dreißig Jahren begann die chinesische Strategie, die individuellen Freiheiten zugunsten der wirtschaftlichen Entwicklung zu opfern: Tienanmen war die praktische Basis, von der China heute ausging. Anscheinend tauschten die Chinesen wirtschaftliche Wohlfahrt gegen Bürgerrechte ein, aber dies war keine Wahl, sondern eine Vorgabe, die Belegschaft ohne Kontrolleinschränkungen zu beschäftigen, wenn nicht diejenigen, die Teil der finanziellen Berechnungen der Partei sind. Der chinesische Kommunismus ist völlig von den Lehren von Marx abgewichen und hat eine tiefgreifende Ungleichheit geschaffen, so dass westliche Kapitalisten und Industrielle, die mit Gewerkschaften und Parteien zu tun haben, ihn um seine Methoden gegenüber Arbeitern beneiden. Wenn zu Hause auf Tienanmen geschwiegen wird, ist die Idee der chinesischen Politiker klar: Die Unterdrückung diente der Aufrechterhaltung des inneren Gleichgewichts, vor allem den Interessen der Parteibürokraten. Wenn jedoch in China das Fehlen offizieller Erklärungen die Regel ist, erklärten Vertreter der Regierung von Peking wie der Verteidigungsminister in Singapur, dass die Repression dazu gedient habe, das Land auf den aktuellen Entwicklungsstand zu bringen. Diese Überzeugungen zeigen, falls erforderlich, wie die chinesischen politischen Entscheidungsträger die Argumente der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten berücksichtigen; Die Tatsache, dass sie die Unterdrückung als positiven Aspekt betrachten, weil sie dazu beiträgt, dass das Land zur zweiten Weltwirtschaftsmacht wird, muss den westlichen Ländern ernsthafte Überlegungen über die Verwendung des chinesischen Kapitals innerhalb seiner eigenen Grenzen aufzwingen. Der derzeitige chinesische Expansionismus hat in Afrika noch nicht wirklich positive Aspekte zutage gefördert, zu denen sich Europa ganz klare Fragen stellen muss. Andererseits hat ein Land, das eine so ernste Tatsache nicht berücksichtigt, sehr klare Probleme und eine Haltung, die mit westlichen Demokratien unvereinbar sein sollte. Die Frage der Rechte sollte ein Thema der Bewertung der internationalen Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern sein. Leider bevorzugen wir jetzt die finanzielle Liquidität, da wir glauben, dass unsere Erfolge in diesen Fragen unantastbar sind. Die Vorsichtsmaßnahmen im Umgang mit dem chinesischen Regime, mit denen es jedoch unmöglich ist, nicht umzugehen, werden durch mögliche wirtschaftliche Chancen gemindert, aber dies trägt nur zur Gefahr für Peking bei, das offenbar die Staaten so behandeln will, wie es behandelt ihre Bürger, das gibt ihnen die Illusion eines größeren Wohlbefindens, jedoch zu einem sehr hohen Preis.

La Chine actuelle est également basée sur la répression de Tiananmen

Le trentième anniversaire des événements de Tienanmen s'inscrit dans une période de difficultés particulières pour la Chine, en raison de la question des obligations américaines. Après trois décennies, l’analyse de ces faits s’est faite sous différentes formes, mais publiquement seulement à l’étranger; pour les médias chinois, se souvenir de la révolte des étudiants est encore tabou. C’est un sujet qui n’est pas traité car la crainte d’un retour de ce sentiment est évidente à un moment où les problèmes de droits civils ne sont pas mis en exergue mais existent réellement. Seulement en matière de travail, les grèves sont de plus en plus fréquentes en raison des conditions dans lesquelles les travailleurs sont traités et pour le non paiement du salaire trop souvent. La corruption est un véritable point faible du pays, qui crée un dysfonctionnement des affaires publiques et génère une grande méfiance envers les pouvoirs centraux, qui ne donnent pas l'impression de lutter efficacement contre le phénomène. La politique financière du gouvernement, qui continue d'investir à l'étranger pour réaffirmer son leadership mondial, est également perçue avec opposition, car elle ne correspond pas à un montant équivalent d'investissements destinés aux régions et territoires les plus sous-développés du pays. Il existe donc des raisons évidentes de chômage, notamment pour ne pas rester en mémoire de ces faits. Depuis la répression d'il y a trente ans, la stratégie chinoise visant à sacrifier les libertés individuelles au profit du développement économique a été lancée: Tienanmen était la base pratique à partir de laquelle la Chine a commencé aujourd'hui. Il semble que les Chinois aient échangé leur bien-être économique contre des droits civils, mais ce n’était pas un choix, c’était une imposition d’employer la main-d’œuvre sans contraintes de contrôle, sinon celles qui font partie des calculs financiers du parti. Le communisme chinois s'est complètement écarté des doctrines de Marx, créant une profonde inégalité, à tel point que ses méthodes à l'égard des travailleurs sont enviées des capitalistes et des industriels occidentaux, qui doivent traiter avec les syndicats et les partis. Si le silence est maintenu chez Tienanmen chez lui, l’idée des politiciens chinois est claire: la répression a fonctionné pour maintenir les équilibres internes, avant tout au service des intérêts des bureaucrates du parti. Mais si en Chine, l’absence de déclarations officielles est la règle, les représentants du gouvernement de Beijing, comme le ministre de la Défense à Singapour, ont déclaré que la répression servait à amener le pays à son état de développement actuel. Ces condamnations révèlent, s'il en était besoin, comment les décideurs chinois prennent en compte les arguments des droits et des libertés civils; le fait qu'ils considèrent la répression comme un aspect positif, car elle permet au pays de devenir la deuxième puissance économique mondiale, doit imposer aux pays occidentaux de sérieuses réflexions sur l'utilisation du capital chinois à l'intérieur de ses propres frontières. L'expansionnisme chinois actuel n'a pas encore révélé d'aspects vraiment positifs en Afrique sur lesquels l'Europe doit se poser des questions très claires. D'autre part, un pays qui ne réfléchit pas à un fait aussi grave a des problèmes très clairs et une attitude qui devrait être inconciliable avec les démocraties occidentales. La question des droits devrait faire l’objet d’une évaluation des relations internationales entre différents pays; malheureusement, nous préférons à présent la liquidité financière car nous estimons que nos réalisations sur ces questions sont inviolables. Les précautions à prendre vis-à-vis du régime chinois, qu'il est impossible de ne pas traiter, sont atténuées par d'éventuelles opportunités économiques, mais cela ne fait qu'ajouter au piège de Pékin, qui semble vouloir traiter les États comme il le fait ses citoyens, cela leur donne l’illusion d’un plus grand bien-être payé, cependant, à un prix très élevé.

A China atual também é baseada na repressão da Tiananmen

O trigésimo aniversário dos eventos de Tienanmen se encaixa em um momento de particular dificuldade para a China, devido à questão dos deveres americanos. A análise desses fatos, após três décadas, foi feita em diferentes formas, mas, publicamente, apenas no exterior; para a mídia chinesa, lembrar a revolta estudantil ainda é um tabu. Este é um assunto que não é tratado porque existe o medo óbvio de um retorno desse sentimento em um momento em que os problemas dos direitos civis não são realçados, mas realmente existem. Apenas em matéria de trabalho, as greves são cada vez mais frequentes devido às condições em que os trabalhadores são tratados e, com demasiada frequência, ao não pagamento de salários. A corrupção é um verdadeiro ponto fraco do país, que cria o mau funcionamento dos assuntos públicos e gera uma grande desconfiança em relação às potências centrais, que não proporcionam a percepção de um combate adequado ao fenômeno. A política financeira do governo, que continua a investir no exterior para reafirmar sua liderança mundial, também é vista com oposição porque não corresponde a uma quantidade igual de investimento destinado ao campo e territórios mais subdesenvolvidos do país. Existem, portanto, razões óbvias para o desemprego, como não se demorar na memória desses fatos. A partir da repressão de trinta anos atrás, começou a estratégia chinesa de sacrificar as liberdades individuais em favor do desenvolvimento econômico: Tienanmen era a base prática da qual a China começou hoje. Aparentemente, os chineses negociavam o bem-estar econômico pelos direitos civis, mas isso não era uma escolha, era uma imposição para empregar a força de trabalho sem restrições de controle, se não aquelas que fazem parte dos cálculos financeiros do partido. O comunismo chinês desviou-se completamente das doutrinas de Marx, criando profundas desigualdades, tanto que seus métodos em relação aos trabalhadores são invejados pelos capitalistas e industriais ocidentais, que precisam lidar com sindicatos e partidos. Se o silêncio é mantido em Tienanmen em casa, a idéia dos políticos chineses é clara: a repressão tem sido funcional para manter os equilíbrios internos, acima de tudo funcionais aos interesses dos burocratas partidários. Mas se na China a ausência de declarações oficiais é a regra, expoentes do governo de Pequim, como o ministro da Defesa de Cingapura, declararam que a repressão serviu para levar o país ao seu estado atual de desenvolvimento. Essas convicções revelam, se necessário, como os formuladores de políticas chinesas levam em conta os argumentos dos direitos civis e das liberdades civis; o fato de considerarem a repressão um aspecto positivo, por ser funcional ao permitir que o país se torne a segunda potência econômica mundial, deve impor aos países ocidentais reflexões sérias sobre o uso do capital chinês dentro de suas próprias fronteiras. O atual expansionismo chinês revelou aspectos não realmente positivos já na África, sobre os quais a Europa deve se fazer perguntas muito claras. Por outro lado, um país que não consegue refletir sobre um fato tão sério tem problemas muito claros e uma atitude que deve ser irreconciliável com as democracias ocidentais. A questão dos direitos deve ser um tema de avaliação das relações internacionais entre os diferentes países, infelizmente agora preferimos a liquidez financeira acreditando que nossas conquistas nessas questões são invioláveis. As precauções de lidar com o regime chinês, com as quais, no entanto, é impossível não tratar, são atenuadas por possíveis oportunidades econômicas, mas isso só aumenta a armadilha de Pequim, que parece querer tratar os estados enquanto trata seus cidadãos, isto é, dando-lhes a ilusão de um maior bem-estar pago, no entanto, a um preço muito alto.

Современный Китай также основан на репрессиях на площади

Тридцатилетняя годовщина событий Тяньаньмэнь вписывается в период особых трудностей для Китая из-за вопроса об американских пошлинах. Анализ этих фактов после трех десятилетий проводился в разных формах, но публично только за рубежом; для китайских СМИ помнить о студенческом восстании все еще запрещено. Этот вопрос не рассматривается, потому что существует явный страх возвращения этого чувства в то время, когда проблемы гражданских прав не выделены, а фактически существуют. Только в отношении работы забастовки становятся все более частыми из-за условий, в которых лечат рабочих, и слишком часто без выплаты заработной платы. Коррупция является подлинным слабым местом страны, которая порождает сбои в государственных делах и порождает сильное недоверие к центральным державам, которые не дают ощущения адекватной борьбы с этим явлением. Финансовая политика правительства, которая продолжает инвестировать за рубежом, чтобы подтвердить свое мировое лидерство, также рассматривается оппозицией, поскольку она не соответствует равному количеству инвестиций, предназначенных для наиболее слаборазвитых сельской местности и территорий страны. Следовательно, существуют очевидные причины безработицы, например, чтобы не задерживаться в памяти этих фактов. С репрессий тридцатилетней давности началась китайская стратегия пожертвования индивидуальными свободами в пользу экономического развития: Тяньаньмэнь был практической базой, с которой сегодня начал Китай. Очевидно, китайцы обменяли экономическое благосостояние на гражданские права, но это был не выбор, а навязывание рабочей силы без ограничений контроля, если не тех, которые являются частью финансовых расчетов партии. Китайский коммунизм полностью отклонился от доктрины Маркса, создав глубокое неравенство настолько, что его методам по отношению к рабочим завидуют западные капиталисты и промышленники, которые должны иметь дело с профсоюзами и партиями. Если дома на Тяньаньмэнь сохраняется молчание, идея китайских политиков ясна: репрессии были функциональными для поддержания внутреннего равновесия, прежде всего функциональными в интересах партийных бюрократов. Но если в Китае отсутствие официальных заявлений является правилом, представители пекинского правительства, такие как министр обороны в Сингапуре, заявили, что репрессии привели страну к ее нынешнему состоянию развития. Эти убеждения показывают, если таковые были необходимы, как китайские политики принимают во внимание аргументы гражданских прав и гражданских свобод; тот факт, что они считают репрессии позитивным аспектом, поскольку он позволяет стране стать второй мировой экономической державой, должен навязать западным странам серьезные размышления об использовании китайского капитала в пределах своих границ. Нынешний китайский экспансионизм уже выявил в Африке не очень позитивные аспекты, по которым Европа должна задать себе очень четкие вопросы. С другой стороны, у страны, которая не может осмыслить такой серьезный факт, есть очень четкие проблемы и отношение, которое должно быть несовместимым с западными демократиями. Вопрос прав должен быть темой оценки международных отношений между разными странами, к сожалению, сейчас мы предпочитаем финансовую ликвидность, полагая, что наши достижения в этих вопросах нерушимы. Меры предосторожности, связанные с китайским режимом, с которым, однако, невозможно обойтись, ослабляются возможными экономическими возможностями, но это только добавляет к ловушке Пекина, который, похоже, хочет относиться к государствам так же, как он относится к ним. его граждане, что создает им иллюзию более высокого уровня благосостояния, но по очень высокой цене.

今天的中國也是基於對天安門的鎮壓

由於美國的職責問題，天安門事件三十週年適合中國特別困難的時期。三十年後，對這些事實的分析是以不同的形式進行的，但是，只在國外公開;對於中國媒體來說，記住學生反抗仍然是禁忌。這是一個沒有得到處理的主題，因為在公民權利問題沒有得到強調但實際存在的情況下，顯然擔心會有這種感覺的回歸。只有在工作方面，罷工越來越頻繁，因為工人得到的待遇條件往往不支付工資。腐敗是該國的一個真正的弱點，它造成了公共事務的失靈，並對中央權力產生了很大的不信任，而中央權力並沒有提供充分反對這種現象的看法。政府的財政政策繼續在國外投資以重申其世界領導地位，也被視為反對派，因為它不符合為該國最不發達的農村和地區投入的同等數額的投資。因此，有明顯的失業原因，例如不要忘記這些事實。從三十年前的鎮壓開始，中國為了經濟發展而犧牲個人自由的戰略開始了：天安門是中國今天開始的實踐基地。顯然，中國人為民權交易經濟福利，但這不是一種選擇，如果不是那些屬於黨的財務計算的一部分，那就是僱用沒有控制限制的勞動力。中國共產主義完全偏離了馬克思的學說，造成了深刻的不平等，以至於西方資本家和工業家羨慕其對待工人的方法，他們必須與工會和政黨打交道。如果在家中保持對天安門的沉默，中國政治家的想法是明確的：壓制對保持內部平衡起作用，最重要的是對黨的官僚的利益起作用。但如果在中國沒有官方聲明是規則，北京政府的代表，如新加坡國防部長，宣稱鎮壓有助於使該國達到目前的發展狀態。如果需要的話，這些信念會揭示中國政策制定者如何考慮民權和公民自由的論點;他們認為鎮壓是一個積極的方面，因為它在使國家成為第二世界經濟大國方面具有作用，必須對西方國家在其境內使用中國資本的認真思考。目前的中國擴張主義已經揭示了非洲已經沒有真正積極的方面，歐洲必須在這方面提出非常明確的問題。另一方面，一個沒有反思這種嚴重事實的國家有非常明顯的問題和態度，這種態度應該與西方民主國家不可調和。權利問題應成為評估不同國家之間國際關係的主題，遺憾的是現在我們更傾向於認為我們在這些問題上取得的成就不可侵犯的金融流動性。處理中國政權的預防措施，雖然不可能不對待，但卻被可能的經濟機會所削弱，但這只會增加北京的陷阱，北京方面似乎希望對待國家。然而，它的公民卻以非常高的代價給予他們更大福利的幻想。

現代の中国もまた天安門の抑圧に基づいています

天安門事件の30周年は、アメリカの任務の問題により、中国にとって特に困難な時期に当てはまります。これらの事実の分析は、30年後、さまざまな形で行われましたが、公的には海外でのみ行われました。中国のメディアにとって、学生の反乱を覚えていることはまだ禁物です。公民権の問題が明らかにされていないが実際に存在しているときに、その気持ちが戻ってくるという明らかな恐れがあるので、これは扱われていない主題である。労働の問題においてのみ、労働者が扱われる条件および賃金の支払いがないためにストライキがますます頻繁に発生します。汚職は国の真の弱点であり、それは広報の機能不全を生み出し、中央の権力に向けた大量の不信を生み出し、それはこの現象に適切に対処するという認識を提供しない。世界の指導力を再確認するために海外への投資を続けている政府の財政政策も、それが国内で最も発展途上の田舎と準州に向けられた同量の投資に対応していないため、反対意見と見なされています。したがって、これらの事実を記憶に残さないようにするなど、失業の明白な理由があります。 30年前の抑圧から、経済発展を支持して個々の自由を犠牲にするという中国の戦略が始まった。天安門は、今日の中国が始まった実用的な基盤であった。明らかに中国は公民権のために経済的福祉を取り引きしました、しかしこれは選択ではありませんでした、それは党の財政計算の一部ではないなら制御の制約なしで労働力を雇うことの強制でした。中国の共産主義はマルクスの教義から完全に逸脱し、深刻な不平等を生み出したため、労働者に対するその方法は、労働組合や政党に対処しなければならない西側の資本家や産業主義者によって羨まされている。沈黙が自宅の天安門で維持されるならば、中国の政治家の考えは明白です：抑圧は内部のバランスを維持するために機能的であり、とりわけ党官僚の利益のために機能的です。しかし、中国で公式声明がないことが原則であるならば、シンガポールの国防相などの北京政府の指数は、抑圧が国を現在の発展状態にするのに役立ったと宣言した。これらの信念は、もし必要なら、中国の政策立案者が市民権と市民の自由の主張をどのように考慮に入れるかを明らかにする。彼らが抑圧をプラスの側面と見なしているという事実は、それが国が第二世界の経済大国になったことを可能にすることにおいて機能的であるので、それ自身の国境内での中国資本の使用に関する深刻な反省を西側諸国に課すべきです。現在の中国の拡大主義は、ヨーロッパがすでにそれ自体に非常に明確な質問をしなければならないという、本当に肯定的な側面をアフリカには明らかにしていません。他方で、そのような深刻な事実を熟考し損ねている国は非常に明白な問題と西側の民主主義と和解できないはずである態度を持っています。権利の問題は、異国間の国際関係の評価のトピックとなるべきですが、残念ながら、これらの問題に対する私たちの業績は不可避であると信じて金融流動性を好むようになりました。中国の政権に対処する上での注意点は、それは治療することは不可能ですが、経済的機会の可能性によって弱められますが、これは北京の落とし穴を増やすだけです。その市民は、それは彼らに非常に高い価格で、より大きな幸福の支払いの幻想を与えています。