El camino danés por la victoria de la izquierda.

La victoria de los socialdemócratas en Dinamarca se logró con una campaña con temas de los clásicos de izquierda: aumento del gasto público, también para crear empleos, impuestos progresivos y, por lo tanto, impuestos más altos para los más ricos; pero también con el objetivo de limitar la llegada de inmigrantes, el tema con el que avanza la derecha en todo el mundo. La sensibilidad social de la clase media e incluso de los más pobres se ha visto impulsada, en los últimos tiempos, por dos hechos concomitantes: la crisis económica mundial y las olas migratorias, que han puesto de relieve la falta de preparación de los estados occidentales al fenómeno. Si, por un lado, la recepción se considera un deber y el comportamiento ético de la izquierda, por el otro, se reducen los recursos utilizados para el estado de bienestar, financiados con fuertes impuestos sobre la ciudadanía. En un régimen de accesos controlados y prosperidad económica, el impacto de la recepción se puede tolerar más o menos bien, pero en un contexto de crisis económica, que implica la reducción de los beneficios sociales por parte del estado, a menudo combinada con la falta de trabajo, es fácil desencadenar un resentimiento popular, que alimenta a los partidos de derecha que, una vez que han llegado al poder, ciertamente operan una reducción de la inmigración, en conjunto, sin embargo, con políticas para reducir el gasto social, para reducir los derechos de los trabajadores. En nombre de la flexibilidad, todos a favor de las empresas. Para las clases medias y populares, los partidos de derecha o populistas representan el mal menor, en un contexto político donde los partidos de izquierda a menudo son percibidos como traidores porque son los portadores de las clases más ricas y de las finanzas. Además, el tema de la inmigración avanza junto con el de la seguridad, y esto representa un factor adicional para el éxito de los partidos de derecha. La izquierda por ahora se ha mantenido demasiado estática en estos temas y, en conjunto, ha perdido su identidad cultural, favoreciendo, cuando el poder se ha ido, las políticas liberales en contraste con las necesidades de las clases que tenía que representar, llegando a aprobar las medidas que penalizan. La clase de trabajadores a favor de la de finanzas y negocios. Quizás el principal error fue tomar la contribución electoral del mundo del trabajo de todos modos, incluso en cualquier caso, incluso cuando estaba claramente en contra. Para revertir esta tendencia, se debe seguir la ruta danesa, que es combinar las políticas clásicas de la izquierda con la necesidad de mantener el perímetro de aquellos que pueden acceder a los beneficios del estado de bienestar a aquellos que los financian prácticamente inalterados. Incluso desde el punto de trabajo, esto puede evitar los factores desequilibrados de la competencia de quienes traen mano de obra a un precio más bajo. Sin embargo, el problema de la migración permanece en todo su drama y sus razones siguen siendo para alimentar un fenómeno que, a menudo, es una fuente de chantaje político hacia los estados y que es manejado exclusivamente por delincuentes de manera violenta. Una política como la de Dinamarca, por razones geográficas, es más fácil de implementar que en países como Italia o Grecia, que están más cerca de los territorios desde donde comienza el tráfico. Además, los problemas de los diversos conflictos en teatros de guerra o emergencias climáticas, que serán los grandes protagonistas del futuro, imponen una visión más amplia, que también incluye un tipo de prevención de las causas de los fenómenos migratorios. Ningún país, gobernado desde la derecha o desde la izquierda, puede imponer por mucho tiempo la opción de cierre, sin ningún apoyo alternativo, tanto práctico como diplomático, porque esta decisión no puede mantenerse por mucho tiempo sin coordinación a nivel mundial de gestión de emergencias y de la programación. Ciertamente, en el corto y mediano plazo, la política de la socialdemocracia danesa puede ser un camino viable con la condición de que durante la permanencia en el poder el gobierno de Copenhague trabajará por soluciones compartidas con otros estados vecinos y con los de origen inmigrante. Solo de esta manera puede ser efectivo el programa de reconquista de la izquierda en Dinamarca y en el resto del mundo.

Der dänische Weg zum Sieg der Linken

Der Sieg der Sozialdemokraten in Dänemark wurde mit einer Kampagne erreicht, die sich mit Themen linker Klassiker befasste: Erhöhung der öffentlichen Ausgaben, Schaffung von Arbeitsplätzen, progressive Steuern und damit höhere Steuern für die Reichen; sondern auch mit dem Ziel, die Ankunft von Zuwanderern einzudämmen, das Thema, mit dem die Rechten auf der ganzen Welt voranschreiten. Die soziale Sensibilität der Mittelschicht und selbst der Ärmsten ist in jüngster Zeit durch zwei Begleitfaktoren ausgelöst worden: die globale Wirtschaftskrise und die Migrationswellen, die die mangelnde Vorbereitung der westlichen Staaten auf das Phänomen deutlich gemacht haben. Wird die Aufnahme einerseits als Pflicht und das ethische Verhalten der Linken angesehen, so führt dies andererseits zu einer Verringerung der für den Wohlfahrtsstaat eingesetzten Mittel, die mit hohen Steuern auf die Staatsbürgerschaft finanziert werden. In einem Regime mit kontrollierten Zugängen und wirtschaftlichem Wohlstand können die Auswirkungen der Rezeption mehr oder weniger gut toleriert werden, aber in einem Kontext der Wirtschaftskrise, in dem die staatlichen Sozialleistungen gekürzt werden, häufig verbunden mit dem Mangel an Sozialleistungen Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Bei der Arbeit ist es leicht, einen Volkszorn auszulösen, der die rechten Parteien speist, die nach ihrer Machtübernahme mit Sicherheit einen Rückgang der Einwanderung in Verbindung mit Maßnahmen zur Senkung der Sozialausgaben und zur Einschränkung der Arbeitnehmerrechte bewirken im namen der flexibilität zugunsten von unternehmen. Für die Mittel- und Volksschichten stellen die rechten oder populistischen Parteien das geringere Übel dar, in einem politischen Kontext, in dem linke Parteien oft als Verräter wahrgenommen werden, weil sie die Träger der reichsten Klassen und der Finanzen sind. Darüber hinaus geht das Thema Einwanderung mit dem Thema Sicherheit einher, und dies ist ein zusätzlicher Erfolgsfaktor für die rechten Parteien. Die Linke ist in diesen Fragen vorerst zu statisch geblieben und hat zusammengenommen ihre kulturelle Identität verloren. Sie favorisiert nach dem Ende der Macht eine liberale Politik im offenen Gegensatz zu den Bedürfnissen der Klassen, die sie vertreten musste, um Maßnahmen zu genehmigen, die bestraft wurden die Klasse der Arbeiter zugunsten der der Finanzen und der Wirtschaft. Vielleicht bestand der Hauptfehler darin, den Wahlbeitrag der Arbeitswelt ohnehin zu übernehmen, auch wenn er eindeutig dagegen war. Um diesen Trend umzukehren, muss der dänische Weg beschritten werden, der darin besteht, die klassische Politik der Linken mit der Notwendigkeit zu verbinden, den Umfang derer, die Zugang zu den Vorteilen des Wohlfahrtsstaates haben, für diejenigen, die sie finanzieren, praktisch unverändert zu lassen. Auch vom Standpunkt der Arbeit aus kann dies die unausgewogenen Wettbewerbsfaktoren derjenigen vermeiden, die eine Arbeit zu einem niedrigeren Preis anbieten. Das Migrationsproblem bleibt jedoch in seiner ganzen Dramatik bestehen und es bleibt ein Grund, ein Phänomen zu nähren, das häufig eine Quelle politischer Erpressung gegenüber den Staaten darstellt und das ausschließlich von Kriminellen auf gewalttätige Weise gehandhabt wird. Eine Politik wie die Dänemarks ist aus geografischen Gründen einfacher umzusetzen als in Ländern wie Italien oder Griechenland, die näher an den Gebieten liegen, von denen aus der Verkehr beginnt. Darüber hinaus erzwingen die Probleme der verschiedenen Konflikte in Kriegsschauplätzen oder klimatischen Notlagen, die die großen Protagonisten der Zukunft sein werden, eine umfassendere Vision, die auch eine Art Prävention der Ursachen von Migrationsphänomenen einschließt. Kein Land, das von rechts oder von links regiert wird, kann lange die Wahl der Schließung auferlegen, ohne jegliche praktische und diplomatische Unterstützung, da diese Entscheidung ohne eine Koordinierung auf globaler Ebene des Notfallmanagements und nicht lange aufrechterhalten werden kann der Programmierung. Kurz- und mittelfristig kann die Politik der dänischen Sozialdemokratie sicherlich ein tragfähiger Weg sein, vorausgesetzt, die Regierung von Kopenhagen bemüht sich während der Amtszeit um Lösungen, die mit anderen Nachbarstaaten und mit denen mit Migrationshintergrund geteilt werden. Nur so kann das Rückeroberungsprogramm der Linken in Dänemark und im Rest der Welt wirksam werden.

La voie danoise pour la victoire de la gauche

La victoire des sociaux-démocrates au Danemark s'est concrétisée par une campagne sur le thème des classiques de la gauche: augmentation des dépenses publiques, création d'emplois, imposition progressive et donc imposition plus élevée pour les plus riches; mais aussi dans le but de confiner les immigrants, thème avec lequel la droite avance dans le monde entier. La sensibilité sociale de la classe moyenne et même des plus pauvres a été provoquée récemment par deux faits concomitants: la crise économique mondiale et les vagues migratoires, qui ont mis en évidence le manque de préparation des États occidentaux à ce phénomène. Si, d'un côté, l'accueil est considéré comme un devoir et le comportement éthique de la gauche, de l'autre, il en résulte une réduction des ressources utilisées pour l'État providence, financées par de lourdes taxes sur la citoyenneté. Dans un régime d’accès contrôlé et de prospérité économique, l’impact de l’accueil peut être plus ou moins bien toléré, mais dans un contexte de crise économique, qui implique la réduction des avantages sociaux par l’État, souvent combinée au manque de ressources financières. travail, il est facile de susciter un ressentiment populaire qui nourrit les partis de droite qui, une fois arrivés au pouvoir, opèrent certainement une réduction de l'immigration, associée toutefois à des politiques de réduction des dépenses sociales, de réduction des droits des travailleurs au nom de la flexibilité tout en faveur des entreprises. Pour les classes moyennes et populaires, les partis de droite ou populistes représentent le moindre mal, dans un contexte politique où les partis de gauche sont souvent perçus comme des traîtres, car ils sont les détenteurs des classes les plus riches et de la finance. De plus, la question de l'immigration va de pair avec celle de la sécurité, ce qui constitue un facteur supplémentaire pour le succès des partis de droite. La gauche pour le moment est restée trop statique sur ces questions et, ensemble, a perdu son identité culturelle, privilégiant, lorsque le pouvoir est passé, des politiques libérales contrastant ouvertement avec les besoins des classes qu'elle devait représenter, venant approuver des mesures pénalisantes. la classe des travailleurs en faveur de celle des finances et des entreprises. Peut-être l’erreur principale a-t-elle été de prendre la contribution électorale du monde du travail de toute façon, même dans tous les cas, même quand il était clairement contre. Pour inverser cette tendance, il faut suivre la voie danoise, qui consiste à combiner les politiques classiques de la gauche avec la nécessité de garder le périmètre de ceux qui peuvent accéder aux avantages de l’État-providence à ceux qui les financent pratiquement sans modification. Même du point de vue du travail, cela peut éviter les facteurs de concurrence déséquilibrés de ceux qui achètent une main-d’œuvre à un prix inférieur. Cependant, le problème de la migration reste sous tous ses aspects dramatiques et ses raisons demeurent pour alimenter un phénomène qui est souvent une source de chantage politique envers les États et qui est géré exclusivement par des criminels de manière violente. Une politique comme celle du Danemark, pour des raisons géographiques, est plus facile à mettre en œuvre que dans des pays tels que l’Italie ou la Grèce, plus proches des territoires à partir desquels le trafic commence. De plus, les problèmes des différents conflits sur les théâtres de guerre ou les urgences climatiques, qui seront les grands protagonistes du futur, imposent une vision plus large, qui inclut également une sorte de prévention des causes des phénomènes migratoires. Aucun pays, gouverné de droite ou de gauche, ne peut longtemps imposer le choix de la clôture, sans autre soutien, à la fois pratique et diplomatique, car cette décision ne peut être maintenue longtemps sans une coordination au niveau mondial de la gestion des urgences et de la programmation. Certes, à court et à moyen terme, la politique de la social-démocratie danoise peut être une voie viable à condition que pendant le maintien au pouvoir, le gouvernement de Copenhague travaille à la recherche de solutions partagées avec les autres États voisins et avec ceux issus de l'immigration. Ce n'est qu'ainsi que le programme de reconquête de la gauche au Danemark et dans le reste du monde sera efficace.

O caminho dinamarquês para a vitória da esquerda

A vitória dos social-democratas na Dinamarca foi conseguida com uma campanha com temas de clássicos de esquerda: aumento do gasto público, também para criar empregos, impostos progressivos e, portanto, maiores impostos para os mais ricos; mas também com o objetivo de confinar as chegadas de imigrantes, o tema com o qual a direita está avançando em todo o mundo. A sensibilidade social da classe média e mesmo dos mais pobres foi motivada, nos últimos tempos, por dois fatos concomitantes: a crise econômica global e as ondas migratórias, que destacaram a falta de preparação dos estados ocidentais para o fenômeno. Se, por um lado, a recepção é considerada um dever e o comportamento ético da esquerda, por outro, provoca uma redução dos recursos utilizados para o estado de bem-estar, financiado com pesados ​​impostos sobre a cidadania. Em um regime de acessos controlados e prosperidade econômica, o impacto da recepção pode ser tolerado mais ou menos bem, mas em um contexto de crise econômica, que envolve a redução de benefícios sociais por parte do Estado, muitas vezes combinada com a falta de No trabalho, é fácil provocar um ressentimento popular, que alimenta os partidos de direita, que, uma vez que chegaram ao poder, certamente operam uma redução na imigração, juntos, no entanto, com políticas para reduzir os gastos sociais, reduzir os direitos dos trabalhadores em nome da flexibilidade todos a favor das empresas. Para as classes média e popular, os partidos de direita ou populistas representam o mal menor, num contexto político em que partidos de esquerda são frequentemente vistos como traidores porque são os portadores das classes mais ricas e das finanças. Além disso, a questão da imigração procede juntamente com a da segurança, e isso representa um fator adicional para o sucesso dos partidos de direita. A esquerda por enquanto permaneceu estática demais sobre essas questões e, juntas, perdeu sua identidade cultural, favorecendo, quando o poder passou, políticas liberais em franco contraste com as necessidades das classes que tinha que representar, chegando a aprovar medidas que penalizassem a classe de trabalhadores em favor da de finanças e negócios. Talvez o principal erro tenha sido a contribuição eleitoral do mundo do trabalho, mesmo em qualquer caso, mesmo quando era claramente contrário. Para reverter essa tendência, deve-se seguir a rota dinamarquesa, que é combinar as políticas clássicas da esquerda com a necessidade de manter o perímetro daqueles que podem acessar os benefícios do welfare state àqueles que os financiam praticamente inalterados. Mesmo do ponto de trabalho, isso pode evitar os fatores desequilibrados de competição daqueles que trazem um trabalho a um preço menor. No entanto, o problema da migração permanece em todo o seu drama e suas razões permanecem para alimentar um fenômeno que, muitas vezes, é uma fonte de chantagem política em relação aos estados e que é administrada exclusivamente por criminosos de forma violenta. Uma política como a da Dinamarca, por razões geográficas, é mais fácil de implementar do que em países como a Itália ou a Grécia, que estão mais próximos dos territórios a partir dos quais o tráfego é iniciado. Além disso, os problemas dos vários conflitos nos teatros de guerra ou emergências climáticas, que serão os grandes protagonistas do futuro, impõem uma visão mais ampla, que também inclui uma espécie de prevenção das causas dos fenômenos migratórios. Nenhum país, governado pela direita ou pela esquerda, pode por muito tempo impor a escolha do fechamento, sem qualquer apoio alternativo, tanto prático como diplomático, porque esta decisão não pode ser sustentada por muito tempo sem coordenação em um nível global de gestão de emergência e de programação. Certamente, a curto e médio prazo, a política da social-democracia dinamarquesa pode ser um caminho viável sob a condição de que durante a permanência no poder o governo de Copenhague trabalhe por soluções compartilhadas com outros estados vizinhos e com os de origem imigratória. Só assim o programa de reconquista da esquerda na Dinamarca e no resto do mundo pode ser eficaz.

Датский путь к победе левых

Победа социал-демократов в Дании была достигнута благодаря кампании с темами левых классиков: увеличение государственных расходов, а также создание рабочих мест, прогрессивные налоги и, следовательно, более высокие налоги для самых богатых; но также с целью ограничения прибытия иммигрантов, тема, с которой право продвигается во всем мире. Социальная чувствительность среднего класса и даже самых бедных в последнее время была вызвана двумя сопутствующими фактами: глобальным экономическим кризисом и миграционными волнами, которые высветили недостаточную подготовку западных государств к этому явлению. Если, с одной стороны, прием считается обязанностью, а этическое поведение слева, с другой - это приводит к сокращению ресурсов, используемых для государства всеобщего благосостояния, финансируемых за счет высоких налогов на гражданство. В режиме контролируемого доступа и экономического процветания влияние приема можно терпеть более или менее хорошо, но в контексте экономического кризиса, который включает сокращение социальных пособий государством, часто в сочетании с отсутствием работать, легко вызвать народное негодование, которое питает правые партии, которые, когда они придут к власти, несомненно, приведут к сокращению иммиграции, вместе с тем, с политикой, направленной на сокращение социальных расходов, на сокращение прав трудящихся. во имя гибкости все в пользу компаний. Для среднего и народного классов правые или популистские партии представляют меньшее зло в политическом контексте, где левые партии часто воспринимаются как предатели, потому что они являются носителями самых богатых классов и финансов. Кроме того, проблема иммиграции связана с проблемой безопасности, и это является дополнительным фактором успеха правых партий. Левые пока остаются слишком статичными по этим вопросам и вместе утратили свою культурную самобытность, поддерживая, когда власть уходит, либеральную политику, находящуюся в прямом контрасте с потребностями классов, которые она должна была представлять, приходя к утверждению мер, которые наказывали класс работников в пользу финансов и бизнеса. Возможно, главная ошибка состояла в том, чтобы принять избирательный вклад мира труда в любом случае, даже в любом случае, даже когда это было явно против. Чтобы переломить эту тенденцию, необходимо следовать датскому маршруту, который должен сочетать классическую политику левых с необходимостью сохранить периметр тех, кто может получить доступ к льготам государства всеобщего благосостояния, тем, кто финансирует их, практически без изменений. Даже с точки зрения работы это позволяет избежать неуравновешенных факторов конкуренции тех, кто приносит труд по более низкой цене. Однако проблема миграции остается во всей своей драме, и ее причины по-прежнему подпитывают явление, которое часто является источником политического шантажа в отношении государств и управляется исключительно преступниками насильственным образом. Подобную политику Дании по географическим причинам легче осуществить, чем в таких странах, как Италия или Греция, которые находятся ближе к территориям, с которых начинается движение. Более того, проблемы различных конфликтов на театрах военных действий или климатических чрезвычайных ситуаций, которые станут главными действующими лицами будущего, навязывают более широкое видение, которое также включает в себя своего рода предотвращение причин миграционных явлений. Ни одна страна, управляемая справа или слева, не может долго навязывать выбор закрытия без какой-либо альтернативной поддержки, как практической, так и дипломатической, потому что это решение не может быть устойчивым долго без координации на глобальном уровне управления чрезвычайными ситуациями и программирования. Конечно, в краткосрочной и среднесрочной перспективе политика датской социал-демократии может стать жизнеспособным путем при условии, что во время пребывания у власти правительство Копенгагена будет работать над решениями, которые разделяются с другими соседними государствами и с иммиграционными корнями. Только так может быть эффективна программа по реконкизации левых в Дании и в остальном мире.

丹麥左翼勝利的方式

丹麥社會民主黨的勝利是通過一場以左翼經典主題為主題的運動實現的：增加公共支出，創造就業機會，累進稅，從而為最富有的人增加稅收;但也是為了限制移民入境，這是該權利在世界各地推進的主題。近期，中產階級乃至最貧困階層的社會敏感性由兩個相應的事實促成：全球經濟危機和移民浪潮，這些事實凸顯了西方國家對這一現象缺乏準備。一方面，如果接受被認為是義務，左邊是道德行為，另一方面，它導致用於福利國家的資源減少，資金來源於公民身份的重稅。在受控制的入境和經濟繁榮的製度中，接受的影響可以或多或少地被容忍，但在經濟危機的背景下，其涉及國家減少社會福利，往往與缺乏工作，很容易引發一種民眾的怨恨，這種反對為右翼政黨提供了動力，這些政黨一旦掌權，肯定會減少移民工作，但同時還要採取減少社會支出的政策，減少工人的權利以靈活性的名義全部支持公司。對於中產階級和民眾階級而言，右翼或民粹主義政黨代表較小的邪惡，在政治背景下，左翼政黨通常被視為叛徒，因為他們是最富有的階級和金融的承擔者。此外，移民問題與安全問題一起進行，這是右翼政黨成功的另一個因素。現在左派在這些問題上一直保持不變，並且一起失去了文化特徵，有利於，當權力消失時，自由主義政策與其必須代表的階級的需求形成鮮明對比，即將批准懲罰的措施支持金融和商業的工人階級。也許最主要的錯誤是無論如何都要接受勞動世界的選舉貢獻，即使在任何情況下，即使它明顯反對它。為了扭轉這種趨勢，必須遵循丹麥的路線，即將左翼的經典政策與保障福利國家利益的人的邊界保持在實際上保持不變的人的需要。即使從工作的角度來看，這也可以避免那些以較低價格提供勞動力的人的競爭失衡因素。然而，移民問題仍然存在於其所有的戲劇中，其原因仍然是助長一種現象，這種現象往往是對各州的政治勒索，而且是由犯罪分子以暴力方式獨家管理的。出於地理原因，像丹麥這樣的政策比意大利或希臘等國家更容易實施，這些國家距離交通開始的地區較近。此外，戰爭或氣候緊急情況中各種衝突的問題，將成為未來的主角，提出了更廣闊的視野，其中還包括一種預防移徙現象的原因。任何國家，無論是右翼還是左翼，都可以長期選擇關閉，沒有任何其他實際和外交支持，因為如果不在全球應急管理層面進行協調，這一決定就無法長期持續下去。編程。當然，在短期和中期，丹麥社會民主政治可以成為一條可行的道路，條件是在執政期間，哥本哈根政府將努力尋求與其他鄰國和移民來源共享的解決方案。只有這樣，左翼在丹麥和世界其他地方的重新徵兵計劃才能有效。

左の勝利のためのデンマークの方法

デンマークの社会民主党の勝利は、左翼の古典からのテーマによるキャンペーンで達成されました。公的支出の増加、雇用の創出、進歩的な税金、そしてそれゆえに最も富裕層のためのより高い税金。しかし、移民の到着を制限することを目的としています。それは、権利が世界中で前進しているテーマです。中流階級、さらには最貧層の社会的過敏性は、近年、二つの付随する事実によって促されてきました。それは、世界経済危機と、この現象に対する西側諸国の準備の欠如を浮き彫りにした移住波です。一方では、一方では受け入れが義務であり、他方では倫理的行動であると考えられているならば、それは福祉国家のために使われる資源の減少を引き起こし、市民権に対する重い税金で賄われている。アクセス制限と経済的繁栄の体制では、受信の影響は多かれ少なかれ容認できますが、国家による社会的便益の減少を伴う経済危機の状況では、それが欠如していることがよくあります。右翼の政党が権力を握った後は、移民の削減を確実に推進する一方で、社会的支出を削減し、労働者の権利を削減するという方針で、右翼政党を煽ることは容易である。柔軟性の名の下にすべての企業に有利に。中流階級や大衆階級にとっては、左派政党が最も裕福な階級や財政の支持者であるために裏切り者と見なされることが多いという政治的文脈では、右派またはポピュリスト政党は、より邪悪な悪を表す。さらに、移民の問題は安全保障の問題と一緒に進行し、これは右派政党の成功のための追加の要因となる。今のところ残された問題はこれらの問題に対してあまりにも静的なままであり、力がなくなったときにはそれが表明しなければならなかった階級の必要性とは対照的に自由主義的政策を支持する金融とビジネスのそれを支持する労働者のクラス。おそらく、主な過ちは、とにかく、たとえそれが明らかにそれに反対していたとしても、仕事の世界の選挙による貢献を取ることだったのでしょう。この傾向を逆転させるためには、デンマークの道をたどる必要があります。それは、左側の古典的な政策と、福祉国家の恩恵を受けることができる人々の境界を実質的に変更されない人々に擁する必要性を組み合わせることです。仕事の面からでさえ、これは低価格で労働力をもたらす人々の競争の不均衡な要因を避けることができます。しかし、移民問題はすべてのドラマに残っており、その理由は、多くの場合、国家に対する政治的脅迫の源泉であり、暴力的な方法でもっぱら犯罪者によって管理されているという現象を引き起こしている。地理的な理由から、デンマークのようなポリシーは、トラフィックが発生する地域に近いイタリアやギリシャなどの国よりも実行が簡単です。さらに、将来の偉大な主人公となるであろう、戦争の舞台や気候の緊急事態における様々な対立の問題は、より広い視野を課し、それはまた、渡り現象の原因の一種の予防を含む。右からも左からも統治されている国では、現実的かつ外交的な代替的支援なしに閉鎖の選択を長く課すことはできない。プログラミング確かに短期および中期的には、デンマークの社会民主主義の政治は、権力擁護の間に他の近隣諸国や移民起源のそれらと共有される解決策のために働くという条件の下で実行可能な道でありえる。このようにして初めて、左のデンマークと他の国々での再征服計画が効果的になり得ます。