Las intenciones del nuevo presidente de la Comisión Europea.

La nueva Presidenta de la Comisión Europea ha dado a conocer su idea de la Unión y la naturaleza de las relaciones que las instituciones de Bruselas deben tener sobre los principales problemas que han influido en la vida europea y que serán fundamentales en el futuro cercano. En términos de política exterior, hay dos cuestiones centrales: la salida del Reino Unido y las relaciones con Rusia; mientras que en el primer tema, Bruselas, incluso con el nuevo liderazgo, no parece dispuesto a retirarse de las concesiones hechas al inglés, sobre el problema de las relaciones con Rusia, la actitud comienza desde una disponibilidad general, ya que se reconoce que Moscú es un país vecino. , con lo cual es imposible no tener relaciones, pero, al mismo tiempo, se considera fundamental que Europa se presente de la manera más cohesiva posible, que es precisamente lo contrario de lo que desea Rusia. Para Moscú, pero también para Washington, es preferible una Europa dividida, que permite tratar con los estados individuales, es decir, los sujetos más débiles que una Unión que se presenta como un sujeto único. La política del Kremlin era dividir a la Unión también con medios ilegales, hacia los cuales la respuesta más eficiente podría ser representada por libertades europeas entendidas como libertad de prensa como un medio para denunciar públicamente las acciones equivocadas de otros estados. Esta interpretación parece, sin embargo, solo un punto de partida, más allá de la cual pueden existir estructuras concretas, como la defensa común europea, capaz de proporcionar reacciones más rápidas incluso ante ataques no convencionales. Rusia parece estar representada como un peligro real, precisamente porque sus objetivos están en abierto contraste con los europeos. La cautela de la nueva presidenta en sus relaciones con Moscú favorece un enfoque diplomático, pero desde una fortaleza que consiste, además de la unidad de la intención europea, en su fortaleza económica, que debería permitir una relación desde una posición de fortaleza. Este enfoque parece ser típicamente alemán, con una visión exagerada de la importancia económica en el contexto de las relaciones internacionales. Ciertamente, el poder económico es cada vez más un factor importante en el escenario globalizado, pero se necesitan otras características para asumir un papel de importancia primordial en el teatro diplomático. La idea de una fuerza europea común es un objetivo ambicioso, que está a nuestro alcance, pero también necesitamos una política exterior común, que solo se puede lograr con la capacidad de convencer a los estados soberanos de una cesión progresiva de la soberanía en las decisiones políticas. Extranjero y en este nivel la Unión sigue atrasada. El otro tema capaz de desgarrar el tejido político europeo está representado por la inmigración y sus flujos, que han provocado el resentimiento de los pueblos del sur de Europa hacia las instituciones de Bruselas. Las garantías generales de una protección del tratado de Schengen no pueden ser suficientes, lo que debe darse a través del respeto del tratado de Dublín, que es precisamente la causa que permite a los estados del norte y el este de Europa rechazar las cuotas de refugiados. Enfatizar que es necesario salvar a la gente en el mar es pronunciar una obviedad, es diferente proponer soluciones como la de emprender un programa de ayuda directamente en los países africanos, pero esta intención es factible solo a largo plazo, mientras que para el corto plazo se necesitan soluciones contingentes, que Permiten aliviar la presión migratoria y, al mismo tiempo, restablecer la confianza en Bruselas. La voluntad, que parece surgir, no sancionar a aquellos que no se adhieren a la cuota de refugiados, en contravención de las directivas europeas, parece ser funcional para los intereses alemanes, más que para los europeos: si este fuera el caso, la contradicción revelaría una maniobra de Berlín para utilizar una vez más. La Unión para sus fines. En este sentido, será interesante ver cuál será la actitud real del nuevo presidente respecto a la rigidez financiera y presupuestaria en Alemania, lo que ha obligado a todos los demás miembros a la pasada legislatura europea.

Die Absichten des neuen Präsidenten der Europäischen Kommission

Die neue Präsidentin der Europäischen Kommission hat ihre Vorstellung von der Union und der Art der Beziehungen, die die Brüsseler Institutionen zu den Hauptthemen haben müssen, die das europäische Leben beeinflusst haben und die in naher Zukunft von zentraler Bedeutung sein werden, bekannt gemacht. In Bezug auf die Außenpolitik gibt es zwei zentrale Themen: den Austritt des Vereinigten Königreichs und die Beziehungen zu Russland; Während beim ersten Thema Brüssel, auch mit der neuen Führung, nicht bereit zu sein scheint, sich von den Zugeständnissen an die Engländer zurückzuziehen, geht die Haltung von einer allgemeinen Verfügbarkeit aus, da anerkannt wird, dass Moskau ein Nachbarland ist , zu dem es unmöglich ist, keine Beziehungen zu unterhalten, aber gleichzeitig wird es als grundlegend angesehen, dass Europa sich auf möglichst kohärente Weise präsentiert, und zwar genau umgekehrt zu dem, was Russland wünscht. Für Moskau, aber auch für Washington, ist ein geteiltes Europa vorzuziehen, das es erlaubt, sich mit den einzelnen Staaten, also schwächeren Subjekten, auseinanderzusetzen als eine Union, die sich als einziges Subjekt darstellt. Der Kreml verfolgte die Politik, die Union auch mit rechtswidrigen Mitteln zu spalten, auf die die wirksamste Reaktion durch europäische Freiheiten, die als Pressefreiheit verstanden werden, als Mittel zur öffentlichen Verurteilung der falschen Handlungen anderer Staaten, dargestellt werden könnte. Diese Interpretation scheint jedoch nur ein Ausgangspunkt zu sein, über den hinaus konkrete Strukturen wie die gemeinsame europäische Verteidigung existieren können, die in der Lage sind, auch auf unkonventionelle Angriffe schneller zu reagieren. Russland scheint als echte Gefahr dargestellt zu sein, gerade weil seine Ziele in offenem Gegensatz zu den europäischen stehen. Die Vorsicht der neuen Präsidentin in ihren Beziehungen zu Moskau begünstigt einen diplomatischen Ansatz, aber aus einer Stärke, die neben der Einheit der europäischen Absicht in ihrer wirtschaftlichen Stärke besteht, die eine Beziehung aus einer Position der Stärke heraus ermöglichen sollte. Dieser Ansatz scheint typisch deutsch zu sein, mit einer übertriebenen Einschätzung der wirtschaftlichen Bedeutung im Kontext der internationalen Beziehungen. Sicherlich spielt die wirtschaftliche Macht im globalisierten Szenario eine immer wichtigere Rolle, aber andere Merkmale sind erforderlich, um im diplomatischen Theater eine vorrangige Rolle zu spielen. Die Idee einer gemeinsamen europäischen Truppe ist ein ehrgeiziges Ziel, das in greifbarer Nähe liegt, aber wir brauchen auch eine gemeinsame Außenpolitik, die nur erreicht werden kann, wenn die souveränen Staaten von einer schrittweisen Souveränitätsabtretung bei den politischen Entscheidungen überzeugt werden ausländische und auf dieser Ebene ist die Union immer noch hinterher. Das andere Problem, das das europäische politische Gefüge zerreißen kann, ist die Einwanderung und ihre Ströme, die die Abneigung der Völker Südeuropas gegen die Brüsseler Institutionen hervorrufen. Die allgemeinen Zusicherungen eines Schutzes des Schengen-Vertrags können sicherlich nicht genug sein, was durch die Einhaltung des Dublin-Vertrags geschehen muss, der genau die Ursache ist, die es den nord- und osteuropäischen Staaten ermöglicht, Flüchtlingsquoten abzulehnen. Zu betonen, dass es notwendig ist, Menschen auf See zu retten, ist eine Selbstverständlichkeit auszusprechen, es ist anders, Lösungen vorzuschlagen, wie die Durchführung eines Hilfsprogramms direkt in afrikanischen Ländern, aber diese Absicht ist nur auf lange Sicht realisierbar, während kurzfristig bedingte Lösungen erforderlich sind, die Sie ermöglichen es, den Migrationsdruck zu verringern und gleichzeitig das Vertrauen in Brüssel wiederherzustellen. Der Wille, der sich abzuzeichnen scheint, diejenigen, die sich nicht an die Flüchtlingsquote halten, entgegen den europäischen Richtlinien nicht zu sanktionieren, scheint eher deutschen als europäischen Interessen zu dienen: Wäre dies der Fall, würde der Widerspruch ein erneutes Berliner Manöver aufzeigen die Union für Ihre Zwecke. In dieser Hinsicht wird es interessant sein zu sehen, wie der neue Präsident in Bezug auf finanzielle und haushaltspolitische Starre in Deutschland wirklich eingestellt ist, was alle anderen Mitglieder in die frühere europäische Legislatur gezwungen hat.

Les intentions du nouveau président de la Commission européenne

La nouvelle présidente de la Commission européenne a fait connaître son idée de l'Union et de la nature des relations que doivent avoir les institutions bruxelloises sur les grands problèmes qui ont influencé la vie européenne et qui seront centraux dans un proche avenir. En matière de politique étrangère, il y a deux questions centrales: la sortie du Royaume-Uni et les relations avec la Russie; alors que sur le premier sujet, Bruxelles, même avec la nouvelle direction, ne semble pas vouloir renoncer aux concessions faites aux Anglais, sur le problème des relations avec la Russie, l'attitude commence par une disponibilité générale, car il est reconnu que Moscou est un pays voisin , avec lequel il est impossible de ne pas avoir de relations, mais en même temps, il est considéré comme fondamental que l’Europe se présente de la manière la plus cohérente possible, c’est précisément le contraire de ce que souhaite la Russie. Pour Moscou, mais aussi pour Washington, une Europe divisée est préférable, ce qui permet de traiter avec des États uniques, c'est-à-dire des sujets plus faibles qu'une Union qui se présente comme un sujet unique. La politique du Kremlin consistait également à diviser l'Union par des moyens illicites, pour lesquels la réponse la plus efficace pourrait être représentée par les libertés européennes, entendues comme liberté de la presse, en tant que moyen de dénoncer publiquement les actes erronés d'autres États. Cette interprétation ne semble toutefois constituer qu'un point de départ, au-delà duquel peuvent exister des structures concrètes, telles que la défense européenne commune, capable de réagir plus rapidement, même aux attaques non conventionnelles. La Russie semble être représentée comme un danger réel, précisément parce que ses objectifs contrastent avec les objectifs européens. La prudence du nouveau président dans ses relations avec Moscou favorise une approche diplomatique, mais une force qui consiste, outre l'unité de l'intention européenne, dans sa force économique, ce qui devrait permettre une relation de force. Cette approche semble être typiquement allemande, avec une vision exagérée de l’importance économique dans le contexte des relations internationales. Certes, le pouvoir économique est un facteur de plus en plus important, dans le contexte de la mondialisation, mais d’autres caractéristiques sont nécessaires pour jouer un rôle primordial sur le théâtre diplomatique. L'idée d'une force européenne commune est un objectif ambitieux, qui est à notre portée, mais nous avons également besoin d'une politique étrangère commune, qui ne peut être réalisée que par la capacité de convaincre des États souverains d'une cession progressive de leur souveraineté dans leurs choix politiques. étrangère et à ce niveau l'Union est toujours en retard. L'autre problème susceptible de déchirer le tissu politique européen est représenté par l'immigration et ses flux, qui ont provoqué le ressentiment des peuples de l'Europe du Sud envers les institutions de Bruxelles. Les assurances générales d’une protection du traité de Schengen ne sauraient sûrement pas suffire, ce qui doit passer par le respect du traité de Dublin, qui est précisément la cause qui permet aux États de l’Europe du Nord et de l’Est de refuser des quotas de réfugiés. Souligner qu'il est nécessaire de sauver les gens en mer, c'est dire une évidence, il est différent de proposer des solutions telles que celle d'entreprendre un programme d'aide directement dans les pays africains, mais cette intention n'est réalisable qu'à long terme, alors que des solutions contingentes à court terme sont nécessaires, lesquelles elles permettent d'alléger la pression migratoire tout en rétablissant la confiance à Bruxelles. La volonté, qui semble émerger, de ne pas sanctionner ceux qui ne respectent pas le quota de réfugiés, contrairement aux directives européennes, semble être fonctionnelle pour les intérêts allemands plutôt que pour les Européens: si c'était le cas, la contradiction révélerait une manoeuvre de Berlin à réutiliser l'Union pour vos besoins. À cet égard, il sera intéressant de voir quelle sera l'attitude réelle du nouveau président en matière de rigidité financière et budgétaire en Allemagne, qui a contraint tous les autres membres à entrer dans la législature européenne passée.

As intenções do novo presidente da Comissão Europeia

A nova Presidente da Comissão Europeia deu a conhecer a sua ideia da União e a natureza das relações que as instituições de Bruxelas devem ter sobre as principais questões que influenciaram a vida europeia e que serão centrais num futuro próximo. Em termos de política externa, há duas questões centrais: a saída do Reino Unido e as relações com a Rússia; enquanto no primeiro tópico de Bruxelas, mesmo com a nova liderança, não parece disposto a recuar das concessões feitas para os ingleses, sobre o problema das relações com a Rússia, a atitude começa a partir de uma disponibilidade geral, como é reconhecido como Moscou é um país vizinho , com o qual é impossível não ter relações, mas, ao mesmo tempo, considera-se fundamental que a Europa se apresente da maneira mais coesa possível, precisamente o contrário do que é desejado pela Rússia. Para Moscou, mas também para Washington, uma Europa dividida é preferível, o que permite lidar com os estados isolados, isto é, sujeitos mais frágeis do que uma União que se apresenta como um único sujeito. A política do Kremlin era dividir a União também com meios ilícitos, para os quais a resposta mais eficiente poderia ser representada pelas liberdades européias entendidas como liberdade de imprensa como forma de denunciar publicamente as ações erradas de outros Estados. Esta interpretação parece, no entanto, apenas um ponto de partida, para além do qual podem existir estruturas concretas, como a defesa comum europeia, capaz de proporcionar reações mais rápidas mesmo a ataques não convencionais. A Rússia parece ser representada como um perigo real, precisamente porque seus objetivos estão em aberto contraste com os europeus. A cautela do novo presidente em suas relações com Moscou favorece uma abordagem diplomática, mas a partir de uma força, que consiste, além da unidade da intenção européia, em sua força econômica, que deve permitir um relacionamento a partir de uma posição de força. Essa abordagem parece tipicamente alemã, com uma visão exagerada da importância econômica no contexto das relações internacionais. Certamente, o poder econômico é cada vez mais um fator importante, no cenário globalizado, mas outras características são necessárias para assumir um papel de importância primordial no teatro diplomático. A ideia de uma força europeia comum é uma meta ambiciosa, que está ao nosso alcance, mas também precisamos de uma política externa comum, que só pode ser alcançada com a capacidade de convencer os estados soberanos de uma progressiva cessão de soberania nas escolhas políticas. estrangeiros e, a este nível, a União continua atrás. A outra questão capaz de rasgar o tecido político europeu é representada pela imigração e seus fluxos, que provocaram o ressentimento dos povos do sul da Europa em relação às instituições de Bruxelas. As garantias gerais de uma protecção do Tratado de Schengen não podem certamente ser suficientes, o que deve acontecer através do respeito do Tratado de Dublim, que é precisamente a causa que permite aos Estados do Norte e Leste da Europa recusarem quotas de refugiados. Enfatizar que é necessário salvar pessoas no mar é declarar uma obviedade, é diferente propor soluções como a de empreender um programa de ajuda diretamente em países africanos, mas esta intenção só é viável a longo prazo, enquanto as soluções contingentes de curto prazo são necessárias, o que permitem aliviar a pressão migratória e, ao mesmo tempo, restaurar a confiança em Bruxelas. A vontade, que parece emergir, de não sancionar aqueles que não aderem à cota de refugiados, em contravenção às diretrizes européias, parece ser funcional aos interesses alemães, e não aos europeus: se assim fosse, a contradição revelaria uma manobra de Berlim para usar mais uma vez. a União para os seus propósitos. A esse respeito, será interessante ver qual será a verdadeira atitude do novo presidente em relação à rigidez financeira e orçamentária na Alemanha, o que forçou todos os outros membros à legislatura européia passada.

Намерения нового президента Еврокомиссии

Новый президент Европейской комиссии поделилась своей идеей о Союзе и характере отношений, которые должны быть в институтах Брюсселя, по основным вопросам, которые повлияли на европейскую жизнь и которые станут центральными в ближайшем будущем. С точки зрения внешней политики существуют два центральных вопроса: выход из Соединенного Королевства и отношения с Россией; В то время как по первой теме Брюссель, даже с новым руководством, похоже, не желает отступать от уступок, сделанных англичанам, по проблеме отношений с Россией, позиция начинается с общедоступности, поскольку признается, что Москва является соседней страной. , с которым невозможно не иметь отношений, но, в то же время, считается фундаментальным, чтобы Европа представляла себя наиболее сплоченным образом, что является полной противоположностью того, чего желает Россия. Для Москвы, а также для Вашингтона предпочтительна разделенная Европа, которая позволяет иметь дело с отдельными государствами, то есть с более слабыми субъектами, чем Союз, представляющий собой единый субъект. Политика Кремля заключалась в том, чтобы разделить Союз также незаконными средствами, на которые наиболее эффективным ответом могли бы быть европейские свободы, понимаемые как свобода прессы как средство публичного осуждения неправильных действий других государств. Однако такое толкование кажется лишь отправной точкой, за которой могут существовать конкретные структуры, такие как общая европейская оборона, способная быстрее реагировать даже на нетрадиционные атаки. Похоже, что Россия представляет реальную опасность именно потому, что ее цели резко контрастируют с европейскими. Осторожность нового президента в ее отношениях с Москвой благоприятствует дипломатическому подходу, но из силы, которая помимо единого намерения Европы состоит в ее экономической силе, которая должна позволять отношениям с позиции силы. Этот подход представляется типично немецким, с преувеличенным представлением об экономической важности в контексте международных отношений. Конечно, экономическая сила становится все более важным фактором в глобализированном сценарии, но для того, чтобы играть роль первостепенной важности на дипломатическом театре, необходимы другие характеристики. Идея общих европейских сил является амбициозной целью, которая достижима, но нам также нужна общая внешняя политика, которая может быть достигнута только при способности убедить суверенные государства в постепенном уступке суверенитета в выборе политики иностранный и на этом уровне союз еще позади. Другая проблема, способная порвать европейскую политическую структуру, представлена ​​иммиграцией и ее потоками, которые спровоцировали недовольство народов Южной Европы по отношению к брюссельским институтам. Общие гарантии защиты Шенгенского договора, безусловно, не могут быть достаточными, что должно происходить благодаря соблюдению Дублинского договора, который является именно той причиной, которая позволяет государствам Северной и Восточной Европы отказаться от квот беженцев. Подчеркнуть, что необходимо спасать людей в море, значит заявить об очевидности, иначе предложить решения, такие как осуществление программы помощи непосредственно в африканских странах, но это намерение осуществимо только в долгосрочной перспективе, в то время как для краткосрочных непредвиденных решений необходимы, которые они позволяют снизить миграционное давление и в то же время восстановить доверие к Брюсселю. Кажется, что появляется желание не налагать санкции на тех, кто не придерживается квоты беженцев, в нарушение европейских директив, кажется, функционирует для интересов Германии, а не для европейских: если бы это было так, противоречие выявило бы берлинский маневр для повторного использования Союз для ваших целей. В связи с этим будет интересно посмотреть, каким будет реальное отношение нового президента к финансовой и бюджетной жесткости в Германии, которая вынудила всех других членов войти в прошлый европейский законодательный орган.

歐盟委員會新任主席的意圖

歐盟委員會新任主席已經公佈了她對聯盟的看法以及布魯塞爾機構必須擁有的關於影響歐洲生活的重大問題的關係的性質，這些問題將在不久的將來成為核心。在外交政策方面，有兩個核心問題：聯合王國的退出以及與俄羅斯的關係;布魯塞爾的第一個主題，即使有新的領導，似乎也不願意退出對英語的讓步，就與俄羅斯的關係問題而言，態度始於普遍存在，因為它被認為是莫斯科是一個鄰國與此同時，不可能沒有關係，但與此同時，歐洲以盡可能最具凝聚力的方式呈現自己，這恰恰與俄羅斯所希望的完全相反。對於莫斯科而言，對華盛頓而言，分裂的歐洲更為可取，它允許處理單一的國家，即比作為單一主體的聯盟更弱的主體。克里姆林宮的政策是將聯盟與非法手段分開，歐洲自由可以代表最有效的反應，將新聞自由理解為公開譴責其他國家錯誤行為的手段。然而，這種解釋似乎只是一個起點，超出這個起點，可以存在具體結構，例如歐洲共同防禦，即使對非常規攻擊也能提供更快的反應。俄羅斯似乎被視為真正的危險，正是因為它的目標與歐洲的目標形成鮮明對比。新總統在與莫斯科的關係中的謹慎傾向於採取外交途徑，但是從一種力量來看，除了歐洲意圖的統一之外，還包括其經濟實力，這應該允許一種力量的關係。這種方法似乎通常是德國人，在國際關係的背景下誇大了經濟重要性。當然，在全球化的情景中，經濟權力越來越成為一個重要因素，但在外交戰中，其他特徵需要具備最重要的作用。歐洲共同力量的想法是一個雄心勃勃的目標，這是一個可以實現的目標，但我們還需要一個共同的外交政策，只有通過能夠說服主權國家在政策選擇中逐步終止主權才能實現這一目標。外國人在這個層面上聯盟仍然落後。能夠撕裂歐洲政治結構的另一個問題是移民及其流動，這引起了南歐人民對布魯塞爾機構的不滿。保護申根條約的一般保證肯定是不夠的，必須通過尊重都柏林條約來實現，這正是允許北歐和東歐國家拒絕難民配額的原因。要強調有必要拯救海上人員是顯而易見的，提出直接在非洲國家實施援助計劃等解決方案是不同的，但這種意圖只有在長期內是可行的，而對於短期的或有解決方案是必要的，他們可以減輕移民壓力，同時恢復對布魯塞爾的信心。似乎出現的意願，不是為了製裁那些不遵守歐洲指令而不遵守難民名額的人，似乎對德國的利益起作用，而不是對歐洲的利益起作用：如果是這種情況，這種矛盾將揭示柏林再次使用的機動聯盟為您的目的。在這方面，看看新總統對德國金融和預算僵化的真實態度將會很有意思。德國已迫使所有其他成員加入過去的歐洲立法機構。

欧州委員会の新大統領の意図

欧州委員会の新大統領は、ブリュッセルの機関が欧州の生活に影響を与えており、近い将来に中心となるであろう主要な問題について持っていなければならないという連合の考えと関係の性質を知らせました。外交政策の面では、2つの中心的な問題があります。イギリスの出口とロシアとの関係。最初のトピックでは、ブリュッセルは、新しい指導部であっても、ロシアとの関係の問題に関して、英語に対する譲歩から撤退するつもりはないように思われます。それと関係を持つことは不可能ですが、同時に、ヨーロッパが可能な限り最もまとまりのある方法でそれ自身を提示することは基本的であると考えられます、それはまさにロシアによって望まれるものの反対です。モスクワだけでなくワシントンにとっても、単一の国家、つまり単一の主題としての地位を示す連合よりも弱い主題に対処することができる分割ヨーロッパが望ましい。クレムリンの政策は、連合を不法な手段でも分断することであり、それに向けて最も効率的な対応は、他国の誤った行動を公に非難する手段として報道の自由として理解されているヨーロッパの自由によって表すことができる。しかし、この解釈は出発点にすぎず、それを超えると一般的な欧州の防衛などの具体的な構造が存在し、非従来型の攻撃に対してもより迅速な対応が可能になります。ロシアは、その目的がヨーロッパのそれとは全く対照的であるという理由で、本当の危険として表されているように思われます。モスクワとの関係における新大統領の注意は外交的アプローチを支持するが、それはヨーロッパの意図の一致に加えて、その経済的強さからなる強さから成り、それは強さの位置からの関係を可能にするはずである。このアプローチは、国際関係の文脈における経済的重要性の誇張された見方で、典型的にはドイツのように思われる。グローバル化したシナリオでは、確かに経済力がますます重要な要素になりますが、外交劇場で最も重要な役割を果たすには他の特性が必要です。共通のヨーロッパ勢力の発想は、手の届くところにある野心的な目標であるが、我々はまた、政策選択における主権の進歩的な断絶を主権国家に納得させる能力によってのみ達成できる共通の外交政策を必要とする外国人で、このレベルでは連合はまだ遅れています。ヨーロッパの政治構造を引き裂くことができるもう一つの問題は、ブリュッセル機関に対する南ヨーロッパの人々の憤りを引き起こした移民とその流れによって表されます。シェンゲン条約を保護するという一般的な保証は確かに十分ではありません。これはダブリン条約を尊重することによって行われなければなりません。それはまさに北欧および東欧諸国が難民の割当を拒否する原因となります。人々を海で救うことが自明性を表明することが必要であることを強調するためには、アフリカ諸国で直接援助プログラムを実施することのような解決策を提案することは異なります。それらは、渡り鳥の圧力を軽減し、同時にブリュッセルへの信頼を回復することを可能にします。ヨーロッパの指令に反して、難民の割当を守らない人々を制裁するのではなく、出現するように見える意志は、ヨーロッパの利益よりもドイツの利益に機能的であるように思われる。あなたの目的のために連合。この点に関して、財政と予算の厳格さに対する新大統領の真の態度がドイツでどのようなものになるかを見るのは興味深いことでしょう。