Намерения нового президента Еврокомиссии

Новый президент Европейской комиссии поделилась своей идеей о Союзе и характере отношений, которые должны быть в институтах Брюсселя, по основным вопросам, которые повлияли на европейскую жизнь и которые станут центральными в ближайшем будущем. С точки зрения внешней политики существуют два центральных вопроса: выход из Соединенного Королевства и отношения с Россией; В то время как по первой теме Брюссель, даже с новым руководством, похоже, не желает отступать от уступок, сделанных англичанам, по проблеме отношений с Россией, позиция начинается с общедоступности, поскольку признается, что Москва является соседней страной. , с которым невозможно не иметь отношений, но, в то же время, считается фундаментальным, чтобы Европа представляла себя наиболее сплоченным образом, что является полной противоположностью того, чего желает Россия. Для Москвы, а также для Вашингтона предпочтительна разделенная Европа, которая позволяет иметь дело с отдельными государствами, то есть с более слабыми субъектами, чем Союз, представляющий собой единый субъект. Политика Кремля заключалась в том, чтобы разделить Союз также незаконными средствами, на которые наиболее эффективным ответом могли бы быть европейские свободы, понимаемые как свобода прессы как средство публичного осуждения неправильных действий других государств. Однако такое толкование кажется лишь отправной точкой, за которой могут существовать конкретные структуры, такие как общая европейская оборона, способная быстрее реагировать даже на нетрадиционные атаки. Похоже, что Россия представляет реальную опасность именно потому, что ее цели резко контрастируют с европейскими. Осторожность нового президента в ее отношениях с Москвой благоприятствует дипломатическому подходу, но из силы, которая помимо единого намерения Европы состоит в ее экономической силе, которая должна позволять отношениям с позиции силы. Этот подход представляется типично немецким, с преувеличенным представлением об экономической важности в контексте международных отношений. Конечно, экономическая сила становится все более важным фактором в глобализированном сценарии, но для того, чтобы играть роль первостепенной важности на дипломатическом театре, необходимы другие характеристики. Идея общих европейских сил является амбициозной целью, которая достижима, но нам также нужна общая внешняя политика, которая может быть достигнута только при способности убедить суверенные государства в постепенном уступке суверенитета в выборе политики иностранный и на этом уровне союз еще позади. Другая проблема, способная порвать европейскую политическую структуру, представлена ​​иммиграцией и ее потоками, которые спровоцировали недовольство народов Южной Европы по отношению к брюссельским институтам. Общие гарантии защиты Шенгенского договора, безусловно, не могут быть достаточными, что должно происходить благодаря соблюдению Дублинского договора, который является именно той причиной, которая позволяет государствам Северной и Восточной Европы отказаться от квот беженцев. Подчеркнуть, что необходимо спасать людей в море, значит заявить об очевидности, иначе предложить решения, такие как осуществление программы помощи непосредственно в африканских странах, но это намерение осуществимо только в долгосрочной перспективе, в то время как для краткосрочных непредвиденных решений необходимы, которые они позволяют снизить миграционное давление и в то же время восстановить доверие к Брюсселю. Кажется, что появляется желание не налагать санкции на тех, кто не придерживается квоты беженцев, в нарушение европейских директив, кажется, функционирует для интересов Германии, а не для европейских: если бы это было так, противоречие выявило бы берлинский маневр для повторного использования Союз для ваших целей. В связи с этим будет интересно посмотреть, каким будет реальное отношение нового президента к финансовой и бюджетной жесткости в Германии, которая вынудила всех других членов войти в прошлый европейский законодательный орган.