Европейский Союз будет применять более строгие процедуры вступления

Французские намерения, касающиеся введения более строгих критериев для вступления в Европейский Союз, по-видимому, были приняты Европейской комиссией. Обеспокоенность Парижа по поводу отсутствия достаточных критериев, гарантирующих совместное использование основополагающих идеалов объединенной Европы, широко распространена и очевидна на примере тех стран, которые присоединились к Союзу только ради экономического удобства, не разделяя его плана и Прежде всего, обвинения. Если эта мысль относится к периоду между 2004 и 2011 годами, когда число членов Союза увеличилось с 15 до 28, мы также должны помнить историю Соединенного Королевства, которое во время его пребывания находилось в гораздо более благоприятных условиях, чем другие. члены и, несмотря на это, не сочли удобным оставаться в Союзе, в результате чего изнурительные переговоры еще далеко не завершены. Конечно, страны, которые больше всего вызывали недоверие франков, но не только, это страны так называемого Вишеградского пакта, страны, которые принадлежали к советскому блоку и которые оказались евроскептиками и не склонны к демократическим ценностям. Эти страны характеризуются большим объемом финансирования, которое часто составляет основную статью в их бюджетах, что не соответствует желанию взять на себя бремя других государств, например проблему перераспределения мигрантов, и не представляет Стандарты гарантирования гражданских и демократических прав достаточны для оправдания их присутствия в Брюсселе. Ожидается, что будет принято более жесткое законодательство в отношении стран, подающих заявки на вступление в Союз, с возможностью блокирования и приостановки переговоров без реальной гарантии наличия процесса реформ в соответствии с требованиями, установленными Брюсселем. , Даже финансовая помощь, предоставленная до вступления, может быть остановлена, однако не затрагивая долю, предназначенную для гражданского общества. Конкретно, переговоры о присоединении Северной Македонии и Албании в настоящее время могут быть прерваны. Ближайшая цель, также признанная Европейской комиссией, состоит в том, чтобы ужесточить процесс присоединения балканских стран, которые до сих пор не представляют адекватных гарантий применения и защиты гражданских и политических прав. В запросе Брюсселя, скорее всего, основное внимание будет уделено уважению фундаментальных ценностей Союза посредством более гарантированной реформы демократической системы, а также безопасности рыночных экономических систем, устойчивых для населения, и их согласованности с внешней политикой. сообщество. Понятно, что это послание для евроскептических государств, а также для критических движений с Союзом, которые развивались в суверенном смысле именно для того, чтобы противостоять неосторожности европейских стандартов. Отношение Франции разделяется с точки зрения контраста по отношению к государствам, которые ограничивают гражданские права внутри них, но оно должно быть интегрировано с правилами и действиями в пользу экономических прав европейских народов, слишком часто подавляемых бюджетными ограничениями, которые провоцируют снижение качественных условий жизни европейских граждан, с слишком частым восприятием, как смещение доходов в пользу финансов и более богатых классов, из-за роста неравенства и отсутствия перераспределительной политики. Труднее присоединиться к Европе - это только первый шаг процесса, который должен быть завершен с возможностью исключения государств, которые не несут бремени и не гарантируют применение основных прав, но которые также должны включать изменение отношения и политики самой Европейской комиссии. Без этих шагов реформа, к которой стремится Париж, кажется неполной и не может быть успешной, как она хочет найти.

歐盟將採用更嚴格的加入程序

法國關於引入更嚴格的准​​入歐盟標準的意圖似乎已被歐洲委員會接受。巴黎擔心缺乏足夠的標準來保證分享歐洲統一的理想，這一點在那些僅出於經濟便利而未共享其計劃和政策的情況下加入歐盟的國家得到了廣泛的認同和證明。 ，首先是收費。如果考慮到2004年至2011年之間，隨著國際電聯成員從15個增加到28個，我們還必須記住聯合王國的歷史，在此期間，聯合王國享有比其他國家更為有利的條件成員，儘管如此，仍然認為留在國際電聯內部並不方便，導致艱苦的談判仍未結束。當然，最引起弗納西斯人不信任的國家，但不僅是所謂的維謝格拉德條約的國家，這些國家屬於蘇聯集團，並已證明對歐洲持懷疑態度，不傾向於民主價值觀。這些國家的特點是大量的資金，經常構成其預算中的主要項目，這與承擔其他國家的負擔（例如移民再分配問題）的願望不符，並且不存在保障公民權利和民主權利的標準足以證明其在布魯塞爾的存在。預計將批准的是對申請加入歐盟的國家實行更嚴格的立法，有可能阻止和中止談判，而沒有真正保證根據布魯塞爾要求的改革存在。 。即使加入前提供的財政援助也可以停止，但不會影響為公民社會服務的份額。具體而言，目前可以中斷加入北馬其頓和阿爾巴尼亞的談判。歐盟委員會也承認，當前的目標是加強巴爾幹國家的加入進程，這些國家仍然沒有為公民權利和政治權利的適用和保護提供充分的保障。布魯塞爾的要求可能會通過更加有保障的民主制度改革，著重於尊重國際電聯的基本價值觀，而且還將關注對人民而言可持續的市場經濟體制的安全以及與外交政策的契合。社區。可以理解的是，這是向歐洲懷疑論國家以及與歐盟進行關鍵運動的信息，這些運動是在主權意義上發展的，恰好可以應對歐洲標準的疏忽。從與壓縮公民權利的國家的對比來看，法國的態度是可以分享的，但應該與有利於歐洲人民經濟權利的規則和行動結合起來，而後者經常被預算限制所壓制由於不平等的加劇和缺乏再分配政策，歐洲公民的定性生活條件減少了，人們常常可以肯定地認為，收入的增長有利於金融和較富裕的階層。使加入歐洲更加困難只是該過程的第一步，必須將其排除在外，這些國家可能排除不承擔負擔和不保證基本權利適用的國家，但其中還必須包括一項變更歐盟委員會本身的態度和政策。沒有這些步驟，巴黎想要進行的改革似乎是不完整的，無法如其所願地成功。

欧州連合はより厳格な加盟手続きを適用します

欧州連合へのより厳しい入国基準の導入に関するフランスの意図は、欧州委員会によって受け入れられたようです。統一されたヨーロッパの設立理念の共有を保証するための十分な基準の欠如に関するパリの懸念は、計画を共有せずに経済的便宜のためだけに連合に加盟した国の事例によって広く共有され実証されている、とりわけ、料金。連合のメンバーが15から28に増えた2004年から2011年の期間に考えが移った場合、英国の歴史を覚えておく必要があります。組合員、そしてそれにもかかわらず、連合内にとどまるのが便利であるとは思わず、まだ交渉が終わらないほど厳しい交渉を引き起こした。確かに、フランセス人の不信を最も引き起こした国は、それだけでなく、いわゆるヴィシェグラード協定、ソビエト圏に属し、ユーロ懐疑的であり、民主的価値に傾いていないことを証明した国々です。これらの国は、多くの場合、予算の主要項目を構成する大量の資金調達によって特徴付けられますが、これは、移民の再分配の問題など、他の州の負担を引き受けたいという欲求に対応しておらず、存在しませんブリュッセルでの存在を正当化するのに十分な市民的および民主的権利の保証基準。承認が期待されるのは、ブリュッセルに必要な要件に応じた改革プロセスの存在を実際に保証することなく、交渉を阻止および一時停止する可能性のある、EUへの入国を申請する国に対するより厳しい法律です。 。しかし、市民社会向けのシェアに影響を与えることなく、加入前に提供された財政援助でさえ停止することができます。具体的には、現在、北マケドニアとアルバニアの加盟交渉は中断されています。欧州委員会によっても認められている当面の目的は、市民的および政治的権利の適用および保護に関してまだ十分な保証を提示していないバルカン諸国の加盟プロセスを強化することです。ブリュッセルの要求は、民主主義システムのより確実な改革を通じて、連合の基本的価値の尊重に焦点を当てる可能性が高いが、人口にとって持続可能な持続可能な経済システムと外交政策との整合にも焦点を当てる可能性が高いコミュニティ。これは、ヨーロッパの基準の不注意に正確に対抗するために主権的な意味で発展してきた、ユーロ懐疑的な国家および連合との重要な動きに対するメッセージであることは理解できます。フランスの態度は、彼らの内の公民権を圧縮する国家との対比の点で共有可能であるが、それはしばしば誘発された予算の制約によって押しつぶされたヨーロッパの人々の経済的権利を支持する規則と行動と統合されるべきである不平等の拡大と再分配政策の不在のおかげで、財政と裕福な階級に有利な所得の変化の認識が非常に頻繁に確実になるヨーロッパ市民の生活の質的条件の低下。ヨーロッパへの加入をより困難にすることは、請求を受け入れず、基本的権利の適用を保証しないが、変更も含まなければならない州を除外する可能性を伴って完了しなければならないプロセスの最初のステップにすぎません欧州委員会自体の態度と政策の。これらのステップがなければ、パリが望んでいる改革は不完全に見え、見つけたいと思うように成功できません。

سيطبق الاتحاد الأوروبي إجراءات انضمام أكثر صرامة

يبدو أن النوايا الفرنسية ، المتعلقة بإدخال معايير أكثر صرامة للقبول في الاتحاد الأوروبي ، قد قبلتها المفوضية الأوروبية. إن بواعث قلق باريس بشأن عدم وجود معايير كافية لضمان تبادل المثل العليا التأسيسية لأوروبا الموحدة يتم تقاسمها على نطاق واسع ويمكن إثباتها من خلال حالات تلك البلدان التي انضمت إلى الاتحاد من أجل الراحة الاقتصادية فقط ، دون مشاركة خطتها و ، قبل كل شيء ، التهم. إذا ذهب الفكر إلى الفترة ما بين 2004 و 2011 ، مع زيادة عدد أعضاء الاتحاد من 15 إلى 28 ، يجب علينا أن نتذكر أيضًا تاريخ المملكة المتحدة ، التي كانت تتمتع أثناء إقامتها بظروف مواتية أكثر من غيرها الأعضاء ، وعلى الرغم من ذلك ، لم يروا أنه من الملائم البقاء داخل الاتحاد ، مما تسبب في مفاوضات شاقة ما زالت بعيدة عن الانتهاء. من المؤكد أن أكثر الدول التي أثارت عدم ثقة الفرنسيين ، ولكن ليس فقط ، هي دول ما يسمى باتفاق فيزيغراد ، الدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية والتي أثبتت أنها متشائمة مع أوروبا ولا تميل إلى القيم الديمقراطية. تتميز هذه البلدان بقدر كبير من التمويل ، والذي غالبًا ما يشكل العنصر الرئيسي في ميزانياتها ، والذي لا يتوافق مع الرغبة في تحمل الأعباء على الدول الأخرى ، مثل مسألة إعادة توزيع الهجرة ، وعدم تقديمها معايير ضمان الحقوق المدنية والديمقراطية الكافية لتبرير وجودهم في بروكسل. ما يُتوقع الموافقة عليه هو تشريع أكثر صرامة تجاه البلدان التي تتقدم بطلب للانضمام إلى الاتحاد ، مع إمكانية عرقلة وتعليق المفاوضات ، دون ضمان حقيقي بوجود عملية إصلاح وفقًا لمتطلبات بروكسل. . حتى المساعدات المالية المقدمة قبل الانضمام يمكن إيقافها ، دون التأثير على الحصة المخصصة للمجتمع المدني. في الممارسة العملية ، يمكن في الوقت الحالي مقاطعة المفاوضات المتعلقة بانضمام شمال مقدونيا وألبانيا. الهدف الفوري ، الذي أقرت به المفوضية الأوروبية أيضًا ، هو تشديد عملية الانضمام لبلدان البلقان ، التي ما زالت لا تقدم ضمانات كافية بشأن تطبيق وحماية الحقوق المدنية والسياسية. من المحتمل أن يركز طلب بروكسل على احترام القيم الأساسية للاتحاد ، من خلال إصلاح مضمون أكثر للنظام الديمقراطي ، وكذلك على أمن أنظمة السوق الاقتصادية المستدامة للسكان والتوافق مع السياسة الخارجية. المجتمع. من المفهوم أن هذه رسالة موجهة إلى الدول الأوروبية ، وأيضًا عن الحركات الحاسمة مع الاتحاد ، والتي تطورت بمعنى سيادي على وجه التحديد للتصدي لغياب المعايير الأوروبية. الموقف الفرنسي قابل للمشاركة من حيث التباين تجاه الدول التي تضغط على الحقوق المدنية داخلها ، لكن يجب أن يتكامل مع القواعد والإجراءات لصالح الحقوق الاقتصادية للشعوب الأوروبية ، والتي غالباً ما تسحقها قيود الميزانية ، والتي أثارت انخفاض في الظروف النوعية للحياة للمواطنين الأوروبيين ، مع التصور ، في كثير من الأحيان أن يصبح يقينًا ، من حدوث تحول في الدخول لصالح المالية والطبقات الأكثر ثراءً ، وذلك بفضل الزيادة في عدم المساواة وغياب سياسات إعادة التوزيع. إن جعل الوصول إلى أوروبا أكثر صعوبة هو الخطوة الأولى فقط من العملية التي يجب إكمالها مع إمكانية استبعاد الدول التي لا تقبل هذه الاتهامات ولا تضمن تطبيق الحقوق الأساسية ، ولكن يجب أن تتضمن أيضًا تغييرًا موقف وسياسة المفوضية الأوروبية نفسها. بدون هذه الخطوات ، يبدو الإصلاح الذي تريده باريس غير مكتمل ولا يمكن أن ينجح كما يريد.

Il confronto tra Siria e Turchia rischia un allargamento pericoloso

Il conflitto siriano, questa volta tra Damasco ed Ankara, ritorna al centro dello scenario internazionale. Il confronto è stato tra gli eserciti regolari dei due paesi, all’interno della provincia, formalmente siriana, dove c’è ancora una concentrazione di milizie di Al Qaeda. L’azione delle forze armate di Assad avrebbe provocato la morte di quattro soldati turchi e di circa nove feriti, ma, sopratutto ha causato la rappresaglia dell’aviazione militare di Ankara contro una quarantina di postazioni siriane, provocando almeno sei morti tra gli effettici siriani, acnhe se il preseidente turco ha affermato che sono morti tra i 30 e 35 soldati durante la rappresaglia. Il teatro dello scontro è la regione nord occidentale siriana al confine della Turchia, dove è ancora forte la presenza di Al Qaeda e di altre milizie paramilitari alleate di Ankara. L’interesse della Turchia è quello di controllare le zone sul proprio confine per impedire uno stato curdo; con la presenza dei militari russi si era reso necessario stabilire una convivenza tra l’esercito di Mosca e quello di Ankara, che aveva consentito al primo di mantenere alcune postazioni militari nella regione. La Russia è alleata di Damasco e la funzione di queste postazioni era proprio quella di effettuare un controllo per conto di Assad nella regione. Tra Turchi e Russi non si sono registrati incidenti, ma questa convivenza sembra essere stata compromessa dall’attività dell’esercito siriano, che ha come obiettivo la riconquista del territorio e la sua riunione, anche formale, allo stato siriano. Le forze militare siriane hanno già conquistato la seconda città della regione e stanno cercando di prendere anche un importante nodo viario, strategico per le comunicazioni.  La Turchia, per contrastare Damasco ha inviato rinforzi per contrastare Assad ed Erdogan ha comunicato con i comandi russi, affermando che le forze di Mosca non sono tra gli obiettivi, tuttavia il rapporto tra i due paesi rischia di diventare irrecuparabile; questa è senz’altro la strategia del dittatore di Damasco, che cerca di rompere i patti tra Russi e Turchi, forte del suo legame con Putin, per portare il peso militare ed internazionale della Russia a schierarsi apertamente contro la Turchia. Pur non essendo apertamente dichiarato appare chiaro che tra Siria e Turchia è in corso una guerra, sia per il confronto militare, sia per la presenza di truppe straniere sul territorio di uno stato sovrano. Il pericolo maggiore resta però il possibile coinvolgimento della Russia, che ritiene la propria presenza in Siria e la permanenza al potere di Assad, un obiettivo fondamentale per la sua politica estera. Un conflitto armato tra la Russia e l’unico paese musulmano dell’Alleanza Atlantica non è però una eventualità gradita al capo del Cremlino: nonostante il raffreddamento dei rapporti tra Ankara e Bruxelles e tra Ankara e Washington, una chiamata turca potrebbe fare rientrare in gioco gli USA sul terreno siriano, anche nell’ottica di un contrasto più efficace alla politica iraniana nella regione. Questa previsione può sembrare azzardata, sopratutto con la campagna elettorale imminente, ma Trump potrebbe volere volgere a proprio favore un rinnovato sentimento di grandezza americana da  investire nella competizione presidenziale. Per contro putin avrebbe molto da perdere in un potenziale conflitto, che servirebbe anche ad Erdogan per rafforzare la sua posizione nel gradimento dei suoi connazionali, che si sono dimostrati sensibili all’espansionismo di Ankara. Per il Cremlino la soluzione diplomatica rappresenta la via migliore, ma il problema maggiore sembra essere quello di contenere l’alleato Assad, che vuole sfruttare il momento per recuperare i territori perduti. Il capo del governo siriano ha dato prova di grande abilità riuscendo a sfruttare ogni occasione possibile a suo vantaggio e riuscendo a rimanere al suo posto contro ogni pronostico. Assad ora gioca una partita ancora una volta in maniera spregiudicata e sul confine della sconfitta, che sarebbe irrimediabile, cercando un azzardo che può rivelarsi molto pericoloso: quello di inimicarsi Putin. Ma, forse, è una strategia ben combinata tra i due con il supporto iraniano.

The confrontation between Syria and Turkey risks a dangerous enlargement

The Syrian conflict, this time between Damascus and Ankara, returns to the center of the international scenario. The confrontation was between the regular armies of the two countries, within the formally Syrian province, where there is still a concentration of Al Qaeda militias. The action of the armed forces of Assad would have caused the death of four Turkish soldiers and about nine injured, but, above all, it caused the reprisal of the military aviation of Ankara against about forty Syrian emplacements, causing at least six deaths among the Syrian officers , although the Turkish president has claimed that between 30 and 35 soldiers died in retaliation. The scene of the clash is the Syrian north-western region on the border of Turkey, where the presence of Al Qaeda and other paramilitary allies of Ankara is still strong. Turkey's interest is to control areas on its border to prevent a Kurdish state; with the presence of the Russian military it had become necessary to establish a coexistence between the Moscow and Ankara army, which had allowed the former to maintain some military positions in the region. Russia is an ally of Damascus and the function of these positions was precisely to carry out a check on behalf of Assad in the region. There were no incidents between Turks and Russians, but this coexistence seems to have been compromised by the activity of the Syrian army, which has as its objective the reconquest of the territory and its meeting, even formal, in the Syrian state. Syrian military forces have already conquered the second largest city in the region and are also trying to take an important road node, strategic for communications. Turkey, to counter Damascus, has sent reinforcements to counter Assad and Erdogan has communicated with Russian commands, stating that Moscow forces are not among the targets, however the relationship between the two countries risks becoming irrecoverable; This is undoubtedly the strategy of the Damascus dictator, who seeks to break the pacts between the Russians and the Turks, on the strength of his link with Putin, to bring Russia's military and international weight to openly take sides against Turkey. Although not openly declared, it is clear that a war is underway between Syria and Turkey, both for the military confrontation and for the presence of foreign troops on the territory of a sovereign state. However, the greatest danger remains the possible involvement of Russia, which considers its presence in Syria and Assad's permanence in power, a fundamental objective for its foreign policy. An armed conflict between Russia and the only Muslim country of the Atlantic Alliance is not, however, an eventuality appreciated by the head of the Kremlin: despite the cooling of relations between Ankara and Brussels and between Ankara and Washington, a Turkish call could bring back into play the US on Syrian soil, also with a view to a more effective contrast to Iranian politics in the region. This prediction may seem risky, especially with the upcoming election campaign, but Trump may want to turn in his favor a renewed feeling of American greatness to invest in the presidential competition. On the other hand, Putin would have much to lose in a potential conflict, which would also help Erdogan to strengthen his position in the liking of his compatriots, who have proven sensitive to Ankara's expansionism. For the Kremlin, the diplomatic solution is the best way, but the biggest problem seems to be to contain the ally Assad, who wants to take advantage of the moment to recover the lost territories. The head of the Syrian government has shown great skill by managing to exploit every possible opportunity to his advantage and managing to remain in his place against all odds. Assad now plays a game once again in an unscrupulous way and on the verge of defeat, which would be irremediable, looking for a gamble that can prove to be very dangerous: that of antagonizing Putin. But perhaps it is a strategy well combined between the two with Iranian support.

El enfrentamiento entre Siria y Turquía corre el riesgo de una ampliación peligrosa

El conflicto sirio, esta vez entre Damasco y Ankara, vuelve al centro del escenario internacional. La confrontación fue entre los ejércitos regulares de los dos países, dentro de la provincia formalmente siria, donde todavía hay una concentración de milicias de Al Qaeda. La acción de las fuerzas armadas de Assad habría causado la muerte de cuatro soldados turcos y unos nueve heridos, pero, sobre todo, causó la represalia de la aviación militar de Ankara contra unas cuarenta posiciones sirias, causando al menos seis muertes entre los oficiales sirios. , aunque el presidente turco afirmó que entre 30 y 35 soldados murieron en represalia. La escena del enfrentamiento es la región siria del noroeste en la frontera con Turquía, donde la presencia de Al Qaeda y otros aliados paramilitares de Ankara sigue siendo fuerte. El interés de Turquía es controlar áreas en su frontera para evitar un estado kurdo; Con la presencia de los militares rusos, se hizo necesario establecer una convivencia entre el ejército de Moscú y Ankara, lo que permitió a los primeros mantener algunas posiciones militares en la región. Rusia es un aliado de Damasco y la función de estas posiciones era precisamente llevar a cabo un control en nombre de Assad en la región. No hubo incidentes entre turcos y rusos, pero esta convivencia parece haber sido comprometida por la actividad del ejército sirio, que tiene como objetivo la reconquista del territorio y su reunión, incluso formal, en el estado sirio. Las fuerzas militares sirias ya han conquistado la segunda ciudad más grande de la región y también están tratando de tomar un cruce de carreteras importante, estratégico para las comunicaciones. Turquía, para contrarrestar Damasco, ha enviado refuerzos para contrarrestar a Assad y Erdogan se ha comunicado con los comandos rusos, declarando que las fuerzas de Moscú no están entre los objetivos, sin embargo, la relación entre los dos países corre el riesgo de volverse irrecuperable; Sin duda, esta es la estrategia del dictador de Damasco, que busca romper los pactos entre los rusos y los turcos, sobre la base de su vínculo con Putin, para llevar el peso militar e internacional de Rusia a tomar partido abiertamente contra Turquía. Aunque no se declaró abiertamente, está claro que está en curso una guerra entre Siria y Turquía, tanto por la confrontación militar como por la presencia de tropas extranjeras en el territorio de un estado soberano. Sin embargo, el mayor peligro sigue siendo la posible participación de Rusia, que considera su presencia en Siria y la permanencia de Assad en el poder, un objetivo fundamental para su política exterior. Sin embargo, un conflicto armado entre Rusia y el único país musulmán de la Alianza Atlántica no es un evento bienvenido para el jefe del Kremlin: a pesar del enfriamiento de las relaciones entre Ankara y Bruselas y entre Ankara y Washington, un llamado turco podría volver a entrar en juego. Estados Unidos en territorio sirio, también con miras a un contraste más efectivo con la política iraní en la región. Esta predicción puede parecer arriesgada, especialmente con la próxima campaña electoral, pero Trump puede querer volver a su favor un renovado sentimiento de grandeza estadounidense para invertir en la competencia presidencial. Por otro lado, Putin tendría mucho que perder en un conflicto potencial, lo que también ayudaría a Erdogan a fortalecer su posición en el gusto de sus compatriotas, que se han mostrado sensibles al expansionismo de Ankara. Para el Kremlin, la solución diplomática es la mejor manera, pero el mayor problema parece ser contener al aliado Assad, que quiere aprovechar el momento para recuperar los territorios perdidos. El jefe del gobierno sirio ha demostrado una gran habilidad al explotar todas las oportunidades posibles para su ventaja y lograr permanecer en su lugar contra viento y marea. Assad ahora juega un juego una vez más sin escrúpulos y al borde de la derrota, lo cual sería irremediable, buscando una apuesta que puede resultar muy peligrosa: la de antagonizar a Putin. Pero tal vez es una estrategia bien combinada entre los dos con el apoyo iraní.