Санкции против России как политический метод Евросоюза

 

What do you want to do ?

New mail

Европейский Союз намерен впервые применить законодательное положение, основанное на американском законодательстве, которое позволяет преследовать нарушения прав человека без каких-либо географических ограничений. Получателем оценок по результатам применения законодательства станет Россия, которая подвергнется санкционному режиму именно из-за нарушения прав человека из-за деятельности правительства Москвы. Ответ Брюсселя призван стать реакцией на провокации Кремля в отношении подавления протестов, имевших место на площадях России, и обращения с Верховным представителем Европы во время его визита в российскую столицу. Если случайные факты, которые спровоцировали европейскую реакцию, являются теми, которые упомянуты выше, то также европейское желание определить следующие отношения с российской страной внесло значительный вклад в причины, которые спровоцировали решимость Союза ввести санкции против Москва. То, что происходит между Европейским союзом и Россией, определенно не является мирной конфронтацией, определяемой отказом Москвы уважать решения Европейского суда по правам человека, как в общем, так и в частном смысле, особенно если это касается обращения, сохраненного в откровенный путь к самым известным диссидентам; однако меры, которые будут приняты, будут очень ограниченными и коснутся ограниченного числа высокопоставленных должностных лиц Российской страны, не затрагивая высшие государственные учреждения. Очевидно, что это скорее политический акт, чем действительно санкционный, своего рода сигнал к следующему поведению Москвы, прямое предупреждение Кремлю, но также и демонстрация поддержки американской политики нового президента, которая сделала Центральное место в его политике занимает борьба в защиту прав человека, которую следует понимать не только на общем уровне, но и как инструмент политического давления на основных противников: фактически, России и Китая. Однако более широкая оценка европейской меры будет лучше оценена, когда представители двадцати семи стран опубликуют подробный список чиновников, которых коснутся санкции. Европейские страны осознают необходимость не наносить непоправимый ущерб отношениям с Москвой, поскольку продолжение диалога по таким вопросам, как изменение климата и ядерная сделка с Ираном, остаются центральными вопросами в их соответствующих политических программах; более того, географическая близость по-прежнему требует большей осторожности в соответствующих отношениях; отсюда потребность в максимально единообразном поведении двадцати семи европейских государств, чтобы избежать разделения, которое могло бы создать возможности для эксплуатации не только для России, но и для других возможных противников. Эти факторы помогают понять выбор мягкого подхода к теме, которая, тем не менее, стала центральной для европейской политики, но применение которой должно быть взвешено с учетом случайных ситуаций и, особенно, на этом этапе, необходимость должна преобладать. Поддержание дипломатических контактов, именно как основополагающий инструмент разрешения споров. Представляется очевидным, что нынешние трудности являются препятствиями на пути к этим процессам, среди которых, прежде всего, - существенное вмешательство во внутренние дела российского государства, однако в международной модели, которая проявляется с возрастающей силой, потребность в уважении Права человека приобретают все большее значение, которое выходит за рамки их особой важности для инвестирования в гораздо более широкие вопросы, такие как уважение политических и этнических меньшинств, до превращения в фактор коммерческого и промышленного выравнивания во все более глобализирующемся мире. Пример Китая, который отстаивает коммерческий глобализм со всеми преимуществами данного случая, нельзя отделить от уважения прав, также понимаемого как фактор, способный избежать искажений производства, преследуемых без уважения к рабочим, как в правах, так и в защиты и в адекватной заработной плате, которая может изменить формы конкуренции, за счет снижения стоимости труда, достигаемого как инструментальным использованием несоблюдения прав, понимаемых как политическое средство, так и как инструмент производства. Эти два измерения неотделимы друг от друга и часто внутренне складываются вместе, и по этой причине Союз должен использовать благоприятный политический момент присутствия президента США, особенно чувствительного к этому вопросу, чтобы стать главным действующим лицом в защите прав.

對俄羅斯的製裁是歐盟的一種政治手段

 

What do you want to do ?

New mail

歐洲聯盟打算首次應用受美國法律啟發的立法規定，該規定允許在不受任何地理限制的情況下以侵犯人權為目標。適用該法律而產生的評估的接受國將是俄羅斯，而正是由於俄羅斯政府的活動侵犯了人權，俄羅斯將受到製裁制度的打擊。布魯塞爾的回應旨在對克里姆林宮的挑釁作出反應，該挑釁是對鎮壓在俄羅斯廣場舉行的抗議活動以及最近訪問歐洲高級代表在訪問俄羅斯首都時所受到的待遇。如果引起歐洲反應的偶然事實是上述情況，那麼歐洲希望界定與俄羅斯國家的下一個關係的願望也發揮了重要作用，其原因是引起歐盟決心對俄羅斯採取制裁措施的原因。莫斯科。歐盟與俄羅斯之間正在進行的肯定不是和平對抗，這是莫斯科拒絕從一般意義上和特定意義上尊重歐洲人權法院的決定所決定的，特別是如果提及歐洲人權法院保留的待遇，則更是如此。以公然的方式對待最著名的持不同政見者；但是，將要採取的措施將非常有限，並且將影響到俄羅斯該國有限數量的高級官員，而不會影響最高的國家機關。顯然，這不僅僅是政治上的製裁，更是一種政治制裁，是對莫斯科下一個行為的一種信號，是對克里姆林宮的直接警告，也是對新任總統美國政策的支持。其政策的核心是捍衛人權的鬥爭，不僅必須從一般的角度來理解它，而且還應將其視為對主要對手：俄羅斯和中國的政治壓力。但是，當二十七個國家的代表發布將受到製裁影響的官員的詳細名單時，對歐洲措施的更好評估將得到更好的評估。歐洲國家意識到不必與莫斯科的關係遭受不可挽回的折衷，因為就氣候變化和與伊朗核協議等問題繼續進行對話仍是各自政治議程中的中心問題；此外，地理上的鄰近性仍然需要在各自的關係中更加謹慎；因此，有必要在27個歐洲國家之間採取盡可能統一的行動，以避免分裂，這不僅可能構成剝削的機會，不僅對俄羅斯，而且對其他可能的敵對國家也是如此。這些因素有助於理解對軟主題的選擇，該主題雖然在歐洲政治中已成為中心問題，但必鬚根據偶然情況來權衡其應用，尤其是在此階段，必須佔上風。正是作為解決爭端的基本工具。顯然，目前的困難是這些進程的障礙，其中首先是對俄羅斯國家內政的實質性干涉，但是在國際模式下，這種模式日益強大，因此需要尊重人權具有越來越重要的意義，它超越了其自身的重要性，即投資更廣泛的問題，例如尊重政治和少數民族，直到在日益全球化的世界中成為工商業平等的因素。提倡商業全球化的中國例子，具有本案的所有優點，不能脫離對權利的尊重，這也應理解為能夠避免在權利和權利上不尊重工人而追求生產扭曲的一個因素。保護措施和適當的工資，可以通過降低勞動成本的降低而改變勞動形式，這些勞動成本是通過工具性地使用不尊重權利而實現的，既被理解為政治手段，又被理解為生產工具。這兩個方面並非無關緊要，而且往往是內在地加在一起的，因此，聯盟必須利用對這一問題特別敏感的美國總統的有利政治時機，成為捍衛權利的主角。

欧州連合の政治的方法としてのロシアに対する制裁

 欧州連合は、地理的な制限なしに人権侵害を標的にすることを許可するアメリカの法律に触発された立法規定を初めて適用する予定です。法案の適用に起因する査定の受領者はロシアであり、モスクワ政府の活動による人権侵害のために制裁体制に見舞われることになる。ブリュッセルの対応は、ロシアの広場で行われた抗議の弾圧と、最近ロシアの首都を訪れた際に欧州上級代表に留保された扱いに関するクレムリンの挑発に対する反応であることが意図されています。欧州の反応を引き起こした偶発的な事実が上記のものである場合、ロシアとの次の関係を定義したいという欧州の願望も、制裁を発するという連合の決定を引き起こした理由で、かなりの重みを持って貢献しましたモスクワ。欧州連合とロシアの間で進行中のことは確かに平和的な対立ではなく、モスクワが一般的および特定の意味で欧州人権裁判所の決定を尊重することを拒否したことによって決定されました。露骨な方法。最も有名な反体制派へ。しかし、採用される措置は非常に限られており、最高の国家の地位に触れることなく、ロシアの国の限られた数の高官に影響を与えるでしょう。明らかに、それは真に制裁的なものというよりも政治的な行為であり、モスクワの次の行動に向けた一種の合図であり、クレムリンに対する直接の警告であるだけでなく、新大統領のアメリカの政策への支持を示すものでもあります。その政策の中心は人権擁護の闘争であり、それは一般的なレベルだけでなく、主要な敵対者であるルッシア、実際には中国に対する政治的圧力の手段としても理解されなければならない。しかし、27か国の代表が制裁の影響を受ける当局者の詳細なリストを発行するとき、ヨーロッパの措置のより大きな評価はよりよく評価されるでしょう。欧州諸国は、気候変動やイランとの核合意などの問題に関する対話の継続がそれぞれの政治的議題の中心的な問題であり続けるため、モスクワとの関係を取り返しのつかないほど妥協する必要がないことを認識しています。さらに、地理的に近接しているため、それぞれの関係においてさらに注意が必要です。したがって、ロシアだけでなく他の可能性のある敵国にとっても搾取の機会を構成する可能性のある分裂を回避するために、27のヨーロッパ諸国間で可能な限り均一な行動の必要性。これらの要因は、それにもかかわらずヨーロッパの政治の中心になっているが、その適用は偶発的な状況に関連して検討されなければならず、特にこの段階では、必要性が優先されなければならないテーマに対するソフトアプローチの選択を理解するのに役立ちます。紛争を解決するための基本的なツールとして正確に。現在の困難がこれらのプロセスの障害であることが明らかであり、その中でまず第一に、ロシア国家の内政への実質的な干渉であるが、ますます力を増して出現している国際モデルでは、尊重の必要性人権はこれまで以上に重要性を帯びてきており、政治的および少数民族の尊重など、ますますグローバル化する世界での商業的および産業的平等化の要因となるまで、はるかに広範な問題に投資するという独自の重要性を超えています。商業的グローバリズムを提唱する中国の例は、この訴訟のすべての利点を備えており、権利の尊重から切り離すことはできません。また、権利と権利の両方において、労働者を尊重せずに追求される生産の歪みを回避できる要因として理解されています。保護、そして競争の形態を変える可能性のある適切な賃金において、政治的手段と生産手段の両方として理解されている、権利の非尊重の手段的使用の両方によって達成される労働コストの削減を通じて。 2つの側面は無関係ではなく、本質的に足し合わされることが多いため、連合は、権利擁護の主人公になるために、特に主題に敏感な米国大統領の存在という有利な政治的瞬間を利用しなければなりません。

What do you want to do ?

New mail

العقوبات ضد روسيا كأسلوب سياسي في الاتحاد الأوروبي

 

What do you want to do ?

New mail

يعتزم الاتحاد الأوروبي تطبيق الحكم التشريعي لأول مرة المستوحى من القانون الأمريكي ، والذي يسمح باستهداف انتهاكات حقوق الإنسان دون أي قيود جغرافية. ستكون روسيا هي المستفيد من التقييمات الناتجة عن تطبيق التشريع ، والتي ستتعرض لنظام العقوبات بسبب انتهاك حقوق الإنسان بسبب نشاط حكومة موسكو. يهدف رد بروكسل إلى أن يكون رد فعل على استفزازات الكرملين فيما يتعلق بقمع الاحتجاجات التي حدثت في الساحات الروسية والمعاملة التي تعرض لها الممثل الأوروبي السامي خلال زيارته للعاصمة الروسية. إذا كانت الحقائق العرضية التي أثارت رد الفعل الأوروبي هي تلك المذكورة أعلاه ، فإن الرغبة الأوروبية في تحديد العلاقات المقبلة مع الدولة الروسية قد ساهمت بشكل كبير في الأسباب التي دفعت إلى إصرار الاتحاد على فرض عقوبات ضده. موسكو. إن ما يجري بين الاتحاد الأوروبي وروسيا بالتأكيد ليس مواجهة سلمية ، يحددها رفض موسكو احترام قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، بشكل عام وبشكل خاص ، خاصة إذا كانت تشير إلى المعاملة المحفوظة في بطريقة فاضحة .. لأشهر المنشقين ؛ لكن الإجراءات التي سيتم تبنيها ستكون محدودة للغاية وستؤثر على عدد محدود من كبار المسؤولين في الدولة الروسية ، دون المساس بأعلى مكاتب الدولة. من الواضح أنه عمل سياسي أكثر منه عمل عقابي حقيقي ، نوع من الإشارة نحو السلوك التالي لموسكو ، تحذير مباشر ضد الكرملين ولكن أيضًا لإظهار الدعم للسياسة الأمريكية للرئيس الجديد ، والتي جعلت محور سياستها هو النضال في الدفاع عن حقوق الإنسان ، والذي يجب فهمه ليس فقط على المستوى العام ، ولكن أيضًا كأداة للضغط السياسي على الخصوم الرئيسيين: روسي ، في الواقع ، والصين. ومع ذلك ، سيتم تقييم تقييم أكبر للإجراء الأوروبي بشكل أفضل عندما يصدر ممثلو الدول السبع والعشرون قائمة مفصلة بالمسؤولين الذين سيتأثرون بالعقوبات. تدرك الدول الأوروبية الحاجة إلى عدم المساومة على العلاقات مع موسكو بشكل لا يمكن إصلاحه ، لأن استمرار الحوار حول قضايا مثل تغير المناخ والاتفاق النووي مع إيران لا يزال يمثل قضايا مركزية في جداول أعمالها السياسية ؛ علاوة على ذلك ، لا يزال القرب الجغرافي يتطلب مزيدًا من الحذر في العلاقات المعنية ؛ ومن هنا تأتي الحاجة إلى سلوك موحد قدر الإمكان بين الدول الأوروبية السبع والعشرين ، لتجنب الانقسامات التي يمكن أن تشكل فرصًا لاستغلالها ، ليس فقط لروسيا ، ولكن أيضًا لدول معادية محتملة أخرى. تساعد هذه العوامل على فهم اختيار النهج الناعم بشأن موضوع أصبح مع ذلك محوريًا في السياسة الأوروبية ، ولكن يجب موازنة تطبيقه فيما يتعلق بالحالات الطارئة ، ولا سيما في هذه المرحلة ، يجب أن تسود الحاجة. الحفاظ على الاتصالات الدبلوماسية ، على وجه التحديد كأداة أساسية لحل النزاعات. يبدو من الواضح أن الصعوبات الحالية هي عقبات أمام هذه العمليات ، من بينها أولاً التدخل الكبير في الشؤون الداخلية للدولة الروسية ، ولكن في النموذج الدولي ، الذي يظهر بقوة متزايدة ، الحاجة إلى احترام اكتسبت حقوق الإنسان أهمية أكبر من أي وقت مضى ، والتي تتجاوز أهميتها الخاصة لاستثمار قضايا أوسع نطاقاً ، مثل احترام الأقليات السياسية والعرقية حتى تصبح عاملاً من عوامل المساواة التجارية والصناعية في عالم يزداد عولمة. لا يمكن فصل المثال الصيني ، الذي يدعو إلى العولمة التجارية ، مع كل مزايا القضية ، عن احترام الحقوق ، كما يُفهم على أنه عامل قادر على تجنب تشوهات الإنتاج التي تتم متابعتها دون احترام العمال ، سواء في الحقوق أو في الحماية ، والأجور المناسبة ، التي يمكن أن تغير أشكال المنافسة ، من خلال خفض تكلفة العمالة التي يتم تحقيقها من خلال الاستخدام الفعال لعدم احترام الحقوق ، والتي تُفهم على أنها وسيلة سياسية وأداة إنتاج. البعدان ليسا منفصلين وغالبًا ما يُضافان معًا بشكل جوهري ولهذا السبب يجب على الاتحاد أن يستخدم اللحظة السياسية المواتية لوجود رئيس أمريكي حساس بشكل خاص للموضوع ، ليصبح بطلًا في الدفاع عن الحقوق.

L'Alleanza Atlantica cerca la riorganizzazione dopo la presidenza Trump

 Chiusa la parentesi di Trump, l’Alleanza Atlantica cerca la riorganizzazione interna, soprattutto finanziaria, per potere tornare ad essere un soggetto di principale importanza in uno scenario mondiale giudicato altamente instabile. La congiuntura che offre l’insediamento alla Casa Bianca di Biden appare particolarmente favorevole per stimolare un approccio differente da parte dei membri dell’Alleanza Atlantica, dopo che con il presidente precedente si era arrivati al rischio concreto di un ridimensionamento del principale sistema di difesa occidentale. La prima proposta che dovrebbe arrivare dal Segretario generale sarà quella di aumentare il budget dell’organizzazione, una soluzione che solo all’apparenza ricalca quanto a lungo inseguito prima da Obama e poi da Trump. Entrambi i predecessori di Biden non sono riusciti nell’intento perché la richiesta era di una semplice maggiorazione della contribuzione, senza incentivi e corrispettivi per gli stati europei. La novità della nuova proposta si basa, innanzitutto su di una quota contributiva fissata sul prodotto interno lordo di ogni singolo paese; l’ammontare totale dovrà finanziare un fondo comune dal quale attingere per il finanziamento delle missioni, fino ad ora, invece, finanziate dalle casse di ogni singolo stato. Verrebbe, così, introdotta una mutualità che favorirebbe una maggiore integrazione e una più consistente partecipazioni alle attività dell’Alleanza Atlantica: questa impostazione andrebbe a rappresentare una innovazione particolarmente importante anche in ottica di maggiore condivisione degli obiettivi, abbattendo le difficoltà di carattere organizzativo. Una maggiore distribuzione dei costi permetterebbe una maggiore partecipazione operativa di ogni singolo stato e potrebbe consentire l’effettuazione di test periodici in grado di individuare e correggere i punti deboli del sistema difensivo occidentale. Incrementare le esercitazioni comuni, grazie al superamento dell’ostacolo dei costi, significherebbe una maggiore integrazione operativa tra le forze armate dei paesi membri, permettendo anche una interscambiabilità, che, secondo le previsioni, potrebbe diventare un elemento essenziale per il presidio dei teatri delle operazioni. Finita la guerra fredda dove il nemico era solo l’Unione Sovietica ed i paesi dell’Europa orientale, l’evoluzione della politica internazionale ha presentato una varietà di scenari che i soli Stati Uniti non possono più presidiare da soli. Un ruolo che si prefigura sempre più importante sarà quello di presidiare le infrastrutture di ogni membro, che nei nuovi conflitti, anche non dichiarati, rappresentano in maniera sempre maggiore gli obiettivi potenziali tattici e strategici, dove colpire da parte degli avversari. In quest’ottica si pensa anche a coinvolgimenti di capitale privato, proprio perché le industrie con le loro conoscenze rappresentano obiettivi sensibili. Per perseguire tutti questi fattori si pensa anche ad un rafforzamento dell’articolo 5 del trattato transatlantico, che prevede la difesa reciproca in caso di aggressione: si comprende che per una maggiore sicurezza, estesa anche oltre quella militare, la richiesta di un aumento del budget possa essere recepita come legittima. Esiste una potenziale controindicazione a questo piano ambizioso: la volontà europea di una forza comune, che, seppure debba essere integrata nell’Alleanza Atlantica, dovrebbe avere, anche, nel contempo, un carattere di indipendenza; ciò è stato pensato proprio in concomitanza con la presidenza Trump, che pareva volere accantonare, o almeno ridurre, l’esperienza atlantica. Il problema non è soltanto di integrazione militare ma di spesa in armamenti, che l’Europa ha pensato di destinare all’industria continentale, evitando le spese presso le industrie statunitensi. Aldilà delle buone intenzioni del Segretario generale i temi del dibattito non potranno discostarsi dalle intenzioni di dove la spesa in armi verrà fatta. Un eventuale mantenimento della volontà europea dovrà comunque prevedere una essenziale integrazione dei sistemi di armamento, che investe i brevetti e le licenze di costruzione. Resta il fatto che i presupposti di partenza, soprattutto politici, siano oltremodo positivi e ciò potrebbe aiutare in modo determinante il superamento delle differenze presenti di natura pratica a vantaggio di una programmazione più condivisa per raggiungere gli obiettivi prefissati degli scopi difensivi dell’Alleanza Atlantica.

What do you want to do ?

New mail

The Atlantic Alliance seeks reorganization after the Trump presidency

 With the Trump parenthesis closed, the Atlantic Alliance seeks internal reorganization, especially financial, to be able to return to being a major player in a world scenario deemed highly unstable. The situation that offers the establishment of the Biden White House appears particularly favorable to stimulate a different approach on the part of the members of the Atlantic Alliance, after the real risk of a downsizing of the main Western defense system with the previous president. . The first proposal that should come from the Secretary General will be to increase the organization’s budget, a solution that only apparently follows what has long been pursued first by Obama and then by Trump. Both Biden's predecessors failed to do so because the request was for a simple contribution increase, without incentives and fees for European states. The novelty of the new proposal is based, first of all, on a contribution rate fixed on the gross domestic product of each individual country; the total amount will have to finance a common fund from which to draw for the financing of the missions, up to now, however, financed by the coffers of each individual state. Thus, a mutuality would be introduced that would favor greater integration and more consistent participation in the activities of the Atlantic Alliance: this approach would represent a particularly important innovation also with a view to greater sharing of objectives, eliminating organizational difficulties. A greater distribution of costs would allow greater operational participation of each individual state and could allow the carrying out of periodic tests capable of identifying and correcting the weaknesses of the western defensive system. Increasing joint exercises, thanks to overcoming the cost obstacle, would mean greater operational integration between the armed forces of the member countries, also allowing interchangeability, which, according to forecasts, could become an essential element for the supervision of the theaters of operations. . After the cold war where the enemy was only the Soviet Union and the countries of Eastern Europe, the evolution of international politics has presented a variety of scenarios that the United States alone can no longer control alone. An increasingly important role will be that of guarding the infrastructures of each member, which in new conflicts, even undeclared ones, increasingly represent potential tactical and strategic objectives, where to strike by opponents. In this perspective, private capital involvement is also considered, precisely because industries with their knowledge represent sensitive objectives. To pursue all these factors, a strengthening of Article 5 of the transatlantic treaty is also envisaged, which provides for mutual defense in the event of aggression: it is understood that for greater security, even beyond the military one, the request for an increase in the budget can be understood as legitimate. There is a potential contraindication to this ambitious plan: the European will for a common force, which, although it must be integrated into the Atlantic Alliance, should also have, at the same time, an independent character; this was thought precisely in conjunction with the Trump presidency, which seemed to want to put aside, or at least reduce, the Atlantic experience. The problem is not only of military integration but of spending on armaments, which Europe has decided to allocate to continental industry, avoiding spending on US industries. Beyond the good intentions of the Secretary General, the themes of the debate cannot deviate from the intentions of where the spending on weapons will be made. Any maintenance of the European will, however, will have to provide for an essential integration of the armament systems, which involves patents and building licenses. The fact remains that the starting assumptions, especially political ones, are extremely positive and this could decisively help overcome the present differences of a practical nature to the advantage of a more shared planning to achieve the set goals of the defensive purposes of the Atlantic Alliance.

What do you want to do ?

New mail

La Alianza Atlántica busca reorganización tras la presidencia de Trump

 Con el paréntesis de Trump cerrado, la Alianza Atlántica busca una reorganización interna, especialmente financiera, para poder volver a ser un actor importante en un escenario mundial considerado altamente inestable. La situación que ofrece el establecimiento de la Casa Blanca de Biden parece particularmente favorable para estimular un enfoque diferente por parte de los miembros de la Alianza Atlántica, tras el riesgo real de un recorte del principal sistema de defensa occidental con el anterior presidente. La primera propuesta que debería provenir del Secretario General será aumentar el presupuesto de la organización, una solución que solo aparentemente sigue lo que durante mucho tiempo ha perseguido primero Obama y luego Trump. Ambos predecesores de Biden no lo hicieron porque la solicitud era un simple aumento en la contribución, sin incentivos ni tarifas para los estados europeos. La novedad de la nueva propuesta se basa, en primer lugar, en una cuota de contribución fijada sobre el producto interior bruto de cada país; el monto total tendrá que financiar un fondo común del cual extraer para el financiamiento de las misiones, hasta ahora, sin embargo, financiado con las arcas de cada estado individual. Así, se introduciría una mutualidad que favorecería una mayor integración y una participación más consistente en las actividades de la Alianza Atlántica: este enfoque representaría una innovación particularmente importante también de cara a una mayor compartición de objetivos, eliminando dificultades organizativas. Una mayor distribución de costos permitiría una mayor participación operativa de cada estado individual y podría permitir la realización de pruebas periódicas capaces de identificar y corregir las debilidades del sistema defensivo occidental. Incrementar los ejercicios conjuntos, gracias a la superación del obstáculo del costo, significaría una mayor integración operativa entre las fuerzas armadas de los países miembros, permitiendo también la intercambiabilidad, que, según las previsiones, podría convertirse en un elemento fundamental para la supervisión de los teatros de operaciones. Después de la guerra fría, donde el enemigo era solo la Unión Soviética y los países de Europa del Este, la evolución de la política internacional ha presentado una variedad de escenarios que los Estados Unidos por sí solos ya no pueden controlar. Un papel cada vez más importante será el de velar por las infraestructuras de cada miembro, que en nuevos conflictos, incluso no declarados, representan cada vez más potenciales objetivos tácticos y estratégicos, donde golpear por parte de los oponentes. En esta perspectiva, también se considera la participación del capital privado, precisamente porque las industrias con su conocimiento representan objetivos sensibles. Para perseguir todos estos factores, también se contempla un fortalecimiento del artículo 5 del tratado transatlántico, que prevé la defensa mutua en caso de agresión: se entiende que para una mayor seguridad, extendida incluso más allá de la militar, la solicitud de aumento en el presupuesto puede entenderse como legítimo. Existe una posible contraindicación a este ambicioso plan: la voluntad europea de una fuerza común, que, si bien debe integrarse en la Alianza Atlántica, también debe tener, al mismo tiempo, un carácter independiente; esto se pensó precisamente en conjunto con la presidencia de Trump, que parecía querer dejar de lado, o al menos reducir, la experiencia atlántica. El problema no es solo de la integración militar sino del gasto en armamento, que Europa ha decidido destinar a la industria continental, evitando gastar en industrias estadounidenses. Más allá de las buenas intenciones del Secretario General, los temas del debate no pueden desviarse de las intenciones de dónde se hará el gasto en armas. Sin embargo, cualquier mantenimiento de la voluntad europea deberá prever una integración esencial de los sistemas de armamento, que implica patentes y licencias de construcción. Lo cierto es que los supuestos de partida, especialmente los políticos, son sumamente positivos y esto podría ayudar de manera decisiva a superar las diferencias actuales de carácter práctico en beneficio de una planificación más compartida para alcanzar los objetivos marcados en la defensa de la Alianza Atlántica.

What do you want to do ?

New mail