Naciones Unidas firmaron el Tratado de Armas Convencionales

Después de siete años de discusiones, se acordó en el Tratado sobre el comercio internacional de armas convencionales. El punto central que caracteriza a las ofertas acuerdo diplomático con la valoración de que la nación debe llevarse a cabo antes de cada transacción, el uso real, pero también armas potenciales, es decir, si es que se puede utilizar para violaciónes graves de los derechos humanos, si la comercio puede violar un embargo en vigor, si las armas pueden apoderarse de grupos terroristas o criminales. La Asamblea General de la ONU aprobó el Tratado por una amplia mayoría, con 154 votos a favor, pero no por unanimidad, por si pudiera ser considerado como un voto en contra de estos descuentos ampliamente anunciado por Corea del Norte, Irán y Siria, más sentimiento abstenciones hizo de 23 países, entre los cuales las pizarras en China y Rusia. Si Moscú la razón de este voto es más económica y política, siendo uno de los principales operadores en un mercado que ascendió a cerca de $ 80 mil millones al año, Beijing es una elección polémica, justificada por la falta de unanimidad en en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Este enfoque, a pesar de las intenciones proclamadas buenas de la ratificación del Tratado, que se hará sobre la base de las evaluaciones de los análisis nacionales y oportunidad de la situación internacional, deja la impresión de un verdadero deseo de no aprisionar a sus manos también, en un momento de gran expansión de los gastos militares chinos. Sin embargo, incluso entre los partidarios de la idea ha prevalecido para retrasar la efectividad del Tratado, con una resolución posterior, propuesta por un centenar de países, incluidos los EE.UU., Gran Bretaña, Francia y varios países de África y América Latina, que prevé «entrada en vigor efectiva de la quincuagésima ratificación. De acuerdo con los cálculos de algunas fuentes diplomáticas el tiempo requerido sería de alrededor de dos años. Este tratado es de gran importancia formal, ya que es el primer tratado que discute el desarme mundial después de la prohibición de los ensayos nucleares en 1996. El considerable importancia, sin embargo, todavía hay muchas dudas, a partir del mecanismo de entrada en vigor, que se refiere al problema, dejando por quién sabe cuánto tiempo, sin embargo, el comercio de instrumentos de muerte. De hecho, usted no puede poner demasiadas esperanzas sobre el cierre de un mercado que involucra muchas variables, siempre que dichas políticas son aún más influyentes que los económicos, a pesar del importante volumen de negocios invertido. El resto del Tratado de la moratoria sobre los ensayos nucleares fue pasada por alto a menudo y sienta un precedente no muy alentador. La realidad de estos intentos de gobernar fenómenos tan complejos, se ve obstaculizada por la limitada potencia de las Naciones Unidas, que, al final, sólo puede producir declaraciones de intenciones. La evolución histórica de estos tratados es una prueba más de la inadecuación de la estructura de la ONU en el mundo actual y la necesidad urgente de una reforma a distribuir en un poder diferente y más amplia que ahora está en manos de unos pocos estados. Es indiscutible la importancia que conlleva común y compartida, se discute su aplicabilidad real, que a menudo sigue siendo letra muerta, sin ninguna posibilidad de sancionar a las formas. Si la idea de un solo gobierno en el mundo es actualmente irrealizable, la falta de algunas cosas, pero decisiva, sobre la que tomar decisiones sobre hormigón eficaz, es la impotencia real de lo que es actualmente el más alto organismo mundial.