Siria: la evidencia del uso de armas químicas podría cambiar el curso del conflicto

Existen varios testigos del robo de la utilización temida de las armas químicas en la guerra en Siria. Varias pruebas médicas de las autopsias y síntomas registrados en heridas demostrar el uso de gas nervioso sarín que afecta el sistema nervioso. Acerca de los autores el uso de armas químicas, el uso de los cuales están bajo la amenaza de una intervención directa en el conflicto por los Estados Unidos, no hay ninguna certeza, sin embargo, la fuente conectada a las bombas lanzadas desde el cielo, podría sugerir la sospecha de las fuerzas regulares relacionados Assad, que tienen, a diferencia de los rebeldes, helicópteros y aviones militares. El hecho de que, por ahora, esto era en todos los episodios de uso limitado lleva a la hipótesis en pequeña escala, lo que apunta a la vez es una amenaza para los rebeldes, contando con la posibilidad de una mayor masa, es poner a prueba el comportamiento West frente de episodios notables siendo contenido. Lo que se ha llamado la línea roja infranqueable por el presidente Obama de los EE.UU., que tuvo que determinar si la intervención militar estadounidense en la guerra en Siria, estaba precisamente en el uso de armas químicas, cuyo arsenal de Damasco resulta ser uno de los más proporcionado. Ahora existe entonces la evidencia material de la utilización de estas armas mortíferas, tanto de laboratorios franceses, que la publicación de un informe de la Comisión de las Naciones Unidas de Investigación, que monitorea los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Siria. Los EE.UU. hace tiempo están controlando la situación, pero da la impresión de no tener un deseo fuerte de querer intervenir; imposible cubrir la ONU para votar en contra de algunos de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, agrava las preguntas Washington sobre una posible misión militar, lo que sería en demasiadas incógnitas, en una situación mucho más difícil de lo que se encuentra en Libia. Pero al lado de los Estados Unidos, no habría el activismo de Gran Bretaña y Francia, más probabilidades de hacer cumplir la prohibición del uso de armas químicas. La decisión de una posible intervención también se aplica sobre el papel de Israel, autor de las acciones militares en contra de Hezbolá en Siria y de Irán presencia junto a Assad, al que se añade Moscú, a través de la provisión de armas antiaéreas a Damasco, que parece también para adquirir nuevos aviones de combate. Estos factores agravan el marco de la posibilidad material de lo que era, si iba a ocurrir, la intervención planificada, que se aplicará a través de ataques aéreos, con la exclusión del uso de tropas terrestres. La indecisión occidental a una acción llevada a cabo antes de un permiso para el régimen de Assad para montar una defensa, capaz de hacer muy difícil cualquier operación aérea en el cielo sirios. El impacto en la opinión pública estadounidense sería enorme en caso de pérdida de personal y equipos de conflicto enésima fuera de los EE.UU.. La cuestión de la utilización de armas químicas, por otro lado, no se puede descartar el hecho de que ha habido un uso limitado: si bien el certificado de uso, deja claro que el régimen está ahora induce a utilizarlos y qué puede ser el "elemento decisivo para el destino final del conflicto. Si Assad tiene éxito en hacer frente a las amenazas estadounidenses y ganar el conflicto impunes debido a la utilización de armas químicas, es cambiar la imagen de estabilidad, aunque precaria, una región que incluye a Israel, donde el panorama general se ve agravado por el hecho de una mantenerse en el poder por un aliado de Irán y Hezbollah, un factor que hasta hace poco parecía a punto de ser eliminado primero. Para evaluar el comportamiento que tiene la intención de seguir como consecuencia de esta noticia, las monarquías del Golfo, hasta ahora dedicada a la primera persona de la ayuda a los rebeldes.