Голосование в Конгрессе США по вмешательству в Сирии не предоставило

Итоги голосования в Конгрессе США далеко не очевидно, в результате поддержки намерений Обамы , чтобы наказать Асада заприменение химического оружия . Во-первых, в 2014 году США будут иметь встречу с промежуточными выборами , которые относятся к 435 членов Палаты представителей и треть Сената. Близость этого законодательного консультации угрожает голос в пользу действий в Сирии , особенно в Палате представителей, члены которой хорошо осведомлены о негативных мнение, которое является наиболее распространенным мнение американского народа. Опасения представителей не-ре - выборы могут повлиять на голосование , даже в том же партия президента , хотя надо сказать , в срок, установленный в течение года , в ноябре 2014 года , как ожидается, смягчения последствийрешения в пользувмешательства военных . Еще одной проблемой является разделение , которое существует в обеих группах на съезде соответствующих сторон : есть , по сути, республиканцы в пользу предложению президента , адемократы, которые решительно выступают против . Текучесть ситуации Обаме , введенные таким образом, поиск своего рода тактический союз с республиканской стороны более чувствительны к гордости и престижа , что страна должна иметь на международной арене. По словам бывшего соперника в последних президентских выборах Джон Маккейнпроголосовал будет иметь катастрофические последствия для авторитета страны и открыть неожиданное в области распространения оружия массового уничтожения. Это мнение совпадает совершенно с тем из сотрудников Белого дома , тот, который не соответствует это сущность карательной акции против Асада , в то время как Обама с кратким заявлением , а также ограничен в своих целях, Маккейн считает, что военные действия должны быть более четко и , прежде всего, быть в состоянии положитьконец режиму в Дамаске. Эту позицию разделяет несколько членов конгресса , в том числе некоторые демократы , но , прежде всего, со стороны республиканцев больше убеждаюсь . Президент , в общем , скорее всего, проголосовали против обоихпацифистов , что " поджигатели войны ", которая хотя и по противоположным причинам оказываются обменанегативную позицию по отношению к выбору обстрела с моря. Этот политический сценарий , следует помнить, происходит в сильно фрагментированной парламент, который не смогли договориться о таких вопросах, как управление бюджетом, иммиграции и пушки, ситуация настолько запутанная , что даже нынешние номинальные большинство , демократы сената и республиканцев в комнате, может обеспечить определенные указания на итоги голосования . Появление новизны , изготовленные из передача данного вопроса в парламенте иметь разрешение институциональных, используется, чтобы сообщить истину больше, чем что-либо еще, чтобы обойти обследований, которые дают населения от подавляющего большинства , могут повышать на необходимость сохранения международная репутация запятнанамногие колебания и собрать , таким образом, голосование , которое обеспечивает поперечную согласия политическому и военному возмездия. Одна из самых больших рисков для необходимость безотлагательного ответа на Асада , в том, что дебаты будут жить и что Конгресс поставить ограничения или изменения в способ вмешательства . Ключевым вопросом , на котором есть несколько совпадающие мнения , является предотвращение использования сухопутных войск , возможность всегда отвергал Обамой , но нигде не определена четко и безопасно. Вам также могут быть другие вопросы для обсуждения , поэтому возьмите в Конгресс своего рода вмешательства отцовство , который дал бы добро на Обаму , но обусловлена ​​границами введенные обсуждения. Тем не менее, несмотря на все эти соображения , результат продолжает быть не очевидно , что открывает совершенно новые международные сценариев.