Die Notwendigkeit für eine Regulierung im internationalen Recht der Einsatz von Drohnen

Der Vorwurf von Amnesty International über die Rechtmäßigkeit der Angriffe durch die Streitkräfte der Vereinigten Staaten , durch die Drohnen , unbemannte Geräte von entfernten Standorten ohne menschliche Personal an Bord , öffnet die Frage der Rechtmäßigkeit der Verwendung einer solchen Waffe , die Fähigkeit zu konfigurieren der Tatbestand der Kriegsverbrechen. Für das US-Militär Drohnen Waffe ist relativ kostengünstig, die dafür sorgt, ein gewisses Maß an Präzision und vor allem nicht beschäftigen Mitarbeiter direkt im Feld , wodurch die hohen Kosten der Ausbildung und Übung , und mögliche Verletzung des Lebens, die so viel Reflexion haben auf Gefühle der öffentlichen Meinung. Doch was ist die höchste schwachen Bewaffnung ist die Beurteilung der objektiven , dem Betreiber oder seinem Vorgesetzten , werden in bequemen Positionen , um Tausende von Kilometer entfernt sitzt. Oft wird diese Einschätzung , über die reale Gefahr der Linse ist völlig falsch und verursacht den Tod von unschuldigen Zivilisten, die nur das Pech, für Terroristen verwechselt . Diese Vorfälle , nach der Liebe, wäre sie deutlich wachsen, vor allem in den Stammesgebieten von Waziristan im Nordwesten Pakistans liegt , sondern auch in anderen Kriegsschauplätzen , darunter Jemen stattgefunden haben. Das größte Problem ist der Betrieb dieser Kriegshandlungen im Völkerrecht , in der Tat, die mangelnde Transparenz des amerikanischen Verhaltens nicht zulassen, eine Aktion , auch als eine Hypothese , die Verfolgung der Verbrechen durch internationale Gerichte . Von diesen Arten der Angriff des US-Militärs Drop ein Niveau von undurchdringliche Geheimhaltung , die es nicht erlaubt zu verfolgen, die verantwortlich und daher für den Staat der Opfer oder deren Angehörige , ist es unmöglich, Gerechtigkeit zu erlangen . Es ist nicht ersichtlich , dass jeder US-Beamter hat jemals für die Fehler von den Drohnen gemacht , in der internationalen Arena verfolgt worden . Doch die USA sind sich des Problems bewusst : Präsident Obama, seit Mai 2013 eine größere Transparenz über die Verwendung dieser tödlichen Waffen , das Versprechen wurde nicht gehalten , ohne die Funktionsweise der Geräte Zielsuchraketen versprochen hatte. Das Problem ist , dass das Völkerrecht noch nicht auf die technologischen Innovationen in der militärischen und deren Verwendung , sowie die Regulierung des Nebels angepasst ist noch asymmetrische Konflikte , dh die zwischen souveränen Staaten und paramilitärischen Organisationen , die Expression von terroristischen Bewegungen . In diesen Spalten sind Teil der Maßnahmen, die die Drohnen , die nicht zulassen, dass eine echte Verfolgung derjenigen , die Vorfälle Auswirkungen definiert werden gemacht : falsche Identifizierung von Zielen , die den Tod von unschuldigen Zivilisten verursacht. Dieser Aspekt , der im Mittelpunkt der Beschwerde von Amnesty International ist , wird nie von den Vereinigten Staaten , die nur zugeben, dass sie schon immer von Terroristen geschlagen zugelassen. Darüber hinaus würde Washington die Unterstützung von anderen Mächten in dieser Aktionen , in der Tat , die Zusammenarbeit von Staaten wie dem Vereinigten Königreich , Australien und Deutschland vermuten . Wenn dies wahr wäre die Notwendigkeit, die internationale Regulierung der Einsatz dieser Waffen zu geben, wäre es noch dringlicher durch die Anzahl der beteiligten Akteure . Es ist nicht auf den Aspekt der Dringlichkeit zu vernachlässigen, um diese Lücke im internationalen Recht , aufgrund der relativ geringen Kosten der Drohnen , die uns eine Verbreitung dieser Waffen in zunehmendem Maße vorhersagen führt , mit dem Risiko , dass terroristische Gruppen füllen sie kann ausgerüstet . Wenn Sie verstehen, aber nicht teilen die aktuellen Gründen die Vereinigten Staaten zögern, das Thema in einem institutionellen Rahmen , wie den Vereinten Nationen , die Bedeutung der oben genannten Faktoren , die eine zunehmende Verwendung bestimmen zu thematisieren , müssen auch offene Erscheinungsbild der Rechtswidrigkeit in Betracht gezogen werden , wenn die Ziele falsch sind und auch die emotionalen Aspekte , die in der öffentlichen Meinung, die Hindernisse nicht einfach zu handhaben geworden kann wecken. Schließlich ist die hohe Zahl der Opfer , dass die Drohnen Ursache , können sie nicht ungestraft bleiben, im Zusammenhang mit dem Kampf gegen den Terrorismus , die , so scheint es zunehmend zu den gleichen Auswirkungen der Anschläge : der Tod vieler Zivilisten.