La necesidad de una regulación en el derecho internacional el uso de aviones no tripulados

La denuncia de Amnistía Internacional sobre la legalidad de los ataques de las fuerzas armadas de los Estados Unidos , a través de los aviones no tripulados , aparatos no tripulados desde ubicaciones remotas sin ningún personal humano a bordo, se vuelve a abrir la cuestión de la legalidad de la utilización de este tipo de armas , la posibilidad de configurar por el delito de crimen de guerra. Para el arma drone militar de EE.UU. es relativamente barato , lo que asegura un cierto grado de precisión, y sobre todo no emplea personal directamente en el campo , evitando así los altos costes de la formación y el ejercicio , y la posible pérdida de la vida , que tienen tanto la reflexión sobre los sentimientos de la opinión pública . Sin embargo , ¿cuál es el mayor armamento débil es la evaluación de los objetivos , el operador o su superior, están sentados en posiciones cómodas a miles de kilómetros de distancia . A menudo, esta evaluación , sobre el peligro real de que el objetivo está totalmente equivocado y causa la muerte de civiles inocentes, que sólo tienen la desgracia de ser confundido con terroristas . Estos incidentes , según la caridad, que crecerían considerablemente , sobre todo en la zona tribal de Waziristán , que se encuentra en el noroeste de Pakistán, sino que también han ocurrido en otros teatros de guerra , incluido el Yemen . El mayor problema está en el funcionamiento de estos actos de guerra en el derecho internacional , de hecho , la falta de transparencia de la conducta estadounidense no permite una acción, ni siquiera como hipótesis, la persecución del delito por los tribunales internacionales . De estos modos de ataque militar de EE.UU. la caída de un nivel de secreto impenetrable , que no permite trazar el responsable y por lo tanto, para el estado de las víctimas o de sus familiares , es imposible obtener justicia. No parece que cualquier funcionario de EE.UU. nunca ha sido procesado por los errores cometidos por los drones , en el ámbito internacional . Sin embargo, los EE.UU. es consciente del problema : el presidente Obama , desde mayo 2013 había prometido una mayor transparencia en el uso de estas armas mortales , esa promesa no se ha cumplido , sin cambiar el modo de funcionamiento de los equipos de misiles guiados . La cuestión es que el derecho internacional aún no se ha adaptado a las innovaciones tecnológicas en las fuerzas armadas y su utilización , así como la regulación de la nebulosa sigue siendo conflictos asimétricos , es decir, las que existen entre los estados soberanos y las organizaciones paramilitares , la expresión de los movimientos terroristas . En estas lagunas son parte de las acciones tomadas por los aviones no tripulados , que no permiten una persecución real de los que se puede definir incidentes efectos : la identificación errónea de los objetivos , lo que provoca la muerte de civiles inocentes. Este aspecto , que es fundamental en la denuncia de Amnistía Internacional , no es admitido por los Estados Unidos , que sólo admiten que ellos siempre han sido golpeados por los terroristas. Además , Washington tendría el apoyo de otras potencias en estas acciones , de hecho, se sospecha que la cooperación de los Estados , como el Reino Unido, Australia y Alemania. Si esto fuera cierto, la necesidad de dar a la regulación internacional para el uso de estas armas , sería aún más urgente por el número de actores involucrados . No se trata de descuidar el aspecto de la urgencia de llenar este vacío en el derecho internacional , debido al bajo costo relativo de los zánganos , que nos lleva a predecir la propagación de estas armas en una escala cada vez mayor , con el riesgo de que los grupos terroristas que pueden estar equipado . Si usted puede entender , pero no compartir las razones actuales de los Estados Unidos para ser reacios a abordar el tema en una institución , como la ONU , la importancia de los factores antes mencionados , que determinan un uso creciente , también se debe considerar el aspecto de ilegalidad manifiesta cuando los objetivos son correctos , así como los aspectos emocionales que suscitan en la opinión pública , que pueden convertirse en obstáculos que no son fáciles de manejar. Por último , el elevado número de víctimas que la causa drones , no pueden quedar impunes , en el contexto de la lucha contra el terrorismo, que, al parecer cada vez causa los mismos efectos de los atentados : la muerte de muchos civiles .