La nécessité d'une réglementation dans le droit international l'utilisation de drones

L'allégation d'Amnesty International sur la légalité des attaques menées par les forces armées des États-Unis , par le biais des drones , des appareils sans pilote à partir d'emplacements distants sans aucun personnel de l'homme à bord, rouvre la question de la légalité de l'utilisation d'une telle arme , la possibilité de configurer de l'infraction de crime de guerre. Pour la weapon drone américain est relativement peu coûteux , ce qui assure un certain degré de précision, et surtout ne pas employer du personnel sur le terrain, évitant ainsi les coûts élevés de la formation et de l'exercice et la perte possible de la vie , qui ont tellement réflexion sur les sentiments de l'opinion publique . Cependant, ce qui est le plus faible armement est l'évaluation de l'objectif, l'opérateur ou son supérieur, sont assis dans des positions confortables à des milliers de kilomètres. Souvent, cette évaluation, sur le danger réel de la lentille est totalement faux et cause la mort de civils innocents, qui n'ont que le malheur d'être pris pour des terroristes. Ces incidents , selon la charité, ils augmenteraient considérablement , en particulier dans la zone tribale du Waziristan , située dans le nord -ouest du Pakistan , mais auraient également eu lieu dans d'autres théâtres de guerre , y compris le Yémen. Le plus gros problème est l' exploitation de ces actes de guerre dans le droit international , en effet, le manque de transparence de la conduite américaine ne permet pas une action , même à titre d'hypothèse , la poursuite du crime par les tribunaux internationaux. Parmi ces modes d'attaque le drop de l'armée américaine , un niveau de secret impénétrable, qui ne permet pas de retrouver le responsable et, par conséquent , pour l'état des victimes ou de leurs proches , il est impossible d'obtenir justice. Il ne semble pas que tout fonctionnaire américain n'a jamais été poursuivi pour les erreurs commises par les drones , dans l'arène internationale . Pourtant, les États-Unis est conscient du problème : le président Obama, depuis mai 2013 avait promis une plus grande transparence sur l'utilisation de ces armes meurtrières , cette promesse n'a pas été tenue , sans changer le mode de fonctionnement de l'équipement missiles à tête chercheuse . Le problème est que le droit international n'a pas encore adaptée aux innovations technologiques dans le domaine militaire et leur utilisation , ainsi que la régulation de la nébuleuse est encore des conflits asymétriques , c'est à dire ceux entre Etats souverains et les organisations paramilitaires , l'expression de mouvements terroristes . Dans ces lacunes font partie des mesures prises par les drones , qui ne permettent pas une véritable persécution de ceux qui peuvent être définies incidents effets : l'identification erronée des objectifs , ce qui provoque la mort de civils innocents. Cet aspect, qui est central dans la plainte d'Amnesty International, n'est jamais admise par les Etats-Unis , qui ne reconnaissent qu'ils ont toujours été frappé par les terroristes. En outre, Washington aurait le soutien d'autres puissances dans ces actions , en fait, vous pensez que la coopération des Etats tels que le Royaume-Uni , l'Australie et l'Allemagne. Si cela était vrai, la nécessité de donner une réglementation internationale pour l'utilisation de ces armes , il serait encore plus pressante par le nombre d' acteurs impliqués. Il s'agit de ne pas négliger l'aspect de l'urgence de combler cette lacune dans le droit international , en raison du faible coût relatif de l' drones , ce qui nous amène à prévoir une prolifération de ces armes sur une échelle croissante , avec le risque que des groupes terroristes, il peut être équipé . Si vous ne pouvez comprendre, mais ne pas partager les raisons actuelles des États-Unis à être réticents à aborder le sujet dans un cadre institutionnel , comme l'ONU , l'importance des facteurs ci-dessus , qui déterminent l'utilisation croissante , doit également être considéré apparence manifeste d'illégalité lorsque les cibles sont incorrects et également les aspects émotionnels qui suscitent dans l'opinion publique , qui peuvent devenir des obstacles pas faciles à manipuler. Enfin, le nombre élevé de victimes que la cause drones , ils ne peuvent pas rester impunis , dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, qui , il semble de plus en plus provoquer les mêmes effets des attaques : la mort de nombreux civils.