Die Weigerung von Saudi-Arabien mit dem Sitz im Sicherheitsrat ist auch eine Forderung, die das wichtigste Organ der UNO reformieren

Die Entscheidung von Saudi-Arabien , um einen Sitz als nicht-ständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat, hat keine vorherige Beschwerde und die tiefe Malaise für die Regulierung , die den Betrieb der höchste Organ der Vereinten Nationen bestimmt, und , noch wichtiger, für seine Unwirksamkeit , wiederholt in internationalen Krisen demonstriert. Obwohl die durchschlagenden Entscheidung , zumindest in Teilen, ist eine Folge der Beziehung mit den Vereinigten Staaten , die geknackt , sowohl für die fehlende Intervention in Syrien , die die saudische Ansatz zum historischen Feind zu haben scheint : Iran, die Gründe für Riyadh enthalten Motive, die die tiefe Unzulänglichkeit in der heutigen Zeit , für eine Institution am Ende des Zweiten Weltkrieges geschaffen und wurde nie erneuert erkennen . Die Weigerung Arabien geschaffen hat und schafft offensichtliche Verlegenheit unter der diplomatischen Gemeinschaft , denn es war sorgfältig von beiden Parteien mit gemeinsamen Anstrengungen, die Argumente investiert auch für die sunnitische Monarchie schwierig , wie das Empowerment von Frauen vorbereitet. Die Beteiligung von Saudi-Arabien in der direkten Regierung der Welt Krisen könnten die Mittel sein , um aus der Isolation, diktiert durch den Zoll durch religiöse Moral beeinflusst, auch andere Staaten und würde in den Vordergrund gerückt haben die politische Sicht der ein Land oft ungern in Dynamik außerhalb dieser Region geben , natürlich ohne die Wirtschaft . Wenn es wahr ist, dass die Untätigkeit des Rates über die syrische Frage , die eng mit den Saudis folgte , die Ursache für die Ablehnung war , muss man auch bedenken, dass diese Unbeweglichkeit ist jetzt eine Konstante, die regelmäßig für andere Krise wiederholt , die nicht durch widersprüchliche Interessen, die Vetos , markante Demonstration der Unfähigkeit, eine Synthese in der Lage, wesentliche Blutvergießen zu vermeiden finden erzeugen aufgelöst . Nur der Libyen-Krise hatte diese Praxis gebrochen , was fast sofortige Umkehr von China und Russland für ihre Enthaltung , die aus dem Sturz des Gaddafi-Regimes hatte geschlagen. Das Folge, anstatt bringen eine Veränderung in der Praxis des Vetos , führte zu einer noch größeren Verschärfung von Moskau und Peking, die nicht zögerten , ihre anachronistische Macht nutzen, um jede Initiative , die in der Tat, gegen ihren gehen könnte blockieren geopolitischen Interessen . In der Tat hat Washington auch die Abstimmung gegen mehrfach verwendet , auch unangemessen , den israelischen Interessen zu schützen, auch wenn sie bestehenden Verträge sowie gesunden Menschenverstand verstoßen . Die unendliche Vetorecht , die dann verhindert , Einstimmigkeit über die Entscheidungen des Rates , eine notwendige Voraussetzung für die Genehmigung der Maßnahmen zu erreichen , ist es eine Regel, die keinen Grund, in einer Welt existieren , wo es die Globalisierung ( verwendet , hat jedoch , nur, wenn es passt ), wo sie ihren Weg neue Weltmächte gemacht und wo die technologischen Mittel haben gestörten Beziehungen , nicht nur zwischen Menschen, sondern auch zwischen den Staaten. Die Notwendigkeit einer Reform des Sicherheitsrates wird von der Mehrheit der Nationen wahrgenommen, sondern trotz der oft erhöhen Stimmen , auch maßgebend , wie die von Merkel, in diesem Sinne waren die fünf Hüter des Veto-Macht scheint nicht zu wollen, um es aufzugeben keiner Weise. Aber so weit, in der Tat , es war nur die Vorschläge in einer diplomatischen Weg , der Protest von Saudi-Arabien gemacht , in gewissem Sinne , das Ansehen der Disqualifikation , behauptet explizit Impotenz wegen der Ungerechtigkeit des Gesetzes, das die Reserven Vetorecht auf die gleichen fünf Ländern seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. In der Tat löste die Entscheidung nach Riad die Kontroverse Russin, die Saudi-Arabien will sich nicht in die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Frieden in der Welt zusammenzuarbeiten angeklagt, aber Hervorhebung ein Anliegen , dass es einen Dominoeffekt , die in Kraft zu führen wäre eine Überarbeitung der bestehenden Vorschriften . Wenn die USA nicht über , jenseits Discounted Ritual Erklärungen, ihre Stimme erhoben hat Frankreich die Gültigkeit der Gründe Saudi anerkannt und schlug eine kleine Ausnahme von der Ausübung des Vetorechts in Gegenwart von Massakern und präsentiert es als eine Reform -Ära , dem Sicherheitsrat . Aber dieser Vorschlag, der besser als nichts ist , ist es klar , wie die Angst , eine große Macht auf der internationalen Bühne zu verlieren, können nur kleine Anpassungen entstehen , auch nicht von allen fünf Inhaber des Vetorechts geteilt. Die Opfer , die leider sind Zivilisten immer der größte Anteil , kann Kriege auch auf die Verantwortung der ständigen Sicherheitsrats, die den Verlust der Glaubwürdigkeit der UN verursacht hat , eine Institution, die , im Gegenteil , auch zugeschrieben werden sollte eine entscheidende Rolle bei der Lösung von militärischen und humanitären Krise in der Welt .