Ливан: что может быть за нападение на Иран

Нападения на Иран , который состоялся в Ливане , на окраине Бейрута, против дипломатической миссии в Тегеране, должны рассматриваться по существу в течение двух логик: война в Сирии ивсе более ожесточенной конфронтации, которая разрывает ислама , конфликт между шиитами и суннитами . Тегеран историческим союзником режима в Дамаске , Асад поддержал с самого начала конфликта , как в первом лице, которые существенно помощи движению Хезболла , которая имеет свою собственную базу в Ливане. Обрушились на страну в Бейруте Иран также хочет быть предупреждением Хезболла , которое особенно сильно в землекедры . Если человек, который сделал существенное нападение было Аль-Каиды , как кажется , уровень конфликта , вероятно, возрастет , так как он превышает сирийской границы непосредственно влиять на структуры государства, которое является стороной в конфликте , но это до сих пор официально не вышли за рамки политической поддержки. В самом деле, иранские военные были использованы против толпы уже в начале волнений , которые в итоге привели Сирию к гражданской войне. Объяснение , что причины нападения следует искать в военных действиях , которые привели к многочисленным жертвам , конечно, суннитского неполной и восстановительное , потому что она недооценивает символическое хит цели. На самом деле Иранпротивника идеально подходит для тех, кто хочет свергнуть режим в Дамаске , возможно, заменив его на суннитский халифат , как религиозные противника, вборьбе, где , как экстремизм , сунниты теперь, кажется, прошли скифов. Это не незначительная проблема , битвы за превосходство ислама проходит в огромную территорию, почти глобальных, и грозит затянуться нескольких районах мира в очень опасной нестабильности для геополитического баланса . Конечно, есть такжепугающим намерениях , который направлен на сдерживание Ирана продолжать поддерживать Асада , в противном случае повторение других террористических актов , но эти угрозы не могут , были приведены в счете с помощью устройства Ирана, которые , однако, никогда не покидают Сирию, чтобы попытаться сохранить свое влияние на страну , которая считается наиболее важным в политической стратегии Тегерана. Реакции Ирана обвинил сионистским , то Израиль и его сообщников , запуск завуалированное обвинение в адрес США , предпочитая не раздражайте публично религиозного противостояния. На самом деле, кажется, трудно поверить , что для того, каким образом произошло нападение , Тель-Авив отвечает и США , наряду с другими западными державами осудили акт назвав его бессмысленным. Некоторые аналитики увиделивозможном участииуслуги саудовцев , волновалась, как для патовой ситуации в Сирийской войне , как на рубеже , принятые на переговорах по иранской ядерной проблеме , которая подошла Вашингтоном и Тегераном . Тем не менее, без конкретных доказательств , которые поставили бы Обама в большой беде , эта возможность остаетсягипотезой без фундамента. Вместо этого его следует рассматривать возможность того, что нападение открывает борьба между Ираном и Хизбаллой против Аль-Каиды , если сценарии должны были быть ограничены в Ливан , последователи террористического движения могли наслаждаться поддержку палестинских беженцев в лагерях и, следовательно, значительные выгоды следовать стратегии по сокращению помощи для Сирии из страны Ливан, которые, однако, могут быть вовлечены вэскалации атак и репрессий, которые могут поставить под угрозу равновесие. В то время как кажется, трудно объективно , что Аль-Каида может ударить по Ирану в пределах его территории , тоже контролируется террористической экспертов, являются последователями бен Ладен .