Líbano: ¿qué podría estar detrás del ataque contra Irán

El ataque contra Irán , que tuvo lugar en el Líbano , en las afueras de Beirut, en contra de la misión diplomática en Teherán , se debe considerar esencialmente de dos lógicas : la guerra en Siria y la cada vez más amarga confrontación que está destruyendo el Islam , el conflicto entre chiítas y sunitas . Teherán histórico aliado del régimen de Damasco , Assad ha apoyado desde el principio del conflicto , tanto en primera persona , que materialmente ayudar al movimiento Hezbollah , que tiene su base en el Líbano. Afectó al país en Beirut Irán también quiere ser una advertencia a Hezbollah , que es particularmente fuerte en el país de los cedros . Si la persona que ha hecho materialmente el ataque fue Al Qaeda , según parece , es el nivel de conflicto probable que aumente , ya que supera la frontera con Siria, que afectan directamente a las estructuras de un Estado que sea parte en el conflicto, pero que hasta ahora no se ha ido oficialmente más allá del apoyo político. De hecho , los militantes iraníes han empleado contra la multitud ya los disturbios temprana, lo que finalmente llevó a Siria a la guerra civil. La explicación de que los motivos del ataque deben buscarse en las acciones militares que han causado muchas víctimas sunitas es sin duda incompleta y reduccionista , ya que subestima el impacto de destino simbólico. De hecho Irán como el objetivo enemigo es ideal para aquellos que quieren derrocar al régimen de Damasco , tal vez su sustitución por un califato suní , tanto el adversario religioso, en una pelea en la que , como el extremismo , los sunitas ahora parecen haber superado la escitas . Esto no es un tema menor , la batalla por la supremacía del Islam está teniendo lugar en un vasto territorio , casi global, y amenaza con arrastrar a varias zonas del mundo en una inestabilidad muy peligrosa para el equilibrio geopolítico . Por supuesto también hay un intento de intimidación, que tiene por objeto disuadir a los iraníes a que sigan apoyando Assad , de lo contrario la repetición de otros actos terroristas , pero estas amenazas no puede haber sido traído en cuenta por los iraníes aparato , que , sin embargo, nunca abandonar Siria, para tratar de mantener la influencia en el país , que es considerado el más importante en la estrategia política de Teherán. La reacción de Irán ha acusado a la entidad sionista , entonces Israel y sus cómplices , el lanzamiento de una acusación velada de los EE.UU. , prefiriendo no exasperar a la confrontación religiosa públicamente . De hecho , parece difícil de creer que , por la forma en que se produjo el ataque , Tel Aviv es responsable y Estados Unidos, junto con otras potencias occidentales han condenado el acto calificándolo sin sentido. Algunos analistas vislumbran una posible implicación de los servicios saudíes , preocupado , tanto por el estancamiento en la guerra de Siria , tanto en el cambio adoptado por las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní, que se ha acercado a Washington y Teherán. Sin embargo , sin pruebas concretas , que pondría a Obama en un gran problema , esta posibilidad sigue siendo una hipótesis sin fundamento . Este producto se debe considerar la posibilidad de que el ataque se abre una lucha entre Irán y Hezbollah contra Al Qaeda si el escenario se limitara a Líbano , los seguidores del movimiento terrorista podría contar con el apoyo de los refugiados palestinos en los campos , por lo que sería beneficios significativos para seguir la estrategia de reducción de la ayuda a Siria desde el país de Líbano, que , sin embargo , podrían estar involucrados en una escalada de ataques y represalias que podrían poner en peligro el equilibrio . Si bien parece difícil objetivamente que Al Qaeda podría atacar a Irán en su territorio , también controlada por expertos en terrorismo como son los seguidores de Bin Laden.