對歐盟，瑞士公投可能帶來的後果

瑞士全民投票的結果提供了至少三種不同的解釋。首先是投反對票的移民在一般情況下，如對方的拒絕感。這個概念的選票，這是對陌生人的根本區別，看到改變的東西的地方國家的承載基礎。第二，但是，似乎與第一個衝突：投票是對公民的移民，尤其是邊境，與它有一個共同的文化遺產幾乎相同。在提契諾州的州的選票的情況下，意大利語言很能說明問題，因為它是投票反對倫巴第大區的鄰國意大利地區的公民。在這種情況下，似乎理由反對投票沒有提出第一種情況下的條件，但是，不同的分析不能強調如何確定的瑞士人並不包含過量關閉，以保護領土的特異性，甚至反對什麼被認為是一種入侵，甚至被人與文化有關。第三個關鍵的理解側重於經濟方面的原因：它可能是一些實際的原因，其中包括在其理由是跨境接受較低的工資瑞士公民，對類似的應用程序，這可以很容易地通過禁止不平等待遇的州法律規避工人從事同樣的工作。在瑞士選民的經濟原理形成的主彈簧圍繞凝聚和理由，以避免被指責為種族主義，但其實拒絕是針對一般外國人，反對歐盟尤其如此。事實上，相反的傾向在布魯塞爾，出生在聯盟的各個國家，反對運動，並提供給最貧窮國家的歐洲公民的協助下，從最富有的，產生了幾所學校的思想，即使在制度層面，如在英國和德國，這些都使反移民情緒的成熟，歐盟的邊界之外。當然，瑞士已經是一個肥沃的土壤，但這個結果的波浪條件很可能會回去和廣泛業已簽署的條約。人們可以很好地理解，其實，倫敦和柏林的電阻，在困難的時候，喜歡本作的經濟，但隨後歐盟收到，並在廣泛的困難已經承認的國家後要更有選擇性。瑞士的投票可能為難布魯塞爾對歐洲公民的自由流動，也可以創建情況下，歐盟可以接觸到法律一直想配額的移民來自成員國，這將是一個法律與指令衝突衝突歐洲。他們便可以打開場景的中央機構和個別國家，這也可能預示假說制裁的政府之間形成了鮮明的對比。這種可能性似乎微乎其微，但是，如果德國人來傳遞這個艱難的行布魯塞爾有意傳達，但隨後最合乎邏輯將重寫規則的力量，甚至可能還帶來了歐洲以兩種速度需要，以例如，由英國，從這個運動的限制，主要作為一個經濟事實傳遞，因為，是非常接近單一貨幣值的兩倍。這種情況下將，但是，鑿沉更深的政治聯盟，有事到柏林擁有大量的所有可能性：總之，一個爛攤子，可能很難從瑞士全民公決的簡單的結果來解決。