Крым: провал международного права

Очевидное итоги референдума Крыма , вероятно, станет опасным прецедентом для установления дипломатических отношений , международного права , а также для внутренних дел государств , которые имеют внутреннюю этническим или языковым меньшинствам . Некоторые характеристики Крыму не так легко воспроизводимой , учитывая безусловную поддержку он пользуется , благодаря русском , но тема очень чувствительна , потому что она включает в себя несколько переменных . Основной сценарий невозможен распад территориальной целостности государства , который выступает против принципа самоопределения народов. В этой истории ясно, что Украина является жертвой, а не в ее нынешнем политическом организме , как и в его территориальной целостности и способов, которыми это было ранено. Это было бы совершенно иными, если парламент в Киеве, в том числе путем возможного соглашения с Москвой , он санкционировал референдум, на котором граждане Крыма может выбирать, отделиться от Украины и стать автономным государством или стать частью России. Референдум организован своевременно , с представителями соответствующих организаций , иллюстрирующих свои позиции , в спокойной обстановке . В этом случае было бы баланс между международным правом и правом на самоопределение . Но референдум введенные доминирующей этнической группы , разместить в течение короткого времени и, прежде всего , с наличием военных не могут быть идентифицированы , хотя очевидно, русского происхождения , приобретает тонус беззакония, которые не могут оправдать принцип народного самоопределения, который , Сторонники консультации были отозваны . Затем Путин совершил два серьезных незаконность , вторгаясь в чужую страну , без объявления войны и организовать своего рода фарс , который имел цель , чтобы оправдать вступление российских войск на украинской земле . Данный цепь событий , в действительности, не является новым : Кремль повторил картину применительно к Грузии , хотя история украинского было больше резонанс для участия ЕС. Установлено, что Россия нарушила международное право , вопрос в том , можно ли что-нибудь сделать, чтобы исправить эту ситуацию и не допустить подобных инцидентов в будущем. По первому пункту , ситуация необратима , хотя слабость ответов международного сообщества и ООН, где Совет Безопасности в заложниках у одной из сторон по делу : Россия , по сути . Независимо от ее воздействия на международные отношения, которые не могут быть неизбежно, потому что обусловлено слишком много экономических интересов на карту , необходимость реформы Совета Безопасности ООН в очередной раз острая необходимость изменить настройку. Кроме того, отсутствие четких правил в области международного права также подтверждается случае Крым, который всегда приводит к различной интерпретации косвенных самом деле, в зависимости от силы из заинтересованных сторон. Это должно касаться всех крупных международных правительственных лиц , они хотят , время от времени , иметь полную свободу действий в управлении чрезвычайных ситуаций. Сейчас более чем когда-либо исчезнет мечты тех, кто надеялся на международном праве , способной запускать с правилами дипломатического кризиса. Крым не принимает нас назад , а лишь говорится, что управление конфликтами между государствами не возможно , если только соглашения с подробным и действительна только для этого конкретного случая , в лучшем случае, или с конфликтами , которые всегда дадут победу сильнейшему . В этом случае , следовательно, предполагает большую ценность , с учетом результата , способность предотвращать кризисы и переговоров на основе отдельных фактов, этого законодательства используется только для целей , представляющих особый интерес . Те, кто верил , что мир был готов наднациональных правил общих видит провал этого подхода из-за нежелания государств , чтобы увидеть вторглись свою исключительность , даже когда она проходит границы .