在意大利，民主正處於危險之中？

被物化在意大利的改革，有問題可以報警來定義民主。政治工作人員其實並不是很可靠的批評背後，都有一個顯著減少民主，不被低估了歐盟國家的整個運動一個方面的風險。因為，與所有應有的尊重，有國家，如匈牙利和意大利之間有很大的重量差。羅姆人的情況是受到威脅的民粹主義更為嚴重的危險，因為，大多數推動這些改革的政治力量被定義為漸進。我們是在機構設置，而不是在一個論壇的選舉，如果候選人作出承諾，在意大利它被傳遞到行動，繼續那些已經壓縮行使民主選舉職能的特權一條線，通過一個應用法律，防止由公民投票的候選人的選擇，只允許選舉人票。這從政治和民間社會，這已導致上訴到憲法法院，這已經接受了各界引起了一段時間的投訴。該修訂選舉法規避現行規則規定高校具有體積小，宜將允許當事人保留委任候選人的權力。無論某些政治勢力，包括政府，利用主協商的方法，讓成員和支持者先前的選擇來確定人選。它仍然是在法律之外的一個程序，其中，在理論上，可管理，特別是一旦發生糾紛，當事人有問題的元素，柵欄明確境外的機構。委派方為，因此，民主進程，這可能表明一種進化的開端在寡頭權力的管理，組織，政黨，不必回答任何紀律手中已經明確改變根據法律規定，該警報的範圍內適當他們的民主行為的制裁。它，就是由異常構成一個悖論面前，在一個民主社會，權力是由在其中運行的機構可以通過公開反對民主進程進行調節。風改革派全體鼓掌，無論是在國內和國外，試圖有一個廣泛的共識，民間社會沒有這麼多，由當事人自己，這，同時也反對政治立場，都發現協議讓他沒有放棄自己的力量來解決。一句古老的諺語，說不會改變任何東西，我們需要改變這一切也表示目前意大利的情況。意大利的政治制度是基於一個完美的兩院制的議會為兩院提供了無與倫比的功能。它一直是這個特點，它提供的成本翻了一倍，並放緩在立法過程中，首要的重要性在世界上無論身在何處的決策速度是越來越重要的一個因素很多討論。上述批評是共享的，但是，原因為開國元勳，完美的兩院制之一，一直以保證兩院的相互控制，監察民主機構的運作。如果有必要改變方式的立法進程，因為它不會改變的兩個腔室在某些特定領域特定的專業化思考的責任和權力，從而使參議院作為一個民選的機構，而不是使之配備價值不大的組件政治？此外，如果問題是成本，實際存在的問題，不是在議會兩院的同一時間，直到你達到你想要的預算，為什麼不低？這些問題似乎不窺適當的反應，如果不降低民主的水平，在國家的意圖。為了加強這一假說，也有選票，將在本質上是少數統治的法定人數。我們必須記住，作為理事會的最後三位總統，因此有關政府不是選舉的結果，甚至與憲法法院譴責義正詞嚴唾罵的選舉制度，但都是由共和國總統青睞黨派協議的產品。最後的政府，那麼仍然構成情況外：目前意大利總理沒有當選，如果沒有，他的黨書記，在基層選舉中，看到約2 ％的身體的參與意大利大選中，與黨的成員和同情者之間一個非常低的投票率。本授銜加強領導推翻他自己的政黨成員的政府，在突然的，有點出乎意料。此卡不具有上述資格對民主的出現，意大利議會的現任主席。在許多方面已被公認為目前意大利政府提出的政策，在民主運動，非常敏感的歐盟三駕馬車，甚至是美國著名的評級機構，誰接任民主國家的過程中用心的意志條款西方人，尤其是那些在歐洲南部，是不利於經濟。當然，需要加快立法進程是可以接受的，而這是不能擺在那壓縮民主的政治制度完全正確的調整。這似乎是你覺得要優先，充其量，人們因為一個更大的決斷經濟狀況以犧牲民主方面。 ，目前尚不清楚，但如何將這些方面不能結婚，在進行整個系統的有效合理化，政治和經濟。討論絕對是太寬了幾行被耗盡，但應考慮眾多的科目，可以同時改變實際的民主制度，那它的觀感;新聞機構，評級機構，具有很大的知名度新興的球員其實可以扭曲民主的實際有效性的角度。問題是不可低估的，因為觀眾已經成為沉迷於消費主義需要每一個關鍵要素，因此更容易可塑性;事實上，執政的事實口號的方式，根據開採無知的邏輯執行此任務。在此背景下，消除體制多元化的來源，作為參議院，而且各省，待需要對其進行修改，是民主倒退的明顯標誌，我們必須為了避免危險的漂移戰鬥。