原則一國兩制走向尾聲，將會為香港的未來

香港的問題在1997年開始與撒切爾夫人的簽名和鄧小平批准把英國殖民地的主權移交的條約，從英國到中國。根據兩國領導人簽署的條件有在同一個國家的兩個政治制度，保證了50年的條款。這條規則是為了確保過渡期間，自主香港的內部事務，這漫長的時期，這對中國的今天，更重要的是20年前，被指控在一個清晰，銳利。在條約簽訂的基礎上，有一個信念，即中國的國家可以做在政治領域，這在這個前英國殖民地的道路獨立性的結束，將使這兩個系統能夠自動整合取得實質性進展。甚至半途期間獲中國譴責停滯在公民和政治自由的進步，不允許他接受其領土的一部分可能偏離了中國共產黨實行的嚴格的限制條件。這是問題和中央的真正癥結所在：在一個國家，兩種制度是完全不相容的，而香港是可能危及安全和北京的穩定，一個必要條件，繼續中國的經濟發展，根據命令的自頂向下的鏈，即不允許偏差。北京，並與它中國的大部分地區，不具備必要的工具來理解為什麼一個地區有一個有效的法律制度，它有相當大的自由度的居民，再加上高福利的可抗議行使適用於考生的選擇，是不是中央權力的獨占式的投票權。我們正面臨著，那就是，對於那些誰想要選擇誰得到治理的鬥爭中的一個比較主要是未發表的針對中國的民族，習慣了抗議腐敗工作中的權利和對日益加劇的不平等，但不是。當然，這種說法的背後，還有一切後果，一個自由的選舉帶來了，並且首先它肯定不是由中國政府干涉。顛覆的預期和期望香港的割讓條約的基礎上，有改造前英國殖民地到中國的願望，而不是相反。這一趨勢需要改變投票規則，通過提供由中央政府候選人中選擇打開。這些選項將被限制在三名候選人，北京所有的表達，應該被清空全部意義的政治選舉;那肯定是第一步打敗流行的協商，表決的週期性輪胎人口，消除了運動的活躍選民和均衡兩個系統現有的在北京的基礎上。這些考慮提升香港的命運由中國決定的方向，也鑑於該國最富有的一部分，與中國規則，不能擺脫這種優勢，這要歸功於當地機構的完全控制，這可以截斷芽比收費的爭議。當然，英國政府的意圖是不是這些，而是再一次的倫敦，負責非殖民化的過程結束得厲害，由於缺乏遠見。