中國認為有必要在司法改革

正義的問題，即使在國家遠離民主，如中國發揮對社會，投資者因而對經濟後果，這難免會影響一個極權系統的穩定性非常強的影響，但受增加能夠危及由中央機構訂下的計劃的壓力。只是為了規範這些問題，中國共產黨的最高領導人必須面對和思考的解決方案，可以加強黨及其合法性的主導作用，在各方面對比的時間問題。我們的目標是為中國公司，雖然總是一個政黨，必須變得更加公平，也有一定程度的必要的獨立性，以確保審判的公正的法律制度的框架內。這項任務並不容易，中國的國家，雖然它現在實際上是第二大經濟體，正在困擾著腐敗成風，這是一個巨大的經濟成本和社會成本，由於大的距離中國人，誰鼓勵，通過的手段電源外圍組織過時，當地當權者能逃脫控制面板。此外，工業和農業的國家之間的巨大差距是困難的中央立法的又一個因素。這個漏洞在系統中，儘管越來越緊控制，抵制，是事業，以改革受到當地政客司法系統中刪除了。建立一個法治國家，雖然由單一政黨官員的存在徵收範圍內的需求，現在需要一個解決方案不能被推遲，因為一個國家的需要，這不僅要吸引外資的一個問題其領土，但必須能夠與權的保障，特別是對經濟活動的調節民事必備目前國外市場。在中國的司法系統應當指出，在黨的最高權力機構當中，其實，頒布法律;在這個系統中絕對不應該是空間的替代品，並在公眾的最好的，如果這些替代品被確定為責任人的腐敗。通過對中央權力的加強，但是，它可能會希望措施出台，其中包括更大的法律確定性通過司法程序的透明度，包括在人權領域。賦予特種部隊，其中超過這些法院的權力，實行鎮壓的方法，而它在精確的法律框架行使的任何法律保障。這些都是發生在法律程序之外，構成一個平行的形式程序，但高於正義，基於政治判斷，並預留8500萬屬於共產黨，這是經常受到有關遵守法規亂評估紀律。犯罪嫌疑人被關押未經審判，有時並沒有實際的費用和幾乎肯定是遭受酷刑，除了被剝奪了法律援助，並與家人聯繫。只有被告人後的普通法院的管轄。然而，這個過程似乎有很大的差異可以預期的，因為獨家控制的設備，保證，無論是從反腐敗的鬥爭中，持不同政見者的鎮壓的地步。什麼似乎更可能是一種改革，將限制委任當局器件法官的權力，以避免過於嚴厲的判斷控制;在其他情況下，例如地方分權可能代表更公平的保證，但定位在當代中國，北京需要練習，知道如何平衡，因為大量的到達首都上訪制度的低效，也有集中抱怨當地司法的失敗。改革似乎在委任法官在這些省份的市政當局，從而導致官僚結構的合理化的步驟來執導，中國政府在其發行的腐敗，它發現了肥沃的土壤感謝的巨大規模的另一個軟肋“中國的官僚機構。