歐盟批評人道主義組織移民的悲劇極簡響應

歐盟一直批評大赦國際和人權觀察對沒有採取足夠措施來拯救移民的生活淹沒在地中海。尤其是判斷負不負責的行動作出決定，例如由意大利Mare Nostrum酒店的進行，但在擴展，取而代之的是海衛，有保衛邊界的唯一任務。這兩個人道主義組織的批評，添加這些歐洲議會主席馬丁·舒爾茨，誰確立了自己布魯塞爾完全忽略了制定共同移民政策，為移民提供人道主義援助的失敗的決定性因素。什麼是歐洲議會的總統證實了超國家機構，它不僅未能聽取市民的需求的不足，而相反，已完成冷漠的道路走向屬於國家的，甚至大多數情況下，貧窮和戰爭的暴力路徑，他們看到，他們看到歐洲大陸救贖的機會。由於缺乏有機共同移民政策是由於需求，往往形成鮮明的對比，成員國和他們無法達成協議，出現直接從缺乏共同的政治結構問題，能夠依靠的各個國家的需求碎片化的最佳利益。太糟糕了，這個單位已經發現施以必要的嚴謹的銀行和金融機構，自己的猜測受害者的救援。就在這樣的對比，與救援行動，貴得多，銀行比那些移民，有人算過意大利，誰也花巨資，花了600歐元保存每個移民減去死亡的生命，有反思，需要在目前的歐洲政策方向朝著更加關注一個改變的人以及應鞏固布魯塞爾的制度基礎權利的創始價值觀。這三個聯合國機構，其處理人權和難民的聯合聲明已經定義了過去幾天，然而，從時間，極簡重複的悲劇提供了歐盟的反應;一個機構的動作的不情願的這個術語快照，由國家變量太調節，由視覺策略過於狹窄，主要涉及的喜好選確定。很重要的也是這個問題的問題，這是在遷移的更大問題的難民問題。這種區別應該明白，在貧窮和苦難日益嚴重的問題，也有來自戰爭，這是越來越頻繁誰逃離，影響平民更加毀滅性的需求。庇護的權利，受到官僚拖延和低效的具體學科的缺乏，代表了主張例如尊重人權的超國家實體的嚴重故障。這些法律漏洞，不能反對繁瑣的監管要求，這仍然是一個國家的基礎，而不是單一的，是缺乏法律訓練最明顯的標誌，這之前的做法，從來沒有被認為是由布魯塞爾只有致力於對如何，以及向誰，他們實行嚴​​格毫無意義僅僅是數學計算。一項新的政策，對移民的需要作為文明的標誌，並作為一個正當理由的存在歐洲;呼籲人道主義組織和國際，拿走大部分的歐洲聯盟冠軍的公民權利，這是由自己分配的，而且現在國際上的判斷不再支持的光環，直到生命的計數結果保存不會說的相反。數字遠遠超過了歐洲央行要求我們遵守更重要。