Ошибки США в урегулировании кризиса на Ближнем Востоке и необходимость развернуть свои войска против халифата

Завоевание Рамади, частью исламского государства только наиболее важный момент, который показывает, что подход американской стратегии в отношении не только халифата, но и то, как они дело с сирийским гражданской войны были полностью неправильно. Первым шагом было давать слишком много власти иракскому шиитов в управлении страной, сместив суннитским большинством пассивного актера политического процесса. Второй пункт, что, в честь предвыборных обещаний, чтобы отказаться от Ирака в военном слишком рано, таким образом, победив усилия в человеческих жизнях и финансовых государствами-членами. Третья ошибка была подход, принятый с Сирией не вмешиваться, или, по крайней мере, участвовать в создании коалиции против Асада, Обама вышел за пределы просто неопределенных обещаний о распоряжении химического оружия, в то время как на поле, не были поддержаны достаточно сил демократичным фактором, что выступает прогрессивное усилить фундаменталистские милицию, при поддержке стран-сунниты союзники США, с которыми он пропустил довольно координации из-за существенного различия во мнениях, что позволило нам достичь компромисса, приемлемого для две части. С этой точки зрения следует непосредственно на развитие исламского государства, избежали контроль суннитских стран кредиторов. Расширение халифата, который всегда заявлял о своей цели объединения Ирака в Сирию, в единый государственный лица субъекта к закону ислама, был упущен слишком долго, рассматривая его как недостижимой амбиций осуществляется террористических формирований, поэтому легко нейтрализованы только военными действиями воздуха. В отличие от развития конфликта показал, что это было своего рода подтверждение традиционной войны, где самым важным элементом является оккупация земель и сражениях пехоты и механизированных средств. Если не вклад, а главное, авиация, которого халифат не имеет, что это будет решающим: в отличие от нынешней ситуации. Центральным элементом Обамы всегда была, чтобы не допустить американские военные и, следовательно, западное Ближний Восток, чтобы вмешаться на земле. Это условие не было дано в связи с необходимостью иметь более мертвых американцев, убитых на Ближнем Востоке, для того, чтобы избежать этой оппозиции на американской почве и приходит в основном из обеих главных партий США. Председатель Белого дома рассчитывает на подготовку иракской армии майор, также способствуют появлению противостояния между суннитами, что привело бы к не-религиозной значимости конфликта. Огромный недооценка реальной военной мощи вооруженных сил в Багдаде, который неоднократно бежал в боях против мужчин халифата, опираясь на большее количество персонала и технических средств идет прямо из арсеналов США , это был, вероятно, самая большая ошибка американской администрации, но это не было единственным. С политической точки зрения несколько ошибок, которые помогли ускорить ситуацию. Первым был, чтобы из-за структурных недостатков армии Ирака, Ирана помощи. Тегеран имеет большой военный потенциал и был помещен сразу заниматься на земле, но это позволило то, что Обама хотел избежать: противостояние между шиитами и суннитами. Неподвижность государств Персидского залива, в сторону большей приверженности на земле помогла способствовать вмешательства иранцев, которые не двигаются свободно, но и увеличить свое влияние в качестве региональной державы. Но то, что снимает давление с суннитскими государствами на халифата, которые стремятся использовать инструментально против шиитов продвижения. С другой стороны, Обама нуждается в помощи в области иранских мужчин, которые являются единственными, наряду с курдами, может препятствовать продвижению исламского государства. Даже мягкая отношение к Асаду, однако, отрицал в Белом доме, но на самом деле может быть использован в качестве плотины, чтобы содержать халифата, привело к воспринимается отсутствие ясности со стороны администрации США. Как уже было сказано Соединенные Штаты считают, в большей сотрудничестве суннитских государств, которые использовали свое возмущение к соглашению по иранской ядерной безопасности, осуществлять какой-то мести в Вашингтон, а также функциональное, чтобы предотвратить иранское влияние в Дамаске. Теперь, несмотря на отказов в США, о судьбе конфликта с халифата, нужно менять стратегию конфликта взорвалась во всем его срочности. Сначала мы попробовали большую причастность суннитскими племенами, вопреки фундаментализма мужчин исламского государства, но их отношение не обеспечивает полный анализ из-за наличия переменной, представленной шиитских боевиков; уже сказал, что большинство полная ненадежность иракской армии большинством, которое в военном надежным только в отношении отдельных департаментов и непосредственно обученных американцами. Этот сценарий потребует радикального выбора: внедрять новые настоящие американцы и западники также на местах. Выбор взвешенный властями США, но это, кажется, на данный момент единственным эффективным сдерживания, и в военном, и в политическом отношении халифата. Потому что военные операции в полной гармонии с ВВС будут развернуты более эффективно в сочетании с технической экспертизы и наличия оружия, которые должны обеспечить безопасное предложение, даже с точки зрения времени, против исламского государства, а ниже, будет гарантировать защита земли в любых фазах, сразу после завоевания территории. Противопоказания включают, в дополнение к финансовому обязательству, возможные жертвы, что приверженность в области может определить. Это значительное психологическое воздействие на американского гражданского общества. С точки зрения международного права это трудно обеспечить покрытие Совета Безопасности, но это может быть изучен форму союзе с правительством Ирака. Если в Ираке эта опция является более целесообразным, не так для Сирии. Но не соглашайтесь сирийского ситуацию, регулирование только там, где что Ирак не может быть недостаточно. США толчок за превосходство светских сил, суннитские государства, чтобы смягчить религиозные силы, Иран и Россия, чтобы сохранить власть Асада. Политическое решение может быть разделить страну Сирию, оставив Асада клана область ближе к морю, курдам свою территорию, площадь Дамаск ополченцев и светский область границы с Ираком модерировать суннитов, которые Это должно сопровождаться контингента, возможно, образованной суннитских стран, чтобы защитить возможную возрождение халифата. Это возможность, которая требуется интенсивное дипломатическую работу, который должен увидеть ту же таблицу были врагами, но все по-прежнему заинтересованы в том, стабилизированный региональный баланс, не более субъектов с Subversion, опасности и нестабильности.