英國拒絕援助希臘，另一個例子改革歐盟

逐漸分裂的進一步跡象被記錄在歐盟及其成員國之間以及這標誌著從基礎的價值觀，包括國家之間的團結尖銳的離開是最重要的，是由英國政府的意志作出你不想做貢獻，以幫助希臘的救助。一個設計，主要來自法國​​的工具，是使用歐洲穩定機制的流動性債務再次在雅典資金。倫敦參加這個基金，但違背了其中包含的流動性用於救助的歐元區以外的國家，本幣在英國並沒有堅持。藉口是，英國政府參加了由國際貨幣基金組織（IMF）的希臘援助計劃，但不適合從事在許多方面。這一決定是有助於對未能提供其他參數的歐洲懷疑論者，尤其是在英國的歐盟範圍內的道路上持久的全民公投。然而，英國的立場並不令人驚訝：倫敦早已離開布魯塞爾的問題，其餘的附著在社區機構比什麼都來享受共同市場帶來的好處，但沒有在大陸過大的問題。在這個意義上說英語的態度比德國有人甚至更糟，因為只有機會並沒有任何共享歐洲的價值觀，即使在最低水平。這些事件應該想想使得加入到歐洲的條約，這是太包容性的一個決定性的審查，不提高的必然要求的水平。這些信號，這也是來​​自東歐的成員，應解釋在更多的政策，撇開只接受了拓展市場領域的意圖成員。他所需要的機構，旨在達成一個政治單位是在具體問題上相信附著力毫無疑問任何責任。如果說在過去煤鋼共同體是重要的有英國，歐盟，建立在完全不同的價值觀和經營時間發生深刻的變化，一個國家違背了共同意向的存在顯然是負面的並且它構成一個障礙的新的目標的開發。布魯塞爾不應該從英國接收拒絕的羞辱，或從頂部保持在它的權利，認為它作為一個有利於歐洲。它應該被允許重新討論整個倫敦與入世的條款，但是從一個點的力量，它可以預測英國從歐盟驅逐由於缺乏定罪，可參與其中。此方法然後應施加到服氣堅持共同規則的所有國家。當然，這可能導致減少的歐洲成員和隨之減少單一市場的面積的，而是並行將得到加強屬於必要的發展，在政治上，而不只是經濟的意義。要支持此方案，但是，它應該還修訂了標準狀態的參與，以確保成員國之間真正的平等，不承認一些減損可以增加一國的議價能力。使每個國籍的不應該由於與可以是共同的政治聚合和未崩解元件聯盟地址的干擾。只有這樣，現在只有在大企業的世界讚賞，恢復信譽的機構。