El griego voto utilizado por movimientos contra Europa

Uno de los efectos, ciertamente no secundario, el voto griego era tratar de robar el resultado del referéndum por las formaciones anti-europeos y populistas. En realidad se trata de un evento muy esperado, pero que debería poner un poco de una cuidadosa reflexión sobre el futuro de la Unión Europea, que va mucho más allá de la suerte de la moneda única. La intención de Tsipras había sin duda para dar voz a los partidos populistas, porque el primer ministro griego siempre se ha opuesto a una salida de Atenas desde el euro y Europa; Sin embargo ya en la campaña electoral, los partidos de derecha, los populistas y los europeos contra han comenzado una especie de apoyo a la decisión de llevar a cabo el referéndum, con la asunción de una garantía de la democracia. Ciertamente esto es verdad, pero para muchas de estas formaciones de la decisión del gobierno griego era sólo una estratagema para fortalecer sus posiciones. El error fundamental, de nuevo, fue quien dirigió las negociaciones y establecer sobre la base de una austeridad económica anacrónica, que han sido sacrificadas todas las tácticas posibles para no permitir que continúe su propaganda populista: era fácil De hecho, para como líder Marine Le Pen, hablar de ganar la oligarquía europea. Lamentablemente en esta crítica es más que un grano de verdad, lo que no significa que la solución propuesta francesa de extrema derecha, los partidos populistas como el de, británicos, holandeses países europeos y de otros italianos es correcta. Para combatir esta Europa, se propone, en esencia, a disolverse y volver atrás en el tiempo para un perdedor seguro contra la estructura de poder más y más grandes, que pueden poner juntos los recursos y medios de producción no se contrarresta con la rígida división de las naciones europeas, que era existente antes del nacimiento de la Unión Europea. La solución más correcta, por el contrario, sería la de acelerar la unidad política en un marco institucional capaz de proporcionar garantías de la democracia y la igualdad de trato entre los Estados miembros, si bien de acuerdo con el desempeño de sus obligaciones. Este ajuste, que debe ser natural, aparece en cambio la oposición de miembros de la Unión fuerte, Alemania, que ha establecido, en esta fase de la historia, su desarrollo económico mediante la imposición de una rigidez financiera a otros miembros, para que pueda desarrollar únicas condiciones favorables Berlín. Lo que es más sorprendente es que la acción alemana no estaba suficientemente oposición de otros países, como Francia, donde el gobierno se habría beneficiado en la percepción del electorado. En cambio, el griego voto se experimenta con molestias y como un insulto a la política fiscal de la Unión y no quieren ponerse a cubierto para evitar la propagación del populismo. La situación es la congelación conversaciones sobre principio y la falta de flexibilidad y capacidad de adaptación a la realidad contingente, es decir, no sólo de reembolso de la deuda, sino que implica una visión mucho más amplia, que abarca las relaciones internacionales, hasta la propia supervivencia institución en Bruselas. Esta miopía no sólo favorece el populismo y de ahí, el paso hacia el autoritarismo parece muy corto. Por otra parte dentro de la propia Unión Europea ya es ejemplo muy negativo del caso húngaro, contra la que Bruselas no ha ido más allá de las advertencias genéricas, lo que confirma su política de insuficiencia. En tal cuadro las esperanzas de los padres fundadores de Europa ya se han traicionado a fondo, pero continuará en la rigidez absoluta podría poner en peligro la seguridad financiera y económica de los que ahora está llevando a cabo esta política perniciosa, proporcionando partidos anti-europeos cada día Por otra parte, los argumentos para declarar el fin de la Unión Europea.