Франция и Великобритания готовы пойти в бой против Исламской Республики

Одним из последствий миграционного движения сирийских беженцев может привести является участие Франции и Великобритании, наряду с ВВС США, в борьбе против исламского государства в Сирии. Правительства двух европейских стран, похоже, согласны необходимость решения вопроса о наличии халифата, размещения его в качестве основной причины побега сирийского населения. На самом деле исламские фундаменталисты являются лишь частью проблемы, а другая часть является диктатором из Дамаска, что даже если ограничиться лишь очень небольшой части территории, продолжает осуществлять формы насилия, тяжелой, чем те, которые применяются в Исламском Государстве; Также его пребывание на политической сцене в Сирии не будет определенный элемент умиротворения продолжающейся гражданской войны. Тем не менее, как Кэмерон, что Олланд, похоже, разделяют тактику Вашингтона, который, решивших решить проблему, в то время, и больше, на данный момент считается только исламское государство, чтобы победить любой ценой. В этом проекте фигура Асада рассматривается как инструментальная борьбе против халифата, в качестве другого врага фундаменталистов, чья роль не должна быть полностью отброшены в экономике конфликта. Эти размышления соображения, однако запоздалые, это политическая и военная. Гражданская война продолжается уже в течение четырех лет в качестве основного, если не единственным, ответственность только президент Сирии, которые не позволяют демократические преобразования в стране и не жестоко подавлена ​​протесты до начала вопрос, затем переросли в гражданский конфликт. Если военной точки зрения наличие Асада, как элемент вопреки исламского государства, может иметь некоторое основание, по крайней мере, в непосредственный, это также верно, что логическим следствием является вручить Президенту Сирии вид власти, в том числе на международных, хотя неофициально. Этот аспект, ответственность за которые лежит на оригинальной поведения характеризуется слишком много нерешительности Обамы о том, что делать в начале кризиса, никогда не должны быть забыты постоянного решения политической проблемы в Сирии. Это не совпадение, что Россия движется как в дипломатии, заявив, после долгого времени неподвижности, что главная проблема Сирии исламское государство, как в военной, увеличивая свое присутствие в единственной военно-морской базы рабочей силы в в Средиземном море, что Тортоса. Цель, говорит всегда, Кремль, чтобы Асада у власти, когда эта возможность является возможным только в небольшой части земли, что сирийские регулярные войска не могут контролировать, но если халифат страдают решительные поражения, может заставить его отступить, солдаты Асада было бы фаворитов косвенно в отвоевание. Это позволило бы избежать возможность не у всех волн миграции, которые могут быть остановлены только с политического соглашения после ликвидации исламского государства, а также сцены Асада Сирия. Парадоксально, однако, в настоящее время, вторая гипотеза представляется менее можно, чем первый, несмотря на все трудности, в борьбе, которая может привести к халифата. Тот факт, что Париж и Лондон намерены превратить свои будущие усилия против фундаменталистов, свидетельствует о том, что проблема постоянства Асада не может быть решена в открытой и мирной, хотя некоторые аналитики считают французскую инициативу против их воли к сбалансировать российские инициативы. Между тем американцы в тишине, полной неизвестных, особенно для подготовки светской Сирии, на котором мы продолжаем рассматривать ли поставки вооружений более массивных, этот аспект, который, возможно, следует рассматривать прежде, чем тверже , в настоящее время она имеет важное значение, которого она заслуживает, вероятно, не постучать иранцев, которые, как и Россия, продолжают поддерживать Асада. Ситуация настолько сложная и трудно решить, и вступление Франции и Великобритании, даже без поддержки существенных сухопутных войск, значительно усложняют жизнь халифата, но не заставить его победить.