El escenario sirio

El debut de los rusos en el conflicto en Siria está teniendo lugar en un suave, una especie de Crimea asiático, pero que parece presagiar acontecimientos más diferentes. Moscú nunca ha negado apoyo a Assad, pero hasta ahora se había mantenido alejado del conflicto, en homenaje a su estrategia en la política exterior, que prohíbe la injerencia en los asuntos de un Estado extranjero. Este principio puede, sin embargo, ser superado si el Kremlin identifica intereses directos para sus propias estrategias. Algunos casos de Crimea y el este de Ucrania son muy diferentes, porque en ese momento Moscú los consideraba, y considera las áreas de exclusiva, por razones geopolíticas y de la presencia de ciudadanos de origen ruso; No podemos decir lo mismo de Siria en su conjunto, pero sólo para la base de Tartus, que es el único desembarco naval rusa en el Mediterráneo. Desde el punto de vista estratégico la presencia de la flota naval de Moscú es un punto en el que hay compromiso: a pesar de todos los movimientos determinados por el nuevo equilibrio mundial, el Mediterráneo sigue siendo un punto central en las políticas agrícolas extranjeras de estados que aspiran a desempeñar un papel prominente en la política internacional. Pero sólo este aspecto no es sólo un compromiso que parece destinada a ser importante y deja en la participación directa en persona en una guerra que amenaza con perseguir a los dirigentes del Kremlin. El punto central es que Rusia teme un aumento de poder en el país de Siria, una vez que, de alguna manera fueron capaces de erradicar el estado islámico, por las formaciones seculares respaldados por Estados Unidos. Este cambio, si se produce, desde el paisaje que está muy lejos del retraso grave de entrenamiento militar de la milicia que Washington asistencias, se desplazaría influencia en Siria, Rusia e Irán a Occidente. El problema para los que tienen que ir a la ayuda del pueblo sirio que es capaz de formar en el futuro es cada vez más evidente a medida que pasa el tiempo, en una situación general que parece estar caracterizada por todos contra todos, un factor que sigue alentando el control territorio por el califato. La evolución de la situación en Siria puede encontrar una variedad de grupos de interés para afectar más o menos directamente a Siria, considerada equilibrio estratégico esencialmente regional. Assad es la primera figura en este contexto, de las manos, una situación de la que podría salir de una manera digna, aflojar el férreo control sobre el país a través de concesiones políticas agrícolas atenuadas que le permitirían conservar el poder y evitar la carnicería que está pasando durante cuatro años; luego están los países sunitas, Turquía y Arabia Saudita, para el primero, que trataron de sacar provecho de la guerra civil desde el principio, lo que ayuda a la milicia fundamentalista, que luego se han escapado de su control al convertirse en un Estado islámico. Las intenciones de los países sunitas fueron restar el país a la influencia iraní en Siria. A pesar de ser aliados de los Estados Unidos que han jugado y, en cierta medida, siguen desempeñando un juego cuyo objetivo es muy distante de la de la Casa Blanca, Ankara, para más usos guerra al califato para ajustar sus cuentas con los combatientes kurdos. Esta última, también, aliados de Estados Unidos, perales que hasta ahora lo han hecho el trabajo sobre el terreno, a la espera de la recompensa de la creación de una nación kurda soberano. Han sido traicionado por permiso y US silencio que precedió al bombardeo de sus posiciones por los turcos. Irán es el principal aliado de Assad y el más interesado en la situación de no cambiar las políticas; Se ha comprometido desde el principio con sus auditores en la represión de la revuelta democrática y más tarde contra el estado islámico sunita fundamentalista islámico. En parte, ya ha fracasado en su objetivo de mantener el control sobre toda Assad de Siria, pero fue crucial para evitar que su única salida final. Rusos ya se han discutido, hay sólo Francia y el Reino Unido, que, instado por el problema de los refugiados que intentan entrar en el conflicto sin visualizar correctamente, sin embargo, que es un factor común a todas las partes interesadas. Durante el último siendo los Estados Unidos, que se caracteriza por la incertidumbre política, sin un plan general sobre Siria, procedieron a intentos resultado de la improvisación, que no han llegado a ninguna RESULTADO DE alivio. La política exterior de Obama ha sido débil, pero Siria ha sido otra cosa que un hombre de Estado, más que un rol totalmente fuera de escala para la importancia de los Estados Unidos. Sigue siendo cierto, sin embargo, que no podía contar con aliados confiables ele Naciones Unidas en sí han tenido éxito en el tratamiento de la cuestión siria. Estas divisiones, que debían dejarse de lado para combatir el terrorismo, han fomentado el avance del estado islámico y la huida de civiles sirios bíblicos, obligados a sufrir el dolor, la violencia, el hambre y las situaciones graves de salud, el comportamiento inmediato de todas las partes involucrados. Ahora parece que la urgencia es más importante para derrotar el califato y da vuelta a Assad la posibilidad real de ser identificado como un mal menor y por lo tanto le permite seguir desempeñando un papel político en Siria. Si este enfoque es comprensible, también es cierto que significa posponer un problema que más concreto porque la presencia de Assad hará imposible la pacificación de Siria, que el riesgo de estar en un constante estado caracterizado por una falta de equilibrio interno. En este caso se aplica más que nunca la solución diplomática, para llegar a un compromiso entre todos los actores internacionales que ayudaron a crear el conflicto civil en Siria. Sin algún tipo de acuerdo en que todo el mundo tendrá que renunciar a algo que va a poner en peligro la estabilidad regional en alguna parte del mundo que es demasiado importante encontrar el equilibrio para no afectar el mundo.