Сирия: полем битвы между Россией и США

Эволюция Сирийской гражданской войны в региональный конфликт, с участием организации исламского государства, привлекает сценарий в более непосредственном участии народов, который был ограничен, но что со вступлением России, скорее всего, для обозначения в более широком смысле международное значение театра боевых действий. До нынешних событий на международной рамочной сирийском конфликте доминировали США, который пытался осуществить свою роль мирового жандарма больше нюансов; Действия Вашингтона отличаются глубоким неопределенности и несколько ошибок, также совместно с Организацией Объединенных Наций, они, на самом деле поощрять, а постоянство, хотя уменьшается, Асад у власти и роста фундаменталистских образований. Не то, что США должны решить все мировые проблемы, но отношение приняты оправдывает снижение на международном уровне, а также потому, что главные союзники в регионе, Саудовской Аравии и Турции, исходили самостоятельно, не только не согласованы с домом белый, но даже против, финансируя фундаменталистского милицию, затем бежал свой контроль, что родила халифата. Тактика Пентагона был действовать через эксклюзивных авиаударов только против исламского государства и выпускающие силы Асада бомбили районы, оккупированные демократической оппозиции, который был только предложили обучение и снижение поставок вооружений. Без вступления России в этой области, эта стратегия была прекрасна в стойло до вступления некоторых элементов, благоприятных для их собственных целей, но это ждать и доказали контрпродуктивным, а также близорук, и призвал режим в Дамаске, который Он сумел сохранить господство на самых дорогих части Сирии, один с основных промышленных объектов и с выходом к морю. Следует признать, что Асад был хорошим и пациент в ведении войны, зарабатывая постепенно роль элемента оплот против исламского государства и, что в настоящее время, почти с уверенностью, с наличием России и Ирана пребывания у власти. Москва, несомненно, принес переворот в Сирии войны и новый элемент, с которым США будут иметь дело, но, также, повторение в более широком масштабе, о том, что произошло с вмешательством турецкой. Вход Анкары в войну за бомбить курдов, которые боится рождение собственного суверенного государства на своих границах, что исламское государство, то же самое, как представляется, Москве, с целью, а не позиции халифата, этих групп демократическая оппозиция Асада и формально в союзе с Соединенными Штатами. Это означает, что в Дамаске наиболее боятся внутреннюю оппозицию, из мирян движений может выражать политическую предложение и сильный альтернативу Асада, суннитского экстремизма, считается ненадежным в своем политическом будущем проекции на плоскость. Кроме того, демократическая оппозиция в последнее время не указано, что они не имеют никакого намерения дело с правительством в Дамаске, в то время как ранее он всегда это ясно, что они не любят вмешательства русский, всегда союзником Асада. Проблема для американцев является то, что Россия взяла на себя инициативу в отношении своих собственных групп, на которых Вашингтон, направленных на переход власти в Дамаске и нападения против этих движений может составить неявной объявления войны со стороны русских. Эта возможность, похоже, не будет высоко ценится аналитиков и прессы, однако, что Москва делает имеет глубокие сходства с тем, что на практике в Крыму и на востоке Украины, который состоится только на суше, гораздо важнее для баланса Мир. Кремль пытается военные средства, чтобы получить международные позиции и разорвать изоляцию, эта стратегия может быть предоставлена ​​американцев, но этого не произошло, и вы, скорее всего, чтобы добраться до опасных последствий. Даже возможность дипломатического обмена между Москвой и Вашингтоном по Украине и Сирии, хотя они могут иметь некоторую основу, казалось слишком вынуждены для баланса в игре, с участием других актеров, таких как страны Восточной Европы и самого Европейского Союза. Какие альтернативы есть сейчас в США? Хит силы Асада непосредственно оказывается невозможным для российского присутствия, эта стратегия преследовала сначала косвенных действий, направленных на прекращение поставок силам Дамаска, защищать демократические оппозиционные группы, кажется, логический выбор, а средство, чтобы открыть даже вооруженное противостояние с Россией, хотя это может быть понятно, чтобы сбалансировать вещи, однако, американский отношение к Турции принял, когда он бомбил курды, было равнодушие и это может продолжаться с российскими действий , Что возникает, что сценарий быстро меняется вместе с приоритетом борьбу против исламского государства, Белый дом теперь имеет к лицу хулигана новое появление на сцене Асада, который уже не является объектом втором этаже, и " громоздкие наличие русских. Чтобы прийти хорошо от ситуации Соединенные Штаты должны, в первую очередь, чтобы предотвратить ее союзников, демократических групп и сирийских курдов по-прежнему пострадавших, предполагая, что защита в человека, то определить практика исламского государства в кратчайшие сроки, а также с участием русские в войне, и, наконец, найти дипломатическое понимание будущего Сирии, которая теперь также будет опираться на наличие Асада. Вашингтон может разработать решение разделить страну, приняв, что области в настоящее время под суверенитетом Дамаске оставаться такими, как и те, занимают про-демократических групп, вместе с теми, которые завоевали на исламского государства составляют формирование нового государства, где Соединенные Штаты, однако, присутствовать с постоянными военными силами и с адекватной поддержкой экономических инвестиций. Только тогда США не придется масштабировать на международном уровне для России.