Новая структура Совета Безопасности призывает к пересмотру правил Организации Объединенных Наций

Новая структура Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, должен быть избран в качестве временных членов стран Японии, Украины, Уругвая, Сенегала и Египта, которые должны занять место выбывающих членов Иордания, Чад, Нигерия, Литва и Чили; другие непостоянные члены в офисе являются Иордания, Чад, Нигерия, Литва и Чили, к которым следует добавить постоянное и право вето США, Франция, Россия, Китай, Великобритания. В новом составе Совета Безопасности мы отмечаем присутствие обеих стран, разделенных глубокими причинам отличие, если не сказать конфликт, факторы, которые могут парализовать и без того ограниченные максимальное коллегиальный орган Организации Объединенных Наций. Наличие в том же теле России и Украины, стран глубоко разделена конфликта всегда скрытая, а также источником большого трения между Москвой и Вашингтоном, предполагает большие контрасты в решениях, которые необходимо принять, с контрастами, которые будут отражены на самых отличается. Даже одновременное присутствие на столе Китая и Японии, разделенной по вопросу суверенитета нескольких островов, который усугубляется более националистических позиций Токио, которые вступают в противоречие с экспансионистских амбиций Пекина, несомненно, будет способствовать, чтобы найти общее понимание по международным вопросам. Наличие Японии, непосредственно заинтересованы в развитии ядерной проблеме Северной Кореи, поднимает важные вопросы о реальном объективности в решении вопросов, с Пхеньяном. Наличие государства как Египет, под властью авторитарного военного режима поднимает серьезные вопросы о решениях, которые Совет может принять, они должны быть сформулированы в рамках демократических рамках четко определенных. Несмотря на серьезные сомнения в реальной функциональности следующего Совета, эта новая композиция может варьироваться от отражений для достижения радикальной реформы единственной мировой тела, которые, хотя и часто оказываются неэффективными, является единственной формой, которая пытается дать миру правительство глобальный характер. Если уже в послевоенный архитектуры и Политика, которая поддерживает Организацию Объединенных Наций могла прокормить некоторые сомнения о его реальной легитимности, даже до конца его эксплуатации, текущие политические и экономические условия, которые регулируют равновесие мира, так изменен оправдать капитальный ремонт правил, регулирующих только наднациональный мир. Настоящее дело, где небольшое число стран, которые, по сути, должны определять и регулировать международные споры, где часто этот термин означает реальное кровавые конфликты и опасные для мировой баланс, есть государства, в сильной конфликта Это не должно происходить за дальнейшем не замедлять решения органа, который часто не может найти любую синтез и, следовательно, бесполезны для целей, для которых он был создан. Основные характеристики, которые должны быть предоставлены такой орган должен быть скорость решения и умение применять эти решения, имея в своем распоряжении инструментов связывания в состоянии навязать меры. Настоящий момент был хорошо определяется высшим органом католической Франциск, как тот, где вы находитесь в третьей мировой войны раскол, т.е. состоящий из многих конфликтов, способных потенциально развязать широкомасштабную конфронтацию. Действительно, такая возможность ничего, но удаленный и трагически, скорее всего, сбудется, в том числе в период, когда он возобновил распространения ядерного оружия, и что, следовательно, ставит еще более на риск глобальной стабильности. В прессе кто-то ссылается на необходимость глобального полиции удалось остановить конфликты уступить дипломатии вмешаться более спокойно, чтобы достичь конечный результат более стабильной. Эта идея далеко не абсурден, особенно в то время, когда роль мирового жандарма проводится в США с момента падения коммунизма, появляется все больше и больше в условиях кризиса, в связи с наличием более и более многополярным, т.е. с международными субъектами, что они не всегда признаются суверенные государства, способные разорвать то, что должно быть предварительно установлено нормы международного права. Этот сценарий подчеркивает необходимость реформы Организации Объединенных Наций, которые уже широко запрошенных, с глубокими пересмотра анахронизмом учреждений, таких как вето защищены только пяти постоянных членов, уже не приемлемо в данном контексте глобализации. Если факт остается фактом, что мы очень далеки от создания всемирной организации, способной решать любые споры между государствами, которые по-прежнему должны быть цель добиться в конечном счете, было бы важно, чтобы создать условия для предотвращения гуманитарных трагедий, подобных голод, затянувшийся конфликт, который сирийский случай является последним примером и ярким и рост терроризма, которая формируется во всем мире. Основным перераспределение власти выделено государств на основе демократических требований, чтобы гарантировать гражданские права, должны быть отправной точкой для обеспечения легитимности искать разрешение основных случаях обеспокоенность во всем мире, с наличием правил может обеспечить эффективное вращение работу мирового правительства, поддерживаемого наличия автономного силу, способную вмешаться быстро и эффективно, чтобы поддерживать мир. Этот проект может быть даже утопической, но обсуждение должно начать, чтобы получить по крайней мере близко в ближайшее время.