選舉結果在歐洲公民的萎靡不振

在西班牙議會選舉的結果還沒有結束的兩方只在伊比利亞半島上最偉大的國家，但強調一個給定的，在一般情況下，從政治的角度來看，必須擴大到所有歐洲重要得多。傳統的政黨，它指的是歷史傳統的大幅下降，很明顯的原因，卻知之甚少：無法管理，以傳播的福祉和經濟穩定增加的方式為家庭和企業，這往往是結合腐敗程度高。這種模式被認為在所有主要的歐洲國家，即使是在英國，那裡的兩極體系一直是政治系統的正常狀態。針對系統的運動，能夠提供一種替代或多或少可信的出現，然而，齊頭並進一票棄權不斷發展，在現在，這些選民哀莫大於心死的政策建議引起非政治化的厭惡，那就是，他們不與使用被動選民任何演員確定。因此，我們有三個類別選民：那些迎合傳統政黨，那些誰選擇的抗議運動或替代，最後，那些誰不行使他們的投票權。它是威脅到傳統政黨，通常是政府，或者至少，誰搞植根於系統的反對，這將轉化為政府機構和知名公司的任命的現狀，總之畫面，所有的“腳手架國家權力的制度。此帳戶已在本身就足以理解與傳統政黨都花在研究有效對策，以應對目前的趨勢日益選區的焦慮，通過學習和選舉制度越來越多地面向實現發展動力，穩定，一個政黨，也表達了整個選民的少數。開始的第一個地方是由固執決定不計棄權或誰沙漠投票站，作為選民，這實際上是一個有效的組成部分，但為了建立選舉結果僅數選民代表。一個誰不想要傳達的是，未能行使投票不應被理解為一個簡單的缺乏興趣的公共事務或無菌的抗議，而是未能提供大選，這使得選民投說服了票。除百分比的生理不參加投票，這可以量化為那些有投票權10％的比例，分發給削弱當選實際投票的基礎上的數量棄權應權衡上席的其餘部分。這一原則可能會造成整個政治階層的更大的承諾，使選民投票，因此，建立在權力的民主部門的第一個假設。很顯然，這次演習活動的選民變成了某種承認或制裁不行使的政治綱領提出，政府和反對派政治人物的能力的作用。但是，這將只是第一步，即使具有一定規模的，因為有一件事是計算這些選舉選民的60％，另一種是計算它的80％。其直接後果應該是一個議會與佔用或多或少座位，然後與相對軌跡承接決定遠遠超出了正常管理。難道拿那麼，調和與代表的管理，在反對的理由選舉制度能夠權力移交給少數人的方式中使用的兩個方面。第屏障，可避免政治體制的過度分散，但門檻太高減少必要的代表性。推進治理與一個列表，而不是雙方的合計多數獎項，是有可能危及行使權力，可以是少數，因此不民主，它也可以創建朝著寡頭和漂移“威權主義。這不是巧合，一些地層新興歐洲的要求比例代表制的恢復，以避免代表性的形式，這將導致在單個形成三權集中壓縮。過度關注治理實際上可以張貼隱藏隱藏在良好的原則的形式獨裁的傾向，但借給自己的歧義。歐洲國家的選舉結果表示無法衝擊到穩定的名義自由的法律被扼殺萎靡不振;如果你遵循這條道路將是不誠信的進一步的證據表明，歐洲使用這些行為並成為從市民的感情越來越遠。